PT RIMBAKAYU ARTHAMAS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT RIMBAKAYU ARTHAMAS;

PT RIMBAKAYU ARTHAMAS vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT RIMBAKAYU ARTHAMAS;

PT RIMBAKAYU ARTHAMAS vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT RIMBAKAYU ARTHAMAS;

PT RIMBAKAYU ARTHAMAS vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: PT.MULTI ARTHAMAS GLASS INDUSTRY, tersebut;

PT.MULTI ARTHAMAS GLASS INDUSTRY VS EDY KURNIAWAN

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT RIMBAKAYU ARTHAMAS;

PT RIMBAKAYU ARTHAMAS vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT RIMBAKAYU ARTHAMAS

PT RIMBAKAYU ARTHAMAS vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PT RIMBAKAYU ARTHAMAS vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 2209/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT RIMBAKAYU ARTHAMAS, beralamat sesuai NPWP diJalan Batu Putih RT/RW VII/II, Krooy, Kaimana, KabupatenKaimana, Papua Barat 98654 (Alamat korespondensi:Wisma Intra Asia, Jalan Prof. Dr.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: PT RIMBAKAYU ARTHAMAS;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put90571/PP/M.XVIA/99/2017, tanggal 19 Desember 2017;MENGADILI KEMBALI:Mengabulkan gugatan dari Penggugat: PT RIMBAKAYU ARTHAMAS;2.

PT RIMBAKAYU ARTHAMAS vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 2208/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT RIMBAKAYU ARTHAMAS, beralamat sesuai NPWP diJalan Batu Putih RT/RW VII/II, Krooy, Kaimana, KabupatenKaimana, Papua Barat 98654 (Alamat korespondensi:Wisma Intra Asia, Jalan Prof. Dr.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: PT RIMBAKAYU ARTHAMAS:2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put90573/PP/M.XVIA/99/2017, tanggal 19 Desember 2017;MENGADILI KEMBALI:Mengabulkan gugatan dari Penggugat: PT RIMBAKAYU ARTHAMAS;2.

Rimbakayu Arthamas;Menteri Kehutanan RI

Rimbakayu Arthamas, diketahui bahwapada ....pada tanggal 26 Januari 2007 telah terjadi jualbeli saham PT. Rimbakayu Arthamas secaramayoritas ; 5d. bahwa berdasarkan hal tersebut butir c, PT.Rimbakayu Arthamas telah memindahtangankan IzinUsaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu (!

Rimbakayu Arthamas.

Rimbakayu Arthamas) akan menjualsaham saham dan bahkan seluruh aset aset PIT.Prabu Alaska (termasuk HPH PT. Rimbakayu Arthamas) ;Berdasarkan Notulen Rapat Umum Pemegang Saham Luar BiasaPT. Rimbakayu) Arthamas tanggal 6 September 2006diputuskan memberikan persetujuan penjualan danpenyerahan sebanyak 45.000 lembar saham senilai Rp.45.000.000.000, (empat puluh lima milyar rupiah)kepada PT.

Rimba Kayu Arthamas ;7. PT. Rimba ........PT. Rimbakayu Arthamas (Penggugat) dengan surat Nomor01/RKA/Um/II/2007 tanggal 22 Januari 2007 kepadaMenteri Kehutanan telah mengajukan permohonanpengambil alihan seluruh saham (akuisisi saham) dariPT. Rimbakayu Arthamas kepada PT. GarbapatiPrakarsa ; rfMenteri Kehutanan/Tergugat dengan surat Nomor34S.163/Menhut VI/2007 tanggal 26 Januari 2007 kepadaPT.

RIMBAKAYU ARTHAMAS. (Fotocopy sesuai denganasli) ; se=

PT RIMBAKAYU ARTHAMAS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 2443/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT RIMBAKAYU ARTHAMAS, beralamat di Jalan KrakatauNomor 2, Puncak Bahari, Kampung Baru, Sorong Barat,Sorong;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan

tanggal 19 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan gugatan Penggugat terhadap Surat DirekturJenderal Pajak Nomor S639/WPJ.18/2017 tanggal 20 Maret 2017 tentangPengembalian Permohonan Pengurangan atau Pembatalan Surat KetetapanPajak yang tidak benar atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa (PPN) Masa Pajak Januari s.d.Desember 2002 Nomor 00067/207/02/951/07 tanggal 4 Juli 2007, atas namaPT Rimbakayu Arthamas

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT RIMBAKAYU ARTHAMAS;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut90568/PP/M. XVIA/99/2017, tanggal 19 Desember 2017;MENGADILI KEMBALI:Mengabulkan gugatan dari Penggugat;2.

PT RIMBAKAYU ARTHAMAS vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 2210/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT RIMBAKAYU ARTHAMAS, beralamat sesuai NPWP diJalan Batu Putih RT/RW VII/II, Krooy, Kaimana, KabupatenKaimana, Papua Barat 98654 (Alamat korespondensi:Wisma Intra Asia, Jalan Prof. Dr.

19 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMenolak permohonan gugatan Penggugat terhadap Surat Direktur JenderalPajak Nomor $613/WPJ.18/2017 tanggal 20 Maret 2017 tentangPengembalian Permohonan Pengurangan atau Pembatalan Surat KetetapanPajak yang tidak benar atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa (PPN) Masa Pajak Januari s.d.Desember 2004 Nomor 00065/207/04/951/07 tanggal 4 Juli 2007, atas namaPT Rimbakayu Arthamas

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: PT RIMBAKAYU ARTHAMAS:2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put90570/PP/M.XVIA/99/2017, tanggal 19 Desember 2017;MENGADILI KEMBALI:Mengabulkan gugatan dari Penggugat: PT RIMBAKAYU ARTHAMAS;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusHalaman 6 dari 8 halaman.

HERRY SANTOSO MELAWAN PT MULTI ARTHAMAS GLASS INDUSTRY

., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum M.TAMBUNAN, SH & REKAN berkantor di Jalan Kutisari SelatanIl Nomor 66 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 Januari 2016, yang untuk selanjutnya disebutsebagai : Penggugat;MelawanPT MULTI ARTHAMAS GLASS INDUSTRY, beralamat di Jalan Kedung BarukTengah Nomor 8 Surabaya, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya yang bernama H. Ananto Haryo, S.H., M.Hum.

Multi arthamas GlassIndustry (MAGI) pada bagian staf gudang material, akan tetapi mulaimasuk bekerja pada adalah tanggal 6 Juni 1998 dengan upah sesuaidengan UMK kota Surabaya;113.

Multi Arthamas Glass Industri(PT. MAGI) merupakan perusahaan berbadan hukum dan bergerak padabidang produksi kaca yang beralamat di Jalan Kedung Baruk Tengah No.8 Surabaya;Bahwa Tergugat Rekonpensi adalah ex pekerja PT.

Multi Arthamas Glass Industry(Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi) yang diberikan kepadaHerry Santoso (Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi), yangselanjutnya diberi tanda P1a;2. Foto copy, Surat Ijin Mengemudi Forklip yang diterbitkan oleh TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi, yang selanjutnya diberi tanda P1b;3.

HerrySantoso untuk bekerja kembali pada PT Multi Arthamas Glass Industry danmembayar upah pekerja, sejak Sdr.

PT RIMBAKAYU ARTHAMAS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 2445/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT RIMBAKAYU ARTHAMAS, beralamat di Jalan KrakatauNomor 2, Puncak Bahari, Kampung Baru, Sorong Barat,Sorong, beralamat korespondensi di Wisma Intra Asia, JalanProf. Dr. Soepomo, S.H.

NomorPut90566/PP/M.XVIA/99/2017, tanggal 19 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenolak permohonan gugatan Penggugat terhadap Surat Direktur JenderalPajak Nomor S637/WPJ.18/2017 tanggal 20 Maret 2017 tentangPengembalian Permohonan Pengurangan atau Pembatalan Surat KetetapanPajak yang tidak benar atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan (PPh) Badan Tahun Pajak 2003 Nomor 00029/206/03/951/07tanggal 4 Juli 2007, atas nama PT Rimbakayu Arthamas

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: PT RIMBAKAYU ARTHAMAS;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut90566/PP/M.XVIA/99/2017, tanggal 19 Desember 2017;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat: PT RIMBAKAYU ARTHAMAS;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Halaman 6 dari 8 halaman.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT RIMBAKAYU ARTHAMAS;

PT RIMBAKAYU ARTHAMAS vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PT RIMBAKAYU ARTHAMAS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 2444/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT RIMBAKAYU ARTHAMAS, beralamat di Jalan KrakatauNomor 2, Puncak Bahari, Kampung Baru, Sorong Barat,Sorong, beralamat korespondensi di Wisma Intra Asia, JalanProf. Dr. Soepomo, S.H.

NomorPut90567/PP/M.XVIA/99/2017, tanggal 19 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenolak permohonan gugatan Penggugat terhadap Surat Direktur JenderalPajak Nomor S638/WPJ.18/2017 tanggal 20 Maret 2017 tentangPengembalian Permohonan Pengurangan atau Pembatalan Surat KetetapanPajak yang tidak benar atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan (PPh) Badan Tahun Pajak 2004 Nomor 00052/206/04/951/07tanggal 4 Juli 2007, atas nama PT Rimbakayu Arthamas

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: PT RIMBAKAYU ARTHAMAS:2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut90567/PP/M.XVIA/99/2017, tanggal 19 Desember 2017;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat: PT RIMBAKAYU ARTHAMAS:2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Halaman 6 dari 8 halaman.

PT RIMBAKAYU ARTHAMAS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 2446/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT RIMBAKAYU ARTHAMAS, beralamat di Jalan KrakatauNomor 2, Puncak Bahari, Kampung Baru, Sorong Barat,Sorong, beralamat korespondensi di Wisma Intra Asia, JalanProf. Dr. Soepomo, S.H.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: PT RIMBAKAYU ARTHAMAS:2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut90572/PP/M.XVIA/99/2017, tanggal 19 Desember 2017;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat: PT RIMBAKAYU ARTHAMAS:2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Halaman 6 dari 8 halaman.

PT RIMBAKAYU ARTHAMAS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 2442/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT RIMBAKAYU ARTHAMAS, beralamat di Jalan KrakatauNomor 2, Puncak Bahari, Kampung Baru, Sorong Barat,Sorong, alamat korespondensi Wisma Intra Asia, Jalan Prof.Dr. Soepomo, S.H.

Putusan Nomor 2442/B/PK/Pjk/2018PT Rimbakayu Arthamas, NPWP 01.539.148.5951.000, beralamat di JalanKrakatau Nomor 2, Puncak Bahari, Kampung Baru, Sorong Barat, Sorong,alamat koreskondensi Wisma Intra Asia, Jalan Prof. Dr. Soepomo, S.H.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT RIMBAKAYU ARTHAMAS;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut90569/PP/M.XVIA/99/2017, tanggal 19 Desember 2017;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat PT RIMBAKAYU ARTHAMAS;Halaman 6 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2442/B/PK/Pjk/20182.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT RIMBAKAYU ARTHAMAS;

PT RIMBAKAYU ARTHAMAS vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I : HERRY SANTOSO dan Pemohon Kasasi II: PT MULTI ARTHAMAS GLASS INDUSTRY tersebut;

HERRY SANTOSO VS PT MULTI ARTHAMAS GLASS INDUSTRY

., dan kawankawan, Para Advokat, beralamatdi Jalan Kutisari Selatan Il Nomor 66 Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 Januari 2016;Pemohon Kasasi juga sebagai Termohon Kasasi II dahuluPenggugat;LawanPT MULTI ARTHAMAS GLASS INDUSTRY, yang diwakili olehRoy Ngantung sebagai Direktur Utama PT Multi Arthamas GlassIndustry, berkedudukan di Jalan Kedung Baruk Tengah Nomor 8Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

Herry Santoso untuk bekerja kembali pada PT Multi Arthamas GlasIndustry dan membayar upah pekerja sejak Sdr. Herry Santoso tidakdiperbolehkan bekerja pada tanggal 19 Desember 2014 sampai denganbulan Agustus 2015.

Herry Santoso di PT MAGI tanpaadanya syarat apapun;Pendapat Pekerja: Kalau dipekerjakan kembali minta upah proses dibayar selama tidakdipekerjakan; Siap bekerja;Halaman 16 dari 21 hal.Put.Nomor 903 K/Padt.SusPHI/2016Kesimpulan: Tidak ada titik temu dan permasalahan ini akan dilanjutkan tanggal8 Juni 2015 untuk dilakukan Bipartit II; Risalah Perundingan Bipartit II pada tanggal 8 Juni 2015 (bukti T2)yang bertempat di PT Multi Arthamas Glass Industri (PT MAGI),dengan uraian sebagai berikut:Pendapat

Herry Santoso untuk bekerja kembali padaPT Multi Arthamas Glass Industry dan membayar upah pekerja, sejakSdr. Herry Santoso tidak diperbolehkan bekerja yaitu pada tanggal19 Desember 2013 sampai dengan bulan Agustus 2015;Memperhatikan uraian tersebut di atas, senyatanya pertimbangan hukumJudex Facti tidak mengarah kepada buktibukti yang telah disampaikanoleh Pemohon Kasasi (dahulu Tergugat) dan telah mengesampingkanAnjuran Nomor 72/PHI/IX/2015 tertanggal 15 September 2015.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : HERRY SANTOSOdan Pemohon Kasasi II: PT MULTI ARTHAMAS GLASS INDUSTRYtersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 10 November 2016 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.,M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H., dan Dr. Fauzan, S.H., M.H.