Menyatakan terdakwa ARTEMAS Anak dari ENGKAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYURUH MELAKUKAN PENGRUSAKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan kecuali jika dikemudian hari terdakwa dinyatakan bersalah oleh putusan Hakim dalam masa percobaan selama 1 (satu) Tahun;4.

ARTEMAS Anak dari ENGKAN

PUTUSANNomor 66/Pid.B/2016/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ARTEMAS Anak dari ENGKAN;Tempat lahir : Petarikan (Lamandau);Umur/ tanggal lahir :70 Tahun/03 Mei 1945;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Mulya Sakti, RT 12, Kelurahan Bukit Indah,Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau, PropinsiKalimantan Tengah

Menyatakan Terdakwa ARTEMAS Anak dari ENGKAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana menyuruh orang lain untuk melakukanpengrusakan barang sebagaimana yang didakwakan kepada terdakwa yaituHal. 1 dari 20 Hal. Putusan Nomor 66/Pid.B/2016/PN Pbumelanggar Pasal 406 ayat (1) KUH Pidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana, sebagaimana dakwaan penuntut umum.2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.

Putusan Nomor 66/Pid.B/2016/PN PbuMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia, terdakwa ARTEMAS Anak dari ENGKAN sekitar antara BulanDesember 2014 sampai dengan Bulan Januari 2015 atau setidaktidaknyadiwaktu lain antara tahun 2014 sampai dengan tahun 2015 bertempat disebidang lahan yang terletak di Dusun Liku Rt 13, Kecamatan Bulik, KabupatenLamandau, Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk daerah hokum Pengadilan

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 19 April 2016 Nomor 66/Pid.B/2016/PN.Pbu sekedar mengenai kwalifikasi tindak pidana, sehingga berbunyi sebagai berikut:- Menyatakan terdakwa ARTEMAS Anak dari ENGKAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja Menyuruh Melakukan Merusak Barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan

ARTEMAS Anak dari ENGKAN

PUTUSANNomor: 19/PID/2016/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasa pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARTEMAS Anak dari ENGKAN;Tempat lahir : Petarikan (Lamandau);Umur/ tanggal lahir : 70 Tahun/O3 Mei 1945;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Mulya Sakti, RT 12, Kelurahan Bukit Indah,Kecamatan

Reg.Perkara : PDM20/N.BULIK/03/2016 sebagai berikut:Bahwa ia, terdakwa ARTEMAS Anak dari ENGKAN sekitar antara BulanDesember 2014 sampai dengan Bulan Januari 2015 atau setidaktidaknya diwaktulain antara tahun 2014 sampai dengan tahun 2015 bertempat di sebidang lahanyang terletak di Dusun Liku Rt 13, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau,Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk daerah hokum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berwenangmemeriksa dan mengadili

Menyatakan Terdakwa ARTEMAS Anak dari ENGKAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana menyuruh orang lain untuk melakukan pengrusakanbarang sebagaimana yang didakwakan kepada terdakwa yaitu melanggarPasal 406 ayat (1) KUH Pidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana,sebagaimana dakwaan penuntut umum.Hal. 4 dari 13 Hal. Putusan Nomor : 19/PID/2016/PT.PLK2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3.

Putusan Nomor : 19/PID/2016/PT.PLKMenyatakan terdakwa ARTEMAS Anak dari ENGKAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MENYURUHMELAKUKAN PENGRUSAKAN;Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan kecuali jikadikemudian hari terdakwa dinyatakan bersalah oleh putusan Hakim dalammasa percobaan selama 1 (satu) Tahun;Menetapkan barang bukti berupa:e 3(tiga) batang

Putusan Nomor : 19/PID/2016/PT.PLKTentang Pidana Pokok Berupa Pidana Penjara= Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkalan Bun telah menjatuhkanpidana penjara terhadap Terdakwa ARTEMAS anak dari ENGKAN denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan yang mana pidana tersebut tidak akandijalankan kecuali jika dikemudian hari terdakwa dinyatakan bersalah olehputusan hakim dalam masa percobaan selama 1 (satu) tahun* Atas putusan Majelis Hakim tersebut, menurut pendapat kami terlaluringan dan tidak memenuhi

PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI LAMANDAU ; ARTEMAS Anak dari ENGKAN;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1(Nadie bin Sabri) dengan Pemohon II (Yuliansie binti Artemas Tupak) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1981 di Kelurahan Nyai Indo Kontoni Kecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah;
3. Menetapkan biaya perkara sejumlah Rp0,00 (nihil )

Pemohon:
1.Nadie bin Sabri
2.Yuliansie binti Artemas Tupak

., Advokat yang beralamat di Jalan MoristIsmail No.8, Kota Palangka Raya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Yuliansie binti Artemas Tupak, tempat tanggal lahir, Palangka Raya, 13 April1966, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Kalimantan,RT.004,RW. 022, Kelurahan Pahandut, KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan kuasanya serta Pemohon

calon suami dan calon isteri tidak terlarangmelangsungkan pernikahan, wali nikah orang yang berwenang menjadi wali,dua orang saksi berwenang menjadi saksi serta terpenuhi syarat ijab dan kabul;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut terbukti bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakan pada tanggal 20Juni 1981 di Kelurahan Nyai Indo Konton, Kecamatan Mantangai KabupatenKapuas, lengkap syarat dan rukunnya, yakni ada calon suami (Nadie bin Sabri),ada calon isteri (Yuliansie binti Artemas

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nadie bin Sabri) denganPemohon Il (Yuliansie binti Artemas Tupak) yang dilaksanakan pada tanggal20 Juni 1981 di Jalan Mantangai Kelurahan Nyai Indo Konton, KecamatanMantangai, Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Artemas Surahman Bin Suwono tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
PUJI RAHAYU,SH
Terdakwa:
ARTEMAS SURAHMAN bin SUWONO

Pemohon:
1.Nasir Hatzar Mawit Ottu
2.Delila Artemas Nenotek

Artemas Anak dari Engkan.4. Membebankan Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah).

Terdakwa Artemas Anak dari Engkan.4Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon Majelis Hakim memberikan keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan

doser tersebut untukmelakukan penggusuran yang mana dilahan tersebut terdapat karetberukuran paha orang dewasa yang berjumlah sekitar 50 (limapuluh) batang yang berada didepan atau dekat jalan porossedangkan yang ditengah dan dibelakang atau diujung hanyaterdapat ilalang dan bekas pohon karet yang terbakar sedangkankondisi lahan setelah digusur menjadi lahan yang lapang;Bahwa lahan yang digusur awalnya adalah lahan yang diakui olehterdakwa adalah miliknya, lalu kemudian lahan yang diakui olehsaksi artemas

ARTEMAS karena sewaktusaksi melakukan penggusuran yang ikut mengawasi dilahantersebut Sdri. RIKA dan Sdr. ARTEMAS dan juga dua orangtersebut yang menunjukkan batasbatas yang harus digusur;Bahwa spesifikasi alat berat yang saksi gunakan untuk menggusur lahantersebut yaitu alat berat jenis Doser mini, warna kuning, merk CAT D3D,pemilik a.n.

berat untuk melakukan pembersihan lahan,sehingga saksi menghubingi saksi Ali Maspuan dengan tujuanmenyewa alat berat miliknya;Bahwa yang pertama pada bulan November 2014 Terdakwamelakukan pembersihan dilahan milik Terdakwa sendiri denganluasan 1,3 ha di desa Liku, tujuan Terdakwa melakukanpembersihan lahan tersebut dikarekan terdakwa akan menjuallahan tersebut;Bahwa setelah dilakukan pembersihan dilahan milik terdakwatersebut, akan dilakukan pengukuran ulang;Bahwa sekitar bulan januari 2015 saksi artemas

meminta saksiuntuk menghubungi saksi Ali Maspuan karena saksi artemas jugaakan membersihkan lahan miliknya.

TnnSaksi ARTEMAS JULIUS KALUMATA alias ARET yang melihat kejadian tersebutkemudian datang dan melerai Terdakwa dan Saksi Korban.

Kemudian Terdakwa pergimelarikan diri, sedangkan Saksi Korban dibawa oleh Saksi ARTEMAS JULIUSKALUMATA alias ARET ke Rumah Sakit Bethesda GMIM Tomohon untuk mengobatiluka yang dialami lalu setelah itu Saksi Korban pergi ke Polsek Tomohon Tengah untukmelaporkan perbuatan Terdakwa.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban mengalami luka sebagaimanahasil VISUM ET REPERTUM NO. 65/RM/VER/X/2018 dari Rumah Sakit BethesdaGMIM Tomohon tanggal 10 Oktober 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Natalia

ARTEMAS JULIUS KALUMATA ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganTerdakwa NOLDY MONINGKA Alias OGA melakukan penganiayaan terhadapsaksi ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 211/Pid.B/2018/PN.

Artemas; Bahwa tanah milik Sdr. Artemas dan tanah milik penggugat adalahberbeda, dimana tanah milik Sdr. Artemas berada di sebelah barattanah milik penggugat; Bahwa saksi tidak tahu mengenai tanah milik Sdr. Artemas yang dijualkepada PT. Sumber Mahardhika Graha/Tergugat ; Bahwa saksi tidak tahu mengenai sertifikat milik PT.

Sergiusmendapat/membeli tanah dari orang lain;Bahwa saksi kenal dengan Artemas;Bahwa tanah saksi tidak berbatasan langsung dengan tanah Artemas,Halaman 50 dari 133 halaman Putusan Nomor 02/Padt.G/2014/PN.P.Bun.karena letak tanah saksi jauh dari tanah Artemas, berjarak sekitarsehektar; Bahwa tanah saksi tersebut tidak ada patok batasnya; Bahwa setahu saksi tanah milik Sdr. Sergius ditanami sawit sejaktahun 2008; Bahwa pada tahun 2008 itu tanah saksi sudah saksi jual dan menjadimilik Sdr.

Artemas;Bahwa tanah saksi tidak berbatasan langsung dengan Sdr. Artemas,karena tanah Sdr. Artemas jauh dari tanah saksi;Bahwa saksi tidak tahu ditanami apa tanah Sdr.

Artemas namun akhirnya bisa diselesaikan dan saat itu Sdr.Artemas juga mengakui bahwa lahannya pernah dibebaskan;Bahwa setahu saksi hanya Sdr.

ARTEMAS,namun akhirnya bisa diselesaikan dan saat itu Sdr. ARTEMAS juga mengakuibahwa lahannya pernah dibebaskan;Menimbang, bahwa keterangan saksi SIGIT NORIYADI perihal adanyapembebasan lahan dari Sdr. ARTEMAS tersebut bersesuaian dengan BuktiT.6 yakni Surat Perjanjian Ganti Rugi Lahan Garapan dan Tanam Tumbuhantara PT. SUMBER MAHARDHIKA GRAHA (PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi) dengan Sdr.

DAN SIGO ; ELYESER SIGO ; ARTEMAS SIGO ; ELTIPEL SIGO ; DIBES SIGO ; ARIANTJE SIGO ; JHONI SIGO ; YAHYA SIGO ; KATURA SIGO ; ISKANDAR SIGO ; ABSALON SIGO ; YUSUF SIGO ; YONES SIGO ; SIOSIMBRIS SIGO

DAN SIGO, bertindak untuk diri sendiri dan sebagai kuasadari:ELYESER SIGO,ARTEMAS SIGO,ELTIPEL SIGO,DIBES SIGO.ARIANTJE SIGO,JHONI SIGO, kesemuanya bertempat tinggal di Kelurahanoases whLirang, Kecamatan Bitung Selatan, Kota Bitung,Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para TermohonKasasi/Tergugat s/d VII/Pembanding ;melawan :YAHYA SIGO almarhum, sekarang dilanjutkan oleh anakanaknya selaku ahli waris yaitu: 1. KATURA SIGO, 2.ISKANDAR SIGO, 3. ABSALON SIGO, 4.

ARTEMAS SIGO, 4. ELTIPEL SIGO, 5. DIBES SIGO, 6.ARIANTJE SIGO, 7. JHONI SIGO, tersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Selasa tanggal 22 Januari 2008 oleh H. Abdul KadirMappong, SH, Ketua Muda yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr.

Terdakwa Artemas Anak dari Engkan.4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)C. Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, tanggal 19 April 2016Nomor 65/Pid.B/2016/PN.Pbu yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Artemas Anak dari Engkan.4. Membebankan Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).D. Akte permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 21 April 2016,terhadap putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, tanggal 19 April 2016 Nomor65/Pid.B/2016/PN.Pbu dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa pada tanggal 25 April 2016;E.

;3 (tiga) batang potongan kayu jenis karet;3 (tiga) batang tanaman kelapa sawit;1 (satu) lembar kuitansi sebidang tanah diliku dengan hargaRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta) tanggal 26 Januari 2008;2 (dua) lembar surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah dengannomor: 593/103/III/NB/Pem2007, tanggal 28 Maret 2007 dan Nomor:593/105/III/NB/Pem2007, tanggal 28 Maret 2007;1 (satu) lembar surat keterangan ukur ulang tanggal 23 September2014;Digunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Artemas

HITACHI; 3 (tiga) batang potongan kayu jenis karet; 3 (tiga) batang tanaman kelapa sawit; 1 (satu) lembar kuitansi sebidang tanah diliku dengan hargaRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta) tanggal 26 Januari 2008; 2 (dua) lembar surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah dengannomor: 593/103/III/NB/Pem2007, tanggal 28 Maret 2007 dan Nomor:593/105/III/NB/Pem2007, tanggal 28 Maret 2007; 1 (satu) lembar surat keterangan ukur ulang tanggal 23 September2014;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Artemas

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Welly Humardhani, SH Bin Mardjani, DRS, SH) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Eritha Wahyuni P Binti Gintei Artemas) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar

Bahwa Penggugat adalah istri syah dari Tergugat, yang telah menikah di GerejaKerasulan Baru Di Indonesia pernikahan tersebut dihadapan pemuka agamaKristen yang bernama Artemas Nurmin pada tanggal 6 Juni 2010.2. Bahwa perkawinan antara Pengugat dan Tergugat telah tercatat pada PencatatanSipil Kabupaten Pesawaran dengan Nomor : 1809CPK0806201000244, padatanggal 8 Juni 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan yang di keluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pesawaran.3.

dan saudara JERImenyetujuinya ;Bahwa setelah Surat Kesepakatan hasil dari perundingan dibuat oleh saudaraJERI, akan tetapi pada saat akan ditanda tangai ternyata Tergugat dan IlRekonpensi berubah pikiran dan tidak setuju dengan hasil perundingan, makaselanjutnya terhadap permasalahan tersebut dilanjutkan dengan difasilitasi olehsaudara SUGARSON A.KAMI dan KRIMAN GOLIAT yang ditujukan kepadaKepala Desa Buntoi pada tanggal 25 September 2018 terkasit masalah tanah diSei ljang Bawui antara Ahli waris ARTEMAS

/PN Pps13.14.15.16.dimaksud tidak ada titik temu dan keputusan dari Kepala Desa Bontui,atasDOLI agar dilakukan pengukuran ulang kembali yang dilaksanakan padatanggal 14 Oktober 2018, maka berdasarkan Berita Acara Komisi lapanganNo.776/KDB/X/2018 tanggal 14 Oktober 2018, maka Penggugat dan IIRekonpensi diajak saudara DARUNG ahli waris dari ARTEMAS KAMSI,sauadar SUGARSON A.KAMI,dkk untuk memasang patok sebagai tandapembatas tanah sesuai dengan hali Berita Acara Komisi dilapangan ;Bahwa terhadap permasalah

Langeh Awan orang tua Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui kenapa hadir di persidangan karena ada sengketatapal batas bidang tanah antara para Penggugat Yeyep Olivia dan Admanmelawan para Tergugat Ciho dan Kiki Adriani yaitu masalah sengketa tapalbatas bidang tanah yang beralamat di RT O06 Desa Buntoi, KecamatanKahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau, Propinsi Kalimantan Tengah ;Bahwa saksi sebagai ahli waris dari Artemas Kamis yang memiliki bidangtanah yang berbatasan langsung dengan bidang tanah milik

Artemas Kamis dan di sebelat Barat berbatasandengan bidang tanah milik Penggugat II Adman;Bahwa saksi mengetahui asal muasal bidang tanah milik Penggugat YeyepOlivia yakni berasal dari alm.Duwas Awan (kakek Penggugat Yeyep Olivia)yang mana tanah tersebut turun waris ke alm. Langeh D.

Artemas Kamis dan di sebelat Barat berbatasandengan bidang tanah milik Penggugat I Adman;Menimbang, bahwa bukti tertanda P1, P2, P11, P12, keterangan saksiPara Penggugat saksi Kaumala, saksi Yaterson dan saksi Kardinal DarungKamis, telah ternyata bersesuain pula dengan saksi yang dihadirkan oleh ParaTergugat, yakni saksi Yuda Oktavianus Ginting , SH. dan Saksi Erliana, S.H, sebagaipegawai Kantor Pertanahan Kab.

Putusan nomor 602/Pid.Sus/2018/PN Bil.oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh Achmad Taufik, S.H.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Selong dan dihadirioleh Artemas Sawong,S.H., sebagai Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Lombok Timur, dihadapan Terdakwa dan Penasehat HukumTerdakwa;; Hakim K MajeliHakim Anggota a! etua MajellsOctiawan Basri, S.H., M.H. Yoga Perdana. S.H.,Hakim AnggotaAndi Musyafir. S.H..,Panitera PenggantiAchmad Taufik, S.H. Hal 12 dari 12.

Yance Mambrasar
2.IQBAL ARSYAD ARFAN
3.ARTEMAS MAMBRISAWW
4.RIO WATEM
5.ROBEKA SROYER
6.KARTINI EKANDEN MANSMOOR
7.YULIANA MANSAWAN
8.MIENTJE ARFAYAN
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN RAJA AMPAT

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa ARTEMAS DALAPANG Alias TEMA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin yang sah memasukan, menyimpan, memperdagangkan, membawa, meminum, membeli minuman keras;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp 1.000.000.00,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan bila mana denda tesebut tidak dibayarkan

Yance Mambrasar Diwakili Oleh : MARKUS SOUISSA, SH
Pembanding/Penggugat II : IQBAL ARSYAD ARFAN Diwakili Oleh : MARKUS SOUISSA, SH
Pembanding/Penggugat III : ARTEMAS MAMBRISAWW Diwakili Oleh : MARKUS SOUISSA, SH
Pembanding/Penggugat IV : RIO WATEM Diwakili Oleh : MARKUS SOUISSA, SH
Pembanding/Penggugat V : ROBEKA SROYER Diwakili Oleh : MARKUS SOUISSA, SH
Pembanding/Penggugat VI : KARTINI EKANDEN MANSMOOR Diwakili Oleh : MARKUS SOUISSA, SH
Pembanding/Penggugat VII : YULIANA MANSAWAN

., Artemas Mambrisau, S.Sos dan saksi sendiri ;Bahwa pemenang lelangnya PT.