Menyatakan Terdakwa YUNI ARTYANTI PGL. YANTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah gunaan Narkotika, Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan Golongan I bukan tanaman ; 2. Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar, harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

YUNI ARTYANTI PGL. YANTI

PUTUSANPIDANA NO. 166/Pid.B/2012/PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas 1 A Padang, yang mengadili perkara Pidana secara biasadalam peradilan tingkat pertama, telah mengambil putusan dalam perkara terdakwa : UNI ARTYANTI PGL. YANTI.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal Kec. Kubu Marapalam Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta (Pelayan Kafe Bintang);Pendidikan : SMPTerdakwa ditahan oleh :1.

Menyatakan terdakwa YUNI ARTYANTI PGL. YANTI telah terbukti bersalah secaratindak pidana penyalah gunaan Narkotika, Memiliki, Menyimpan,Menguasai, atauMenyediakan Golongan I bukan tanaman; sebagaimana dalam dakwaan pasal 112 ayat (1)UUNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUNI ARTYANTI PGL.

Hakim memutuskan perkara ini, perlu dipertimbangkanhalhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan terdakwa :HALHAL YANG MEMBERATKAN;Terdakwa tidak mengindahkan peraturan perintah yang giatgiatnya sangat memberantasHALHAL YANG MERINGANKAN;Terdakwa mengakui perbuatannya;Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan pasalpasal lain dari Undangundang yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa YUNI ARTYANTI

MARSELIN yang sedang ditahan di LP Pondok Bambu dalam perkaraNARKOBA yang disidangkan di Pengadilan Negeri Jakarta Barat meminta agar saksiARIYANTI RIZKI alias KIKI menghubungi saksi JETLIE alias CECE yang saat itu sedangmenjalani hukuman di LAPAS Klas II.A Wanita Dewasa Tanggerang dalam perkaraNARKOBA dan saat itu saksi ARIYANTI RIZKI alias KIKI diminta oleh MARSELINuntuk meminta bantuan kepada saksi JETLIE alias CECE supaya dapat membantumembiayai kasusnya MARSELIN tersebut, selanjutnya saksi ARTYANTI

RIZKI alias KIKImenghubungi saksi JETLIE alias CECE melalui Handphone dengan nomor 02191381324dimana dalam pembicaraan melalui Handphone tersebut saksi ARITYANTI RIZKI aliasKIKI meminta agar saksi JETLIE alias CECE dapat mengurus MARSELIN didalam RutanPondok Bambu dan pada saat itu saksi JETLIE alias CECE bersedia membantu dengansyarat saksi ARTYANTI RIZKI alias KIKI juga harus membantu saksi JETLIE alias CECEyaitu. supaya mau menggantikan pekerjaannya MARSELIN dalam menjadi kurirNARKOBA jenis Shabu

arahan dari saksi ERVINA alias DEVINA alias VINA dengan perincianyang pertama pada tanggal 20 September 2012 saksi ARIYANTI RIZKI alias KIKImenerima penyerahan Shabu seberat 400 gram yang dikemas dalam kardus susu dandiambil ditempat penitipan barang di Maal Kalibata Jakarta Selatan, kemudian Shabuseberat 100 gram diserahkan kepada Terdakwa NATAL KRISTiANTO alias NATAL danseberat 300 gram diserahkan kepada ENDI (DPO) di ITC Roxy Mas Jakarta Pusat dan yangkedua pada tanggal 01 Oktober 2012 saksi ARTYANTI

pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2012 sekitar jam 12.00 WIB saksi ARTYANTIRIZKI alias KIKI kembali diperintahkan oleh saksi JETLIE alias CECE untuk mengambildan menyerahkan Shabu dengan cara saksi ARIYANTI RIZKI alias KIKI dihubungi olehsaksi JETLIE alias CECE melalui Handphone disuruh supaya menuju ke Mall Kalibata Cityuntuk mengambil Shabu dan saksi JETLIE alias CECE mengatakan akan ada orang yangmenghubungi saksi ARITYANTI RIZKI alias KIKI untuk menyerahkan Shabu, tidak lamakemudian saksi ARTYANTI

, akan tetapi saat itu saksi ARTYANTI RIZKI alias KIKI belummenyanggupi dengan alasan belum berani melakukannya.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan menikahkananak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Dina Artyanti binti Syakirdengan Lakilaki yang bernama Irvan. S bin Sampe, umur 26 tahun anakkandung dari Sampe dan Ramlah yang bertempat tinggal di DusunMaremme, Desa Salassae, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba;A.

Penetapan No.380/Pat.P/2020/PA.BIkKecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah keponakanPemohon Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah untuk anaknya yang bernama Dina Artyanti binti Syakir, yang akanmenikah dengan Irvan S bin Sampe, namun ditolak oleh Pegawai pencatatnikah karena usia anak Pemohon bellum memenuhi batas yangdiperbolehkan untuk menikah ; Bahwa

lain dan relevan dengan dalildalilpermohonan Pemohon serta tidak terdapat halangan diterimanya kesaksian parasaksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dandijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk membuktikan dalildalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,calon suami anak Pemohon dan orang tuanya serta para saksi, dan buktibuktitertulis, telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Dina Artyanti

dispensasikawin kepada anak Pemohon bernama Dina Artyanti binti Syakir, untuk menikahdengan lakilaki bernama Irvan S bin Sampe ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku

LUH EKA ARTYANTI;2 (dua) lembar kartu AR (Kartu piutang) an. RISAL; 1 (Satu) lembar kartu AR (Kartu piutang) an. RAMLAN B ; (satu) lembar surat pernyataan tanggal 02 Januari 2013 ; 7 (tujuh) lembar kwitansi pembayaran terdiri dari : 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran an. BUNARTIN, tanggal 10Oktober 2012;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran an. SUMARJO, tanggal 20Oktober 2012;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran an. BUDIONO, tanggal 29September 2012;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran an.

YASIN KALELE dengan uang angsuran sebesar Rp. 148.000, ; BUDIONO dengan uang angsuran sebesar Rp.100.000,; TASWIN SAINANI dengan uang angsuran sebesar Rp.140.000, ; SARIPUDDIN dengan uang angsuran sebesar Rp.219.000,; MUJIATI dengan uang angsuran sebesar Rp.182.000, ; LUH EKA ARTYANTI dengan uang angsuran sebesar Rp. 975.000, ; RISALdengan uang angsuran sebesar Rp. 626.000, ; RAMLANB dengan uang angsuran sebesar Rp. 358.000, ; Bahwa keseluruhan uang angsuran yang telah dibayarkan oleh ke 15orang

YASIN KALELE dengan uang angsuran sebesar Rp. 148.000, ; BUDIONO dengan uang angsuran sebesar Rp.100.000,; TASWIN SAINANI dengan uang angsuran sebesar Rp.140.000, ; SARIPUDDIN dengan uang angsuran sebesar Rp.219.000,; MUJIATI dengan uang angsuran sebesar Rp.182.000, ; LUH EKA ARTYANTI dengan uang angsuran sebesar Rp. 975.000, ; RISALdenganuang angsuran sebesar Rp. 626.000, ; RAMLANB dengan uang angsuran sebesar Rp. 358.000, ; Bahwa keseluruhan uang angsuran yang telah dibayarkan oleh ke 15orang nasabah

TASWIN SAINANI dengan uang angsuran sebesar Rp.140.000, ; SARIPUDDIN dengan uang angsuran sebesar Rp.219.000,; MUJIATI dengan uang angsuran sebesar Rp.182.000, ; LUH EKA ARTYANTI dengan uang angsuran sebesar Rp. 975.000, ; RISALdenganuang angsuran sebesar Rp. 626.000, ; RAMLANB dengan uang angsuran sebesar Rp. 358.000, ; Bahwa keseluruhan uang angsuran yang telah dibayarkan oleh ke 15orang nasabah terdakwa adalah sebesar Rp. 4.809.000, (empat jutadelapan ratus sembilan ribu rupiah) dan telah habis

LUH EKA ARTYANTI; 13 ran HELYANTO alias ACO bin LANTOe 2 (dua) lembar kartu AR (Kartu piutang) an. RISAL; e (Satu) lembar kartu AR (kartu piutang) an. RAMLAN B ; (satu) lembar surat pernyataan tanggal 02 Januari 2013 ; 7 (tujuh) lembar kwitansi pembayaran terdiri dari : 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran an. BUNARTIN, tanggal 10 Oktober 2012;e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran an. SUMARJO, tanggal 20Oktober 2012;e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran an.

terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidike Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini kasus pencurian handphone milikteman yang bernama BIANDA AZALIA ARITYANTI ; e Bahwa barang yang hilang berupa Handphone merk Samsung Galaxy Grand Primetype SMG530H/DS pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015 sekitar pukul18.00 Wib atau sekitar Maghrib di rumah saksi BIANDA AZALIA ARIYANTI ;e Bahwa sebelum hilang handphone tersebut sedang di dicharger di atas meja depantelevisi ;dan dari cerita BIANDA AZALIA ARTYANTI

bahwa terhadap barang yang menjadi objek pencurian tidak perlusepenuhnya milik orang lain, akan tetapi cukup sebagian saja, sedangkan pengertianorang lain adalah bahwa barang tersebut bukan milik pelaku, jadi barang yang menjadiobjek dalam pencurian ini haruslah barangbarang yang ada pemiliknya =;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap di persidangan : e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015 sekitar pukul 18.00Wib atau sekitar Maghrib ; e Bahwa saat itu rumah saksi BIANDA AZALIA ARTYANTI

600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;e Bahwa uang hasil penjualan handphone terdakwa pergunakan untuk membayarhutang ; Menimbang, bahwa dari fakta tersebut menujukkan perbuatan terdakwamengambil handphone Samsung Galaxy Grand Prime type SMG530H/DS dilakukandengan cara memindahkan handphone tersebut dari meja di dalam rumah. saksiBIANDA AZALIA ARIYANTI dimana diletakkan dan selanjutnya dibawa ke dalamkekuasaannya secara nyata dan mutlak yaitu. dibawa oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa saksi BIANDA AZALIA ARTYANTI

selama 7 (tujuh) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4 Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; 5 Menetapkan barang bukti berupa : e 1 (satu) buah dos book handphone merk Samsung Galaxy Grand Prime type SMGS530HIDS ; 22222 n nnn nnn nnn nene Uang tunai sebesar Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) yang terdiri dari 3(tiga) lembar uang pecahan Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; dikembalikan kepada saksi BIANDA AZALIA ARTYANTI

PENGADILAN NEGERI UNGARAN Model : 51/Pid/PNJALAN GATOT SUBROTO NO.16 Catatan putusan yang dibuat oleh HakimUNGARAN Pengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 62/Pid.C/2016/PN.Unr.Catatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriUngaran yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap : ARTYANTI BINTI ALM.

Bahwa Pemohon bermaksud membuatkan Akta Kelahiran bagi anakpara Pemohon yang bernama Naura Artyanti binti Seswanto lahir diBanjarmasin pada tanggal 17 Juni 2018 tersebut akan tetapi yangberwenang menerbitkan Akta Kelahiran menolak membuatkannya,karena para Pemohon tidak memiliki bukti tertulis;8. Bahwa anak tersebut benarbenar anak Pemohon dan Pemohon II;Penetapan Nomor 555/Pdt.P/2020/PA.Bjm, halaman 3 dari 9 halaman9.

Menetapkan anak yang bernama Naura Artyanti binti Seswantolahir di Banjarmasin pada tanggal 17 Juni 2018 adalah anakPemohon (Seswanto bin Sumari) dan Pemohon II (Rusdiani binti H.Anang Rifah );3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Rabu tanggal23 Oktober 2002 M / 16 Syaban 1423 H, dan tercatat pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang, dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor490/74/8/2002 tertanggal 24 Oktober 2002;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 orang anakyang salah satunya bernama Artyanti binti Aripuddin yang lahir pada tanggal11 Agustus 2003 (15 tahun 6 bulan); berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Artyanti binti Aripuddin = masihberumur 15 tahun 6 bulan, sejak lebin kurang 6 bulan yang lalu telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama IlhamAhmad bin H. Anmad dan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkankesiapan mental untuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminyadengan menunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapatsegera menikah;2.

Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam,kecuali karena yang bersangkutan belum mencapai batas usia minimal untukmenikah sebagaimana ditentukan undangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa anak Para Pemohon yang bernama Artyanti binti Aripuddindengan calon suaminya yang bernama Ilham Ahmad bin H.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Artyanti bintiAripuddin ) untuk menikah dengan (Ilham Ahmad bin H. Ahmad);3.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama ENDRA SUBEKTI bin SAJAD, tanggal lahir tanggal 12 Februari1994 (umur 18 tahun, 11 bulan), Agama Islam, pekerjaan : ,bertempatkediaman di Dusun Gulng Gadingan RT.04 RW. 32 Desa ArgomulyoKecamatan Cangkringan Kabupaten Sleman, dengan calon isternya yangbernama SRI ARTYANTI binti BIRU BIDO, tanggal lahr 07 Januari 1996(umur 17 tahun, 0 bulan) Agama Islam, Pekerjaan, bertempat kediamandi Dusun Jetis Baran RT.03 RW. 34 Sardonoharjo Kecamatan

Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya ENDRASUBEKTI bin SAJAD yang masih dibawah umur.= Bahwa saksi juga mengenal calaon isteri anak Pemohon yang bernamaSRI ARTYANTI binti BIRU BIDO.= =Hal 4 dari 7 Halaman Penetapannomor 0202/Pdt.P/2012/PA.Smn Bahwa antara anak Pemohon (ENDRA SUBEKTI bin SAJAD) denganSRI ARIYANTI binti BIRU BIDO tidak ada hubungan keluarga atausemenda atau susuan yang menghalangi dilangsungkan pernikahannya.Il : SUNTINI binti KARNI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

IEMI ARTYANTI, Perempuan,umur 18 tahun dan c.

Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan di atas Ssumpahnya menurut tata caraagamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Suwardi Simbuka bin TahirSimbuka dan Pemohon II bernama Artyanti Giu binti Ali Giu; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 19 Desember 2000 dirumah orangtua Pemohon di Desa Tolinggula Ulu, Kecamatan Tolinggula,Kabupaten Gorontalo

Saksitersebut di persidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnya menuruttata cara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Suwardi Simbuka bin TahirSimbuka Ariyanti Giu binti Ali Giu dan Pemohon Il bernama Artyanti Giu bintiAli Giu; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 19 Desember 2000 dirumah orangtua Pemohon di Desa Tolinggula Ulu, Kecamatan Tolinggula

Artyanti alias Ariyanti Widjaya binti Al. Harjoasri, Umur 62 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanKupang Krajan Lor 2 / 68, RT. 009, RW. 003, Kelurahan. Kupang Krajan,Kecamatan. Sawahan Surabaya, disebut sebagai Pemohon;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Oktober 2020 Pemohonmemberikan Kuasa kepada Abdul Holil, SH., Imam Syafil, SH., Adi Darmanto,SH.MH.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Artyanti alias Ariyanti Widjaya bintiAl. Harjoasri, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Monidjo W alias MonidjoWidjaya bin Suroredjo, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.4 );5.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Sabtu Legi, pada tanggal 27 September telah lahirseorang anak Lakilaki bernama AHMAD AFAN KHOIRUL IN'AM dari suami dan istri sahIMAM FAKIH dan DEDE ARTYANTI;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudian diterbitkanakta

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas merah dikembalikan pada saksi Desak Ketut Yuni Artyanti, 1 (satu) unit sepeda motor Mio DK 2093 UR dikembalikan kepada yang punya/terakwa;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah).

bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah danmenurut pengamatan majelis tidak ditemukan alasan pemaaf atau pembenardalam diri terdakwa maka ia harus dihukum yang setimpal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan sebelum perkara iniberkekuatan hukum tetap maka penahanan tersebut haruslah dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :1 (satu) buah tas merah dikembalikan pada saksi Desak Ketut Yuni Artyanti

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas merahdikembalikan pada saksi Desak Ketut Yuni Artyanti, 1 (satu) unitsepeda motor Mio DK 2093 UR dikembalikan kepada yang punya/terakwa;Hal 9 dari 9 Putusan Pidana Nomer 433/Pid.B/2014/PN Dps106. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah).Demikian perkara ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar, pada hari : SENIN, TANGGAL :25 AGUSTUS 2014, oleh kami : M.

HALIL;e 1 (satu) lembar SIM C an, ARTYANTI MUSTAFA;Dikembalikan kepada Keluarga korban;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000; (dua riburupiah)Telah mendengarkan pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwatelah menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Penuntut umum menyatakantetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa

HALIL;e 1 (satu) lembar SIM C an, ARTYANTI MUSTAFA;Barang bukti mana yang telah disita sesuai dengan ketentuan yang berlaku dan telahdiperlihatkan dipersidangan kepada para saksi dan terdakwa sehingga terhadap barangbukti tersebut dapat dijadikan bukti yang sah dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa selain itu dipersidangan penuntut umum telah membacakanSurat Visum Et Repertum No 261/R/II/2014 tertanggal 06 Maret 2014 yang ditandatanganioleh dr.

HALIL;e 1 (satu) lembar SIM C an, ARTYANTI MUSTAFA;Dikembalikan kepada Keluarga korban ALI ANDEKA Alias BARUN;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriLuwuk pada : Hari Senin Tanggal 08 September 2014, oleh kami AMINUDIN J.DUNGGIO, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis BAKHRUDDIN TOMAJAHU, SH.

Chody) terhadap Penggugat (Liza Dewi Artyanti binti Nurhadi);

ARTYANTI, yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar MUHAMMAD RIZKYPRAMI SYAHPUTRA enis kelamin lakilaki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 01Desember 2008, anak kandung ke 2 (dua) dari perkawinan antara Pemohon (PRAYITNO)dengan SAMIASIH 3; 222 22222 nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nen ne oo 222 n nnnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai

SAILAH;Bahwa pemohon telah memiliki Kutipan Akta Nikah No. 378/08/V/2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Sidoarjo tertulis atas nama RUDYMARTA PRIBADI dan MASYHUDA ARIYANTI;Bahwa dari hasil perkawinan lahir anak Pemohon di Sidoarjo tanggal 15 Mei2008 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 010710/2008 tertanggal 28 Mei2008 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo tertulis atas namaATHAN NAGATA DIMAS, anak ke Dua Lakilaki sah dari suami istri RUDYMARTHA PRIBADI dan MASYHUDA ARTYANTI

Saksi MASYHUDA ARTYANTI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah istri Pemohon, namundemikian saksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawah sumpah; Bahwa Pemohon RUDY MARTHA PRIBADI alias RUDY MARTA PRIBADI,bertempat tinggal di JL.

Bahwa, Pemohon dengan Artyanti Binti Singkir adalah suami istri sah yangakad nikahnya dilaksanakan menurut syariat Islam, pada tanggal 10 November2004 Desa Tanjung Miring, Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan llir walinikah saat itu Ayah kandung Pemohon bernama Budi, dengan mas kawin berupaSeberangkat alat Sholat tunai, dan disaksikan dua orang saksi masingmasing : 1.Rudi Hartono, 2. Hariones;A.

Tersebut membutuhkan danmeminta persyaratan administrasi berupa buku nikah, sedangkan pernikahanantara Pemohon dan Ariyanti Binti Singkir tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Miring, berdasarkan Surat keterangan NomorKua.06.15.16/PW.00/68/2021 tanggal 12 Juli 2011, oleh karena itu Pemohonmohon penetapan pengesahan (isbat nikah) dari Pengadilan Agama Kayuagung,yang menyatakan pernikahan antara Pemohon dengan Artyanti Binti Singkir yangdilaksanakan pada tanggal 10 November 2004 Desa

Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo No. 010708/2008tertanggal 28 Mei 2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo disitu tertulis telah lahir NEYSA LENORAARITHA , anak ke Satu Perempuan sah dari suamiistri: RUDY MARTHAPRIBADI dan MASYHUDA ARIYANTI dirubah/diganti menjadi telah lahirNEYSA LENORA ARITHA , anak ke Satu Perempuan sah dari suamiistriRUDY MARTA PRIBADI dan MASYHUDA ARTYANTI

Saksi MASYHUDA ARTYANTI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah istri Pemohon, namundemikian saksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawah sumpah; Bahwa Pemohon RUDY MARTHA PRIBADI alias RUDY MARTA PRIBADI,bertempat tinggal di JL.