ALDY INDY Bin ASBIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ALDY INDY Bin ASBIAN

ALDY INDYBin ASBIAN;Kumai;32 tahun/31 Desember 1984;Lakilaki ;Indonesia ;Jl. Bendahara Rt. 01, Kel. Kumai Hulu, Kec.Kumai, Kab. Kotawaringin Barat, Prop.Kalimantan TengahIslam;Pedagang;SMA (Tamat);Terdakwa ditangkap oleh Penyidik Kepolisian Sektor Kumai sejak tanggal 10September 2016 s/d tanggal 11 September 2016;Terdakwa ditahan berdasarkan penetapan penahanan atau perpanjangan penahananoleh :1.

ALDY INDY Bin ASBIAN;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tentangPenetapan hari sidang untuk mengadili perkara Terdakwa tersebut;Suratsurat dan Risalah Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan dalam perkaraTerdakwa tersebut ;II.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AL PENDI Als PENDI Als ALDYINDY Bin ASBIAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangkan selama terdakwa dalam tahanan dan supaya terdakwa tetapditahan.3. Barang bukti berupa : 1 (satu) buah obeng min warna merah.Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah baju security warna biru donker.Dikembalikan kepada yang berhak.Hal. 2 Putusan Nomor 369/Pid.B/2016/PN Pbu4. Supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).d.

ALDY INDY Bin ASBIAN yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa terdakwa tidak ingat apakah saat itu terdakwa melakukan penganiayaan atautidak karena saat itu terdakwa dalam kondisi pengaruh minuman keras. Bahwa terdakwa belum pernah dihukum. Bahwa terdakwa tidak ingat apa yang terjadi saat itu karena saat itu terdakwa dalampengaruh minuman keras.

robek dan luka gores tersebut diatas disebabkan olehpersentuhan dengan benda tumpul.Menimbang bahwa setelah didengar keterangan saksisaksi yang diajukanPenuntut Umum yang saling bersesuaian dan juga keterangan Terdakwa di persidanganHal. 7 Putusan Nomor 369/Pid.B/2016/PN Pbudan juga setelah diperiksa surat bukti dalam perkara ini di persidangan, maka berdasar haltersebut, Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa AL PENDI Als PENDI Als ALDY INDY Bin ASBIAN

ERIKSAPUTRA Alias ERIK berada pas di depan saksi korban ASBIAN Alias BIA,Terdakwa MUH. ERIK SAPUTRA Alias ERIK langsung menebas saksikorban ASBIAN Alias BIA sebanyak dua kali pada bagian bahu kiri dan jaritangan kanan saksi korban ASBIAN Alias BIA sehingga saksi korban ASBIANAlias BIA mengalami luka pada bagian bahu kiri dan jari tangan bagian kirisaksi korban ASBIAN Alias BIA, setelah itu saksi koroban ASBIAN Alias BIA,Sdra. VIKY, Sdara.

TIAR lari ke kebun coklat yang ada disekitar tempatkejadian, setelah itu saksi korban ASBIAN Alias BIA lari kerumah om saksikorban ASBIAN Alias BIA yang benama Sdra. SUARDIN namun dirumahtersebut tidak ada siapasiapa, kemudian saksi korban ASBIAN Alias BIAtidur dirumah om saksi korban ASBIAN Alias BIA tersebut.skitar pukul 05.30wita, om saksi koroban ASBIAN Alias BIA Sdra.

SUARDIN datang dan melihatsaksi koroban ASBIAN Alias BIA dalam keadaan berlumuran darah, kemudianom saksi membawa saksi korban ASBIAN Alias BIA ke ketua RT MATIUS,setelah itu saksi korban ASBIAN Alias BIA dianarkan Kepolsek Palolo untukmelaporkan kejadian tersebut;Halaman 8 dari 28 Putusan No.226/Pid.B/2015/PN Dgl Saksi korban ASBIAN Alias BIA menjelaskan bahwa adapun situasipenerangan pada saat itu yakni dalam keadaan remangremang karena adasinar bulan; Saksi korban ASBIAN Alias BIA tidak mengtahui

Setelah itu orang yang turun dibelakang saksi dan KorbanASBIAN Alias BIA tersebut mendekati Korban ASBIAN Alias BIA denganmembawa parang yang sudah tidak ada sarungnya dan langsung menebasKorban ASBIAN Alias BIA sebanyak dua kali pada bagian bahu kiri dan jaritangan kanan Korban ASBIAN Alias BIA sehingga Korban ASBIAN Alias BIAmengalami luka pada bagian bahu kiri dan jari tangan bagian kirinya,setelahitu saksi,Korban ASBIAN Alias BIA, Sdara.

Setelah itu orang yang turundibelakang saksi dan Korban ASBIAN Alias BIA tersebut mendekati KorbanASBIAN Alias BIA dengan membawa parang yang sudah tidak adasarungnya dan langsung menebas Korban ASBIAN Alias BIA sebanyak duakali pada bagian bahu kiri dan jari tangan kanan Korban ASBIAN Alias BIAsehingga Korban ASBIAN Alias BIA mengalami luka pada bagian bahu kiridan jari tangan bagian kanannya,setelah itu saksi,Korban ASBIAN Alias BIA,Sdara.

Penggugat:
SUMIATI
Tergugat:
1.Asbian
2.Jaliarto
3.Sunyanik
4.Karyanik

Sesampainya di tempat tersebut, terdakwa melihatsaksi YOGA ASMARA dan MUHAMMAD ASBIAN senang dudukduduk, kemudianterdakwa langsung menendang ke wajah MUHAMMAD ASBIAN sebanyak 1(satu) kali. Melinat hal tersebut YOGA ASMARA berusaha melerai dengan caramenghalangi terdakwa HARIADI Als RAHMAD dan FEBRIANTO untuk memukulMUHAMMAD ASBIAN, sedangkan karena merasa ketakutan MUHAMMAD ASBIANlangsung melarikan diri.

Melihat MUHAMMAD ASBIAN melarikan diri terdakwalangsung mengejar MUHAMMAD ASBIAN, namum melihat HARIADI Als RAHMADdan FEBRIANTO yang sedang memukul YOGA ASMARA, terdakwa langsungkembali dan bersamasama dengan HARIADI Als RAHMAD dan FEBRIANTOlangsung memukul YOGA ASMARA berulang kali dan menikam di bagianpunggung YOGA ASMARA sebanyak 5 (lima) kali dengan menggunakan 1 (satu)buah pisau (Daftar Pencarian Barang) ;Bahwa terhadap MUHAMMAD ASBIAN telah dilakukan pemeriksaan sesuaidengan Visum Et Repertum

Sesampainya di tempat tersebut, terdakwa melihatsaksi YOGA ASMARA dan MUHAMMAD ASBIAN sedang dudukduduk, kemudiaterdakwa langsung menendang ke wajah MUHAMMAD ASBIAN sebanyak 1(satu) kali. Melinat hal tersebut YOGA ASMARA berusaha melerai dengan caramenghalangi terdakwa HARIADI Als RAHMAD dan FEBRIANTO untuk memukulMUHAMMAD ASBIAN, sedangkan karena merasa ketakutan MUHAMMAD ASBIANlangsung melarikan diri.

Melihat MUHAMMAD ASBIAN melarikan diri terdakwalangsung mengejar MUHAMMAD ASBIAN, namun melihat HARIADI Als RAHMADdan FEBRIANTO yang sedang memukul YOGA ASMARA, terdakwa langsungkembali dan bersamasama dengan HARIADI Als Rahmad dan FEBRIANTOlangsung memukul YOGA ASMARA berulang kali dan menikam di bagianpunggung YOGA ASMARA sebanyak 5 (lima) kali dengan menggunakan 1 (satu)buah pisau (Daftar Pencarian Barang) ;Bahwa terhadap MUHAMMAD ASBIAN telah dilakukan pemeriksaan sesuaidengan Visum Et Repertum

Sesampainya ditempat tersebut, terdakwa melihat saksiYOGA ASMARA dan MUHAMMAD ASBIAN sedang dudukduduk, kemudianterdakwa langsung menendang ke wajah MUHAMMAD ASBIAN sebanyak satukali, melihat hal tersebut YOGA ASMARA berusaha melerai dengan caramenghalangi terdakwa dan HARIADI Als RAHMAD dan FEBRIANTO untukmemukul MUHAMMAD ASBIAN, sedangkan merasa ketakutan MUHAMMADASBIAN langsung melarikan diri, melihat MUHAMMAD ASBIAN melarikan diri,terdakwa langsung mengejar MUHAMMAD ASBIAN, namun melihat HARIADI

Penggugat:
SUMIATI
Tergugat:
1.ASBIAN
2.SUN YANIK
Turut Tergugat:
Bank BPR Jatim di Situbondo Bank UMKM Jawa timur

ASBIAN, bertempat tinggal di Jalan Madura Rt. 001 Rw. 003 DesaBesuki Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo, sebagaiTergugat I;2. SUN YANIK, bertempat tinggal di Jalan Madura Rt. 001 Rw. 003 DesaBesuki Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo ,sebagai Tergugat Il;3.

Bahwa, Bank BPR Jatim/Bank UMKM Jatim yang berkedudukan diJI.Wijaya Kusuma No.82A di Situbondo tersebut , memang benar telahmenerima Jaminan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.3701/Desa Besuki atasnama : Asbian karena yang bersangkutan telah mengajukan kredit pinjamanyang jatuh temponya pada tanggal 25 Maret 2019 dan kami mohon kepadaTurut Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat serta tunduk putusanpada perkara ini ;6.

Bahwa, sejak dibeli Obyek Sengketa sampai sekarang masihdikuasai oleh Para Tergugat , sedangkan selurun pembayaran sudahditerima oleh Asbian dan saat pelunasan tersebut ia berjanji akan segeramengosongkan dan segera akan menyerahkan rumah tersebut kepadaPenggugat dalam waktu yang telah disepakati bersama oleh kedua belahpihak ;9.

Menyatakan secara hukum bahwa obyek sengketa : SertifikatHak Milik Nomor 3701 / Desa Besuki , Kecamatan Besuki ,Kabupaten Situbondo atas nama ASBIAN , Luas : 118 M2 denganbatas batas sebagai berikut :Utara : Gang;Selatan : Pekarangan B.Siti & Hernadi ;Timur : Pekarangan Safiudin ;Barat : Pekarangan Rusdi ;3 Adalah tanah hak milik dari Penggugat ;Halaman 4 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Sit4.

Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat HakMilik No.3701Desa Besuki atas nama Asbian tersebut kepadaPenggugat tanpa persyaratan apapun ;9. Menghukum Para Tergugat untuk membayar kontrak rumahper tahun Rp.2.000.000. (dua juta rupiah) selama 3(tiga) tahunsebesar Rp.6.000.000. (enam juta rupiah)kepada Pebggugat ;10.

DasanReban, Desa Bagik Payung Selatan, KecamatanSuralaga,Kabupaten Lombok Timur dengan batas batas :Sebelah Utara : Sungai Perako.Sebelah Timur : Rumah Amaq Haerul/Rumah Amaq Sukur/Rumah AmaqDeri/Rumah Amag Rianam.Sebelah Selatan : Rumah Inag Antok dan Inaq Pahat.Sebelah Barat GangKampung,Rumah Dahman/Danah/L.Harpan/LorongKecil/Mushola, selanjutnya disebut sebagaiTanah Sengketa 3 (tiga), sekarangdikuasai oleh Inaq Rusni (TT 1) AmagqHerdrawati (TT 10), Amagq Fitriani (P2) AmaqRosikin (PL) dan Amaq Hibi Asbian

Bahwa penguasaan harta warisan kepada Amaq Hisbi Asbian(T2) adalah pihak ketiga diluar ahli waris Almarhum AmagqAgat dimana penguasaan dimaksud tanpa didasarkan atasperalihan yang jelas.6.

Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat, Tergugat (T1)dan Para Turut Tergugat adalah ahli waris almarhum AmaqAgat yang berhak mendapat bagian warisan secara hukumNasional.Menyatakan peralihan penguasaan tanah sengketa kepadaAmagq Hisbi Asbian (T 2) adalah tanpa dasar hukum yangjelas..

Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat pada angka 5.13Yang benar adalah bahwa Tergugat (Amaq Hisbi Asbian) menguasaisebagian tanah sengketa seluas + 2 are adalah berdasarkan alashak yang sah, yaitu melalui transaksi jual beli, bukan sebagaimanayang didalilkan Para Penggugat dengan menyatakan penguasaandimaksud tanpa didasarkan atas peralihan yang jelas.7.

Maka dapat disimpulkan bahwa Para Penggugat tidaklayak lagi untuk melakukan tuntutan terhadap harta warisan yangtelah dilakukan pembagian menurut hukum Islam.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Para Penggugat yanglain yang menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Selong berwenangmengadili perkara ini, karena perkara ini bukan merupakan perkara19Mal Waris mengingat adanya campur tangan pihak ketiga yaitu AmaqHibi Asbian/Tergugat II yang bukan merupakan ahli waris dari AmaqAgat dimana penguasaan tanah sengketa

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( SUki bin asbian ) dengan Pemohon II ( Siti Fitriyah binti Senal ) yang dilaksanakan pada tahun 2010 di Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 3657/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:SUki bin asbian, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Dusun Leces RT.01 RW. 16Desa Sukojember Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Siti Fitriyah binti Senal, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

Nomor 3657/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) asbian alamat di Kecamatan JelbukKabupaten Jember dan (2) Jasin alamat di Kecamatan Jelbuk KabupatenJember ;Maskawin / mahar berupa uang Rp 100.000 telah dibayar tunai ;Lafad Ijab dilakukan oleh tokoh masyrakjat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPErawan ;Antara

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SUki bin asbian) dan Pemohon II(Siti Fitriyah binti Senal) yang dilangsungkan pada tahun 2010 diKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( SUki bin asbian ) denganPemohon Il ( Siti Fitriyah binti Senal ) yang dilaksanakan pada tahun 2010 diKecamatan Jelouk Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelouk Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) Buah Handphone Samsung flip type E 1270, Warna Putih dengan nomor handphone 085352157135;Dikembalikan kepada saksi Agus Yulianto alias Anto bin Suharto;- 1 (satu) buah Handphone Sony X PERIA DOCOMO SO O4H, Warna Pink, dengan nomor 082121130959;Dikembalikan kepada terdakwa III Ian Asbian bin Sudana;- 1 (satu) buah Handphone Nokia Type RM 1134, Warna Putih Hitam, dengan nomor handphone 085352065164;- 1 (satu) buah Handphone OPPO A

RIDWAN (terdakwa Ill IAN ASBIAN Bin (alm)SUDANA). Selanjutnya setelah terjadi kesepakatan saksi AGUS YULIANTOsebagai perantara H.

Ridwan alias H. lan Asbian Bin Sudanapada waktu ketemu didaerah Sumedang dan pada waktu itu Saksidisuruh untuk mengangkut barang hasil bumi dari Pasar Jagasatru KotaCirebon ke Pasar Kramat Jati Jakarta dan ke Garut;Bahwa Saksi menggunakan Handphone milik Saksi merk Polytron untukmenghubungi H. Ridwan alias H. lan Asbian Bin Sudana;Bahwa Saksi mengenal H.

Ridwan alias H. lan Asbian Bin Sudanauntuk mengirim ke Pasar Tarogong Garut;Bahwa pada waktu di Pasar Tarogong Garut Saksi tidak mengetahuibarang tersebut dijual sama siapa, namun pada saat itu di TarogongGarut Saksi bertemu dengan Terdakwa IV Sulton alias Ocin danH.

Ridwan padahal nama aslinya Terdakwa iilH. lan Asbian Bin Sudana;Bahwa awalnya barang tersebut datang dari daerah Sumatera danbarang hasil bumi tersebut sebagian diturunkan di Pasar Jagasatru KotaCirebon dan sebagian dibawa oleh pemilik barang atau Korban bersamateman Terdakwa yakni terdakwa V Yudha dengan alasan akan diantarke Bandung ke rumah pembelinya yaitu H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah yang telahmenikah di Desa Kenari , Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten PulauMorotai, pada tanggal 17 Mei 2011, dihadapan wali nikah Karim Mala danmahar berupa berupa Uang sejumlah Rp. 1.000, dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama DarmanMandea dan Asbian Suje, namun perkawinan Pemohon dan Pemohoin IItidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai

:Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 17 Mei 2011 diDesa Kenari Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Karim Mala;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Darman Mandea dan Asbian Suje;Bahwa maharnya berupa Uang sejumlah Rp. 1.000;Bahwa saat menikah

tempat tinggaldi Desa Kenari, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai.Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada tanggal 17 Mei 2011 diDesa Kenari Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Karim Mala sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah DarmanMandea dan Asbian

PemohonIl, bukti surat serta keterangan para saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan atas kebenaranfaktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 17 Mei 2011, Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Desa Kenari , Kecamatan Morotai Utara, KabupatenPulau Morotai, dengan wali nikah Karim Mala dan disaksikan oleh dua orangHalaman 6 / 11 Penetapan No. 1187/Pdt.P/2016/PA MORTBsaksi lakilaki masingmasing bernama Darman Mandea dan Asbian

Noor Saputra bin Yusni Asbian.

Noor Saputra bin Yusni Asbian, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan PNS di Kesatuan POL PP KabupatenTanah Laut, tempat tinggal di Jalan Komp. SD RT.008 RW.001Desa AtuAtu, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut,disebut sebagai Pemohon ;Rusyidah binti Muhammad Tarmiji, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanKomp.

Noor Saputra bin Yusni Asbian;2.2. Nama Pemohon Il dari sebelumnya Rusydah binti Tarmiji menjadiRusyidah binti Muhammad Tarmiji;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai Kabupaten Hulu Sungai UtaraHal. 2 dari 9 Hal Pnt No.0398/Pat.P/201 7/PA.PlIh4.

Sungai Utara, sehingga oleh karenanya harusdinyatakan Para Pemohon memiliki legal standing dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6 harusdinyatakan teroukti adanya perbedaan penulisan identitas/oiodata Pemohon danPemohon II sepanjang penulisan yang berhubungan dengan nama dan binPemohon , yaitu. dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon , Kartu Keluarga danKutipan Akta Kelahiran Pemohon (bukti P.2, P.5 dan P 6), tertulis nama Pemohon M.Noor Saputra bin Yusni Asbian

Noor Saputra bin Yusni Asbian;Hal. 8 dari 9 Hal Pnt No.0398/Pat.P/201 7/PA.PlIh2.2. Nama Pemohon Il dari sebelumnya Rusydah binti Tarmiji menjadiRusyidah binti Muhammad Tarmiji;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai Kabupaten Hulu Sungai Utara;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AMROZI bin Asbian) dan Pemohon II (Kadek Susi Aryantini binti Gede Sudirman) yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 20 Maret 2004, di Jalan Semolowaru, Kecamatan Sukolilo Surabaya; 3.

Memerintahkan Pemohon I (AMROZI bin Asbian) dan Pemohon II (Kadek Susi Aryantini binti Gede Sudirman) mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemhon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asbian Noor bin Sain Noor) terhadap Penggugat (Mirawati binti H. Darmansyah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 911000 ( sembilan ratus sebelas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asbian Noor binSain) Noor terhadap Penggugat (XxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) ;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nanda Asbian Syaputra bin Abidinsyah) terhadap Penggugat (Agustina binti As`at);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Al Khafi Romadan bin Tedi Hairaniuntuk melangsungkan Pernikahan dengan seorang perempuan bernama Yuniara binti Asbian;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000,00,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sena Asbian bin Isak) terhadap Penggugat (Reni Ningsih binti Ujang Rohman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440.000,- ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Ervin Nugraha bin Asbian) terhadap Penggugat (Reni Ayu Pamelia binti Ikin Sodikin);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

AMAQ HENDRAWATI bin AMAQ RUHUN;AMAQ HIBI ASBIAN, No. 1 sampai No. 2, bertempat tinggaldi Dusun Dasan Reban, Desa Bagik Payung Selatan.Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;AMAQ JAMILUDIN, bertempat tinggal di Dusun Getap,Desa Tebaban, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur;AMAQ AGUS bin AMAQ RIBAIN;5. INAQ RUHUN bin AMAQ RUHUN;Hal. 1 dari 13 hal. Put. No. 295 K/AG/20106.

A InaqNursini mendapatkan bagian 100 m2, dan Amaq Ruhun mendapatkan bagian200 m2, sedangkan terhadap obyek sengketa angka 4 huruf B Inaq Nursinimendapatkan bagian 1200 m2, dan Amaq Ruhun mendapatkan bagian 2271m2, dengan demikian tanah peninggalan angka 4 huruf A dan B. tidak dijadikansengketa dalam perkara ini, sedangkan obyek sengketa angka 4 huruf C dan Ddikuasai Amaq Ruhun tanoa menghiraukan hak saudara yang lain;Bahwa semasa hidupnya Amaq Ruhun tanah sengketa No. 4.D dijualkepada Amaq Hibi Asbian

Rofik bin Asbian) terhadap Penggugat ( Isolatin Nuriyah binti Siddik )

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000.- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Rofik bin Asbian) terhadap Penggugat ( Isolatin Nuriyah binti Siddik )

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000.- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada 09Maret 1996 di RT.09 Desa Jirek Mas Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowosodengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Busana dengan mahar berupaHalaman 1 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebagai munakihnya (yangmengawinkan) adalah Tokoh Masyarakat bernama K.Suwarmo dan dengandisaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lain Suharmo bin Tijodan Sutikno bin Asbian