1. Menyatakan terdakwa Asdian Fadli Bin M.

Penuntut Umum:
AL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
ASDIAN FADLI BIN M. SIDIK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Asdian Fadli Bin Sidik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) Buku BPKB (Buku Pemilik

Penuntut Umum:
AKWAN ANNAS, SH
Terdakwa:
ASDIAN FADLI BIN SIDIK

Penuntut Umum:
AGUS RUDI.W, SH
Terdakwa:
ASDIAN ALS. SUTIL BIN UDIN

Selain itu KRIS (DPO)juga mengajak Saksit EKO DARMANTO dan memerintahkan Saksi EKODARMANTO untuk mengajak Saksi ASDIAN PURWANTO.

Selain itu KRIS (DPO)juga mengajak Saksi EKO DARMANTO dan memerintahkan Saksi EKODARMANTO untuk mengajak Saksi ASDIAN PURWANTO.

Kris, SaksiHadi Purnawan, Saksi Asdian dan saksi Eko Darmanto menuju ke Solo;Bahwa kemudian sekitar jam 12.00 Wib sdr.

Kris, Saksi Hadi Purnawan, Saksi Asdian dansaksi Eko Darmanto menuju ke Solo;Menimbang, bahwa kemudian sekitar jam 12.00 Wib sdr.

Kris, Saksi Hadi Purnawan, Saksi Asdian Purwanto, Saksi Eko Darmantomenuju ke Solo;Menimbang, bahwa kemudian sekitar jam 12.00 Wib sdr.

MARTONO Bin TUPON HADI PRAYITNO bersamasama SaksiHADI PURNAWAN Alias WAWAN Bin SOMADI, Saksil, ASDIAN PURWANTOAlias AAS Bin AMIRUDDIN dan Saksi.

Selain itu KRIS (DPO) jugamengajak Saksi EKO DARMANTO dan memerintahkan Saksi EKODARMANTO untuk mengajak Saksil ASDIAN PURWANTO.

Selain itu KRIS (DPO) jugamengajak Saksi EKO DARMANTO dan memerintahkan Saksi EKODARMANTO untuk mengajak Saksi ASDIAN PURWANTO.

Kris, Saksi HadiPurnawan, Saksi Asdian dan Terdakwa II menuju ke Solo;Menimbang, bahwa kemudian sekitar jam 12.00 Wib sdr.

Hadi Purnawan Alias Wawan Bin Somadi, Terdakwa II Asdian Purwanto Alias AAS Bin Amirudin dan Terdakwa III Eko Darmanto Alias Kodok Bin Sobirin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penculikan Orang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3.

Selain itu KRIS (DPO)juga mengajak Terdakwa HI EKO DARMANTO dan memerintahkan Terdakwa IIIEKO DARMANTO untuk mengajak Terdakwa IT ASDIAN PURWANTO.

Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa I, HADI PURNAWAN Alias WAWAN Bin SOMADI, Terdakwa II,ASDIAN PURWANTO Alias AAS Bin AMIRUDDIN dan Terdakwa II.

Selain itu KRIS (DPO)juga mengajak Terdakwa HI EKO DARMANTO dan memerintahkan Terdakwa IIIHal 9EKO DARMANTO untuk mengajak Terdakwa IT ASDIAN PURWANTO.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa I, HADI PURNAWAN Alias WAWAN Bin SOMADI, Terdakwa II,ASDIAN PURWANTO Alias AAS Bin AMIRUDDIN dan Terdakwa II.

Saksi HURIYAH APRILIATI ASDIAN ALIBSYAHPerempuan , tempat tanggal lahir Mataram ,9Nopember 1986 ,Agama Islam , Pekerjaan Mahasiswa , bertempat di Kr JangkongCakranegara Barat Rt 006 RW 118 Kel Cakranegara Barat KecCakranegara Kota Mataram., ;Yang atas pertanyaan Hakim memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:> Apakah = saksi mengenal Bahwa, saksi adalah anak daridengan pemohon ?

Bahwa kami sekeluarga tidakada yang keberatan terkait perubahan nama adik pemohon ;Kemudian atas perintah Hakim, lalu saksi 2 dipanggil untuk datangmenghadap di persidangan, atas pertanyaan Hakim saksi mengakubernama :Saksi 2 ASDIAN ALIBSYAH lakilaki , tempat lahir di Mataram ,tanggal 31 Desember 19706, Pekerjaan : Wiraswasta, bertempat di Kr Jangkong Cakranegara Barat Rt 006RW 118 Kel Cakranegara Barat Kec Cakranegara KotaMataram., ;> Apakah saksi mengenaldengan pemohon ?

Asdian 2. Riswan, dengan mas kawin pernikahan ParaPemohon berupa seperangkat alat shalat tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian karena sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Asdian bin Ritab, sebagai tetangga Pemohon Il; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di rumah orang tua Pemohon II di Embawang, padatanggal 24 April 2020 yang lalu;won nnn nana nn na === Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam;Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Arman, yaitu ayahkandung dari Pemohon II dan telah dilakukan ijab kabul antara Pemohon dengan

tanggal 24 April 2020 lalu; Bahwa saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Para Pemohon; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan adalah Arman, yaituayah kandung dari Pemohon II dan telah dilakukan ijab kabul antaraPemohon dengan wali nikah;wn Bahwa maskawin pada saat pernikahan Para Pemohon berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan Para Pemohon saatitu adalah Asdian

YASIN dan saksi ASDIAN BIN MUJIONOmelakukan razia rutin, sekitar pukul 22.00 WIB saksi DEDI RAHMAN SH BIN M.YASIN memberhentikan mobil Suzuki APV warna abu abu metalik dengan nomorpolisi BH 1721 HB yang dikemudikan oleh Terdakwa, kemudian dilakukan pemeriksaandan didalam dash board mobil tersebut ditemukan (satu) bungkus rokok sampoernayang berisi (satu) linting yang dibungkus papir yang sebagian sudah terbakar, setelahditanyakan kepada Terdakwa dan dijawab oleh Terdakwa bahwa lintingan tersebutadalah

YASIN dan saksi ASDIAN BIN MUJIONOmelakukan razia rutin, sekitar pukul 22.00 WIB saksi DEDI RAHMAN SH BIN M.YASIN memberhentikan mobil Suzuki APV warna abu abu metalik dengan nomorpolisi BH 1721 HB yang dikemudikan oleh Terdakwa, kemudian dilakukan pemeriksaandan didalam dash board mobil tersebut ditemukan 1 (satu) bungkus rokok sampoernayang berisi (satu) linting yang dibungkus papir yang sebagian sudah terbakar, setelahditanyakan kepada Terdakwa dan dijawab oleh Terdakwa bahwa lintingan tersebutadalah

Saksi ASDIAN BINMUJIONO; yang masingmasing telah didengar keterangannya di persidangan danmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut. 1 Saksi DEDI RAHMAN, SH BIN M. YASIN, disumpah, menerangkan padapokoknya sebagaie Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan tindak pidananarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa SUKAT RAHMAD BINHASYIM $;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2012sekitar pukul 22.00 WIB bertempat di JL.

Muaro Jambi;e Bahwa saksi adalah anggota Polisi dari Polres Muaro Jambi; e Bahwa saksi sebagai anggota Polres Muaro Jambi bersama dengan saksiASDIAN BIN MUJIONO melakukan razia rutin, sekitar pukul 22.00 WIB saksibersama dengan saksi ASDIAN BIN MUJIONO memberhentikan mobil SuzukiAPV warna abu abu metalik dengan nomor polisi BH 1721 HB yangdikemudikan oleh Terdakwa, kemudian dilakukan pemeriksaan dan didalamdash board mobil tersebut ditemukan (satu) bungkus rokok sampoerna yangberisi (satu) linting

YASIN, Saksi ASDIAN BIN MUJIONO; dan Keterangan Terdakwa, setelahdihubungkan satu sama lain diperoleh fakta yang bersesuaian yaitu : e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2012 sekitarpukul 22.00 WIB bertempat di JL. Lintas Jambi Palembang Km 23 DesaSebapo Kec. Mestong Kab.

.5271KM130320150001, diberi tandaP6;Menimbang, bahwa surat bukti yang bertanda P1s/d P6 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, sertasemuanya telah dibubuhi materai yang cukup, oleh karena itu suratsurattersebut dapat diterima sebagai bukti surat di persidangan dalam perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa di persidangan disamping bukti surat tersebut,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang Saksi untuk didengar keterangannyaberkaitan dengan permohonan Pemohon, yaitu Asdian

Asdian Ali Basyah Bahwa, saksi adalah anak dari Pemohon sehingga kenal denganPemohon sudah sejak lama; Bahwa, Pemohon menikah dengan cara Agama islam pada tahun 1993; Bahwa, pemohon bertempat di Kr Jangkong Cakranegara Barat Rt 006RW 118 Kel Cakranegara Barat Kec Cakranegara Kota Mataram; Bahwa, nama Pemohon adalah MARIATI ; Bahwa, tujuan pemohon mengajukan permohonan adalah untukmenggantikan nama adik saksi darinama yang tertulis di Akta kelahirannya AMSYAH YAH YAHTIAR menjadi AMSYAH YAHTIAR; Bahwa

mendasarkan uraian diatas dimana Pemohon telah mampumembuktikan dalil permohonannya sehingga permohonan Pemohon telahHalaman 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor 239/Pdt.P/2019/PN Mtrdinyatakan beralasan hukum dan selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermohonan Para Pemohon berdasarkan hukum.Menimbang, bahwa dari buktibukti Surat tersebut di atas, untukmendukung fakta yuridis, telah dikuatkan pula oleh keterangan SaksiSaksiyang didengar keterangannya dengan di bawah sumpah di depan persidangan,yakni Asdian

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I (Asdian bin Asmara) dengan Pemohon II (Yana binti Seman Arsad) terhadap anak bernama Muhammad Arkhan Alveriansyah Saputra bin Aman lahir pada tanggal 11 Februari 2021;
3. Membebankan kepada para Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara ini Sebesar Rp120.000. (seratus dua puluh ribu rupiah);

Asdian dengan NIK2104011006860001 dan Kartu Tanda Penduduk a.n. Yana dengan NIK2104014101920001;2. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suami istriyang sah, menikah pada tanggal 07 November 2014, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkep,Kabupaten Lingga, Provinsi Kepulauan Riau sebagaimana terdapat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 214/003/XI/2014 tanggal 07 November2014;3.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon (Asdian bin Asmara) dengan Pemohon II (Yana binti Seman Arsad)terhadap anak bernama Muhammad Arkhan Alveriansyah Saputra binAman lahir pada tanggal 11 Februari 2021;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Asdian dengan nomor indukkependudukan 2104011006860001 tanggal 4 Juni 2012 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lingga,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.1;.

Fotokopi Kartu Keluarga para Pemohon dengan nomor kependudukan2104011205150002 tanggal 6 Januari 2021 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lingga, bermeterai cukup,telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P.4;5.Fotokopi Surat Keterangan sehat atas nama Asdian Nomor134/PKM/V1I/2021/445 tanggal 11 Juni 2021 yang dikeluarkan oleh UPTPUSKESMAS DABO LAMA yang menerangkan yang bersangkutan adalahHalaman 6 dari 21 halaman

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon (Asdian bin Asmara) dengan Pemohon II (Yana binti Seman Arsad)terhadap anak bernama Muhammad Arkhan Alveriansyah Saputra binAman lahir pada tanggal 11 Februari 2021;Halaman 19 dari 21 halaman Penetapan Nomor 44/Pat.P/2021/PA.Dbs3. Membebankan kepada para Pemohon dan Pemohon Ilmembayar biaya perkara ini Sebesar Rp120.000.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Asdian Niskan Yopis bin Aswardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Desi Fitriyanti Marlina binti Bgd. Siri) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Basung;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;

2.

Penggugat Rekonvensi menuntut TergugatRekonvensi untuk membayar nafkah terutang (nafkah madhiyah) tersebutsejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah); Bahwa Penggugat Rekonvensi mohon ditetapkan kewajiban kepada TergugatRekonvensi untuk membayar nafkah untuk kedua orang anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Najla Arifa Syaqi bintiAsdian Niskan Yopis, lahir tanggal 14 Februari 2011 dan Nadira Putri Caniabinti Asdian Niskan Yopis, lahir tanggal 16 Januari 2013, untuk masa yangakan

Putusan No. 372/Pdt.G/2019/PA.LBRekonvensi yang bernama Najla Arifa Syaqi binti Asdian Niskan Yopis, lahirtanggal 14 Februari 2011 dan Nadira Putri Cania binti Asdian Niskan Yopis, lahirtanggal 16 Januari 2013, untuk masa yang akan datang minimal sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebutdewasa atau mandiri (21 tahun) diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengankenaikan sejumlah 10 % setiap tahunnya, dalam jawabannya TergugatRekonvensi menyatakan sanggup membayar

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Atep Rudi Asdian bin Cahyo) terhadap Penggugat (Rosa binti karsa) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah); 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ASEP SAEPUL bin ASDIAN) terhadap Penggugat (DEVI SINTA JUNIASRI binti SUTARNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Asdian Fadly bin M. Sidik) terhadap Penggugat (Nur Afrida binti Zul Ashari);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp726.000,00 (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Olehkarena itu Majelis telah bersepakat untuk mempertimbangkan alasanalasanPara Pemohon;Menimbang, bahwa terkait dengan bukti P.4 berupa fotokopi Akta Ceralyang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Bima, tanggal 18 Januari 2010 atasnama Suharti dengan Adi Asdian, maka ketika Pemohon II menikah denganPemohon menikah tanggal 20 April 2011, Pemohon II telah berstatus jandacerai dan sudah tidak terikat perkawinan dengan Adi Asdian sebagai mantansuaminya;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 459/Pdt.G/2017/PA.Bm.Menimbang

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon untuk yang bernama (Rosa binti Karsa) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Atep Rudi Asdian bin Cahyo) di kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulihan, Kabupaten Sumedang;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Sastra bin Derun) terhadap Penggugat (Ponika Harianti binti Asdian);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ipangbin Yuisrul) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Alfina Shinta Dilas Chaniago binti Asdian) di depan sidang Pengadilan Agama Sawahlunto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asdian bin Misbah) terhadap Penggugat (Suliah binti Ruslan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).