ASLIHAH VS. H. ISMAIL

ASLIHAH atau disebut sebagai ASLICHAH, bertempat tinggal diDesa Kalanganyar, Rt.02. Rw.01, Kelurahan Kalanganyar, KecamatanSedati, Kabupaten Sidaoarjo, sekarang bertempat tinggal di Jalan KH.Mukmin No.75. Rt.07. Rw.07, Sidoarjo, dalam hal ini diwakili olehkuasanya : MUSA WIBISONO, SH., dan kawan, para Advokat,berkantor di Jalan Hayam Wuruk Baru II No.1. Surabaya, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 01 Desember 2009 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat / Pembanding ;MELAWANH.

ASLIHAH atau disebut sebagai ASLICHAHtersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi ditolak, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 danUndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan dengan perubahan kedua denganUndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:

ASLIHAH atau disebutsebagai ASLICHAH tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ditetapkan sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2011 oleh Dr.H. Mohammad Saleh, SH.MH.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Prof.Dr.Takdir Rahmadi, SH.LL.M., dan Timur P.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Hj Aslihah atau disebut sebagai Aslichah tersebut

Aslihah atau disebut sebagai Aslichah vs H. Ismail, dk

pengadilan tidak berwenangatau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah danditambah dalam UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undang Undang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding: Hj Aslihah

harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Hj Aslihah

ASLIHAH Dkk

ISMAIL dan Nyonya ASLIHAH;3. Bahwa, mengacu pada point 2 (dua) tersebut diatas maka padatanggal 26 Agustus 2003 Penggugat dengan Tergugat menghadapkepada Turut Tergugat (Notaris ABDUL MUIS IKHSAN) untukbermaksud agar diri Tergugat mempunyai hak atas rumah danbangunan yang terletak di Jl.

Ismail dan Aslihah;Bahwa karena keinginan Penggugat kepada Tergugat supaya Tergugatberjanji untuk mengurus dan merawat diri Penggugat seumur hidup,maka Penggugat dan Tergugat menghadap Turut Tergugat denganmaksud memberikan hak kepada Tergugat lalu) dibuatkan aktapembagian hak bersama No.442/2003 tertanggal 26 Agustus 2003 yangakibatnya selanjutnya Sertipikat Hak Milik No.385 yang semula beratasnama H. Ismail dan Hj. Aslihah, kKemudian diganti hanya atas namaNyonya #j.

Aslihah saja;Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta hukum diatas,bagaimana persoalan atau status hukum terhadap peralihan hak atastanah dan bangunan yang semula beratas nama Penggugat Ismail dan Hj.Aslihah, karena dengan akta pembagian hak bersama berubah menjadihanya hak Hj.

Aslihah selaku istri, ternyata denganmemperhatikan maksud dan isi akta tersebut adalah peralihan haksepenuhnya terhadap tanah / rumah tersebut dengan kata / kalimat bahwaHj. Aslihah sebagai pemegang tunggal atas hak milik No.385/Kalanganyartersebut. Kemudian berdasarkan akta pembagian hak bersama tersebutmaka sebagaimana terurai pada bukti surat tanda T.2 yaitu Sertipikat HakMilik No.385/Kalanganyar tersebut yang semula sebagai pemegang hakadalah H.

Ismail dan Nyonya Aslihah berubah dan menjadi pemegang hak16hanya Nyonya Hj. Aslihah, sedangkan H. Ismail (Penggugat) kehilanganhaknya;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan para saksi bahwa asalusul tanah Sertipikat Hak Milik No.385/Kalanganyar adalah harta bawaanH.

ASLIHAH Dkk

ASLIHAH atau disebut sebagai ASLICHAH, pekerjaan swasta, dahulubertempat tinggal di Jl. Raya Kalanganyar RT.02RW.01, KelurahanKalanganyar, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, sekarang bertempattinggal di Jl. KH. Mukmin No.75 RT.07RW.07, Sidoarjo, sebagai TERGUGAT2. ABDUL MUIS IKHSAN, pekerjaan Notaris, beralamat di Jl.

Aslihah (Tergugat) adalah suamiisteri, namun sekarang sudah bercerai;Bahwa Tergugat setahu saksi kini berada dalam perawatan di Lawang, namunapa penyakitnya saksi tidak tahu secara jelas;Bahwa saksi mendengar dari anak Penggugat II yang bernama ROFIK bahwaH. Ismail dan H.

Penggugat:
SRI SANTOSO, SE
Tergugat:
1.ASLIHAH
2.MUHAMAD RIFAI

Penggugat:
SRI SANTOSO S.E
Tergugat:
1.ASLIHAH
2.MUHAMAD RIFAI

petani/pekebun, alamat di RT.0O6 RW.003 Desa Ketanen, KecamatanPanceng, Saksi 1, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II akan merubahbiodata dalam kutipan akta nikah, karena mempunyai biodata yangberbeda, yaitu Pemohon tertulis (Jasman bin Waras, tanggal lahir 21tahun), yang benar adalah (Pemohon, tanggal lahir Lamongan, 23Agustus 1952), dan Pemohon II tertulis (Aslihah

binti Mukasir, tanggallahir 19 tahun), yang benar adalah (Aslikah binti Mukasir, tanggal lahirGresik, 12 Oktober 1960);Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena saat Pemohon dan Pemohon Il mengajukan pemberitahuan kehendak menikah,Pemohon menggunakan biodata (Jasman bin Waras, tanggal lahir 21tahun), dan Pemohon II menggunakan biodata (Aslihah binti Mukasir,tanggal lahir 19 tahun), sementara dalam dokumen lainnya Pemohon menggunakan biodata (Pemohon, tanggal lahir Lamongan, 23 Agustus1952)

binti Mukasir, tanggallahir 19 tahun), yang benar adalah (Aslikah binti Mukasir, tanggal lahirGresik, 12 Oktober 1960);Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena saat Pemohon dan Pemohon II mengajukan pemberitahuan kehendak menikah,Pemohon menggunakan biodata (Jasman bin Waras, tanggal lahir 21tahun), dan Pemohon II menggunakan biodata (Aslihah binti Mukasir,tanggal lahir 19 tahun), sementara dalam dokumen lainnya Pemohon menggunakan biodata (Pemohon, tanggal lahir Lamongan, 23 Agustus1952)

maka perkara a quo menjadi kewenangan absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon dan PemohonI adalah bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan perubahan biodataAkta Nikah, dikarenakan biodata Pemohon dan Pemohon II yang tercantumpada Akta Nikah Nomor 240/50/VII/1979, tanggal 10 Juli 1979 terdapatkesalahan yaitu Pemohon tertulis (Jasman bin Waras, tanggal lahir 21 tahun)yang benar adalah (Pemohon, tanggal lahir Lamongan, 23 Agustus 1952),sedangkan Pemohon II tertulis (Aslihah

maupun yang tertulis dalam dokumendokumen lainnya adalahidentitas dari orang yang sama, yaitu Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il merubah biodata tersebutdipergunakan untuk untuk mengurus paspor ibadah haji umroh;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2, Pemohon dan Pemohon IImenuntut agar biodata dalam kutipan akta nikah nomor 240/50/VII/1979dirubah, akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon yang bernama (Jasman bin Waras,tanggal lahir 21 tahun) dan Pemohon II (Aslihah

SOFIYAH ASLIHAH, yang dalam perjanjian tersebutdisebutkan bahwa yang bersangkutan adalah istri dari Penggugat, dankemudian Hj. SOFIYAH ASLIHAH telah pula membubuhkan tanda tangannyapada bagian akhir perjanjian pinjaman, yang mana hal tersebut menurutpendapat Pengadilan berarti bahwa Hj.

SOFIYAH ASLIHAH telah menyatakanpersetujuannya terhadap isi perjanjian pinjaman tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam bukti surat T8 berupa SuratKuasa membebankan Hak Tanggungan No. 118 yang dibuat oleh RadenGIARDI SUHARIANTO, Notaris, telah disebutkan bahwa Tuan Haji ASRORIWIDARTO, Sarjana Kesehatan Masyarakat, Magister Kesehatan, in casuPenggugat, telah mendapat persetujuan dari istrinya yang bernama NyonyaHajjah SOFIYAH ASLIHAH, keduanya sebagai Pemberi Kuasa, yang memberikuasa kepada Tuan

SOFIYAH ASLIHAH) didalam perjanjian pinjaman yang dilakukan oleh Penggugat dan Tergugat adalahsebagai sebuah bentuk penanggungan utang sebagaimana ketentuan dalamPasal 1820 KUHPerdata, dimana Hj.

ASRORI WIDARTO, SKM, Mkes dan Hj.SOFIYAH ASLIHAH, keduanya beralamat di Tejowarno RT. 03 RW. 14 Kel.Tamanagung, Kec. Muntilan, Kab. Magelang, Prov.

Muntilan, Kab.Magelang, Propinsi Jawa Tengah, sebagai Termohon Eksekusi I, serta Hj.SOFIYAH ASLIHAH, beralamat di Tejowarno RT. 03 RW. 14 Kel. Tamanagung,Kec. Muntilan, Kab. Magelang, Propinsi Jawa Tengah, sebagai TermohonEksekusi II;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas,oleh karena itu Pengadilan berpendapat, telah dapat dinilai bahwa Hj.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Dani bin Buhori) terhadap Penggugat (Siti Aslihah binti Rohim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2020/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Siti Aslihah binti Rohim, NIK , umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat (Dani bin Buhori)terhadap penggugat (Siti Aslihah binti Rohim);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Dani bin Buhori) terhadapPenggugat (Siti Aslihah binti Rohim);Hal. 8 dari 10 hal. Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2020/PA.Tsm4.

Aslihah Muzani, S.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. A. BahriAdnan, M.H., dan Husnul Arifin, S.Ag.,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Jambi dan dibantu oleh Sahril, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding ;Hakim Ketuattd.Dra. Hj. ASLIHAH MUZANTL, S.H.HakimHakim Anggotattd.Drs. A. BAHRI ADNAN, M.H.ttd.HUSNUL ARIFIN, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti ttd.SAHRIL,S.H.Perincian biaya perkara :1.

ASLIHAH MUZANI, SH, sebagai KetuaMajelis, Drs. A. BAHRI ADNAN, MH dan Drs. BAIDHOWI HB, SH masingmasingsebagai Hakim anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis didampingi masingmasing Hakim anggota dan dibantuoleh H. RIZAL SAYUTHI, BA sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri pihakPembanding dan Terbanding.KETUA MAJELISttdDra. Hj. ASLIHAH MUZANI, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. A. BAHRI ADNAN, MH Drs.

Aslihah (P), tanggal lahir 171220145. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Aslihah (P), tanggal lahir 17122014 sepengetahuan kedua saksi baik pihak keluarga maupun masyarakatserta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohon tidak adayang keberatan atas pernikahan para Pemohon; sepengetahuan kedua saksi para Pemohon tidak mempunyai bukunikah karena ada keyakinan di masyarakat, suatu akad pernikahanapabila telah memenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnya menuruthukum syara serta dilaksanakan dihadapan kiayi/ustadz, makapernikahan tersebut telah sah; sepengetahuan kedua

Aslihah (P), tanggal lahir 17122014 Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam; Bahwa, para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi persyaratan pembuatan buku nikah,persyaratan pembuatan

ASLIHAH MUZANI, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADto DtoDrs. H. ABDUL MALIK, SH. MH Drs. H. SYAMSUL MAARIF, SHPANITERA PENGGANTIDtoULIANA MAMUR, S.AgRincian biaya1. Biaya proses perkara Rp. 50.000,2. Biaya redaksi Rp. 5.000, 3. Biaya materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 61.000, (enam puluh satu riburupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,DtoBASRI, SH. MH

Aslihah Muzani, SH sebagaiHakim Ketua, Drs. A. Bahri Adnan, MH, dan Husnul Arifin, S. Ag, SH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaJambi tanggal 01 Juli 2013 Nomor 09/Pdt.G/2013/PTA.

Aslihah Muzani, SHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. A. Bahri Adnan, MH Husnul Arifin, S.Ag, SHPanitera Pengganti,Drs. H. M. Saman, H Anwar

memiliki isterilain selain dari Pemohon II dan Pemohon II tidak memiliki Suami selainPemohon ;e Sepengetahuan saya antara Pemohon dan PemohonIl tidak ada ada hubungan darah, nasab ataupun sepersusuan,sehingga tidak ada halangan untuk melaksanakan akad nikah;e Sepengetahuan saya selama perkawinan mereka tidakpernah bercerai, dan mereka tetap beragama Islam sampai dengansekarang;e Sepengetahuan saya rumah tangga Pemohon danPemohon II masih rukun dan harmonis serta sudah dikaruniai 4 oranganak bernama : Aslihah

Aslihah Muzani, SH.Drs. H. Ridwan Alimunir,masing masing sebagaidiucapkan dalam sidang terbukaKamistanggaltanggaltersebut dengan dihadiriAlimunir, SH, MH, dan Drs.sebagai Hakim AnggotaPaniterayang berperkara ;Hakim Anggotattd1. Drs. H. Ridwan Alimunir, SH, MHSH, MH, dan Drs.Hakim Anggota,14 April 2011oleh Drs.

ASLIHAH MUZANI, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADto DtoDrs. H. ABDUL MALIK, SH. Drs. H. SYAMSUL MAARIF, SH.MH.PANITERA PENGGANTIDtoHj. Mairoh, HM. BAPerincian biaya Perkara:1. Biaya Pemberkasan Rp. 50.000,2. Biaya Redaksi Rp. 5.000, 3. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 61.000, (enam puluh saturibu rupiah)SALINAN PUTUSAN INI SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA,DtoBASRI, SH. MH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wahyu Budiman bin Kurtubi) terhadap Penggugat (Aslihah binti Ahyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

ASLIHAH MUZANI, SHsebagai Ketua Majelis dan Drs. H. HAMID RASYID serta Drs.M. NASIR DAUD masing masing sebagai Hakim Anggota danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 02 Maret 2010 M, bertepatan dngantanggal 16 Rabiul Awal 1431 H oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri HakimHakim Anggota dan M. ARIF MAHIDINsebagai Panoitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehkedua belah pihak ;HAKIM ANGGOTA,HAKIM KETUA,ttd ttdDrs. H HAMID RASYID Dra.