Menyatakan terdakwa Asmalinda binti Baharudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahanan;5.

Asmalinda binti Baharudin

PUTUSANNomor 35/Pid.B/2019/PN TtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tapaktuan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Asmalinda binti Baharudin;Tempat Lahir : Tapaktuan, Kabupaten Aceh Selatan;Umur / Tanggal lahir : 49 Tahun / 14 Januari 1970;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan T.

Menyatakan terdakwa Asmalinda binti Baharudin secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum melanggar Pasal 351 Ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Asmalinda binti Baharudin denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3.

binti Baharudin langsung pulang kerumahnya tanpa mengatakan apapun juga seolah tidak ada terjadi apaapa, Kemudian setelah itu Saksi langsung pergi ke Polres Aceh Selatanuntuk membuat pengaduan/laporan terhadap apa yang telah dilakukansaudari Asmalinda binti Baharudin terhadap Saksi; Bahwa yang melihat kejadian tersebut adalah saudari Sadijah; Bahwa Asmalinda binti Baharudin melakukan penganiayaan terhadapSaksi menggunakan alat bantu berupa sebuah batu yang dipukulkan kearah muka Saksi tanpa di bantu

oleh orang lain; Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh saudari Asmalinda bintiBaharuddin, Saksi mengalami luka, berdarah pada bagian pelipis matasebelah kiri dan Saksi mengalami pusing; Bahwa setelah mengalami penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa,Saksi ada melakukan visum di RSU Dr.

Menyatakan terdakwa Asmalinda binti Baharudin tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahanan;5.

BANUN binti KINUN, DKK VS ASMALINDA

BANUN binti KINUN DKK VS ASMALINDA

Penggugat:
PT BPR GEMA AMPEKKOTO SEJAHTERA
Tergugat:
1.VIVINA ROSA
2.ASMALINDA

Ampekkoto Sejahterasebagaimana Surat Kuasa Khusus Nomor 107/BPRGAS/X2020 tanggal 22 Oktober 2020 yang telah terdaftar padakepaniteraan Pengadilan Negeri Payakumbuh dibawah registernomor 105/SK.Pdt/XI/2020/PN Pyh pada tanggal 12 November2020, selaku PenggugatLAWAN:Vivina Rosa, bertempat tinggal di Ling Utama No. 79 Rt/Rw 003/001 PadangTiakar Hilir Kecamatan Payakumbuh Timur Kota Payakumbuh,lahir di Payakumbuh tanggal 3 Juli 1987, Jenis KelaminPerempuan, Perkerjaan Tidak Bekerja, selaku Tergugat Asmalinda

BPKB MOTORKeterangan Singkat Jaminan yang diserahkan Para Tergugat 1 buah BPKMMotor No L11365582 dengan identitas kKendaraan Merk Yamaha 54P (CastWheel) AT Tahun 2014 No Rangka MH35P20CEJ034402 No Mesin54P103443 warna merah muda BA 3276 MV A/N Asmalinda.4. Akta Jaminan FidusiaKeterangan Singkat No 79 Tanggal : 24 Juli 20195. Akta Jaminan FidusiaKeterangan Singkat No 97 Tanggal 29 Januari 20206.

Fotokopi Buku Pemilik Kendaraan Bermotor Nomor L11365582atas nama pemilik Asmalinda Nopol BA 3276 MV , diberi tanda P3 ;4. Fotokopi bundel Akta Jaminan Fidusia Nomor 79 tanggal 24 Juli2019, diberi tanda P4 ;5. Fotokopi bundel Akta Jaminan Fidusia Nomor 97 tanggal 29 Januari2020, diberi tanda P5 ;6. Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Viviana Rosa tertanggal 28Januari 2020, diberi tanda P6 ;7. Fotokopi Surat Peringatan tertanggal 3 September 2020, diberitanda P7;8.

Atas pinjaman tersebut Tergugat menjaminkan 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha 54P (Cast Wheel) AT tahun 2014 No rangkaMH35P20CEJ034402 No Mesin 54P103443 warna merah muda BA 3276 MV atasnama Asmalinda (Tergugat II) sebagaimana bukti P3. Bahwa Tergugat II ikutmenandatangani Perjanjian Kredit Nomor 140.7.00151.5 tersebut sebagaiPenjamin.

Kemudian berdasarkan perjanjian tersebut,diterbitkan Akta Jaminan Fidusia nomor 79 tanggal 24 Juli 2019 (bukti P4) yangdidalamnya dijelaskan bahwa kepemilikan atas objek fidusia berupa 1 (Satu) unitsepeda motor merk Yamaha 54P (Cast Wheel) AT tahun 2014 No rangkaMH35P20CEJ034402 No Mesin 54P103443 warna merah muda BA 3276 MVtersebut telah beralih kepada Viviana Rosa (Tergugat I) meskipun secaradokumen BPKB masih tercatat atas nama Asmalinda.

Penggugat:
1.BANUN BINTI KINUN
2.SAHARA BINTI KINUN
3.ISMAIL BIN KINUN
Tergugat:
ASMALINDA

Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.Plw/2017/PN.BIs Bahwa saksi tidak tahu apakah ROZALI punya hubungan denganASMALINDA atau tidak;Bahwa ROZALI tinggal di Banglas, setelah tanahnya dijual kepada saksi;Bahwa setahu saksi sekitar tahun 1965 masih dikuasi oleh ROZALI;Bahwa objek perkara dikuasai oleh BANUN sekitar tahun 19952005;Bahwa yang saksi lihat bercocok tanam di objek perkara adalah orangtua BANUN; Bahwa setahu saksi diobjek perkara tidak ada pondokpondok; Bahwa saksi tidak pernah melihat ASMALINDA

seringmenebang sagu ditanah objek perkara; Bahwa tempat tinggal saksi jauh dari tanah objek perkara;Halaman 19 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.Plw/2017/PN.BIs Bahwa surat warisan tersebut dibuat sekira tahun 1956; Bahwa pada saat saksi masih SD; Bahwa pada waktu itu tanah/kebun yang menjadi waris saksi tersebutbernama Desa Insit; Bahwa setahu saksi dari dulu Sampai sekarang masih Desa Insit; Bahwa yang menyimpan surat waris tersebut adalah saksi; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terlawan (ASMALINDA

2017/PN.BIs Bahwa setahu saksi tanah objek perkara sekarang adalah milik warisBANUN, SAHARA; Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Dusun Des Insit sejak tahun2013; Bahwa pada tahun 2013 juga pernah ada perkara terhadap tanah objekperkara dan saksi mengetahuinya; Bahwa saksi kenal dengan YUSUF adalah orang tua dariASMALINDAY/Terlawan; Bahwa pada waktu itu perkaranya bukan di Desa Insit dan setahu saksiperkaranya di Desa Tanjung; Bahwa pada waktu itu yang mengajukan gugatan adalah YUSUF yaituorang tua ASMALINDA

mengelolatanah YUSUF tersebut; Bahwa tanah objek perkara perlawanan yang sekarang sama denganobjek perkara sebelumnya; Bahwa sebelum tahun 2013 saksi berada di Desa Init dan tahun 2002sampai dengan tahun 2013 saksi masih sebagai Ketua RT; Bahwa setahu saksi tidak ada pemeriksaan setempat sebelum perkaraperlawanan ini di objek sengketa yang sama; Bahwa setahu saksi objek perkara tidak pernah beralih dari YUSUF; Bahwa saksi mengetahui tahun 2013 tanah objek perkara adalah milikYUSUF orang tua dari ASMALINDA

Asmalinda dan tangan Sdri. Asmalindasehingga Sdri.

Asmalinda yang mengatakanmenyesal menikah dengan terdakwa, dan sekira 2 menit terdakwaterbangun dan teringat kata kata Sdri. Asmalinda tersebut, sehinggaterdakwa sakit hati dan emosi kepada Sdri. Asmalinda hingga berniat atauberencana membunuh Sdri. Asmalinda, terdakwa melihat Sdri.

Asmalinda dengan bertubi tubi, lalu saattusukan pertama Sdri. Asmalinda lansung bangun dengan posisi terlentangdan kedua tangannya beronta dan berusaha memegang pisau sambilberakata "kenapa yah bawa ngucap dan Sdri. Asmalinda juga berteriak ahah namun terdakwa tetap menusuk Sdri. Asmalinda berulang ulang. Dansaat terdakwa menusuk Sdri. ASmalinda, anak terdakwa Sdri. Amelia danSdr.

Asmalinda sampai Sdri. Asmalinda tidakbergerak lagi dan saat Sdri. Asmalinda tidak bergerak lagi tergeletak di atastempat tidur dalam kamar tersebut dan saya yakin Sdri.

Asmalinda sedang duduk sambil menonton televisi di rumah, Saatitu terdakwa menyuruh Sdri. Asmalinda untuk membuatkan obat sakit asamlambungnya dari kunyit dengan mengatakan dek buatkan obat kunyit.Namun Sdri. Asmalinda tidak menghiraukan perkataan terdakwa sambilmelanjutkan menonton Televisi.

Aceh Selatan, yang pada saat itu saksi Rosika Melikamenanyakan kepada Pelapor Deliana dengan berkata MengapaOrang tua Mu (korban Asmalinda) di viralkan terdakwa Nurmila diMedia Social Whatsapp (WA) setelah itu saksi Rosika Melikamengirimkan Screen Shot Status dari terdakwa Nurmila kepadakepada Saksi DELIANA, selanjutnya setelah saksi Delianamendapatkan informasi dari saksi Rosika Melika tentang percemarannama baik korban Asmalinda tersebut ditambah lagi dengan sudahbanyak orang lain yang mengetahui

Deliana Binti Ambrin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah anak dari saksi koroban Asmalinda yangtelah melaporkan kejadian pencemaraan nama baik yang dilakukan olehterdakwa Nurmila kepada ibu saksi (Asmalinda) kepada pihakKepolisian; Bahwa kejadian pencemaraan nama baik terhadap ibu saksi(Saksi Asmalinda) tersebut berupa postingan foto dan katakata yangmemalukan keluarga Saksi, yang saksi ketahui dari melalui media sosialWhatsapp (WA); Bahwa awalnya saksi mengetahui

Aceh Selatan, yang pada saat itusaksi Rosika Melika menanyakan kepada Saksi dengan berkataMengapa Orang tua Mu (Saksi korban Asmalinda) di viralkan terdakwaNurmila di Media Social Whatsapp (WA).

Asmalinda yang selalu memancingmancing suasana untukmengajak ribut tanpa memperdulikan surat perjanjian yang sudah adadan ditanda tangani oleh saksi lrawati sendiri sebagai saksi dalam suratperjanjian tersebut dan akhirnya karena sudah sangat emosi dan sakithati terdakwa membuat Status melalui akun Whatsapp (WA) yangterdakwa tuju kepada keluarga Saksi korban Asmalinda;Halaman 16 dari 32 Putusan Nomor 13/Pid.Sus2021/PN Ttn Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut menggunakanakun Whatsapp (WA)

,dikarenakan saksi Irawati membuang sampah sembarangan ke tanah milikkeluarga terdakwa, lalu terdakwa membuat Status melalui akun Whatsapp(WA) milik terdakwa sendiri yang bernama MILASHOP denganmenggunakan 1 (Satu) unit Handphone Android merk OPPO F9 warna hitamnomor selular TELKOMSEL 081264563410, yang mana status / storydengan tujuan untuk mempermalukan keluarga korban Asmalinda, dimanapada saat itu terdakwa mengupload foto saksi Irawati sedang bersamakorban Asmalinda, yang sebelumnya terdakwa

Selanjutnya saksi korbanAsma Linda keluar rumah untuk menghindari agar tidak dipukul lagi olehterdakwa B L, namun saat membuka pintu depan, ada saksi Wika Akhiri dansaksi Tiara Puspita yang sedang duduk diteras dan melihat saksi korbanAsma Linda keluar rumah dalam keadaan menangis, sehingga saksi Wikabertanya kepada saksi korban Asma Linda mengapa saksi korban AsmaLinda sampai menangis dan saat itu saksi korban Asma Linda mengatakantelah dipukul oleh terdakwa B L.

Sehingga saksi Wika bertanyakepada saksi korban Asma Linda tentang mengapa saksi korban AsmaLinda menangis dan saat itu saksi korban Asma Linda mengatakan telahdipukul oleh terdakwa B L.

mengatakan Kau saja berjudi lalu terdakwa B L mengatakan Sukasuka aku lah, aku yang cari uangnya kok, kemudian saksi korban AsmaLinda mengatakan Kalau kau dak mau berubah jadi orang baik, ikutlahbapak kau situ ke kuburan.

Saksi AN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keteranganyang telah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebutsudah benar;Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Desa Kuro TidurKecamatan Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara;Bahwa pada hari selasa tanggal 26 Februari 2019,babinkamtiomas Desa Kuro Tidur mengatakan bahwa saksi korban AsmaLinda melapor ke Polres Bengkulu Utara tentang kejadian kekerasan fisikyang terjadi

Kemudian anak saksiWika memegang dan melihat kepala bagian belakang saksi korban AsmaLinda dan memang benar ada benjolan atau bengkak di kepala bagianbelakang saksi korban Asma Linda; Terhadap keterangan Anak Saksi, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk kepentingan pembelaannya,Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (Saksi A De Charge)meskipun hak tersebut telah diberitahukan kepadanya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat

Taufik alias Taufik) terhadapPenggugat (Asmalinda binti Rafa'i);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muhammad Baswan bin M.Daud) dengan Pemohon II (Klara Asmalinda Tapotbadai bin Anis Popok) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 2018 di Kecamatan Siberut Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;

3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Klara Asmalinda Tapotbadai Bin Anis Popok, tempat dan tanggal lahirBataot, 03 April 1976, agama Islam, pekerjaan Tani., PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Betaet Utara, Desa Simalegi,Kecamatan Siberut Barat, Kabupaten Kepulauwan Mentawai, ProvinsiSumatera Barat; selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Baswan BinM.Daud) dengan Pemohon II (Klara Asmalinda Tapotbadai Bin AnisPopok) yang dilaksanakan pada tanggal 07012016, di wilayahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Siberut Barat KabupatenKepulauwan Mentawai;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Baswan bin M.Daud) dengan Pemohon II (Klara Asmalinda Tapotbadai bin Anis Popok)yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2016 di Kecamatan SiberutBarat Kabupaten Kepulauan Mentawai;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Hadimin bin Mardi Marsidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asmalinda binti Ismail) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saleh bin Langka) kepada Penggugat (Neni Asmalinda binti Ismail);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp616000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amrin bin Ahmad)terhadap Penggugat (Asmalinda binti Baharuddin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yang bernama Siti Asmalinda binti Askuri untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Kahar bin Tayib;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Suhaidi Bin Muhammad Atas ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Asmalinda Binti Muhammad ) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Samsa bin Endin Rosidin) terhadap Penggugat (Upik Asmalinda binti Saprinur);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);<

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wardi Bin Masrinal) terhadap Penggugat (Rozi Asmalinda Binti Nanin)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mahadar bin Talib) terhadap Penggugat (Tomi Asmalinda binti Salim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.130.000,00(satu juta seratus