Menyatakan Terdakwa Asmaradi Daulay tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Asmaradi Daulay telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menggunakan Narkotika bagi diri sendiri;4.

ASMARADI DAULAY

PUTUSANNomor 204/Pid.sus/2015/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.oa F YO DNfs8.Nama Lengkap : ASMARADI DAULAY.Tempat Lahir : Kisaran.Umur/Tangal Lahir : 25 Tahun / 25 Desember 1989.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Lemeduk Kec.

Menyatakan terdakwa ASMARADI DAULAY telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanamenyalahgunakan Narkotika Golongan ! bagi diri sendirisebagaimana didakwakan kepada diri para terdakwa dalam dakwaanlebih subsider melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangRI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASMARADI DAULAY berupapidana penjara selama : 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

Terdakwa yang dibuat secara tertulis yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman oleh karena terdakwa merasa bersalah dan menyesalatas perbuatan terdakwa dan terdakwa berjanji tidak mengulangiperbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum (Repliek) terhadapnota Pembelaan/ Pledoi Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada TuntutanPenuntut Umum semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMER :Bahwa ia terdakwa ASMARADI

Sus/2015/PN Kistelah melakukan perbuatan yang dapat dipidana dan orang tersebut mampumempertanggung jawabkan perbuatannya menurut hukum pidana;Menimbang, bahwa yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara iniialah Terdakwa Asmaradi Daulay yang mana menurut pengamatan MajelisHakim di persidangan, Terdakwa adalah orang yang cakap hukum danmampu mempertanggungjawabkan perbuatannya menurut hukum;Menimbang, bahwa maka dengan demikian unsur Pertama ini telahterbukti dan terpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa Asmaradi Daulay tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Primair dan dakwaan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dandakwaan Subsidair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Asmaradi Daulay telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenggunakan Narkotika bagi diri sendiri;4.

Menyatakan Terdakwa I SAFARI alias SAPARI Bin ASMOIE, Terdakwa II ARIFIN alias Aripin Bin SAHRONI, Terdakwa III HENDRI alias KOMENG Bin ASMAUN, Terdakwa IV NAJIB Bin ASMARADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan kekerasan terhadap anak Sebagaimana diatur dalam Pasal 80 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2014 Tentang Perubahan atas Undang-undang RI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak sebagaimana

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I SAFARI alias SAPARI Bin ASMOIE, Terdakwa II ARIFIN alias Aripin Bin SAHRONI, Terdakwa III HENDRI alias KOMENG Bin ASMAUN, Terdakwa IV NAJIB Bin ASMARADI masing-masing selama 8 (delapan) bulan dan denda masing-masing sejumlah Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan/penjara selama 2 (dua) bulan;3.

- SAFARI alias SAPARI bin ASMOIE - ARIFIN alias ARIPIN bin SAHRONI - HENDRI alias KOMENG bin ASMAUN - NAJIB bin ASMARADI

;Tempat tinggal Dusun Sekuyang, RT.10/Rw.04, Desa Kartiasa,Kecamatan Sambas,Kabupaten Sambas;Agama Islam;Pekerjaan Wiraswasta;Terdakwa III:Nama lengkap HENDRI alias KOMENGbin ASMAUN;Tempat lahir Sambas;Umur /tanggal lahir 36 tahun/ 10 April 1978;Jenis kelamin Lakilaki; Halaman dari 36 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2015/PN Sbs Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Dusun Sekuyang, Rt.10/Rw.04, Desa Kartiasa,Kecamatan Sambas,Kabupaten Sambas;Agama Islam;Pekerjaan Petani;Terdakwa IV:Nama lengkap NAJIB bin ASMARADI

Menyatakan Terdakwa I SAFARI Als SAPARI Bin ASMOIE, Terdakwa IIARIFIN Als Aripin Bin SAHRONI, Terdakwa IIT HENDRI Als KOMENG BinASMAUN, Terdakwa IV NAJIB Bin ASMARADI melakukan tindak pidana turutserta melakukan kekerasan terhadap anak Sebagaimana diatur dalam Pasal 80 ayat(1) UU RI Nomor 35 tahun 2014 Tentang Perubahan atas Undangundang RI Nomor23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak sebagaimana dalam dakwaan Keduakami;2.

ParaTerdakwa yang pada pokoknya agar memutus perkara ini dengan hukuman yangseringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan ParaTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa I SAFARI Als SAPARI Bin ASMOIE, Terdakwa II ARIFINAls Aripin Bin SAHRONI, Terdakwa HI HENDRI Als KOMENG Bin ASMAUN,Terdakwa IV NAJIB Bin ASMARADI

sentimeter sampai ukuran terbesar tujuhsentimeter kali lima sentimeter.Kesimpulan: memar dan luka lecet diakibatkan olehkekerasan benda tumpul;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80ayat (2) UU RI Nomor 35 tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang RINomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa I SAFARI Als SAPARI Bin ASMOIE, Terdakwa II ARIFINAls Aripin Bin SAHRONI, Terdakwa IIT HENDRI Als KOMENG Bin ASMAUN,Terdakwa IV NAJIB Bin ASMARADI

Menyatakan Terdakwa I SAFARI alias SAPARI Bin ASMOIE, Terdakwa IIARIFIN alias Aripin Bin SAHRONI, Terdakwa III HENDRI alias KOMENGBin ASMAUN, Terdakwa IV NAJIB Bin ASMARADI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan kekerasan terhadap anak* Sebagaimana diatur dalam Pasal 80 ayat (1)UU RI Nomor 35 tahun 2014 Tentang Perubahan atas Undangundang RI Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak sebagaimana dalam dakwaan KeduaPenuntut Umum;2

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

1. Menetapkan Pemohon Asmaradi Triwibowo sebagai kuasa bagi anak Pemohon yang masih di bawah umur yaitu bernama:
   1. Mutia Asmarani Putri jenis kelamin perempuan lahir di bekasi pada tanggal 08 March 2007 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 2517/P/2007;
   2. Fajri Asmara Putra jenis kelamin Lelaki lahir di bekasi pada tanggal 09 April 2010 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 12762/I/JB/2010;
2. Memberikan ijin

kepada Pemohon sebagai kuasa dari anak Pemohon yang masih di bawah umur yang bernama Mutia Asmarani Putri dan Fajri Asmara Putra, untuk Mencairkan Dana pada Rekening Tabungan atas nama Asmaradi Triwibowo beserta Asuransi istri Pemohon yaitu Rekening Tabungan CIMB Niaga Nomor Rekening 703110291700 Cabang Gajah Mada Jakarta;

Pemohon:
ASMARADI H.USMAN HIDAYAT

Menetapkan bahwa Nama ASMARADI BIN ABDUL ROSYID BINSERAKIN dan H.USMAN HIDAYAT lahir di Sampang Tanggal 16 Mei 1970dengan Nama ASMARADI H.USMAN HIDAYAT lahir di Sampang Tanggal 16Mei 1970 Adalah merupakan 1 (Satu) Orang Yang Sama ;3.

bernama ASMARADI lahir di Sampang tanggal 16Mei 1970 disamakan namanya dengan nama ASMARADI H.USMANHIDAYAT lahir di Sampang tanggal 16 Mei 1970 merupakan1(satu)orang yangAtas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan ;3.

Arab Saudi ; Bahwa saksi tahuisteri Pemohon bernama Hosniyah= Bahwa saksi tahupemohon mempunyai 2(dua) Rumah di Surabaya ;: Bahwa saksi tahudi kartu tanda Penduduk tertulis nama Asmaradi H.Usman Hidayat ;: Bahwa saksi tahusetifikat pemohon bernama H.Usman Hidayat ;: Bahwa saksi tahumaksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan persamaannama yang awalnya bernama ASMARADI lahir di Sampang tanggal 16Mei 1970 disamakan namanya dengan nama ASMARADI H.USMANHIDAYAT lahir di Sampang tanggal 16 Mei 1970

; Bahwa kemudian Asmaradi menikah dengan Hosniyah ; Bahwa pemohon ketika naik haji diberi nama H.

Usman Hidayat ; Bahwa pemohon mempunyai 2 (dua) sertifikat atas nama Haji UsmanHidayat yang terletak di Surabaya ; Bahwa pemohon sekarang berKTP Asmaradi H. Usman Hidayat ; Bahwa tujuan pemohon datang ke Pengadilan bahwa nama Asmaradi BinAbdul Rosyid Bin Serakin dan H. Usman Hidayat lahir di Sampang tanggal 16Mei 1970 dengan Nama Asmaradi H.

Menyatakan terdakwa ASMARADI Als AAS Bin ASMUNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- ASMARADI Als AAS Bin ASMUNI

PUTUSANNomor 252/Pid.B/2014/PN TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan, yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : ASMARADI ALS AAS BIN ASMUNI.Tempat Lahir : Sungai Salak.Umur/Tgl Lahir : 51 tahun / 01 Maret 1963.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : RT 10 Sungai Salak Kec. TempulingKab.

Menyatakan terdakwa ASMARADI Als AAS Bin ASMUNI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melanggar dakwaan Kesatu Pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selurunnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

PDM 63/TMBIL/11/2014yang pada pokoknyasebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa ASMARADI ALS AAS BIN ASMUNI pada hari Senintanggal 06 Oktober 2014 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2014 bertempat di rumah terdakwa di Parit 8 RT.10 KelurahanSungai Salak Kecamatan Tempuling Kabupaten Indragiri Hilir atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTembilahan yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanoa mendapat izindengan

Inhil yang bertempat di rumah terdakwaASMARADI Als AAS Bin ASMUNI dan di dalam rumah tersebut kamimenjumpai saksi HERMAN BAKAR yang sedang merekap nomor sie jie sertauang yang akan disetorkan oleh saksi HERMAN BAKAR kepada terdakwa,melihat rekapan beserta uang tersebut lalu kami melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan saksi HERMAN BAKAR dan barang bukti yang disitadari terdakwa ASMARADI Als AAS berupa:1. 1 (satu) buah pena merk STANDARD warna pink.2. 1 (satu) buah kalkulator merk CITIZEN.3. 2

Menyatakan terdakwa ASMARADI Als AAS Bin ASMUNI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUMUNTUK BERMAIN JUD? ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa Nama ASMARADI BIN ABDUL ROSYID BIN SERAKIN dan H.USMAN HIDAYAT lahir di Sampang Tanggal 16 Mei 1970 yang tercantum dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 1816-Kons/AK-378/V/2008 atas nama SYAMSUL ARIFIN tertanggal 26 Mei 2008 dan Akta Kelahiran Anak Nomor: 1815-Kons/AK-377/V/2008 atas nama ULFAH RUKMANAH tertanggal 26 Mei 2008 tertulis nama Orang Tua adalah ASMARADI BIN ABDUL ROSYID BIN SERAKIN

Dan dokumen Pemohon pada Sertifikat Rumah Nomor Hak Milik 50/K ,Surat Ukur No.1388 Tahun 1977 ,Sertifikat Rumah Nomor Hak Milik 3804, Surat Ukur No. 00444 Tahun 2014 tertulis nama H.USMAN HIDAYAT dengan Nama ASMARADI H.

Pemohon:
ASMARADI H.USMAN HIDAYAT

Sampang, Nomor : 475/85/50808/2018, tanggal 24Agustus 2018 Tentang Satu Orang Yang Sama ASMARADI H. USMANHIDAYAT Dan H. USMAN HIDAYAT, yang dimiliki oleh pemohon terteranama pemohon adalah ASMARADI H.

SaksiSAHRI: bahwa saksi kenal dengan pemohon; bahwa benar sejak kecil pemohon bernama ASMARADI H.

Sampang, Nomor : 475/85/50808/2018, tanggal24 Agustus 2018 Tentang Satu Orang Yang Sama ASMARADI H. USMANHIDAYAT Dan H. USMAN HIDAYAT, Surat Keterangan Kepala Desa MambuluBarat, Kec. Tambelangan, Kab. Sampang, Nomor : 475/87/50808/2018, tanggal24 Agustus 2018 Tentang Hubungan Keluarga ASMARADI H. USMAN HIDAYATDengan BONAWI, SH., pemohon bernama ASMARADI H.

Sampang, Nomor : 475/85/50808/2018, tanggal24 Agustus 2018 Tentang Satu Orang Yang Sama ASMARADI H. USMANHIDAYAT Dan H. USMAN HIDAYAT, Surat Keterangan Kepala Desa MambuluBarat, Kec. Tambelangan, Kab. Sampang, Nomor : 475/87/50808/2018, tanggal24 Agustus 2018 Tentang Hubungan Keluarga ASMARADI H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Fikri Haykal Ferdian bin Hajidi Asmaradi untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Meysha Kharisma Ariesty binti Martiadi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Fikri Haykal Ferdian bin Hajidi Asmaradi adalah anak paraPemohon yang dimintakan Dispensasi Kawin; Bahwa saat ini Fikri Haykal Ferdian bin Hajidi Asmaradi berumur 17 (tujuhbelas) tahun, berstatus jejaka, beragama Islam, serta pendidikan terakhirnyaadalah Sekolah Menengah Pertama dan sekarang sudah tidak ingin sekolahlagi; Bahwa Fikri Haykal Ferdian bin Hajidi Asmaradi ingin segera menikahdengan calon istrinya

maupun ekonomi dari pihaklain dan murni atas keinginannya; Bahwa Fikri Haykal Ferdian bin Hajidi Asmaradi dan Meysha KharismaAriesty binti Martiadi tidak dalam ikatan perkawinan lain, serta Meysha KharismaAriesty binti Martiadi tidak sedang berada dalam pinangan orang lain selain FikriHaykal Ferdian bin Hajidi Asmaradi;Penetapan 141/Pdt.P/2021/PA.Pts Halaman 5 dari 21 Bahwa antara diri Fikri Haykal Ferdian bin Hajidi Asmaradi dan MeyshaKharisma Ariesty binti Martiadi tidak ada larangan untuk melangsungkanperkawinan

binti Martiadi telah menjalin hubunganasmara dengan anak para Pemohon yang bernama Fikri Haykal Ferdian binHajidi Asmaradi kurang lebih 1 (Satu) tahun; Bahwa Meysha Kharisma Ariesty binti Martiadi ingin menikahi Fikri HaykalFerdian bin Hajidi Asmaradi atas keinginannya sendiri dan bukan paksaan daripihak manapun, serta rencana pernikahan tersebut telah diterima oleh FikriHaykal Ferdian bin Hajidi Asmaradi dan direstui oleh para Pemohon; Bahwa Meysha Kharisma Ariesty binti Martiadi tahu, umur Fikri

Fikri Haykal Ferdian bin Hajidi Asmaradi adalah jejaka,sedangkan Meysha Kharisma Ariesty binti Martiadi berstatus gadis dankeduanya beragama Islam; Bahwa masingmasing pihak keluarga telah memberi restu dansepakat menikahkan Meysha Kharisma Ariesty binti Martiadi denganFikri Haykal Ferdian bin Hajidi Asmaradi; Bahwa Fikri Haykal Ferdian bin Hajidi Asmaradi maupun MeyshaKharisma Ariesty binti Martiadi, tidak berada dalam pinangan orang laindan tidak dalam ikatan perkawinan lain; Bahwa tidak ada larangan

Haykal Ferdian bin Hajidi Asmaradi, serta telahdirestui oleh masingmasing pihak keluarga calon mempelai, namunumur Fikri Haykal Ferdian bin Hajidi Asmaradi belum genap 19(sembilan belas) tahun; Bahwa status Fikri Haykal Ferdian bin Hajidi Asmaradi adalah jejaka,sedangkan Meysha Kharisma Ariesty binti Martiadi berstatus gadis sertasaat ini tidak terikat dengan perkawinan lain; Bahwa Fikri Haykal Ferdian bin Hajidi Asmaradi, terlinat sudah siapmenjadi seorang suami dan kepala rumah tangga yang baik

SIMATUPANG dan saksi JIMMY HUTAJULU melakukanpenangkapan terdakwa bersamasama dengan saksi HEPPYPUTRIANAWATI, saksi ASMARADI DAULAY dan saksi ZAINALABIDIN;e Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi HEPPYPUTRIANAWATI, saksi ASMARADI DAULAY dan saksi ZAINALABIDIN tidak ada izin untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika jenis shabu;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika Nomor : 11/NNF/2015 tanggal 06 Januari 2015 yangdibuat dan ditandatangani

Sus/2015/PN KisBahwa saat penggerebekan diamankan 3(tiga) Orang perempuan yaitu : terdakwa ,saksi Heppy Putriana wati, saksi MellyMayasari dan 4 (empat) orang laki yaitusaksi Asmaradi Daulay, saksi Zainal Abidin,saksi Ilham Azhari Rambe dan saksi AndiWijaya Harahap;Bahwa saat penggerebekan tersebutterdakwa, Asmaradi Daulay, saksi IlhamAzhari Rambe dan saksi Andi WijayaHarahap sedang bermain kartu di ruangtengah sedangkan saksi Heppy PutrianaWati, saksi Zainal Abidin dan saksi MellyMayasari sedang

pirexselanjutnya Adi Pukeng menyalakan dan ketika Asapnya keluarmaka terdakwa bersama saksi Heppy Putriana Wati, saksi ZainalAbidin, saksi Asmaradi Daulay menghisapnya secara bergantian;e Bahwa terdakwa membeli sabu seharga Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dengan cara mengumpulkan uang masingmasing Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dari terdakwa, saksi HeppyPutriana Wati, saksi Zainal Abidin, saksi Asmaradi Daulay;6. saksi Heppy Putriana Wati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai

Daulay, saksi ZainalAbidin dan saksi Heppy Putriana Wati yang mana terdakwa mendapat 3 (tiga)kali hisap sabu, selanjutnya setelah selesai menghisap shabu tersebut makaAdi Pukeng menyuruh saksi Asmaradi Daulay untuk mengamankan(mensafetikan) alatalat menggunakan shabu tersebut lalu berdasarkanketerangan saksi Asmaradi Daulay ianya mengamankan alatalatmenggunakan shabu dengan memasukkannya kedalam plastic asoy warnabiru dan membuangnya dibelakang rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut

mendapat3 (tiga) kali hisap sabu, selanjutnya setelah selesai menghisap shabu tersebutmaka Adi Pukeng menyuruh saksi Asmaradi Daulay untuk mengamankanHal. 43 dari 48 Hal.

Asmaradi Als Aas Bin Asmuni6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Tempuling Kabupaten Indragiri Hilir dengan maksud untukmenyerahkan uang hasil penjulan nomor sie jie yang telah dijual oleh terdakwakepada saudara Asmaradi Als Aas Bin Asmuni dan pada saat terdakwa sampaidirumah tersebut saudara Asmaradi Als Aas Bin Asmuni sedang merekapnomor sie jie dan terdakwa duduk didekat saudara Asmaradi Als Aas BinAsmuni.

Bahwa petugas kepolisian dari Polres Inhil yang mendapatkan informasi darimasyarakat tentang ada penjual sie jie di Kelurahan Sungai Salak datangmenuju rumah saudara Asmaradi Als Aas Bin Asmuni dan pada saat petugaskepolisian masuk kedalam rumah tersebut petugas kepolisian melihat terdakwadan saudara Asmaradi Als Aas Bin Asmuni sedang merekap nomor sie jie lalupetugas kepolisian langsung mengamankan dan melakukan penggeledahanterhadap tempat terdakwa dan saudara Asmaradi Als Aas Bin Asmuni beradadan

Tempuling Kabupaten Indragiri Hilir bermaksud untukmenyerahkan uang hasil penjulan nomor sie jie yang telah dijual oleh terdakwakepada saudara Asmaradi Als Aas Bin Asmuni dan pada saat terdakwa sampaidirumah tersebut saudara Asmaradi Als Aas Bin Asmuni sedang merekapnomor sie jie dan terdakwa duduk didekat saudara Asmaradi Als Aas BinAsmunri.Bahwa petugas kepolisian dari Polres Inhil yang mendapatkan informasi darimasyarakat tentang ada penjual sie jie di Kelurahan Sungai Salak datangmenuju rumah

saudara Asmaradi Als Aas Bin Asmuni dan pada saat petugaskepolisian masuk kedalam rumah tersebut petugas kepolisian melihat terdakwadan saudara Asmaradi Als Aas Bin Asmuni sedang merekap nomor sie jie lalupetugas kepolisian langsung mengamankan dan melakukan penggeledahanterhadap tempat terdakwa dan saudara Asmaradi Als Aas Bin Asmuni beradadan juga pada tubuh dan pakaian terdakwa dan saudara Asmaradi Als Aas BinAsmuni dan pihak kepolisian menemukan :e 1 (Satu) buah pena merk standard warna pink.e

Bahwa benar biasanya Saudara AMAN atau orang suruhannya akanmendatangi rumah saksi ASMARADI untuk mengambil hasil penjualan sie jieyang saksi ASMARADI dan terdakwa lakukan dalam tenggang waktu 3 (tiga)s/d 4 (empat) hari, selain itu setahu terdakwa, saksi ASMARADI setiap harimengirimkan rekapan nomor sie jie melalui SMS kepada Saudara AMAN. Bahwa benar setiap pembeli nomor sie jie belum pasti mendapatkan hadiah,karena membeli nomor sie jie ini sifatnya hanyalah untunguntungan.

Bahwa Vivit Fitriyanti Binti Asmaradi telah berpacaran dengan calon suaminyayang bernama Yuda Iktra Purnama Bin Arnem sejak waktu masih sekolah SMAdan selama berpacaran tersebut Vivit Fitriyanti Binti Asmaradi dengan Yuda IktraPurnama Bin Arnem telah melakukan hubungan suami Istri; Bahwa selama berpacaran kedua orang tua Vivit Fitriyanti Binti Asmaradidengan Yuda Iktra Purnama Bin Arnem sudah saling merestul; Bahwa sekarang Vivit Fitriyanti Binti Asmaradi berstatus Perawan sedangkanYuda Iktra Purnama

bernama Yuda Iktra Purnama Bin Arnem dipersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar Vivit Fitriyanti Binti Asmaradi adalah calon istri dari Yuda IktraPurnama Bin Arnem;Bahwa Yuda Iktra Purnama Bin Arnem sekarang berusia 20 tahun;Bahwa Yuda Iktra Purnama Bin Arnem telah berpacaran dengan Vivit FitriyantiBinti Asmaradi sejak waktu masih sekolah SMA dan selama berpacaran tersebutYuda Iktra Purnama Bin Arnem dengan Vivit Fitriyanti Binti Asmaradi telahmelakukan hubungan suami

istri;Bahwa Yuda Iktra Purnama Bin Arnem berstatus perjaka sedangkan VivitFitriyanti Binti Asmaradi berstatus perawan;Bahwa Vivit Fitriyanti Binti Asmaradi dengan Yuda Iktra Purnama Bin Arnemtidak mempunyai hubungan darah atau kerabat atau saudara sesusuan danhubungan semenda bahkan yang mengharamkan pernikahan tersebut;Bahwa Yuda Iktra Purnama Bin Arnem sanggup menjadi suami Vivit FitriyantiBinti Asmaradi karena telah mempunyai pekerjaan dan berpenghasilan sebulansebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta

menikahkan anak Pemohon yang bernama Vivit Fitriyanti BintiAsmaradi karena masih belum cukup umur untuk usia pernikahan; Bahwa setahu saksi Vivit Fitriyanti Binti Asmaradi sekarang berusia 17tahun 10 bulan; Bahwa setahu saksi Vivit Fitriyanti Binti Asmaradi akan menikah denganCalon Suaminya yang bernama Yuda Iktra Purnama Bin Arnem; Bahwa setahu saksi Vivit Fitriyanti Binti Asmaradi dengan Yuda IktraPurnama Bin Arnem telah berpacaran sejak masih sekolah SMAsehingga kelihatan sudah begitu akrab bahkan

Keluarga Calon Suami anak Pemohonsudah mendaftarkan pernikahan Vivit Fitriyanti Binti Asmaradi denganYuda Iktra Purnama Bin Arnem ke Kantor Urusan Agama KecamatanDedai, namun ditolak karena Vivit Fitriyanti Binti Asmaradi belummemenuhi persyaratan pernikahan;.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Meysha Kharisma Ariesty binti Martiadi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Fikri Haykal Ferdian bin Hajidi Asmaradi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Fikri Haykal Ferdian bin Hajidi Asmaradi saat ini berumur 17 (tujuhbelas) tahun, berstatus jejaka dan beragama Islam; Bahwa Fikri Haykal Ferdian bin Hajidi Asmaradi telah menjalin hubunganasmara dengan anak para Pemohon yang bernama Meysha Kharisma Ariestybinti Martiadi kurang lebih 1 (Satu) tahun; Bahwa Fikri Haykal Ferdian bin Hajidi Asmaradi ingin menikahi MeyshaKharisma Ariesty binti Martiadi atas keinginannya sendiri dan bukan paksaandari pihak manapun

bin Hajidi Asmaradi untuk segeramenikah dengan Meysha Kharisma Ariesty binti Martiadi adalah untukmenghindari perbuatan yang dilarang oleh norma agama dan norma susila;Penetapan 142/Pdt.P/2021/PA.Pts Halaman 6 dari 21 Bahwa antara Fikri Haykal Ferdian bin Hajidi Asmaradi dan MeyshaKharisma Ariesty binti Martiadi tidak ada larangan untuk melangsungkanperkawinan baik menurut hukum positif maupun hukum Islam; Bahwa Fikri Haykal Ferdian bin Hajidi Asmaradi sudah mempunyaipekerjaan dan mempunyai penghasilan

;Bahwa orang tua dari calon suami anak para Pemohon yang bernama HajidiAsmaradi bin Dahrol M. di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Hajidi Asmaradi bin Dahrol M. adalah orang tua dari Fikri HaykalFerdian bin Hajidi Asmaradi; Bahwa benar Fikri Haykal Ferdian bin Hajidi Asmaradi berencana untukmenikahi Meysha Kharisma Ariesty binti Martiadi, yang sebelumnya merekatelah saling kenal dan telah lama menjalin hubungan asmara; Bahwa rencana pernikahan tersebut

, atas keinginan dari Meysha KharismaAriesty binti Martiadi dan Fikri Haykal Ferdian bin Hajidi Asmaradi, tanpa adanyapaksaan dari pihak manapun; Bahwa tidak terdapat halhal yang menghalangi Meysha Kharisma Ariestybinti Martiadi dan Fikri Haykal Ferdian bin Hajidi Asmaradi untuk melaksanakanperkawinan, kecuali syarat umur Meysha Kharisma Ariesty binti Martiadi yangmasih berumur dibawah 19 (Sembilan belas) tahun; Bahwa antara keluarga dari Fikri Haykal Ferdian bin Hajidi Asmaradi dankeluarga para

Asmaradi; Bahwa status Meysha Kharisma Ariesty binti Martiadi adalah gadis,sedangkan Fikri Haykal Ferdian bin Hajidi Asmaradi berstatus jejakadan keduanya beragama Islam; Bahwa masingmasing pihak keluarga telah memberi restu dansepakat menikahkan Fikri Haykal Ferdian bin Hajidi Asmaradi denganMeysha Kharisma Ariesty binti Martiadi; Bahwa Meysha Kharisma Ariesty binti Martiadi maupun Fikri HaykalFerdian bin Hajidi Asmaradi, tidak berada dalam pinangan orang laindan tidak dalam ikatan perkawinan lain

mengenai proyek revitalisasiperkebunan kelapa sawit, selanjutnya terdakwa langsung bertemu dengansaksi ASMARADI untuk menanyakan tentang proyek tersebut dan kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi ASMARADI bahwa ada lahan di DusunDadau Desa Tempapan Hulu Kecamatan Galing Kabupaten Sambas,Hal. 3 dari 35 Hal.

Putusan No. 152/Pid.B/2011/PN.Sbs.setelah itu saksi ASMARADI mengatakan agar terdakwa melengkapipersyaratannya terlebih dahulu dan mengajukannya ke Dinas Kehutanandan Perkebunan Kabupaten Sambas serta memberikan fotokopi sosialisasikredit kelapa sawit tersebut kepada terdakwa ;Bahwa setelah menerima informasi tersebut, selanjutnya bertempat di SDNNo.16 Dusun Dadau Desa Tempapan Hulu Kecamatan Galing KabupatenSambas terdakwa menyampaikan kepada masyarakat mengenai programrevitalisasi perkebunan kelapa

mengenai proyek revitalisasiperkebunan kelapa sawit, selanjutnya terdakwa langsung bertemu dengansaksi ASMARADI untuk menanyakan tentang proyek tersebut dan kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi ASMARADI bahwa ada lahan di DusunDadau Desa Tempapan Hulu Kecamatan Galing Kabupaten Sambas,setelah itu saksi ASMARADI mengatakan agar terdakwa melengkapipersyaratannya terlebih dahulu dan mengajukannya ke Dinas Kehutanandan Perkebunan Kabupaten Sambas serta memberikan fotokopi sosialisasikredit kelapa

Asmaradi bahwa ada program revitalisasi perkebunan kelapa sawit,setelah itu terdakwa ingin dipertemukan dengan Sdr. Asmaradi dansaksi mempertemukan terdakwa dengan Sdr. Asmaradi;Bahwa terdakwa pernah menelpon saksi dan mengatakan bahwa adalahan dan minta bantuan kepada saksi untuk mengecek lahan tersebutapakah lahan tersebut bermasalah atau tidak, kemudian saksi bersamaSdr.

Asmaradi yang menjelaskan program tersebut.Setelah terdakwa mengerti, terdakwa menghubungi sdr. Dahlius dan sdr.Udak untuk menyampaikan program tersebut ke masyarakat Desa;Bahwa terdakwa bersama sdr. Dahlius dan sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Asmaradi bin Suwarso ) dengan Pemohon II ( Linda Susanti binti Zainudin ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2017, di Kelurahan Siantan Hilir, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Asmaradi bin Suwarso, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA/Sederajat, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jalan Khatulistiwa Gang Teluk Nilam RT.05 RW.35 Kelurahan Siantan Hilir, Kecamatan Pontianak Utara,Kota Pontianak, sebagai Pemohon

Pemohon membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Pontianak dan berbagai macamkepentingan hukum lainnya ;Bahwa Pemohon sanggup membiayai seluruh biaya yang ditimbulkanakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pontianak segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikutLs2.Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama ASMARADI

PtkBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II menghadap di persidangan, lalu dibacakan surat permohonanPemohon tersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti surat berupa :1. foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Asmaradi dan Linda Susantiyang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil, surattersebut telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan

sesuai denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2. foto copy Kartu Keluarga Nomor 6171043103160012 tertanggal 31 Maret2016 atas nama Asmaradi yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan danPencatatan Sipil, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);Bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yaitu :Saksi : Idris bin Senadin, umur 55 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Asmaradi bin Suwarso )dengan Pemohon II ( Linda Susanti binti Zainudin ) yang dilaksanakan padaHal.9 dari 11 hal. Penetapan No.0091/Pdt.P/2017/PA.Ptktanggal 15 Maret 2017, di Kelurahan Siantan Hilir, Kecamatan PontianakUtara, Kota Pontianak ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, KotaPontianak;4.

(satu) buah tas sandang warna coklat yang berisikan 1 (satu) bungkus plastic klip kosong yang diduga plastic klip bekas shabu, 1 (satu) buah plastic asoi warna biru yang berisikan : 1 (satu) buah bong dan 1 (satu) buah dompet warna hitam merah yang berisikan : 3 (tiga) buah kaca pireks, 2 (dua) buah pipet bengkok, 3 (tiga) buah pipet skop, 3 (tiga) buah mancis, 1 (satu) buah kompeng, 12 (dua belas) plastic klip kosong Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Asmaradi

Daulay, terdakwa,saksi Ilham Azhari Rambe dan saksi AndiWijaya Harahap;Bahwa saat penggerebekan tersebut saksiHeppy Putriani, Asmaradi Daulay, saksiIlham Azhari Rambe dan saksi Andi WijayaHarahap sedang bermain kartu di ruangHal. 9 dari 49 Hal.

Sus/2015/PN KisBahwa penggerebekan dilakukan olehkepling lingkungan Ill, V, Vil dan VIII serta 8(delapan) orang anggota polmas dandidampingi unit intel kodim KabupatenAsahan;Bahwa saat penggerebekan diamankan 3(tiga) orang perempuan yaitu : saksi HeppyPutriani, saksi Heppy Putriana wati, saksiMelly Mayasari dan 4 (empat) orang lakiyaitu saksi Asmaradi Daulay, terdakwa,saksi Ilham Azhari Rambe dan saksi AndiWijaya Harahap;Bahwa saat penggerebekan tersebut saksiHeppy Putriani, Asmaradi Daulay, saksiIlham

Daulay,saksi terdakwa dan saksi Heppy Putriana Wati yang mana terdakwa mendapat2 (dua) kali hisap sabu, selanjutnya setelah selesai menghisap shabu tersebutmaka Adi Pukeng menyuruh saksi Asmaradi Daulay untuk mengamankanHal. 37 dari 49 Hal.

saksi terdakwa dan saksi Heppy Putriana Wati yang mana terdakwa mendapat2 (dua) kali hisap sabu, selanjutnya setelah selesai menghisap shabu tersebutmaka Adi Pukeng menyuruh saksi Asmaradi Daulay untuk mengamankan(mensafetikan) alatalat menggunakan shabu tersebut lalu berdasarkanketerangan saksi Asmaradi Daulay ianya mengamankan alatalatmenggunakan shabu dengan memasukkannya kedalam plastic asoy warnabiru dan membuangnya dibelakang rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut lebih lanjut majelishakim

Daulay,saksi terdakwa dan saksi Heppy Putriana Wati yang mana terdakwa mendapat2 (dua) kali hisap sabu, selanjutnya setelah selesai menghisap shabu tersebutmaka Adi Pukeng menyuruh saksi Asmaradi Daulay untuk mengamankan(mensafetikan) alatalat menggunakan shabu tersebut lalu berdasarkanketerangan saksi Asmaradi Daulay ianya mengamankan alatalatmenggunakan shabu dengan memasukkannya kedalam plastic asoy warnabiru dan membuangnya dibelakang rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut lebih

Sus/2015/PN KisKecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan, terdakwa bersamasama dengan saksi HEPPY PUTRIANI, saksi ASMARADI DAULAY dansaksi ZAINAL ABIDIN mengumpulkan uang masingmasing Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), setelan uang terkumpul Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) sabu dibeli oleh terdakwa bersamasamadengan saksi HEPPY PUTRIANI, saksi ASMARADI DAULAY dan saksiZAINAL ABIDIN kepada ADI PUKENG (belum tertangkap), selanjutnyaADI PUKENG menyerahkan 1 (satu) plastic kecil shabu tersebut;e

SIMATUPANG dan saksi JIMMY HUTAJULUmelakukan penangkapan terdakwa bersamasama dengan saksiHEPPY PUTRIANAWATI, saksi ASMARADI DAULAY dan saksiZAINAL ABIDIN;e Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi HEPPYPUTRIANAWATI, saksi ASMARADI DAULAY dan saksi ZAINALABIDIN tidak ada izin untuk membeli, menerima Narkotika jenisshabu;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika Nomor : 11/NNF/2015 tanggal 06 Januari 2015 yangdibuat dan ditandatangani oleh AKBP ZULNI ERMA dan SUPIYANIS.Si

Sus/2015/PN KisBahwa saat penggerebekan diamankan 3(tiga) orang perempuan yaitu : terdakwa ,saksi Heppy Putriana wati, saksi MellyMayasari dan 4 (empat) orang laki yaitusaksi Asmaradi Daulay, saksi Zainal Abidin,saksi Ilham Azhari Rambe dan saksi AndiWijaya Harahap;Bahwa saat penggerebekan tersebut saksiHeppy Putriani, Asmaradi Daulay, saksiIlham Azhari Rambe dan saksi Andi WijayaHarahap sedang bermain kartu di ruangtengah sedangkan terdakwa, saksi ZainalAbidin dan saksi Melly Mayasari sedangtidurtiduran

rumahmengantar shabu lengkap dengan peralatannya berupa bong dankaca pirex selanjutnya Adi Pukeng menyalakan dan ketikaAsapnya keluar maka terdakwa bersama saksi Heppy Putriani,saksi Zainal Abidin, saksi Asmaradi Daulay menghisapnya secarabergantian;Bahwa saksi Happy Putriani membeli sabu seharga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dengan cara mengumpulkan uang masingmasing Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dari terdakwa, saksiHeppy Putriana Wati, saksi Zainal Abidin, saksi Asmaradi Daulay;6.

kedalam kaca pireks dan dibakar, setelah sabumencair dan mengeluarkan asap terdakwasecara bergantigantian menghisap sabu yangdimulai dari Adi Pukeng, saksi Heppy Putriani,saksi Asmaradi Daulay, saksi Zainal Abidin danterdakwa;Bahwa saksi mendapat 3 (tiga) kali hisap sabu;Bahwa selesai menggunakan sabu tersebut alatalat untuk menghisap sabu tersebut dibuka olehAdi Pukeng selanjutnya oleh Adi Pukengmenyerahkan kepada saksi Asmaradi Daulayuntuk disafetykan, dan oleh saksi AsmaradiDaulay membuang ke

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Asmaradi bin Suwarso ) dengan Pemohon II ( Linda Susanti binti Zainudin ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2017, di Kelurahan Siantan Hilir, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Asmaradi bin Suwarso, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA/Sederajat, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jalan Khatulistiwa Gang Teluk Nilam RT.05 RW.35 Kelurahan Siantan Hilir, Kecamatan Pontianak Utara,Kota Pontianak, sebagai Pemohon

Pemohon membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Pontianak dan berbagai macamkepentingan hukum lainnya ;Bahwa Pemohon sanggup membiayai seluruh biaya yang ditimbulkanakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pontianak segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikutLs2.Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama ASMARADI

PtkBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II menghadap di persidangan, lalu dibacakan surat permohonanPemohon tersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti surat berupa :1. foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Asmaradi dan Linda Susantiyang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil, surattersebut telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan

sesuai denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2. foto copy Kartu Keluarga Nomor 6171043103160012 tertanggal 31 Maret2016 atas nama Asmaradi yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan danPencatatan Sipil, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);Bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yaitu :Saksi : Idris bin Senadin, umur 55 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Asmaradi bin Suwarso )dengan Pemohon II ( Linda Susanti binti Zainudin ) yang dilaksanakan padaHal.9 dari 11 hal. Penetapan No.0091/Pdt.P/2017/PA.Ptktanggal 15 Maret 2017, di Kelurahan Siantan Hilir, Kecamatan PontianakUtara, Kota Pontianak ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, KotaPontianak;4.

Penggugat:
H ASMARADI WASLI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMBAS
Intervensi:
PT. SARANA ESA CITA diwakili Ir. GUNAWAN SIREGAR

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Asmaradi H Usman Hidayat bin Abd Rosid, yang telah meninggal dunia pada 16 Mei 1970 adalah :

2.1 Hj.

Hosniyah binti Turki, sebagai istri;

2.2 Ulfah Rukmanah binti Asmaradi H Usman Hidayat, sebagai anak kandung perempuan;

2.3 Syamsul Arifin bin Asmaradi H Usman Hidayat, sebagai anak kandung laki-laki

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

Adapun luas bidang tanah yang dimaksudkandalam akta lebin kurang 107 M2 ( Seratus tujuh meter persegi) denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara: Rumah Adis Alfiawan ( Blok GS 18/ NO. 17 ).Sebelah Timur : Jalan Kenari Utama Ill.Sebelah Selatan : Rumah Christian Harahap ( Blok GS 17/ No. 19 ).Sebelah Barat : Rumah Nyoman Asmaradi ( Blok GS 17/ No.16 ) / JalanKenari 4Halaman 5 dari 11 penetapan Nomor 2131/Pdt.G/2020/PA. Tng12.

TngSebelah Selatan : Rumah Christian Harahap (Blok GS 17/ No. 19 ).Sebelah Barat : Rumah Nyoman Asmaradi (Blok GS 17/ No.16 ) / JalanKenari 4DALAM POKOK PERKARAPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan Pewaris (H.M. Auzar Hitam alias Mohammad Auzar) telahmeninggal dunia pada tanggal 14 Agustus 2019 berdasarkan Kutipan AktaKematian Nomor : 3674KM190920190018 yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan, tertanggal 19 September 2019;3.

Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan.Adapun luas bidang tanah yang dimaksudkan dalam akta lebih kurang 107M2 (Seratus tujuh meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara: Rumah Adis Alfiawan ( Blok GS 18/ NO. 17 ).Sebelah Timur : Jalan Kenari Utama Ill.Sebelah Selatan : Rumah Christian Harahap ( Blok GS 17/ No. 19).Sebelah Barat : Rumah Nyoman Asmaradi ( Blok GS 17/ No.16 ) / JalanKenari 45.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Asmaradi PEMOHON nomor3527081605700002 tertanggal 11 September 2014, yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sampang, fotokopi manatelah dinazegel/ dibubuhi materai cukup serta telah dicocokkan dan ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda (P.3);4.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON II nomor3527085406740003 tertanggal 11 September 2014, yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil

merupakan alat bukti yang sah menuruthukum, maka alat bukti tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai P.2 terbukti bahwaPemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Oktober 2000 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambelangan, Kabupaten Sampang dan termasuk dalamwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Sampang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4, P. 6 dan P.7 terbukti bahwabiodata Pemohon adalah Asmaradi