Menyatakan sah penambahan nama Pemohon ASNAF. A menjadi ASNAF AHMAR ;3. Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Painan untuk menyerahkan Salinan sah dari Penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untuk dilakukan Pencatatan dalam register yang sedang berjalan untuk itu menurut Hukum ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah) ;

ASNAF A

PIN telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 09 September 1966 dengan nama lahr ASNAF, A ;Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran dari Kantor Catatan Sipil dengannama yang tercatat adalah ASNAF. A ; Bahwa Nama yang tercatat di Ijazah Pemohon mulai dari tingkat Sekolah Dasar sampai IjazahSl adalah ASNAF.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menyatakan sah penambahan nama pemohon ASNAF. A menjadi ASNAF AHMAR sejakpenetapan ini dikeluarkan ;Memerintahkan Paniteras/Sekretaris Pengadilan Negeri Painan atau pejabat yangditugaskan untuk menyerahkan Salinan resmi penetapan yang telah berkekuatan Hukumtetap kepada Kantor Catatan Sipil untuk dapat menambahkan nama ASNAF. A menjadiASNAF AHMAR tersebut ;.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ASNAF. A No. 1301050909660001Tanggal 15 Oktober 2012, sesuai dengan aslinya ;. Foto Copy Kartu Keluarga atas nama ASNAF. A sebagai Kepala Keluarga No.1301051612110028 Tanggal 16 Desember 2012, sesuai dengan aslinya ;. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ASNAF. A No. AL.5490068028 Tanggal7 Januari 2010 dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPesisir Selatan, sesuai dengan aslinya ;.

Bahwa benar Pemohon lahir pada Tanggal 9 September 1966 dengan nama ASNAF. A ;2. Bahwa benar didalam Kutipan Akta Lahir yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil KabupatenPesisir Selatan tercatat nama Pemohon adalah ASNAF. A ;3. Bahwa benar didalam Ijazah Pemohon dari mulai tingkat SD sampai Ijazah S 1 dan SuratKeputusan Pegawai Negeri Sipil tercatat nama Pemohon adalah ASNAF. A ;44.

Menyatakan sah penambahan nama Pemohon ASNAF. A menjadi ASNAF AHMAR ;3. Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Painan untukmenyerahkan Salinan sah dari Penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil KabupatenPesisir Selatan untuk dilakukan Pencatatan dalam register yang sedang berjalan untuk itumenurut Hukum ;4.

1. Menyatakan terdakwa Asfan Senna als Ipan Bin Asnaf (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan secara berlanjut yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang karena ada hubungan kerja" sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan Masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdawa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
WESLI SIRAIT, SH
Terdakwa:
ASFAN SENNA Als IPAN Bin ASNAF .Alm

PUTUSANNomor : 216/Pid.B/2018/PN MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bungo yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Asfan Senna als Ipan Bin Asnaf .AlmTempat lahir : Muara BungoUmur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 29 Desember 1988Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Belakang Pasar Atas jin.

Oktober 2018 tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwadipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umumkepersidangan berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 12 Oktober 2018Register Perkara Nomor : PDM 86 / MBNGO / 09 / 2018 dengan dakwaansebagai berikut :Dakwaan :KESATUPutusan No. 216/ Pid.B/ 2018/ PN.Mrb Hal 2 dari 33Bahwa ia terdakwa ASFAN SENNA Als IPAN Bin ASNAF

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASFAN SENNA Als IPAN Bin(Alm) ASNAF, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap di tahan.3.

Perk : PDM 86 / MBNGO /09 / 2018 dimana pada awal persidangan terdakwa ASFAN SENNA AlsIPAN Bin (Alm) ASNAF telah membenarkan identitas terdakwa yangtermuat dalam dakwaan Penuntut Umum adalah identitas dirinya dan bukanidentitas orang lain, demikian pula saksisaksi dipersidangan menerangkanPutusan No. 216/ Pid.B/ 2018/ PN.Mrb Hal 27 dari 33bahwa yang menjadi terdakwa dalam perkara aquo adalah ASFAN SENNAAls IPAN Bin (Alm) ASNAF yang selama pemeriksaan dipersidanganMajelis Majelis Hakim Pengadilan

Menyatakan terdakwa Asfan Senna als Ipan Bin Asnaf (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penggelapan secara berlanjut yang dilakukan oleh orangyang menguasai barang karena ada hubungan kerja" sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (Satu) Tahun;Putusan No. 216/ Pid.B/ 2018/ PN.Mrb Hal 32 dari 333.

UMI ASNAF, bertempat tinggal di Dusun Ponjen, DesaKencong, Kecamatan, Kencong, Kabupaten Jember;Para Termohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat , Il, III/para Pembanding;dan1. BADAN PERTANAHAN JEMBER, berkedudukan di JI. AhmadSidiqJember;2.

DJABAR MURTOLO dan sekarang telah terbit 3( tiga ) Sertifikat Wakaf Masingmasing Nomor : 12 / Paseban, atas nama :Mochamad Asj Ari dan Umi Asnaf, Nomor : 14 /Paseban, atas nama:Mochamad Asj Ari dan Umi Asnaf,Nomor : 16 /Paseban, atas nama :Mochamad Asj Ari dan Umi Asnaf ; kesernuanya merupakan satukesatuanuntuk selanjutnya mohon disebut sebagai : TANAHTANAH SENGKETA ;Bahwa tanahtanah sengketa tersebut diatas merupakan hasil pembeliansuami Penggugat bernama : Subohadi bin Tugimin dari ahliwaris almarhumAbd

DJABAR MURTOLO, dan sekarang karena pemecahanDesa telah masuk ke dalam wiiayah Desa Paseban, Kecamatan Kencong,Kabupaten Jember, serta telah diterbitkan 3 ( tiga ) Sertifikat Wakaf masingmasing Nomor : 12 / Paseban, atas nama : Mochamad Asj Ari dan Umi AsnafNomor : 14 /Paseban, atas nama : Mochamad Asj Ari dan Umi Asnaf ,Nomor : 16 /Paseban, atas nama : Mochamad Asj Ari dan Umi Asnaf adalahsah Penggugat ;Menyatakan bahwa perbuatan dan tindakan Tergugat II dan Ill yang tanpahak telah membuat Ikrar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Depi Hendriko bin Basran) terhadap Penggugat (Suriani Asnaf binti Asnaf);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlahRp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah ) dibebankan kepada negara.

Wali nikah, yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama ABDUL HAMID binISMAIL, yang memberikan kuasanya kepada Penghulu Nikah yang bernamaMAAD bin ASNAF;d. Saksisaksi nikah, yaitu 2 (dua) orang lakilaki, masingmasing bernama Drs.ISMAIL bin KASDIM dan M.TAHA bin H. MUHAMMAD, yang di saatpernikahan keduanya adalah cakap sebagai saksi nikah, dan secara langsungmenyaksikan jalannya akad nikah;e.

Pemohon II tidak terikat dengan perkawinan denganorang lain dan Pemohon II juga tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II, tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sepersusuan dan tidak ada hubungan semenda, dan selama perkawinanberlangsung tidak ada pihak ketiga yang berkeberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa, yang menjadi wali dari Pemohon II adalah bapak kandung Pemohon IIyang bernama ABDUL HAMID bin ISMAIL yang diwakilkan kepada penghuluyang bernama MAAD bin ASNAF

Sungai Asam Kec.Pasar KotaJambi atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Jambi mengambil barang sesuatu yang berupa 1 ( satu ) unitHandphone Mito type 9600 warna merah , yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, yaitu kepunyaan saksi korban Friska Ananda Lusia Binti Asnaf ataukepunyaan orang lain selain terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 10

(empat ratus lima puluh ribu rupiah )Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 362KUHPidana.Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut di atas terdakwamenyatakan telah mengerti maksud dakwaan tersebut dan tidak keberatan, sertamenyatakan tidak mengajukan eksepsi:Menimbang,bahwa telah didengar keterangan saksi saksi yang masing masing menerangkan dibawah sumpah yaitu sebagai berikut :1. saksi Friska Ananda Lusia Binti Asnaf, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan

KARNIASIH ASNAF, diberi tanda P2 ;Fotocopy Surat dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya No.474.1/4424/436.6.7/2012 tanggal 18 Desember2012, perihal Informasi Pencatatan Akta Kelahiran atas nama NABAAGUS AL FAJAR, diberi .....tanda p3 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama JUSRIANTI PURRA,N.ILK.: 3578136008820003 dan DEDDY DELIYANTO, N.LK.:35783 12004810002, diberi tanda p4 :Fotocopy Kartu Keluarga atas nama DEDDY DELIYANTO, Nomor3578310102100020 tertanggal 06062012, diberi

;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Kodir bin Kunendi) kepada Penggugat (Fitri Malini binti Asnaf);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu Rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Mujtahid Zakaria Bin Asnaf) terhadap Penggugat (Sulastri Binti Diman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empatpuluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Maksudi bin Asnaf ) terhadap Penggugat ( Taswiyah Hanum binti Nurdin. WS );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp631000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

Asnaf bin Abdullah, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Sukatani RT.002 RW. 001 Desa Bugis Kecamatan AnjatanKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2018 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa penyebabnya saksi tidak mengetahui persis, yang jelas Tergugattidak bertanggung

Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon,keterangan Pemohon dan bukti bukti serta saksi saksi AHMADbin USEN dan IMIK bi ASNAF di persidangan ditemukan faktabahwa pada tanggal 1 Pebruari 1951, telah terjadipernikahan dengan unsur unsur: mempelai perempuan bernama Ojoh dan mempelai laki lakibernama Idi Sahdi. wali nikah ayah kandungnya, bernama ALTANI(ayah kandungOjoh) disaksikan oleh dua orang saksi yang masing masingbernama Ahmad dan Imik. mas kawin/mahar berupa uang Rp. 5, yang dibayar kontan

Memberi izin kepada Pemohon (Fatkhul Mubin bin Asnaf) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Nurul Azizah binti Imam Turmudhi) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Andika Romafit bin Herman Hasan) terhadap Penggugat (Assyifah binti Asnaf);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,- (dua ratus delapan puluh

ASNAF, berkedudukan selaku anggota kaum,bertindak untuk diri sendiri, suku Caniago Nagari Salido,Kecamatan IV Jurai, Kabupaten Pesisir Selatan,bertempat tinggal di Perumahan Mutiara Putin Blok W/5,RT 003/RW 014, Kelurahan Batang Kabung Ganting,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;3.

Asnaf dan 3. Rama Eri Susandi, tersebut;Halaman 14 dari 28 hal. Put. Nomor 357 PK/Pdt/20162.

ASNAF, 3.RAMA ERI SUSANDI, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para Penggugat/Para Terbanding untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 9 November 2016 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.

Bahwa semua dana Zakat yang terkumpul termasuk yang diterimaoleh TERGUGAT adalah milik Umum yang secara Khusus sesuai AlQur'an dan UndangUndang Zakat menjadi hak delapan golongan(Asnaf), yaitu:a) Fakir (orang yang tidak memiliki usaha untuk memenuhikebutuhan pokoknya)b) Miskin ( orang yang memiliki usaha namun tidak cukup memenuhikebutuhan pokoknya)c) Amil (Petugas yang diangkat oleh Pemerintah untuk mengumpuldan mengelola Zakat)d) Muallaf ( orang yang imannya perlu dikuatkan ke dalam Islam)e) Rigab

Asnaf Gibran AlGiffari (lakilaki), umur 4 tahun;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan damai, akan tetapi sekitar Tahun 2013 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubunganPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, yang pada intinya disebabkan antara lain oleh:a.

PA.PtkTahun 1974 jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka sesualdengan ketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan pasal 76 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan kKedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, yaitu Ibu kandungPenggugat yang bernama Sunah binti Sulih dan paman Penggugat yangbernama Maad bin Asnaf

berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sera memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIRputusan verstek dapat dijatuhkan sepanjang beralasan dan tidak melawanhukum, oleh karena itu Penggugat dibebani untuk membuktikan dalidalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Asnaf