Menyatakan Terdakwa JUMADIL KAHFI Bin ASOMAD ARSAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya dalam mengemudikan kendaraan bermotor telah mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna biru, Nopol BN 8762 CK, tahun 2006, Nomor Rangka MH34D70016J182353, Nomor Mesin 4D7-182358;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vega R warna biru, Nopol BN 8762 CK, tahun 2006, Nomor Rangka MH34D70016J182353, Nomor Mesin 4D7-182358 atas nama JUMADIL KAHFI;Dikembalikan kepada terdakwa JUMADIL KAHFI Bin ASOMAD ARSAN;6.

JUMADIL KAHFI Bin ASOMAD ARSAN

tanggal 24 Februari 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 127/Pid.Sus/2016/PN Sgl tanggal24 Februari 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa JUMADIL KAHFI Bin ASOMAD

Menetapkan terdakwa tetap ditahan di Rutan;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa memohon diberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa JUMADIL KAHFI Bin ASOMAD ARSAN, pada hariSenin tanggal 23 November 2015 sekira pukul 08.00 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu hari dalam bulan November tahun 2015, bertempat di JalanSoekarno Hatta/ Jalan Raya Koba Kelurahan

Dul Kecamatan Pangkalan BaruKabupaten Bangka Tengah atau setidaktidaknya di tempat lain di dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat yang berwenang memeriksa danmengadili perkara, telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia, perouatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut, TerdakwaJUMADIL KAHFI Bin ASOMAD ARSAN mengemudikan 1 (satu

Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa JUMADIL KAHFI Bin ASOMAD ARSAN tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana karena kelalaiannya dalam mengemudikan kendaraan bermotortelah mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal

Bin ASOMAD ARSAN;6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungailiat pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 olehHARIYADI, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, JONSON PARANCIS, S.H., M.H.dan ARIEF KADARMO, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggali itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim

Menyatakan terdakwa ASHABUL YAMIN Als YAMIN Bin ASOMAD ARSAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) lembar fotocopy kwitansi yang bermaterai dan ditanda tangani oleh ASHABUL YAMIN Als YAMIN Bin ASOMAD ARSAN - 2 (dua) lembar surat perjanjian kerjasama antara YUDO PUTRANTO SAD, SH dan ASHABUL YAMIN Als YAMIN Bin SOMAD ARSAN milik PT . HYS SEJAHTERA- 1 (satu) surat perintah yang dikeluarkan oleh inkoppol (induk Koperasi kepolisian) - 1 (satu) lembar daftar nama tim kerja inkoppol di Bangka Belitung Tetap terlampir dalam berkas perkara6.

Ashabul Yamin Als Yamin Bin Asomad Arsan;

Arsan, 2 (dua) lembar surat perjanjian kerjasama antara YudoPutranto Sad, SH dan Ashabul Yamin Als Yamin Bin Asomad Arsan milikPT.

Arsan 2 (dua) lembar surat perjanjian kerjasama antara Yudo Putranto Sad, SHdan Ashabul Yamin Als Yamin Bin Asomad Arsan milik PT.

kerjasama antaraYudo Putranto Sad, SH dan Ashabul Yamin Als Yamin Bin Asomad Arsanmilik PT.

(tiga ratus tigapuluh dua meter persegi) atas nama Maryati, diperoleh atas dasar jualbeli dengan ahli waris Asomad Amisah bin Muchtar dalam hal ini:Amisah binti Siih, Usnah binti Asomad, Jenap, Agus Salim bin Asomad(bukti P.1);Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali II/Faryati Onggowijayasebagai pemilik sah tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor1183/Kedoya, Gambar Situasi tanggal 16 Juni 1988 Nomor320/2419/1988, luas 178 m?

Nomor 690 PK/Pdt/2017Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali I/Maryati memperoleh tanahatas dasar jual beli dari ahli waris Asomad Amisah bin Muchtar tersebut,Maryati telah melakukan balik nama atas nama SHM Nomor1187/Kedoya atas nama Maryati, dan Pemohon Peninjauan KembaliII/Faryati Onggowijaya memperoleh tanah atas dasar jual beli denganahli waris Sale bin Daim telah melakukan balik nama atas nama FaryatiOnggowijaya tersebut (bukti P.1, P.2);Bahwa oleh karena jual beli antara Pemohon Peninjauan KembaliI

Pemohon Peninjauan Kembali dan Pemohon Peninjauan KembaliIl tidak perlu menggugat atau mengikutsertakan penjual tanahsebagai pihak dalam perkara ini, terutama kepada pihak penjual ahliwaris Asomad Amisah bin Mochtar, dalam hal ini: Amisah binti Siih,Usnah binti Asomad, Jenap, Agus Salim bin Asomad sebagaipenjual;7.2.

terdapat kerusakan pada sepeda motor milik Saksi Awalludinbin A Somad yaitu kunci kontak sepeda motor rusak, selongsong gas putus,plat sepeda motor sudah dibuka dan berada di dalam jok sepeda motor;Bahwa benar STNK dari sepeda motor tersebut atas nama Een Rohaenah,dikarenakan sepeda motor dibeli bekasBahwa sepeda motor tersebut Saksi Awalludin bin A Somad parkirkan didepan bengkel yang ada di rumahnya lalu Saksi Awalludin bin A Somadmengecat dinding kamar, pada saat mengecat Saksi Awalludin bin ASomad

mendengar sepeda motor distarter, Saksi Awalludin bin A Somadbaru menyadari sepeda motor tersebut hilang setelah Saksi Awalludin bin ASomad menanyakan kepada ibu Saksi keberadaan sepeda motor tersebutdan ibu Saksi tidak mengetahuinya, sedangkan kunci sepeda motor SaksiAwalludin bin A Somad simpan;Bahwa benar saat itu Terdakwa melewati sebuah ruko yang digunakanuntuk membuka bengkel, kKemudian Terdakwa melihat ada 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna putih biru diparkirkan di depan rukotersebut

tersebut patah di dalam.Setelah mengambil patahan kunci dengan tang yang diambil oleh Evi Yantidi dalam tasnya, Evi Yanti menyuruh Terdakwa mencoba membuka kuncikontak sepeda motor tersebut dengan obeng yang diambil Evi Yanti daritasnya, selanjutnya Terdakwa memasukkan obeng ke dalam kunci swis,lalu memukul obeng tersebut dengan batu, setelah kunci terbuka, sepedamotor tersebut Terdakwa hidupkan dan Terdakwa membawa sepeda motorpergi;Bahwa benar lokasi kehilangan sepeda motor milik Saksi Awalludin bin ASomad

seluruhnya atau hanya sebagian saja;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa dan barang bukti bahwapada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 sekira pukul 12.00 WIB di Rt. 01 DesaSimpang Aur Gading, Kecamatan Batin XXIV, Kabupaten Batanghari telahterjadi peristiwa hilangnya sepeda motor Honda Beat warna biru putih dengannomor polisi BH 5648 VA milik Saksi Awalludin bin A Somad;Menimbang, bahwa sepeda motor tersebut Saksi Awalludin bin ASomad

parkirkan di depan bengkel yang ada di rumahnya lalu Saksi Awalludinbin A Somad mengecat dinding kamar, pada saat mengecat Saksi Awalludinbin A Somad mendengar sepeda motor distarter, Saksi Awalludin bin A Somadbaru menyadari sepeda motor tersebut hilang setelah Saksi Awalludin bin ASomad menanyakan kepada ibu Saksi keberadaan sepeda motor tersebut danHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 114/Pid.B/2020/PN Mbn.ibu Saksi tidak mengetahuinya, sedangkan kunci sepeda motor Saksi Awalludinbin A Somad simpan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Pahmi bin Asomad. U) dengan Pemohon II (Mawar binti Bawi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2003 di Desa Puding, Kecamatan Kumpeh, Kabupaten Muaro Jambi;3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Pahmi bin Asomad. U) dan Pemohon II (Mawar binti Bawi) untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kumpeh, Kabupaten Muaro Jambi;4.

PENETAPANNomor 64/Pdt.P/2015/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Pahmi bin Asomad.

Muaro Jambi,meskipun semua persyaratan administrasinya telah para Pemohon lengkapi;Bahwa penetapan itsbat nikah ini para Pemohon butuhkan guna dijadikan sebagaialasan hukum untuk mendapatkan buku nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sengeti menunjuk majelis hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan, sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Pahmi bin Asomad

7 dari 11 hal.dalam persidangan keduanya mengetahui langsung peristiwa pernikahan tersebut, dankarena itu majelis berpendapat kedua orang saksi tersebut dianggap telah memenuhisyarat formil dan materil sebagai saksi dan oleh karenanya patut untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut yang kemudiandihubungkan dengan permohonan Para Pemohon, maka ditemukan faktafakta hukumsaling membenarkan tentang adanya rukun dan syarat pernikahan antara Pemohon I(Pahmi bin Asomad

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Pahmi bin Asomad. U) denganPemohon II (Mawar binti Bawi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2003di Desa Puding, Kecamatan Kumpeh, Kabupaten Muaro Jambi;3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Pahmi bin Asomad. U) dan Pemohon II (Mawarbinti Bawi) untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kumpeh, Kabupaten Muaro Jambi;4.

Sukur bin Sakawi;Bahwa, pada saat pemikahan tersebut, wali nikah tersebut melakukan ijab qobuldengan Pemohon sebagai pengantin lakHaki;Bahwa, yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Asomad bin Muhammad (PamanPemohon !) dan M. Zaini bin M.

Sukur bin Sakawi;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon Ilmelakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa saat prosesi ijab qobul tersebut terdapat dua orang saksi yangbernama Asomad bin Muhammad dan M. Zaini bin M. MelanBahwa Pemohon menyerahkan mas kawin kepada Pemohon IIberupa anting emas 2 1/2 gram dibayar tunal; Him. 4 dari 17 hlm.

Sukur bin Sakawi;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon Ilmelakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa saat prosesi ijab qobul tersebut terdapat dua orang saksi yangbernama: Asomad bin Muhammad dan M. Zaini bin M.

Sukur bin Sakawi;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Asomad bin Muhammad danM. Zaini bin M.

Sukur bin Sakawi dan disaksikan oleh 2 orang saksidiantaranya adalah Asomad bin Muhammad dan M. Zaini bin M.

Amisan binMuchtar, berdasarkan pembukuan pada tanggal 27 Oktober 1988 yang kemudianberalih kepada Amisah binti Sith, Usnah binti Asomad, Jenap, Agus Salim binAsomad berdasarkan warisan dan selanjutnya beralih hak lagi kepada Maryati atasdasar Akta Jual Beli Pejabat Drs.Sutardjianto, tanggal 10 Oktober 1986 ;Bahwa sampai sekarang tidak ada pengajuan proses peralihan hak atas tanahtersebut, sehingga bukti kepemilikan tanah yang diajukan oleh Penggugat masihBahwa gambar situasi No.321/2420/1998 setelah

Merpati Mahardika milik pak Agus ;e Bahwa saksi kenal dengan pak Sale karena dari cerita orang tua saksi ;e Bahwa tanah pak Sale dengan tanah orang tua saksi letaknya bersebelahan, dansetahu saksi pak Sale adalah kakak dari Nausin yang tanahnya sekarang dipakaiuntuk parkiran oleh pak Agus, dan tanah yang dulu ditempati oleh Nausin sekarangmenjadi gardu listrik ; e Bahwa ada juga tanah berasal dari Asomad yang sekarang tanahnya dikuasai olehpak Agus Sugiono yaitu tanah yang sekarang dibangun gedung

Dan DJOKO TAUFIK, SH., dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa Sertifikat tanah No. 1187 atas nama Maryati berasal dari pemegang Haksebelumnya yaitu AMIZAH Binti SITH, USNAH Binti ASOMAD, JENAP, AGUSSALIM Bin ASOMAD, berdasarkan Akta Jual Beli No. 804/KBJ/JB/1986, yangdibuat oleh Pejabat Drs.

C.5398 ;e Bahwa Sertifikat No. 1183 atas nama FARYATI ONGGOWIJAYA berasal dariPersil No. 96 D.4, Girik No. 5362 ;e Bahwa Girik C.5398 atas nama MARYATI awalnya berasal dari 704 atas namaALIP Bin JUNA mutasi ke C.1366 atas nama MUHTAR mutasi ke ASOMAD BinMUCHTAR kemudian mutasi lagi ke No. 5398 atas nama MARYATI; Hal. 23dari 33 Hal. Putusan Nomor: 277/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR.Bahwa Sertifikat No. 3990 berasal dari Girik C3432 persil No.69D.4 atas namaASOMAD AMIZAH Bin MUHTAR ;Bahwa PT.

Amibah binti Siir, Usnah Binti Somad, Jenap, AgusSalim bin Asomad memperoleh hak atas tanah tersebut berasal dari warisan AsomadAmisah bin Mochtar.. data fisik tanah berasal dari persil Nomor : 69 D4 girik nomorII Bahwa, obyek sengketa B, dibuat sertifikat tahun 1988, yang Penggugatmemperoleh hak atas dasar membeli dari Maesah sale dan Nausin. Maesah Sale dannausin memperoleh hak atas tanah tersebut dari warisan Sale bin Daim.

agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKecamatan Tanah Sepenggal Lintas, Kabupaten Bungo, di persidangan saksimengaku bahwa saksi adalah tetangga dari para Pemohon, dan di bawah sumpahtelah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tanggal 10 Oktober 1979, dengan mas kawin uang sebesar Rp. 64.000, (enampuluh empat ribu rupiah), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IJ dan para saksiadalah saksi sendiri Asomad

Nol 1/Pdt.P/2014/PA.Mabsaksisaksi yaitu Asomad dan Nofrizal, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 64.000,(enam puluh empat ribu rupiah);e Bahwa, status sebelum nikah Pemohon I adalah jejaka, sedangkan status Pemohon IIadalah perawan;e Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat di Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sepenggal yang sekarang telah berubahmenjadi Kecamatan Tanah Sepenggal Lintas karena pemekaran daerah;e Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon IJ

Majelis Hakim menilai Pemohon dan Pemohon II mempunyaikapasitas kedudukan dan kepentingan hukum (/ega/ standing) untukmengajukan permohonan pengesahan perkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islampada tanggal 01 Januari 1989 di RT. 001 RW. 001 Desa Margo JadiKecamatan Mesuji Kabupaten Lampung Utara (sekarang Mesuji), dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Sudi Arjo dan Saksi nikah bernamaTukimin dan Fadil Asomad

Majelis Hakim menilai bukti tersebut dapatdipertimbangkan lebih lanjut untuk mendukung bukti lain sepanjang berkaitandengan hubungan hukum antara Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa SaksiSaksi Pemohon dan Pemohon II mengetahuipada tanggal 01 Januari 1989 bertempat di RT. 001 RW. 001 Desa Margo Jadi,Kecamatan Mesuji, Kabupaten Lampung Utara, Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah secara Islam dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Sudi Arjo dan Saksi nikahnya bernama Tukimin dan Fadil Asomad

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara Islam padatanggal 01 Januari 1989 di RT. 001 RW. 001 Desa Margo Jadi KecamatanMesuji dahulu Kabupaten Lampung Utara sekarang Mesuji, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Sudi Arjo dan Saksi nikahHalaman 10 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0017/Pdt.P/2020/PA.Msjbernama Tukimin dan Fadil Asomad, pengucapan ijab oleh wali nikahPemohon Il mewakilkan kepada Asrobi selaku pembantu Penghulu danpengucapan qabul oleh Pemohon I, serta dengan maskawin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ABASRI Als ABAS Bin Alm AHMAD KARIM dan Terdakwa II ASOMAD Als SAMAD Bin Alm MAD ALI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit sepeda motor honda scoopy warna merah krem tanpa

Penyidik Atas Kuasa PU:
Filsi Cahyadi,S.Sos
Terdakwa:
1.ABASRI Als ABAS Bin Alm AHMAD KARIM
2.ASOMAD Als SAMAD Bin Alm MAD ALI

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SAKDIAH Binti ASOMAD, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan atas barang-barang yang tidak bergerak, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 10 (sepuluh) hari;
3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
4. Menetapkan barang bukti berupa :
   • 1 (satu) rangkap

2018/PN Liw tanggal 22Februari 2018 tentang penetapan hari sidang;Penetapan Majelis Hakim Nomor 27b/Pen.Pid.B/2018/PN Liw tanggal 2 Mei2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SAKDIAH Binti ASOMAD

, bersalah melakukantindak pidana Penyerobotan tanah sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 385 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAKDIAH Binti ASOMAD denganpidana penjara selama 2 (dua) Bulan dengan perintah Terdakwa segeraditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) rangkap Foto Copy surat akta hibah dengan nomor : 594. 4/56 /KR / 1991; 1 (satu) rangkap Foto Copy salinan putusan dari Pengadilan Negri Liwadengan nomor : 06 / PDT.

Menerima eksepsi penasihat hukum Terdakwa SAKDIAH Binti ASOMAD;2. Menyatakan bahwa perkara ini masih mengandung sengketa perdata;3. Menyatakan surat dakwaan nomor : dan surattuntutan nomor PDM07/LIWA /02/2018 yang dibaca kan pada hari Senintanggal 2 Juli 2018 yang telah dibacakan Jaksa Penuntut Umum batal demihukum;4.

Menyatakan Terdakwa yakni SAKDIAH Binti ASOMAD tidak terbuktimelakukan tindak pidana yang didakwakan pada dakwaan melanggar Pasal385 atau 167 KUHP atau Pasal 6 UndangUndang Nomor 51 Tahun 1960,oleh karenanya mohon melepaskan Terdakwa dari segala dakwaan;5. Menyatakan Terdakwa SAKDIAH Binti ASOMAD lepas dari segala tuntutan;6. Mengembalikan berkas perkara kepada Kejaksaan Negeri Liwa;7.

Menyatakan Terdakwa SAKDIAH Binti ASOMAD, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan atas barangbarang yang tidak bergerak, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dan 10 (Sepuluh) hari;3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;4.

ASOMAD IDRIS padahari Kamis tanggal 05 Mei 2011 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada bulan Mei Tahun 2011 di Perumahan Vila Nusa PermataBlok C 1 No.2, Kelurahan Paal V, Kecamatan Kotabaru Jambi atau setidakHal. 1 dari 12 hal. Put.

ASOMAD IDRIS padahari Kamis tanggal 05 Mei 2011 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada bulan Mei Tahun 2011 di Perumahan Vila Nusa PermataBlok C 1 No.2, Kelurahan Paal V, Kecamatan Kotabaru Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Jambi, dengan sengaja memiliki dengan melawan haksesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan oranglain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan

ASOMAD)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 525.000,- ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Iswani Bin Tarimun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eka Oktaviani Binti Asomad) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh limaribu rupiah)<

ruangantersebut namun ketika terdakwa melewati ruangan kelas saksi Didi Kurnia selakupenjaga sekolah melihat terdakwa berteriak maling sambil mengejar terdakwakemudian terdakwa berlari kearah belakang dan memanjat pagar keluar menujuperkampungan warga lalu berhasil ditangkap oleh saksi Didi Kurnia,saksi Yatinbersama beberapa warga setempat dan dibawa ke Polsek Seberang Ulu IlPalembangBahwa terdakwa Anto Saputra Bin Komarudin telah mengambil atau memilikibarang milik saksi M.Hidayatullah Bin Mgs Husni Asomad

ruangantersebut namun ketika terdakwa melewati ruangan kelas saksi Didi Kurnia selakupenjaga sekolah melihat terdakwa berteriak maling sambil mengejar terdakwakemudian terdakwa berlari kearah belakang dan memanjat pagar keluar menujuperkampungan warga lalu berhasil ditangkap oleh saksi Didi Kurnia,saksi Yatinbersama beberapa warga setempat dan dibawa ke Polsek Seberang Ulu IPalembangBahwa terdakwa Anto Saputra Bin Komarudin telah mengambil atau memilikibarang milik saksi M.Hidayatullah Bin Mgs Husni Asomad

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Riko Oftanius bin Arman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurhayati binti Asomad Ismail) di depan sidang Pengadilan Agama Bangko;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Juni1999, di Desa Pemulutan llir, Kecamatan Pemulutan Ilir, KabupatenOgan Ilir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah adik kandungPemohon Il, saksi nikah yaitu Asomad

Husni Asomad sehingga akibatperbuatan terdakwa, Nasrul Bin Rais mengalami kerugian diperkirakan sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

ASOMAD IDRIS.4. Membebani terdakwa dengan biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Halaman 2 dari 20 hal.

Asomad Idris (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada memiliki hubungankeluarga sedarah ataupun hubungan semenda dengannya;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan semuaketerangan Saksi di Berita Acara Penyidik sudah benar;Bahwa saksi dihadapkan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungandengan perbuatan saksi Suhendri yang mengambil buah kelapa Sawit padahari sabtu tanggal 27 April 2019 sekira jam. 14.00

RISNO, B.A, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaanlou rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Asomad Agus,Lorong SMPN I, No. 211, Rt. 02, Rw. 05, Kelurahan Pasar IlMuara Enim, Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim,yang diwakili oleh Wali Pengampu Rahmanudin bin Jumbi,Umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan TNI A.D,bertempat tinggal di jalan Asomad Agus, Lorong SMPN , No.211, Rt. 02, Rw. 05, Kelurahan Pasar Il Muara Enim,Kecamatan Muara Enim, berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri Muara