Ditemukan 56 data
QUROTUL AINI S.FARIDA,SH
Terdakwa:
SAHID ELDY ASSAGGAF Bin SAHID MUKSIN ASSAGGAF
39 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa SAHID ELDY ASSAGGAF Bin SAHID MUKSIN ASSAGGAF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaaan Primair Penuntut Umum
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima
SARIAN melalui Terdakwa SAHID ELDY ASSAGGAF Bin SAHID MUKSIN ASSAGGAF;
- 1 (satu) buah tojok terbuat dari besi dengan ujung runcing.
Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Penuntut Umum:
QUROTUL AINI S.FARIDA,SH
Terdakwa:
SAHID ELDY ASSAGGAF Bin SAHID MUKSIN ASSAGGAFPUTUSANNomor 33/Pid.B/2019/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :tanggal 11 November 2018;Terdakwa ditahanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSAHID ELDY ASSAGGAF Bin SAHIDMUKSIN ASSAGGAF;Sampit;28 Tahun / 01 Oktober 1990;Laki lakiIndonesia;Rt. 05, Kelurahan
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAHID ELDY ASSAGGAF BinSAHID MUKSIN ASSAGGAF dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan Barang Bukti berupa : 125 (Seratus dua puluh lima) Janjang Buah sawit.Dikembalikan kepada PT.
Sarian untuk memuat buah sawit baru satu kalisaat kejadian tersebut;Bahwa pekerjaan saksi sehari sehari nya bekerja sebagai buruh muat sawitBahwa upah buruh muat sawit memang sehari harinya adalah Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah)/tonTerhadap keterangan saksi WINDO SUTOMO Bin ROSE, Terdakwamemberikan pendapatnya yaitu terhadap keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkan dan tidak keberatan terhadap keterangan saksitersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa SAHID ELDY ASSAGGAF Bin SAHIDMUKSIN ASSAGGAF
Barang siapa disini adalah siapa saja yang dapatmenjadi subjek hukum yang mampu menyandang hak dan kewajiban sebagaipelaku dari suatu tindak pidana.Halaman 16 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN PbuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap, berdasarkanketerangan saksisaksi, petunjuk, keterangan terdakwa serta barang bukti dalamperkara ini, maka sebagai subyek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya adalah Terdakwa SAHID ELDY ASSAGGAF Bin SAHIDMUKSIN ASSAGGAF;;Menimbang, bahwa
SARIAN melalui Terdakwa SAHID ELDYASSAGGAF Bin SAHID MUKSIN ASSAGGAF; 1 (Satu) buah tojok terbuat dari besi dengan ujung runcing.Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6.
22 — 1
meninggalkan seorangisteri yang bernama SYARIFAH ZAHARA binti SYARIF ABU BAKARASSAGGAF, juga telah meninggal dunia pada tanggal 24Oktober2009:; ++Bahwa, = dari pernikahan almarhum SYARIF SEGAF binSYARIF AHMAD ASSAGGAF dan almarhumah SYARIFAH ZAHARA bintiSYARIF ABU BAKAR ASSAGGAF telah dikarunia 5 (lima) oranganak kandung yang masing masingbernama; eee eee eee eee4.1 SYARIFAH JAMILAH binti SYARIF SEGAF ASSAGGAF, masihhidup dan berumur 62tahun; eee eee eee4.2 SYARIF ABDULLAH bin SYARIF SEGAF ASSAGGAF
, telahmeninggal dunia saat berumur 56tahun; ee eee ee eee ee4.3 SYARIF IBRAHIM bin SYARIF SEGAF ASSAGGAF, masihhidup dan berumur 584.4 SYARIF USMAN bin SYARIF SEGAF ASSAGGAF, masih hidupdan berumur 51tahun; ee ee ee ee eee eee4.5 SYARIFAH MAIMUNAH binti SYARIF SEGAF ASSAGGAF,masih hidup dan berumur a) tahun(Pemohon); 5.
SYARIFABDULLAH bin SYARIF SEGAF ASSAGGAF, 3. SYARIF IBRAHIM binSYARIF SEGAF ASSAGGAF, 4. SYARIF USMAN bin SYARIF SEGAFASSAGGAF, 5.
SYARIFAHJAMILAH binti SYARIF SEGAF ASSAGGAF, 2. SYARIF ABDULLAH binSYARIF SEGAF ASSAGGAF, 3. SYARIF IBRAHIM bin SYARIF SEGAFASSAGGAF, 4. SYARIF USMAN bin SYARIF SEGAF ASSAGGAF, 5.SYARIFAH MAIMUNAH binti SYARIF SEGAF ASSAGGAF, oleh karenaahli waris tersebut pada saat SYARIF SEGAF bin SYARIF AHMADASSAGGAF meninggal pada tanggal 31 Januari 1986 masih hidupdan tidak ada halangan untuk mewaris sebagaimana maksud pasal173.
SYARIFAH ZAHARA binti SYARIF ABU BAKAR ASSAGGAF,(isteri); 2.2. SYARIFAH JAMILAH binti SYARIF SEGAF ASSAGGAF, (anakperempuansekandung); 2.3. SYARIF ABDULLAH bin SYARIF SEGAF ASSAGGAF, (anaklaki lakisekandung); 2.4. SYARIF IBRAHIM bin SYARIF SEGAF ASSAGGAF, (anak lakilakisekandung); 2.5. SYARIF USMAN bin SYARIF SEGAF ASSAGGAF, (anak lakilakisekandung); 192.6. SYARIFAH MAIMUNAH binti SYARIF SEGAF ASSAGGAF, (anakperempuansekandung); 3.
QUROTUL AINI S.FARIDA,SH
Terdakwa:
WINDO SUTOMO Bin ROSE
32 — 5
Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa SAHID ELDY ASSAGGAF Bin SAHID MUKSIN ASSAGGAF
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
SINP PBNA akan menangkap Terdakwa, Sdr.SARIAN (DPO) dan Saksi Sahid Eldy Assaggaf dan saat itu Sdr. SARIAN(DPO) berteriak LARI dan kemudian Terdakwa, Sdr.
SARIAN (DPO) danSaksi Sahid Eldy Assaggaf melarikan diri sedangkan buah sawit alat dansarana berupa 1 (satu) buah Tojok dan 1 (satu) Unit Mobil Pick Up MerkSuzuki Carry Warna Hitam Dengan Nopol KH 8953 GL ditinggal di lokasi,selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 10 Nopember 2018 sekitar jam 15.00Wib Terdakwa dan Saksi Sahid Eldy Assaggaf diamankan anggota kepolisianPolsek Aruta untuk proses hukum lebih lanjut.
SINP PBNA akan menangkap Terdakwa, Sdr.SARIAN (DPO) dan Saksi Sahid Eldy Assaggaf dan saat itu Sdr. SARIAN(DPO) berteriak LARI* dan kemudian Terdakwa, Sdr.
SARIAN (DPO) dan Saksi Sahid Eldy Assaggaf secarabergantian mengumpulkan buah sawit yang diambil dengan total 125(seratus dua puluh lima) janjang dengan menggunakan tangan ke pinggirjalan Blok 1/7 Carly tersebut. Sekitar jam 15.00 wib Sdr. SARIAN (DPO) danSaksi Sahid Eldy Assaggaf pulang ke rumah kemudian bertemu denganTerdakwa di Jalan Eje Junuh Kelurahan Pangkut kemudian Sdr. SARIAN(DPO) dan Saksi Sahid Eldy Assaggaf mengajak Terdakwa untuk membantumengambil dan memuat buah Sawit Milik PT.
SARIAN(DPO) dan Saksi Sahid Eldy Assaggaf dan saat itu Sdr. SARIAN (DPO)berteriak LARI dan kemudian Terdakwa, Sdr.
48 — 7
Menyatakan Habib Muhammad bin Habib Hasan telah meninggal dunia pada tahun 1997 karena sakit;
- Menyatakan Syarifah Aisyah binti Habib Hasan Alidrus dan Sayed Usman bin Habib Muhammad telah meninggal dunai pada tahun 2004 karena tsunami;
- Menetapkan ahli waris dari Habib Muhammad bin Habib Hasan yang masih hidup sebagai berikut :
- Said Kamari bin Habib Muhammad (anak kandung);
- Sayed Syahrul Munir bin Habib Muhammad (anak kandung);
- Syarifah Nazira Assaggaf
dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh:Said Kamari bin Habib Muhammad, umur 67 tahun, agama Islam,Pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di JalanLampoh Kulet Gampong Jawa, Kecamatan KutaRaja, Kota Banda Aceh, sebagai Pemohon ;Sayed Syahrul Munir bin Habib Muhammad, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diGampong Dham Pulo, Kecamatan Ingin Jaya,Kabupaten Aceh Besar, sebagai Pemohon II;Syarifah Nazira Assaggaf
Syarifah Nazira Assaggaf binti Habib Muhammad, perempuan,umur 57 tahun;Bahwa setelah meninggal dunia Habib Muhammad bin Habib Hasan,maka ahli waris yang ditinggalkan dan masih hidup sekarang adalah :4.1. Said Kamari bin Habib Muhammad (Anak Kandung/Pemohon 1);4.2. Sayed Syahrul Munir bin Habib Muhammad (AnakKandung/Pemohon Il);4.3.
Syarifah Nazira Assaggaf binti Habib Muhammad (AnakKandung/Pemohon III);Hal.2 dari 12 Penetapan No. 151/Padt.P/2019/MS.Bna5.Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisini untuk kKeperluan pengurusan sertifikat tanah di BPN Banda Acehatas nama Habib Muhammad bin Habib Hasan kepada ahli waris;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua/Hakim Mahkamah Syariyah Banda Acehberkenan memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan
Syarifah Nazira Assaggaf binti Habib Muhammad (anakkandung);5.
Syarifah Nazira Assaggaf binti Habib Muhammad (anakkandung);5. Menetapkan para ahli waris Habib Muhammad berhak bertindak untukmengurus peninggalan (tirkah) Pewaris (Habib Muhammad bin HabibHasan) berupa peralihan sertifikat dari atas nama Habib Muhammadkepada para ahli warisnya di BPN Banda Aceh;6.
18 — 15
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan, memberi Dispensasi Kawin/Nikah kepada anak Pemohon bernama (Andi Mimin Assaggaf Binti Andis Assaggaf) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Egit Praitno Bin Ahmad Yani) ;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar.Rp. 110.000,00. (seratus sepuluh ribu rupiah)
27 — 11
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Yahya Assaggaf bin S. Busrah Assaggaf dengan Pemohon II, Syarifah Hamdana binti S. Muh.
Ali Assaggaf yang dilaksanakan pada tanggal 9 Agustus 2019 di Desa Parasangan Beru, Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros;
- Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);
23 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Ahmad Wajedi Assaggaf bin Drs. H. Muhammad Rijal Assaggaf terhadap Penggugat Syarifah Nurwahidah binti Muh.
18 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
- Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Syaiyed Kaharuddin Assaggaf, S. Ag bin S. H. Muh Tajuddin Ass)dengan pemohon II (Nurelly binti Muis Dg. Tarang)yang dilangsungkan pada tanggal 31Januari 2011 di Kelurahan Barrang Caddi, Kecamatan Kepulauan Sangkarrang, Kota Makassar;
- Memerintahkan kepada pemohon I (Syaiyed Kaharuddin Assaggaf, S. Ag bin S. H.
9 — 5
yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh;PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi RT.XXXX RW.XXXX , Desa XXXX, KecamatanXXXX, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Berlawanan dengan :TERGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, terakhirbertempat tinggal di Jl.Seruni Utara Masjid Assaggaf
disamping itu juga jika terjadi pertengkaran Tergugat seringkalimengucapkan kata kata talak terhadap Penggugat, sehingga rumah tanggakurang harmonis;Bahwa akibat hal tersebut diatas akhirnya pada bulan Januari 2009 rumahtangga Penggugat dan Tergugat terjadi puncak perselisihan danpertengkaran dengan sebab yang sama sebagaimana tersebut diatas yangakhirnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pulangtanpa pamit Penggugat ke rumah orang tua Tergugat sendiri di jln.SeruniUtara, Mesjid Assaggaf
34 — 5
Ahmad Assaggaf, di rumah kediaman Penggugat, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Marsaid, disaksikan oleh Abbas bin Marsaid (Saudara kandung Penggugat) dan Tasmir(sepupu Penggugat), dan Tergugat memberikan mahar kepada Penggugatberupa cincin emas 2 gram di bayar tunail;3. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka serta tidak ada larangan bagi mereka untuk melaksanakanperkawinan;4.
Ahmad Assaggaf untukmelakukan ijab, sedangkan kabul dinyatakan oleh Tergugat; Bahwa yang menjadi saksi nikah terdiri dari 2 (dua) orang lakilaki yaknibernama Abbas bin Marsaid (Saudara kandung Penggugat) dan Tasmir(sepupu Penggugat); Bahwa saksi tidak tau. mahar yang diserahkan oleh Tergugat kepadaPenggugat; Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan sedangkan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai hubungandarah, semenda ataupun sesusuan
Ahmad Assaggaf untukmelakukan ijab, sedangkan kabul dinyatakan oleh Tergugat;Bahwa yang menjadi saksi nikah terdiri dari 2 (dua) orang lakilaki yaknibernama Abbas bin Marsaid (Saudara kandung Penggugat) dan Tasmir(sepupu Penggugat);Bahwa Tergugat menyerahkan mahar kepada Penggugat berupa emas2 gram;Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai hubungandarah, semenda ataupun sesusuan;Bahwa
109 — 44
Agil meninggal pada tanggal 06 juli 2018 danMemiliki 4 (empat) orang anak (Ahli waris Pengganti) daripernikahannya dengan PENGGUGAT 10 (Penggugat X)1) PENGGUGAT 11 (Penggugat Xl)2) PENGGUGAT 12 (Penggugat XII)3) NAZWA KHAILA ZAHRA Binti Nasrul (belum dewasadiwakili oleh ibunya PENGGUGAT 10 )4) DAN MALIKA ALMIRA Binti Nasrul (belum dewasa diwakilioleh ibunya PENGGUGAT 10)Bahwa Almarhum Muh Agil Bin Assaggaf selain meniggalkan ahliwaris dan ahli waris pengganti yaitu para Penggugat dan para Tergugatjuga
Bahwa didalam jawaban para tergugat mengandung kesalahanpengetikan saja dimana para tergugat bukanlah ahli waris golongan keduaakan tetapi ahli waris golongan (Pertama) Karena beberapa Tergugatadalah anak kandung dari (alm) MUH AGIL bin ASSAGGAF;2. Bahwa para penggugat tidak mengerti atau faham tentang ahli warisgolongan dan golongan ke Il, telah dijelaskan menurut : Prof.
Bahwa beberapa Tergugat adalah anakanak langsung (alm) MUH AGILbin ASSAGGAF;4. Bahwa Jika berdasarkan Keterangan pada poin 2 di atas makabeberapa para tergugat tergolong pada Ahli waris golongan (Pertama);5.
Bahwa pada poin 2 (dua) di atas jelas para tergugat mempertahankanrumah orang tuanya dimana itu adalah kenangkenangan masa kecil paratergugat Pada intinya anakanak (alm) Muh Agil Bin Assaggaf; Keberatanjika Rumah dan tanah milik orang tuanya harus dijual atau dialihkankepada Siapapun;4. Bahwa Pada Poin 5 para Penggugat benar terbukti durhaka kepadamendiang neneknya sebab saatsaat Kematian pemilik rumah pun merekapara penggugat tidak mendengar apa yang diharapkan oleh orang tuapara tergugat;5.
35 — 13
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andi Zainal Assaggaf bin S. Musakkar) terhadap Penggugat (Syarifa Musfirah Assaggaf binti S. Ali P.
17 — 14
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Bagir bin Segaf Assegaf) terhadap Penggugat (Rugayyah Alwi Assaggaf binti HB.
Alwi Assaggaf);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Megamendung Kabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus
22 — 12
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andi Zainal Assaggaf bin S. Musakkar) terhadap Penggugat (Syarifa Musfirah Assaggaf binti S. Ali P.
35 — 6
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sayed Fadhil Assaggaf alias Sayed Fadhil bin Sayed Abdullah Assaggaf) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fithri Rayhana alias Fithri Raihana binti Djahidin Jusuf) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :
3.1. Mut'ah berupa Mobil Livina;
3.2.
Terbanding/Tergugat I : Daeng Ali
Terbanding/Tergugat IV : SYAMSUDDIN HB
Terbanding/Tergugat II : FITRIANI Binti UPA
Terbanding/Tergugat III : SALAMA
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris PPAT YUSFIN MARTHEN UNG SH. M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. MAROS
29 — 22
Nur Assaggaf, S.H. Imran Burhanuddin,S.H. Amirullah, S.H., Syamsul Bahri, S.H., Berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 21 Agustus 2017 dan telah puladidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maros pada hariSenin tanggal 16 Oktober 2017 dibawah register nomor89/SK/DAF/PDT/VIII/2017/PN Mrs, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT;: Lawan :1. DAENG ALI, bertempat tinggal di Dusun Bira BiraDesa Kurusumange Kec. Tamralili Kab. Maros, sebagaiTERBANDING I semula TERGUGAT I; 2.
19 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARIFUDIN alias ARIFUDIN ASSAGGAF BIN SAYYED ABD RASYID. A) terhadap Penggugat (YUYUN MULYANI BINTI SHOLIHAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 7200000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
1.HJ. ANDI MAESURI Binti H. ANDI ABDULLAH Puang RALA
2.ANDI MUH. AMIN Bin H. ANDI ABDULLAH Puang RALA
3.Drs. H. ANDI MUH. NASIR Bin ANDI ABDULLAH Puang Rala
4.HJ. ANDI SALMA Binti H. ANDI ABDULLAH Puang RALA
5.ANDI MUJIZAT Bin H. ANDI ABDULLAH Puang RALA
6.H. ANDI ALHAM MALIK Bin H. ANDI ABDULLAH Puang RALA
Tergugat:
1.Dra A. FARIDA Binti ANDI BASO Puang Ropu
2.ANDI HARTINI Binti ANDI BASO Puang Ropu
3.ANDI BACHTIAR Bin ANDI BASO Puang Ropu
4.H. ANDI SYAHRIR Bin ANDI BASO Puang Ropu
5.ANDI MUCHTAR Bin ANDI BASO Puang Ropu
6.ANDI NURWATI Binti ANDI BASO Puang Ropu
7.ANDI ANWAR Bin ANDI BASO Puang Ropu
8.ANDI SALMA Binti ANDI BASO Puang Ropu
9.SA'DIA Puang NGAI
10.ANDI RACHMAWATI Binti ANDI BASO Puang ROPU
11.ANDI NURHAYATI Binti ANDI BASO Puang Ropu
12.ANDI ASDAR BIN ANDI BASO Puang ROPU
13.ANDI ROSWATI binti ANDI BASO Puang Ropu
14.ANDI HERAWATI Binti ANDI BASO Puang Ropu
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. MAROS
94 — 3
., Muh.Nur Assaggaf, SH., Imran Burhanuddin, SH. dan Syamsul Bahri, SH. Kesemuanyaadalah advocat dan Konsultan Hukum "Abdi Hukum dan Keadilan", berkantor diJalan Azalea Koompleks Terminal Blok D No. 10 Kelurahan Pettuadae kecamatanTurikale kabupaten Maros. Berdasarkan surat kuasa khusus no. 05/SK/KHAHDK/II/2018 tertanggal 19 Pebruari 2018.LAWANPara ahli waris dari Andi Baso Puang Ropu yaitu sebagai berikut:1.Dra. A.
88 — 33
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hasbun Assaggaf bin Abubakar Assagaf) terhadap Penggugat (Nurdiana U Selang binti Umar F Selang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,-(tiga ratus empat puluh lima ribu
67 — 27
Nur Assaggaf, SH..,;Keduanya adalah Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat,berkantor pada Kantor Advokat Amirullah, SH & Partners beralamatdi Jalan Poros Kariango Km.3 No.111 Maros, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 7 Juni 2016 ; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il Intervensi/Terbanding;Halaman 2 dari 8 Halaman Putusan Nomor : 165/B/2016/PTTUN MKSPengadilanTinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut telah membaca :1.