Pemohon:
NOR ASYIYAH

Pemohon:
ASYIYAH HASANAH

JALI Bin MATTARI) Terhadap Penggugat (SITI ASYIYAH Binti YUSUF) ;---------------------------------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirim sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura-Bawean, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;------------------5.

- SITI ASYIYAH Binti YUSUF- MOH. JALI Bin MATTARI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HERIANTO bin ALUS LUI) dengan Pemohon II
(SITI ASYIYAH binti AMRI) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2003di Jalan Bereng Bengkel Kecamatan Sabangau, Kota Palangka Raya;
3. Menetapkan biaya perkara ini sejumlah Rp0,00 ( nihil).

Pemohon:
1.HERIANTO bin ALUS LUI
2.SITI ASYIYAH binti AMRI

;e Bahwa pemohon menghadap kepersidangan karena hendakmembuat Akta Kelahiran anaknya yang bernama GUSTIASYIYAH ;e Bahwa anak pemohon yang bernama GUSTI ASYIYAH tersebutadalah anak Perempuan yang ke 5 (lima) yang lahir diKotabaru pada tanggal 17 Pebruari 2006 ;e Bahwa anak pemohon tersebut sampai sekarang belummempunyai akta kelahiran;e Bahwa nama anak pemohon tersebut menurutsepengetahuan saksi tidak pernah berubah dari sejak diakecil hingga sekarang ;2.

;e Bahwa pemohon menghadap kepersidangan karena hendakmembuat Akta Kelahiran anaknya yang bernama GUSTIASYIYAH ;e Bahwa anak pemohon yang bernama GUSTI ASYIYAH tersebutadalah anak Perempuan yang ke 5 (lima) yang lahir diKotabaru pada tanggal 17 Pebruari 2006 ;e Bahwa anak pemohon tersebut sampai sekarang belummempunyai akta kelahiran;e Bahwa nama anak pemohon tersebut menurutsepengetahuan saksi tidak pernah berubah dari sejak diakecil hingga sekarang ;Menimbang, bahwa, atas keterangan saksi saksi

;Bahwa anak pemohon yang bernama GUSTI ASYIYAH tersebutadalah anak yang ke 5 (lima) yang lahir pada tanggal 17Pebruari 2006 di Kotabaru ;Bahwa nama anak pemohon tersebut tidak pernah berubahsejak kecil Sampai sekarang yaitu tetap GUSTI ASYIYAH ;Bahwa anak pemohon yang bernama GUSTI ASYIYAH tersebutsSampai sekarang belum mempunyai akta kelahiran ;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan fakta faktayang terungkap di persidangan serta alasan yang dikemukakan oleh7pemohon, telah terbukti adanya urgensi

agar ditetapkan bahwa di Kotabarupada tanggal 17 Pebruari 2006 telah lahir seorang anak perempuan8yang bernama GUSTI ASYIYAH anak yang ke 5 (lima) yang dilahirkandari pasangan suami istri yang bernama GUSTI SALEH dan NANI SURYANIadalah berdasarkan hukum dan oleh karenanya petitum ke 2 tersebutdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohondikabulkan, maka pemohon dibebani untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini ;Mengingat, ketentuan Pasal 32 ayat (2) Undangundang No.

Menyatakan bahwa di Kotabaru pada tanggal 17Pebruari 2006 telah lahir seorang = anakperempuan yang bernama GUSTI ASYIYAH anakyang ke 5 (lima) dari pasangan suami istri yangbernama GUSTI SALEH dan NANI SURYANI ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkaraini kepada pemohon yang hingga sekarangdiperhitungkan sebesar Rp. 296.000,00 (duaratus sembilan puluh enam ribu Rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2012,oleh kami AHMAD HUSAINI, SH.

Memberikan izin dan menetapkan kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon dari semula NUR ASIYAH sebagaimana yang tercantum dalam akta kelahiran menjadi NOR ASYIYAH sebagaimana yang tercantum dalam ijazah.3. Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti dan menetapkan nama kedua orang tua pemohon yang semula MASDUQI dan HALIMAH sebagaimana tercantum dalam akta kelahiran pemohon, menjadi RUKADI dan KAMIMAH sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah.4.

Memberikan izin dan menetapkan kepada pemohon untuk mengganti namapemohon dari semula NUR ASIYAH sebagaimana yang tercantum dalamakta kelahiran menjadi NOR ASYIYAH sebagaimana yang tercantum dalamijazah.3. Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti dan menetapkan namakedua orang tua pemohon yang semula MASDUQI dan HALIMAHsebagaimana tercantum dalam akta kelahiran pemohon, menjadi RUKADIdan KAMIMAH sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah.4.

Bahwa Kesalahan nama orang tua Pemohon setelah Haji namapanggilannya berubah yaitu MASDUQI dan HALIMAH Bahwa sebelum Haji orang tua Pemohon namanya RUKADI danKAMIMAHBahwa Untuk Pemohon nama yang salah yang di Akte Kelahiran,KK ,KTPI dan Surat Keterangan Kelahiran yaitu NUR ASIYAH .Bahwa nama yang benar Pemohon adalah NOR ASYIYAH sesuai yangdi liasahnyaBahwa Pemohon ingin merubah namanya sesuai yang di ljazah ,sehinggatidak menyulitkan Pemohon yang semula di Akte Kelahiran NUR ASIYAHdirubah menjadi

NOR ASYIYAH ,Bahwa Pemohon sebagai warga Negara yang baik ingin meluruskanidentitas Pemohon yang tidak sama dalam berbagai dokumen yangdimiliki Pemohon.NOR KHAMIDD ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga dengan Pemohon Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang bertempat tinggaldi Desa Besito Rt.003/Rw.006 .kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus.Bahwa saksi tahu Pemohon mau membuat Paspor ,namanya ada yangsalah.Bahwa Kesalahan nama orang tua Pemohon setelah Haji namapanggilannya yaitu

MASDUQI dan HALIMAHBahwa sebelum Haji orang tua Pemohon namanya RUKADI danKAMIMAHBahwa Untuk Pemohon nama yang salah yang di Akte Kelahiran,KK,KTPdan Surat keterangan Kelahiran yaitu NUR ASIYAH .Bahwa nama yang benar menurut Pemohon adalah NOR ASYIYAH.sesuai yang di VAZAH.Bahwa Pemohon ingin merubah namanya sesuai yang di ljazah ,sehinggatidak menyulitkan Pemohon yang semula di Akte Kelahiran NUR ASIYAHdirubah menjadi NOR ASYIYAH ,Bahwa Pemohon sebagai warga Negara yang baik ingin meluruskanidentitas

Lmg, tanggal 11 September 2008 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Lamongan, Kabupaten Lamongan seharusnnya nama Pemohon adalah Siti Asyiyah binti Milhan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Pengadilan Agama Lamongan;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Siti Asyiyah, S.Pd, nomor3524086002780001, tanggal 01112017, yang dikeluarkan oleh prov jatimkab lamongan, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, laluoleh Ketua Majelis diberi kode P1;2.

Fotokopi akta kelahiran atas nama SITI ASYIYAH binti MILHAN, nomor3524LT290420130004, tanggal 29042013, yang dikeluarkan olehkepala dinas kependudukan dan pencatatan sipil Lamongan, bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kodeP4;5. Fotokopi ijazah atas nama SITI ASYIYAH, tanggal 15102010, yangdikeluarkan oleh dekan unirow tuban, bermeterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P5;6.

Fotokopi kartu. keluarga atas nama SITI ASYIYAH, nomor3524081708107222, tanggal 04012018, yang dikeluarkan oleh kepaladinas kependudukan dan pencatatan sipil lamongan, bermeterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P6;B.SAKSISaksi 1.

Penetapan No.0389/Pat.P/2020/PA.Lmg Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan perubahan nama yangada dalam akta cerai; Bahwa nama Pemohon adalah SITI ASYIYAH dan nama ayahPemohon adalah MILHAN; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama dipergunakanuntuk mengurus persyaratan menikah dan mengurus akta kelahiran anakSaksi 2.

Menetapkan biodata Pemohon Nama NUR ASYIAH BINTIH.ABD.MALIK, dalam Akta Cerai Nomor 1490/AC/2008/PA.Lmg. tanggal11 September 2008, yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaLamongan, diubah yang benar menjadi SIT ASYIYAH BINTI MILHAN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata Pemohon pada akta cerai tersebut kepada Pengadilan AgamaLamongan, dengan biodata Pemohon yang benar sebagaimana amarpenetapan angka 2 di atas;4.

Memerintahkan barang bukti berupa : --------------------------------------------------------- 5 (lima) batang tanaman tebu dikembalikan kepada ahli waris Asyiyah yang berhak ; ------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi jual beli tebu tetap terlampir dalam berkas perkara ; ------5. Membebankan biaya perkara kepada Negara ; ----

;Bahwa tanaman tebu yang ditebang tersebut telah berumur + 12 (dua belas) bulantelah siap dipanen dan tanaman tebu tersebut merupakan tanaman yang kesepuluhyang ditanam oleh saksi ;Bahwa semenjak saksi ikut bekerja di rumah Asyiyah, selain Asyiyah, As Yulianijuga pernah menyuruh saksi mulai dari menanam sampai dengan merawat11tanaman tebu dan yang memberi upah adalah Asyiyah sampai sebelum meninggale Bahwa saksi mengenal Mulyani, bapaknya Terdakwa, sedangkan Mulyanianaknya mbah Ngarip (alm) suami

dunia, pemberian jatah diteruskan oleh Asyiyah,nenek Terdakwa istri pertama Ngarip ; 3.

wajar apabila hasil penjualan tanaman tebu semuanyadipergunakan untuk kepentingan Asyiyah sendiri seperti untuk biaya pengobatan danperawatan Asyiyah, dengan demikian pemilik tanaman tebu tersebut adalah Asyiyah ;Menimbang, bahwa tentang keterangan As Yuliani dipersidangan bahwa tanamantebu tersebut diklaim milik As Yuliani karena ditanam diatas tanah miliknya dan berdasarkanketerangan Tohari Bin Rokani bahwa sudah sekitar 10 (sepuluh) tahun ikut bekerja denganAs Yuliani dan selain Asyiyah, As Yuliani

asumsi Majelis, oleh karena As Yuliani telah lamabekerja di tempat Asyiyah yang juga keponakan dari Asyiyah maka wajar apabila As Yulianitelah memahami dan mewakili kepentingan Asyiyah karena sudah tua karena banyakpeninggalan tanah dari Ngarip (alm) suaminya dan dahulu Ngarip untuk ukuran desatermasuk warga yang kaya di Desa Rembang sehingga keterangan As Yuliani harusdikesampingkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas bahwa tanaman tebuyang dijual oleh Terdakwa ternyata ada

yang mempunyai yaitu Asyiyah sehingga unsur 99Mempunyai Hak Diatasnya Adalah Orang Lain telah terpenuhi secara sah menurutAd. 5.

.** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :NOLLA TREZYA FEBRY ASYIYAH, bertempat tinggal di Jalan Bendul MerisiGg.1 Selatan No.75 RT.001RW.004, Kelurahan Bendul Merisi, KecamatanWonocolo, Kota Surabaya, selanjutnya disebutSQDAGAL........ccccececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeseeeeeeeaeeeeseesennenes PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah

Bahwa Pemohon menikah Secara sah di KUA Wonocolao pada hari Selasatanggal 14 Februari 2012 sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta NikahNo.046/12/11/2012 tertanggal 14 Februari 2012 ;2, Bahwa Pemohon tersebut dikaruniani anak yang diberi nama REVENAZMI RISQULLAH, jenis kelamin lakilaki, Lahir di Surabaya pada hari Senin,tanggal 12 April 2010 adalah anak ke 1 dari seorang ibu bernama NOLLATREZYA FEBRY ASYIYAH sebagaimana diuraikan dalam Surat KeteranganKelahiran Nomor : B 0390/SMS/Kep RSLL/IV/2010

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Ts Menetapkan menurut Hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak lakilaki padahari Senin, tanggal 12 April 2010, jam 00.48 Wib anak Ke 1 (satu) yang diberinama REVEN AZMI RISQULLAH dari seorang ibu bernama NOLLA TREZYAFEBRY ASYIYAH ;8.

NOLLA TREZYA FEBRY ASYIYAH pada hari Senintanggal 12 April 2010 jam 00.48 Wib telah melahirkan seorang anakPerempuan yang diberi nama REVEN AZMI RISQULLAH ;Menimbang, bahwa didalam surat permohonannya Pemohon menjelaskanbahwa karena ketidaktahuan Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran anakPemohon di Kantor Catatan Sipil Surabaya, maka kelahiran anak Pemohonbelum tercatat/terdaftar pada Kantor Catatan Sipil Surabaya dan sesuaidengan bukti P3 yaitu surat perihal Informasi Pencatatan Akta Kelahiran dariKepala

satu) tahunsebagaimana dimaksud pada ayat 1 dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, maka telah ternyata bahwaPemohon terlambat mendaftarkan kelahiran anaknya bernama REVEN AZMIRISQULLAH, sehingga dari buktibukti yang diajukan, Pengadilanberpendapat bahwa REVEN AZMI RISQULLAH adalah benar anak ke1 (satu)yang lahir pada hari Senin tanggal 12 April 2010 jam 00.48 Wib adalah lahirdari seorang ibu bernama NOLLA TREZYA FEBRY ASYIYAH

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I Sufa'atul Asiyah binti Slamet yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 21/21/I/2008 tanggal 07 Januari 2008, nama Pemohon I tersebut adalah sama dengan Sufa'atul Asyiyah;

3. Memerintahkan

Bahwa untuk kelengkapan mengurus Akta Kelahiran anak kedua,Pemohon dan Pemohon II mengalami kendala karena ternyata dalamKutipan Akte Nikah Pemohon tertulis Sufa'atul Asiyah binti Slamet, sedangyang sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK),dan ljasah Pemohon yaitu Sufaatul Asyiyah;5.

perkara sesuai denganperaturan Perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Blitar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan nama Pemohon Sufaatul Asiyah binti Slamet yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 21/21/I/2008 tanggal 07 Januari 2008,nama Pemohon tersebut adalah sama dengan Sufa'atul Asyiyah

Keterangan dariDesa atas Pemohon ;Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Pemohon tersebutternyata Tanggal lahir Pemohon sebagaimana tertulis dalam bukti P.3 (AktaNikah) tersebut tidak sesuai dengan akta otentik milik Pemohon sebagaimanabukti P.1, P.2, P.4 dan P.5;Menimbang, bahwa alat bukti P.4 tersebut berupa akta otentik yangdibuat pada tanggal 30 Juni 2005, maka telah ditemukan fakta bahwa sebelumdikeluarkannya Kutipan Akta Nikah sebagaimana bukti P.3, nama Pemohonadalah Sufaatul Asyiyah

Penetapan Nomor 0266/Pdt.P/2017/PA.BLMenimbang bahwa berdasarkan penilaian terhadap alat bukti surat yangdiajukan oleh Pemohon telah terbukti menurut hukum bahwa nama Pemohonyang benar adalah Sufaatul Asyiyah;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon bahwa Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus Akta Kelahiran anak kedua akibat darinama Pemohon tidak sama antara yang terdapat dalam Akta Nikah denganakta otentik lain milik Pemohon;Menimbang, bahwa pembetulan nama Pemohon dalam Akta Nikahtersebut tidak

Menetapkan nama Pemohon Sufaatul Asiyah binti Slamet yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 21/21/I/2008 tanggal 07 Januari 2008,nama Pemohon tersebut adalah sama dengan Sufaatul Asyiyah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan SrengatKabupaten Blitar;4.

oleh orang tua Pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan,Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Magelang, yakni yangpada saat itu dilaporkan dan dicatatkan dalam program pemutihan, dimana kemudian telah juga diterbitkan Akta Kelahiran atas namaPemohon tersebut, yakni dengan Nomor 55969/TP/2008 tertanggal 24Desember 2008 atas nama DIMAS SETIYAWAN; Bahwa, sejak lahir pada tanggal 29 Juli 1995 tersebut, sebenarnyaPemohon diberi nama oleh orang tua kandungnya (pasangan suami isteriTUKIMAN dan SITI ASYIYAH

DN03DI 0758196 atas nama DIMAS ERMASETIAWAN, yang sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, diberi tandaP4;5 Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 53/22/V/1996 tertanggal 3 Mei 1996 atasnama TUKIMAN dan SITI ASYIYAH, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Borobudur Kabupaten Magelang Propinsi Jawa Tengah, yangsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda P5; 6 Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2007/2008 tertanggal 21 Juni2008 atas nama DIMAS ERMA SETIAWAN, ditandatangani

menyatakantidak keberatan dan membenarkan seluruh substansi keterangan saksitersebut; Il Saksi TUKIMAN 10Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon (DIMAS ERMA SETIAWAN), dimana saksi adalah Bapak kandung dari Pemohon tersebut; Bahwa, benar saat ini Pemohon tersebut masih tinggal bersama dengansaksi, yaitu dengan alamat domisili di Dusun Kretek II Rt. 001 Rw. 005Desa Karangrejo Kecamatan Borobudur Kabupaten Magelang; Bahwa, Pemohon adalah anak kandung pertama hasil perkawinan saksidengan isteri saksi (SITI ASYIYAH

, dan saksi SARKOWN); Bahwa, benar belakangan Pemohon berkehendak untuk merubah ataumengganti namanya sebagaimana tertera dalam Akta Kelahirannyatersebut, yakni dari yang sebelumnya tertera dengan nama DIMASSETTYAWAN, menjadi DIMAS ERMA SETIAWAN (Fakta hukumini terkonstruksikan dari persesuaian substansi keterangan saksiMUHAMMAD MUSTAFID, saksi MUHAMAD ABDUL AZIZ, saksiTUKIMAN, saksi SITI ASYIYAH, dan saksi SARKOWD), Bahwa, benar Pemohon berkehendak merubah atau mengganti namanyatersebut dikarenakan

, dan saksi SARKOWI); Bahwa, benar saat ini Pemohon masih tinggal bersama dengan orang tuaPemohon, di mana alamat domisili Pemohon tersebut adalah di Dusun22Kretek II Rt. 001 Rw. 005 Desa Karangrejo Kecamatan BorobudurKabupaten Magelang (Fakta hukum ini terkonstruksikan daripersesuaian substansi bukti surat P2, keterangan saksi MUHAMMADMUSTAFID, saksi MUHAMAD ABDUL AZIZ, saksi TUKIMAN, saksiSITI ASYIYAH, dan saksi SARKOWI),; Menimbang, bahwa pertamatama akan dipertimbangkan mengenai ius standiPemohon

Pakis Nomor:615/76/XII/1992 tanggal 24 Desember 1992 sebenarnya adalah ASYIYAH binti PI`I;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kab. Malang;4.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.171.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

JAMSOSTEK mengalamihambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaKabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus JAMSOSTEK;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara mi, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarmya sebagai berikut::1.2sMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama ASYIYAH

Bahwa saksi menerangkan pada surat Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon, tertulis SITI ASIYAH binti PPI, yang seharusnya ASYIYAH bintiPII.Saksi II: MOH. HOLILI bin H. FATHUR ROZI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di di RT.02 RW. 11 Desa Tirttomoyo Kecamatan Pakis Kabupaten Malang,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara ipar Pemohon.

FATHUR ROZI, telah ternyata bahwa Pemohonbernama: ASYTYAH binti PIPI, oleh karenanya Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten MalangNomor:615/76/XII/1992 tanggal 24 September 1992 harus diadakan perubahan yang semula tertulisSITI ASTYAH binti PPI menjadi ASYIYAH bmti PII;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka sesuaidengan pasal 33 ayat (4) Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 298 Tahun

Kecamatan Ampel Kabupaten Boyolali telah terjadikecelakaan lalu lintas dan setelan mendapat informasi tersebut,selanjutnya Saksi bersama Sdr.Bripka Suratmin mendatangi tempatkejadian kecelakaan lalu lintas dan kemudian melakukan olah tempatkejadian perkara kecelakaan lalu lintas.Bahwa sesampainya saksi di lokasi tempat kejadian sudah banyak wargadan benar telah terjadi perkara kecelakaan lalu lintas Antara KMB SuzukiPU No.Pol.AD1712ID dengan pejalan kaki dan untuk korban sudah dibawa ke Rumah sakit Asyiyah

PKU Boyolali dan kendaraan yang terlibatkecelakaan sudah diamankan di Polsek Ampel.Bahwa Saksi dan Bripka Suratman saat itu ada mengecek korban kerumah sakit Asyiyah Boyolali, tapi sesampai di RS.Asyiyah PKU Boyolalikorban sudah di bawa pulang di karena ternyata korban sudah meninggaldunia.Bahwa menurut keterangan dari para saksi dan olah TKP penyebab darikejadian laka lantas tersebut diketahui bermula dari KBM Suzuki PUNo.Pol.AD1712ID yang dikemudikan Terdakwa berjalan dari arahSelatan ke Utara

KemudianTerdakwa (Suami saksi) bersama warga masyarakat yang datang adamenolong korban serta membawa korban ke Rumah sakit PKU AsyiyahHalaman 10 dari 21 halaman Putusan Pidana No:122/Pid.Sus/2019/PN BylBoyolali namun setelah sampai di Rumah sakit PKU Asyiyah Boyolaliternyata korban pejalan kaki tersebut telah meninggal dunia.Bahwa Terdakwa melihat kondisi koroban pejalan kaki ada mengalami lukadi kepala bagian belakang dan mengeluarkan darah serta korban masihsadar, sedangkan Terdakwa dalam keadaan

Kemudian Terdakwa (Suami saksi) bersamawarga masyarakat yang datang ada menolong korban serta membawakorban ke Rumah sakit PKU Asyiyah Boyolali namun setelah sampai diRumah sakit PKU Asyiyah Boyolali ternyata korban pejalan kaki tersebuttelah meninggal dunia.Bahwa kecepatan KBM Suzuki PU No.Pol.AD1712ID yang dikemudikanTerdakwa Saat kejadian sekitar 70 km/jam.Halaman 13 dari 21 halaman Putusan Pidana No:122/Pid.Sus/2019/PN BylBahwa saat kejadian Terdakwa tidak sempat membunyikan klakson.Bahwa dari

Kemudian Terdakwabersama warga masyarakat langsung menolong korban dan membawa korbanke Rumah sakit PKU Asyiyah Boyolali namun setelah sampai di Rumah sakitPKU Asyiyah Boyolali ternyata korban pejalan kaki tersebut telah meninggaldunia.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas dan dikaitkandengan sket gambar kejadian yang dibenarkan oleh Terdakwa diketahui bahwapada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut diketahui titik benturan padaKBM Suzuki PU No.Pol.AD1712ID yaitu terkena pada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Samudi bin Kamid) kepada Penggugat (Titik Asyiyah bitni Suwoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 605/Pdt.G/2019/PA.Kdsear Jl go> ll all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadillperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Titik Asyiyah bitni Suwoto, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW,pendidikan SMP, tempat kediaman di Dukuh Kajan RT.002 RW. 003Desa Tergo Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanSamudi bin Kamid, umur 36

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Samudi bin Kamid)terhadap Penggugat (Titik Asyiyah bitni Suwoto) dengan Ilwadlsebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Samudi bin Kamid) terhadapPenggugat (Titik Asyiyah bitni Suwoto) dengan Iwadl sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

tidak memenuhi persyaratan; - Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 1(satu)tahun; - Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan; - Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; - Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) foto kopian yang telah dilegalisir pihak Bank BRI unit sartika bukti pengiriman uang sejumlah Rp. 8. 273.900 atas nama pengirim SITI ASYIYAH

dari Malaysia yang ditujukan kepada RATU PATIKDA KARHOM yang beralamat di Bombaru Moru Kalabahi dengan nomor MTCN : 447-792-9076 tanggal 26 Januari 2012 yang ada tertera tanda tangan petugas bank; - 1 (satu) lembar foto kopian yang telah dilegalisir pihak Bank BRI unit sartika bukti pengiriman uang dari pihak Bank BRI unit sartika uang sejumlah Rp. 8. 273.900 asal pengiriman SITI ASYIYAH dari Malaysia yang ditujukan kepada RATU PATIKDA KARHOM yang beralamat di yang ada tertera tanda tangan petugas

Menetapkan Barang Bukti berupa1.1 (satu) foto kopian yang telah dilegalisir pihak Bank BRIunit sartika bukti pengiriman uang sejumlah Rp. 8. 273.900atas nama pengirim SITI ASYIYAH dari Malaysia yangditujukan kepada RATU PATIKDA KARHOM yang beralamat diBombaru Moru Kalabahi dengan nomor MTCN : 4477929076tanggal 26 Januari 2012 yang ada tertera tanda tanganpetugas bank; ~ 77 5 52.1 (satu) lembar foto kopian yang telah dilegalisir pihakBank BRI unit sartika bukti pengiriman uang dari pihakBank BRI unit

sartika uang sejumlah Rp. 8. 273.900 asalpengiriman SITI ASYIYAH dari Malaysia yang ditujukankepada RATU PATIKDA KARHOM yang beralamat di yang adatertera tanda tangan petugas bank; 3. 1(satu) lembar foto kopi KTP milik RATU PATIKDA KARHOM;Dilampirkan dalam berkas perkara1.uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) denganpecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 80(delapan puluh) lembar; ~~~~~~ >=Dirampas untuk negara5.

dari Malaysia yang ditujukankepada RATU PATIKDA KARHOM yang beralamat di Bombaru MoruKalabahi dengan nomor MTCN : 4477929076 tanggal 26 Januari2012 yang ada tertera tanda tangan petugas bank; 1 (satu) lembar foto kopian yang telah dilegalisir pihakBank BRI unit sartika bukti pengiriman uang dari pihak BankBRI unit sartika uang sejumlah Rp. 8.273.900 asal pengirimanHalaman 15 dari 27 halaman, Putusan Nomor: 49 /Pid.Sus/2012/PN.KLBSITI ASYIYAH dari Malaysia yang ditujukan kepada RATUPATIKDA KARHOM

saksiHALIMA BAHARUDIN GOGO dan saksi KUMALA AHMAD aliasDINDA alias SITI untuk dibawa ke Malaysia melaluiBat amy m rre Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi mengalami lukapada pergelangan tangan kanan, luka lengan tangankiri, luka bagian punggung belakang bagian kanan danluka bagian pinggang bagian belakang sehinggamengakibatkan cacat fisik;e Bahwa yang membiayai pemberangkatan ke Batam adalahterdakwa ; 5 5 5e Bahwa Uang yang digunakan untuk membiayai keberangkatancalon TKI berasal dari SITI ASYIYAH

dari Malaysia yang ditujukankepada RATU PATIKDA KARHOM yang beralamat di Bombaru MoruKalabahi dengan nomor MTCN : 4477929076 tanggal 26 Januari2012 yang ada tertera tanda tangan petugas bank; 1 (satu) lembar foto kopian yang telah dilegalisir pihakBank BRI unit sartika bukti pengiriman uang dari pihak BankBRI unit sartika uang sejumlah Rp. 8. 273.900 asalpengiriman SITI ASYIYAH dari Malaysia yang ditujukan kepadaRATU PATIKDA KARHOM yang beralamat di yang ada tertera tandatangan petugas bank; ~7777

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ibnu Rakhmat Ridhayat Bin Panuju ) terhadap Penggugat (Nur Asyiyah, S.P alias Nur Asyiyah Binti Sukatma);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Mukhammad Sudiro bin Kardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termoho (Siti Asyiyah binti Sungkani) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;

4. Membebankan biaya perkara

Bjn.Surat;1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 270/22/1X/2001 tanggal 12September 2001, atas nama Mukhammad Sudiro dan Siti Asyiyah, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan AgamaKecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3522111107800003 tanggal21 Januari 2012, atas nama Mukhammad Sudiro, yang dikeluarkan

,umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Dusun Dodong RT. 004 RW. 001 Desa GedongarumKecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Mukhammad Sudiro danTermohon bernama Siti Asyiyah;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan padakurang lebih pertengahan tahun 2012;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat

bathin; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasihatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasildan sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;. , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempattinggal di Dusun Gebang RT. 005 RW. 004 Desa Desa GedongarumKecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Mukhammad Sudiro danTermohon bernama Siti Asyiyah

Herianti Jahidin, dokter pada Rumahsaksi Asyiyah ST.

Herianti Jahidin, dokter pada Rumah saksi Asyiyah ST.

Herianti Jahidin, dokter pada Rumah saksi Asyiyah ST.Khadijah Kabupaten Pinrang, pada pemeriksaan ditemukan bengkakpada dahi sebelah kiri ukuran tiga centimeter kali dua koma limacentimetre, dua koma lima centimeter kali dua koma lima centimeter,luka leban pada mata bagian bawah ukuran dua centimeter kali tigacentimeter, luka leban pada lipatan siku tangan kiri ukuran tigacentimeter kali satu koma lima centimeter, kesiampulan: kerusakanjaringan tersebut diduga akbat kekerasan benda tumpul.

Terdakwa menyikubagian kelopak mata bawah sebelah kiri saksi TOLA sehingga saksi TOLAterjatuh dan alis sebelah kiri terbentur di kayu tempat tidur mengakibatakansaksi mengalami luka memar pada alis saksi ITOLA sebelah kiri dan luka robekpada siku akibat terjatuh,Menimbang, bahwa sesuai dengan Visum et Repertum Nomor :382/KEP/RSA/VII/2018 tanggal 10 Juli 2018 atas nama TOLA binti MUNGKO,yang dibuat dan ditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh dr.Herianti Jahidin, dokter pada Rumah saksi Asyiyah

dan namun sudah bercerai denganseorang laki laki yang bernama Agung Hariyanto;Bahwa karena dalam merubah nama Pemohon tersebut Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil tidak menerima tanpa adanyaPenetapan dari Pengadilan;Bahwa mengenai Pembetulan nama Pemohon adalah untukmempertegas status hukum Pemohon;Bahwa mengenai Pembetulan nama Pemohon tersebut tidak adapihak yang keberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohonmembenarkannya dan tidak berkeberatan ;SAKSI KE2 : Asyiyah

dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yangHalaman 6Penetapan Nomor 575/Padt.P/2019/PN.Pngmenerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) harisejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh Penduduk.(3) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register aktaPencatatan Sipil dan Kutipan akta Pencatatan Sipil.Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu saksi Tarmuji dan Asyiyah

menganut asas sifat melawanhukum dalam fungsinya yang negatif yakni mengakui kemungkinan adanyahalhal yang ada di luar undangundang menghapus sifat melawan hukumnyaperbuatan yang memenuhi rumusan undangundang, artinya di luarperundangundangan terdapat alasan penghapus pidana;e Menimbang, bahwa telah dipertimbangkan bahwa Terdakwa berhak atastanaman tebu tersebut maka apa yang telah dilakukan Terdakwa yaitu menjualtanaman tebu kepada orang lain tidak bertentangan dengan hak subyektiforang lain karena Asyiyah

Asyiyah (Alm) tidak pernah terungkap dalam persidangan, yang terungkapdi depan persidangan Terdakwa hanya memberitahukan maksudnya kepada KepalaDesa Rembang sdr. Supriyadi yang mengatakan monggo, di mana sdr.

atas putusan a quo kepada MahkamahAgung RI, dan permohonan kasasi ini kami ajukan berdasarkan alasanalasan/keberatankeberatan sebagai berikut:1 Peraturan hukum tidak diterapkan atau diterapkan tidak sebagaimanamestinya;Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri pada halaman 35yang menyatakan: Bahwa, Terdakwa berhak atas tanaman tebu tersebut maka apa yangdilakukan oleh Terdakwa yaitu menjual tanaman tebu kepada orang lain tidakbertentangan dengan hak subyektif orang lain karena Asyiyah

Asyiyah(Alm) selama sakit dan sampai meninggal, dan telah dikelola selama kuranglebih 5 (lima) tahun dan di mana sebelum Terdakwa menjual tanaman tebukepada saksi Suparli dan telah menyuruh menebang tanaman tebu, awalnyatelah memberitahukan kepada Kepala Desa Rembang sdr. Supriyadi yangmana dalam hal ini sdr. Supriyadi selaku Kepala Desa Rembang tidakmengetahui asalusul kepemilikan tanaman tebu dan tanah yang dimaksudoleh Terdakwa dan sdr.