Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada tanggal 15 Januari 2007 telah lahir ABDUL HAMID laki-laki anak kandung ke 1 (satu) dari pasangan suami istri ATEM MUDDIN dan SENINTI;3.

ATEM MUDDIN

PENETAPANNomor : 1492/Pdt.P/2012/PN.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut ataspermohonan dari :ATEM MUDDIN, umur : 46 Tahun, pekerjaan : Wiraswasta, tempat tinggal :Desa Tegal Randu RT.03 RW.05, Kecamatan Klakah, KabupatenLumajang, SCDagal ........... cece cece eect eee e ee eee ee eee eee ne teen eeees PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca

UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akte kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka Pemohon memohon kehadapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Lumajang agar berkenan memberikan Penetapansebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Menyatakan bahwa anak Pemohon tersebut yang bernama ABDULHAMID telah lahir di Lumajang pada tanggal 15 Januari 2007 anakkandung ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri ATEM

HEJIR tertanggal atas nama ABDUL HAMID;Bukti P4: berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUKatas nama ATEM MUDDIN Nomor 3508190611750005 tertanggal02 Mei 2012;Bukti P5: berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUKatas nama SENINTI Nomor 3508194512870003 tertanggal 02 Mei2012;Bukti P6 : berupa foto copy KUTIPAN AKTA NIKAH tertanggal01 Desember 2004 Nomor : 367/01/XII/2004 atas nama ATEMMUDDIN dan SENINTI;Bukti P7 : berupa foto copy KARTU KELUARGAtertanggal 15 Juni 2011 Nomor : 3508192404110004 atas namaKelapa

Keluarga ATEM MUDDIN;Bahwa foto copy buktibukti surat tersebut di atas telah dibubuhi materai cukup dantelah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang setelah disumpah terlebih dahulu padapokoknya telah mengemukakan sebagai berikut :1.

Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada tanggal 15 Januari2007 telah lahir ABDUL HAMID lakilaki anak kandung ke 1 (satu) daripasangan suami istri ATEM MUDDIN dan SENINTI;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan nama ATEM dengan tempat tanggal lahir Karawang 08 Juli 1975 adalah orang yang sama dengan ATEM BT SAMAN BECANG dengan tempat tanggal lahir Karawang, 08 Juli 1973;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
ATEM

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menetapkan nama ATEM dengan tempat tanggal lahir Karawang 12 September 1982 adalah orang yang sama dengan SUPIAH BT MAHRI dengan tempat tanggal lahir Karawang 12 September 1982.
3. Membebankan biaya perkara yang timbul akibat adanya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 121.000,00 (Seratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
1.ATEM
2.ATEM S

Menyatakan Terdakwa MAHMUD Bin ATEM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAHMUD Bin ATEM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

MAHMUD Bin ATEM

739/Pid.B/2014/PN.Jmr tanggal 10 Nopember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 739/Pid.B/2014/PN.Jmr tanggal 10Nopember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa MAHMUD Bin ATEM

telah terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) keS KUHP dalam dakwaanprimair;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAHMUD Bin ATEM dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi korban M.

HOLIL G.Z.4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa terdakwa MAHMUD BIN ATEM pada hari Jumat tanggal 15 Agustus2014 sekitar jam. 10.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Agustus tahun 2014 atausetidaktidaknya pada tahun

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula sewaktu terdakwa MAHMUD BIN ATEM sedang mencari barangbekas, kemudian sesampainya di depan rumah saksi korban NUR HOLIFAHterlihat sepi selanjutnya terdakwa memanjat pagar samping rumah saksikorban yang terbuat dari tembok, setelah terdakwa berhasil memanjattembok kemudian terdakwa masuk ke dalam kamar dengan cara lompatjendela samping yang tidak terkunci, selanjutnya terdakwa langsungmengacakacak isi kamar untuk mencari barang

jendeladan melompat pagar, akhirnya terdakwa berhasil ditangkap oleh warga danselanjutnya diserahkan ke Polsek Bangsalsari.Bahwa terdakwa mengambil uang sebesar Rp. 200.000, ( Dua ratus riburupiah ) tersebut tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi korban NURHOLIFAH dan akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp. 200.000, ( Dua ratus ribu rupiah ).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan pidana dalam pasal 363 Ayat (1)ke5 KUHP.Subsidair :Bahwa terdakwa MAHMUD BIN ATEM

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan nama AAT ADAM OKA, Lahir di Karawang, pada tanggal 4 Agustus 1978, adalah orang yang sama dengan ATEM, lahir di Karawang, pada tanggal 21 April 1976, sebagaimana dalam bukti SURAT KETERANGAN DESA SUKAMEKAR Nomor : 470/15/DS.2020, Surat Keterangan dari SD NEGERI SUKAMEKAR II Nomor : 421.2/01/SD/I/2020 serta dokumen lainnya;

3.

Pemohon:
ATEM

- Menyatakan terdakwa MAHMUD bin ATEM tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan untuk melakukan pencurian ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;- Menetapkan mana penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah

MAHMUD bin ATEM

membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 833/Pid.B/2012/PN.Jrtertanggal 20 September 2012 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :PRIMAIR ;Bahwa ia terdakwa MAHMUD BIN ATEM

mengambil sesuatu barang,yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memilikinyasecara melawan hukum, untuk masuki ketempat melakukan kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang hendak dicuri,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal 363 ayat (1) ke5KUHP.jo Pasal 53 KUHP.SUBSIDAIR ;Bahwa ia terdakwa MAHMUD BIN ATEM

Menyatakan bahwa terdakwa MAHMUD bin ATEM bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana dalam dakwaan Primer melanggar pasal 363 ayat (10 ke 5 KUHPjo. ps. 53 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAHMUD bin ATEM dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selamadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 Buah grendel yang sudah rusak dirampas untukdimusnahkan ;4.

Jember.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, oleh karena terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut diatas, maka haruslah dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat , pasal 363 ayat(1) ke 5 KUHP jo ps. 53 KUHP; Undangundang nomor 4tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman , Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa MAHMUD bin ATEM

Memberi Ijin kepada pemohon untuk merubah nama pemohom dalam kutipan akta kelahiran pemohon atas nama ENENG ATEM Nomor; 530/Disp/2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Purwakarta, tanggal 17 Pebruari 2000, yang semula tercantum ENENG ATEM, menjadi tercantum NENG ATEM;

3.-- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwakarta untuk mengirimkan

Pemohon:
NENG ATEM

Mengingat ketentuan Pasal 378 KUHP, Undang-undang No:8 tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana serta Peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan terdakwa HARSUN Bin ATEM MAKSUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

HARSUN Bin ATEM MAKSUM

PUTUSANNomor. 240/Pid.B/2013/PN.Lmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkaraperkara pidana pada Pengadilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : HARSUN Bin ATEM MAKSUMTempat lahir : LumajangUmur/tanggal lahir : 39 Tahun/ 5 Agustus 1974Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Durungan RT.O7 RW.03 Desa Purwosono, Kec.Sumbersuko Kab.

September 2013 sampai dengan 3 Oktober 2013;5 Ketua Pengadilan Negeri Lumajang berdasarkan Penetapan No:240/Pen.Pid/2013/PN.Lmjsejak tanggal 4 Oktober 2013 sampai dengan 2 Desember 2013;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lumajang tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa HARSUN Bin ATEM

MAKSUM beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara int memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa Harsun Bin Atem Maksum terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;2 Menjatuhkan pidana

terhadap terdakwa HASUN Bin ATEM MAKSUM berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan potong tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa: sebuah kardus sarimi warna coklat, 9 (sembilan) potongkain selambu warna kuning di rampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah);Menimbang bahwa, atas tuntutan tersebut terdakwa tidak mengajukan pembelaan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum No.

Perk. : PDM155/LUMAJ/08/2013, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Harsun Bin Atem Maksum pada hari rabu tanggal 29 Mei 2013 sekitarpukul 21.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Mei 2013 di rumahsaksi korban Dsn. Cikalan RT.01 RW.03 Ds. Tempeh Kidul Kec. Tempeh Kab.

Menyatakan terdakwa ATEM PRAWOTO Bin SUTARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap didalam tahanan 5.

ATEM PRAWOTO Bin SUTARNO

PUTUS ANNomor : 105/Pid.B/2015/PN.Gns.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : ATEM PRAWOTO Bin SUTARNO ;Tempat lahir di : Suko Binangun ;Umur / tanggal lahir : 23 tahun /8 April 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Suko Binangun, Kecamatan Way Seputih,Kabupaten Lampung

Tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ; 2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal13 April 2015 No.105/Pen.Pid.B/2015/PN.Gns Tentang penetapan harisidang ;3 Berkas perkara atas nama terdakwa ATEM PRAWITO Bin SUTARNObeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutus :1 Menyatakan terdakwa ATEM PRAWITO

Bin SUTARNO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 363 Ayat (1) ke1, ke4KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ATEM PRAWITO Bin SUTARNO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) ekor sapi betina jenis lemosin dan blaster warna merah ;e 2 (

Reg Perkara : PDM /GS/03/2015 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :DakwaanBahwa Terdakwa ATEM PRAWOTO Bin SUTARNO secara bersamasama danbersekutu dengan RUDI (DPO), pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015 sekira pukul03.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2015, atausetidaktidaknya dalam kurun waktu tahun 2015, bertempat di sebuah kandang sapi Kp.Suko Binangun Kecamatan Way Seputih Kabupaten Lampung Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk

telah pula diakuikepemilikannya yang sah sehingga perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi Basis Bin Gimun ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka terdakwa harusdibebankan membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam putusan ini ;Mengingat pasal yang bersangkutan, tepatnya Pasal 363 Ayat (1) ke1, ke4 KUHP,UU No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperaturan lain yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa ATEM

ARIPIN alias ARIF bin ATEM;

Pemohon:
Ny Atem M Noor

Ismail bin AtemFatiah binti Adi kamar

PENETAPANNomor 1160/Pdt.P/2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan PengesahanIstbat Nikah dalam perkara yang diajukan oleh:Ismail bin Atem, tempat dan tanggal lahir Cotek, 31 Desember 1979, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan SD, tempat kediamandi Dusun Cotek, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Fatiah binti Adi kamar,

ATEM Bin AGUS, terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ini;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ATEM Bin AGUS

Menyatakan terdakwa ALDI YUSMAN ALIAS ATEM BIN AGUS, terbuktibersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN, sebagaimana diaturdalam pasal 362 KUHP yang kami dakwakan.2. Menjatuhkan Pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetapdi tahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Tv 14 in warna Hitam merk Skytron; dane 2 (dua) buah tabung gas LPG ukuran 3 kg.Dikembalikan Kepada Saksi Jajang Jaenudin Bin Oleh.4.

PERK : PDM. 48 /Epp.2/GRT /03 / 2015 tertanggal 20 Maret 2015 yang dibacakan dipersidangantertanggal 31 Maret 2015, dimana terdakwa didakwa telah melakukanperbuatan pidana yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa ALDI YUSMAN ALIAS ATEM BIN AGUS pada hariJumat tanggal 09 Januari 2015 sekira pukul 00.30 Wib, atau setidaktidaknyapada bulan Januari tahun 2015 bertempat di bunderan simpang Bayongbongtepatnya di warung Makan Kp. Simpang, Desa.

Garut;e Bahwa orang yang telah saksi tangkap tersebut bernama Aldi YusmanAls Atem Bin Agus dikarenakan diketahui melakukan Pencurian 1 (satu)unit TV 14 in warna hitam merek Skytron dan 2 (dua) buah tabung gasLPG 3 Kg yang diketahui milik Saksi Jajang Jaenudin dan saksi tidak adahubungan keluarga atu Family lainnya dengan terdakwa;e Bahwa saksi menerangkan bahwa sewaktu saksi sedang melaksanakanpiket saksi menerima Informasi dari Masyarakat bahwa telah terjadiPencurian di warung nasi milik saksi Jajang

Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa kata Barangsiapa atau Hij Die merupakan suatukata yang menunjuk kepada subjek hukum, dalam hal ini kepada orang secarapribadi yang dapat dipertanggungjawabkan secara hukum atas apa yang telahdilakukannya.Bahwa dalam persidangan, Penuntut Umum telah menghadirkanterdakwa yang bernama ALDI YUSMAN ALIAS ATEM BIN AGUS dan setelahdicocokkan identitasnya ternyata terdakwa membenarkannya.Dengan demikian unsur Barangsiapa terhadap terdakwa telahterpenuhi.2.

ATEM Bin AGUS,terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ini;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa Aldi Yusman alias Atem bin Agus tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Aldi Yusman alias Atem bin Agus

Nama lengkap : Aldi Yusman alias Atem bin Agus. 2. Tempat lahir : Garut. 22222 one noe one non one nnn one ee one3. Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/ 13 Agustus 19998. 4. Jenis kelamin : Lakilaki. 5. Kebangsaan : INdONeSIa. 222222 one one ene6. Tempat tinggal : Kp. Nyalindung rt. 04 rw. 06 Desa Simpangsari Kec.Cisurupan Kabupaten Garut. 7. Agama 5 ISLAM. ~~ nnn nnn nn nnn8.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (BUDIMAN bin ATEM) terhadap Penggugat (JULIANA binti SA

JULIANA binti SA'RANI VS BUDIMAN bin ATEM

ANDI RIDWAN, dkk vs SUYATMI NURHASANAH binti ATEM

., para Advokat, berkantor di JalanFatmawati Nomor 15 Kelurahan Gabek, Kecamatan PangkalBalam, Kota Pangkalpinang, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 2 Mei 2011 ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Terbanding ;Melawan:SUYATMI NURHASANAH binti ATEM, beralamat di Jalan GangNatuna Rt. 03/01 Kelurahan Gabek II Pangkalpinang, TermohonKasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang

fundamentum petendi) gugatan para Penggugat (paraTerbanding/para Pemohon Kasasi) adalah perbuatan wanprestasi dari Tergugat(Pembanding/Termohon Kasasi) karena Tergugat/Pembanding sekarang TermohonKasasi tidak melaksanakan isi perjanjian tertanggal 13 Desember 2006 ;e Bahwa gugatan untuk melaksanakan isi perjanjian adalah dilakukan di PengadilanNegeri dimana Tergugat bertempat tinggal (vide Pasal 142 ayat (1) Rbg) ;13Bahwa Tergugat (Pembanding/Termohon Kasasi) dalam perkara aquo (SuyatmiNurhasanah binti Atem

Andi Iccu binti Andi Suppumelawan Suyatmi Nurhasanah binti Atem ;Bahwa dalam Putusan Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 14/Pdt/G/ 2008/PN.Set.tertanggal 10 September 2008, dalam pertimbangan hukumnya saatmempertimbangkan eksepsi dari Tergugat mengenai Kompetensi Relatif, ternyatatelah sependapat dengan alasan eksepsi Tergugat tersebut, sehingga menyatakanPengadilan Negeri Sungailiat tidak berwenang mengadili perkara a quo dan gugatandinyatakan tidak dapat diterima (Putusan terlampir, vide Surat bukti

- SUYATMI NURHASANAH Binti ATEM Lawan- ANDI RIDWAN, DKK

PUTUSANNOMOR : 08/ PDT/2011/ PT BABELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bangka Belitung memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :SUYATMI NURHASANAH Binti ATEM, umur 41. tahun, Jeniskelamin perempuan, pekerjaan Wiraswasta, agamaIslam, kebangsaan Indonesia, beralamat di Jalan.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Rakida Bin Maruki
2.Iklimawati Binti Atem) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2015, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gapura, Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu).

Pemohon:
1.Rakida Bin Maruki
2.Iklimawati Binti Atem

PENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2018/PA.SmpDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraIsbat Nikah antara:Rakida Bin Maruki, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dusun Polay Rt.02 / Rw.10 DesaLongos Kecamatan Gapura, sebagai Pemohon I.Iklimawati Binti Atem, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu

Bahwa antara Pemohon Idan Termohon Iladalah sepasang suami istriyang telah menikah dengan cara agama Islam, di desa Longos, KecamatanGapura, Kabupaten Sumenep pada tanggal O01 Januari 2015, denganmenggunakan Wali nikah Ayah bernama Atem , yang diaqad oleh K.Marsuki.(sebagai Guru ngaji ) dengan maskawin berupa Uang Rp.100.000,dandisaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksibernama K.Moh.Makki dan AsmawiHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No.:52/Pdt.P/2018/PA.Smp2.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon ( Rakida BinMaruki) dengan Pemohon II . ( Iklimawati Binti Atem ) yang dilaksanakan padatanggal O1 Januari 2015 Di Desa Longos Kecamatan Gapura, KabupatenSumenep;ka Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER1.

2018/PA.Smp Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Tetangga Para Pemohon Pemohon dan PemohonIs; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 01 Januari 2015 di rumah orangtua Pemohon II Dusun Polay Rt.02 / Rw.10 Desa Longos, KecamatanGapura, Kabupaten Sumenep; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon Il, karena hadir saat pernikahannya ; Bahwa, saksi mengetahui wali pernikahan adalah ayahkandung Pemohon II bernama Atem

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Rakida Bin Maruki)dengan Pemohon II (Iklimawati Binti Atem) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gapura,Kabupaten Sumenep;2.

Penggugat:
Atem binti Warnan
Tergugat:
Obo bin Salpat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Obo binSalpat terhadap Penggugat (Atem binti Warnan) di depan sidangPengadilan Agama Subang;3.

LUKI Bin ATEM, Penuntut Umum : DIAN PURNAMA, SH

Menyatakan terdakwa MASTUKI al LUKI Bin ATEM bersalah melakukantindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASTUKI als LUKI Bin ATEMdengan pidana 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangkanselama terdakwa berada di dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

intinyamemohon supaya Majelis Hakim memberikan hukuman yang seringanringannya kepada Terdakwa, karena Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada Tuntutannya dan Duplik dari Terdakwa yang pada pokoknya tetappada pledooinya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertamanonnenen Bahwa ia terdakwa MATSUKI al LUKI Bin ATEM

Atas perbuatan terdakwa tersebut,saksi Ediyanto mengalami kerugian sekitar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah).wannnennnne Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 372 KUHPAtauKeduaeee Bahwa ia terdakwa MATSUKI al LUKI Bin ATEM pada hari Selasatanggal 17 Mei 2016 sekitar jam 18.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktutertentu yang termasuk bulan Mei 2016 bertempat di alon alon Wonosobo,Kec.Wonosobo, Kab.Wonosobo atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahsiapa saja (natuurliike persoon) sebagai subyek hukum yang sehatjasmani dan rohani serta dapat bertanggung jawab atas segala perbuatanyang telah dilakukannya.Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Jaksa Penuntut Umumtelah diajukan dimuka persidangan Terdakwa yakni Terdakwa MASTUKIALIAS LUKI BIN ATEM dengan identitas lengkap sebagaimana termuatdalam surat Dakwaan yang yang berdasarkan faktafakta yang terungkapdi persidangan

Menyatakan Terdakwa MASTUKI ALIAS LUKI BIN ATEM terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 98/Pid.B/2016/PN Wsb3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5.