Pemohon:
Aliyanto bin Solihoddin
Termohon:
Atriyani binti Djailani

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ATRIYANI JANUARSIH ALS ATRI BINTI RAJA MARJONI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu

Penuntut Umum:
SUMITYA, SH
Terdakwa:
ATRIYANI JANUARSIH Als ATRI Binti RAJA MARJONI

. binti WAHYUDI dengan TA'ATbin SUYONO;Bahwa, saksi mengetahui TA'AT bin SUYONO statusnya Jejaka tidakterikat perkawinan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui RANI ATRIYANI binti WAHYUDI tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Halaman 9 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 411/Pdt.P/2021/PA.MkdBahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara RANI ATRIYANI binti WAHYUDI dengan TAAT binSUYONO;Bahwa, saksi mengetahui RANI ATRIYANI

Bahwa RANI ATRIYANI binti WAHYUDI adalah anak kandung ParaPemohon ;3. Bahwa RANI ATRIYANI binti WAHYUDI akan segera menikah denganTA'AT bin SUYONO, akan tetapi RANI ATRIYANI binti WAHYUDI masihberumur 18 tahun 4 bulan tahun adapun TAAT bin SUYONO berumur 20tahun 5 bulan tahun ;4. Bahwa keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangansejak 4 bulan5.

Bahwa di depan persidangan RANI ATRIYANI binti WAHYUDI danTA'AT bin SUYONO menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untukberumah tangga, karena RANI ATRIYANI binti WAHYUDI siap menjadi iburumah tangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan TA'AT binSUYONO sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dankepala rumah tangga, TA'AT bin SUYONO sudah bekerja sebagaipedagang dengan penghasilan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah)perhari;9.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara RANI ATRIYANI binti WAHYUDIdengan TA'AT bin SUYONO;11.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama RANI ATRIYANI binti WAHYUDI untuk menikah dengan TA'ATbin SUYONO di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kajoran xxxXxXXXXX XXXXXXXX;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sri Atriyani binti Slamet Al Nurmat (Alm) untuk menikah dengan seorang jejaka bernama Maskur bin Siyam;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu );

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : Sri Atriyani Binti Slamet Al Nurmat (Alm);Tempat, tanggal lahir : Kendal, 19 September 2004;NIK : 3324035003020002;Umur : 16 tahun 3 bulan;Pekerjaan : Belum bekerja;Pendidikan : SD/MI;Agama : Islam;Hal. 1 dari 10 Hal. Pen.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sri Atriyani bintiSlamet Al Nurmat (Alm) untuk menikah dengan seorang jejaka bernamaMaskur bin Siyam;3.

lama menjalin cintadan sangat berkeinginan untuk meKawin dengan Maskur bin Siyam dan telahSiap secara mental serta tidak ada larangan Kawin serta atas dasar suka samasuka, tidak ada paksaan dari pihak manapun dan dalam bentuk apapun;;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaMaskur bin Siyam yang menyatakan telah siap lahir batin dan cukup mampusecara ekonomi untuk meKawin serta siap pula bertanggung jawab sebagaikepala keluarga, tidak ada hubungan mahrom dengan dengan Sri Atriyani

DispensasiKawin dengan alasan sebagaimana tersebut diatas yang pada pokoknyamemohon dispensasi untuk meKawinkan anaknya yang belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pengadilan telah memberikan nasihat kepadaPemohon, calon mempelai dan orang tuanya ( calon besan ) tentang risikoperkawinan dini, namun Para pihak tetap ingin melanjutkan permohonannya,demi kepentingan terbaik anak dan menjaga nama baik keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 KTP), maka ternyataPemohon adalah sebagai orang tua Sri Atriyani

Dengan demikian, Pengadilan AgamaKendal berwenang secara relatif maupun absolut untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap maksud Pemohon tersebut Majelis Hakimtelah menasehati Pemohon, Sri Atriyani binti Slamet Al Nurmat, Maskur binSiyam dan Orangtua/Wali Maskur bin Siyam agar menunda perKawinananaknya hingga cukup umur 19 tahun sesuai dengan ketentuan yang berlakuyakni Pasal 1 ayat 1 Undang Undang Nomor 16 Tahun 2019 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974

Atriyani Un Alias Yani telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;

Atriyani Un Alias Yani oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;

., pada hari Rabu, tanggal 14 Oktober 2020, pukul 14.00 Wita dalam perkaraPara Terdakwa:Florensia Muti Alias Flora dan Atriyani Un Alias YaniSusunan Sidang:Mohamad Reza Latuconsina, S.H., M.H........cccccccecccceseceeeeeeseeeeseeeeeeeueeeeeeeeeeues Hakim;Novad S.Manu, S.

keruang sidang.Penyidik menghadirkan Para Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaan bebasdan dijaga oleh petugas.Atas pertanyaan Hakim, Para Terdakwa menerangkan sebagai berikut:Terdakwa Nama lengkap Florensia Muti Alias Flora;Tempat lahir : Alputu;Umur/tanggal lahir : 60 Tahun / 21 Agustus 1960;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Bora, Desa Tesa, Kecamatan Laenmanen,Kabupaten Malaka;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Terdakwa IINama lengkap : Atriyani

menuduh dan menghina dengan berkata Lu ini tau obatkasih gugur kandungan,kau sudah kasih gugur lu pung anak punya kandungan...dia tidakkeluarkeluar ni karena dia takut masih darahdarah ini liat dia pung tangan masih darahdarah ni pasti Ssudah kasih gugur dia pung anak punya kandungan ni..lu pung anak pi lontedimana ni ko su hamil terus kasih gugursambil menarik tangan korban sambil berikutmerabaraba serta menunjuk wajah kemudian meludahi diwajah korban sebanyak 1 (Satu)kali,saat itu juga terdakwa Atriyani

3.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal O05 Juli 2020,sekitar pukul 15.00wita,bertempat di Dusun Bora D,Desa Tesa Kecamatan Laenmanen,KabupatenMalaka,bertempat dihalaman depan rumah milik korban Blandina Bete Alias BlandTerdakwa Florensia Muti alias Flora bersamasama dengan Terdakwa Atriyani Un alias Yaniserta beberapa orang datang dirumah korban Blandina Bete alias Bland sambil teriakteriak,sehingga korban Blandina Bete Alias Bland keluar dari rumah serta hendak bertemudengan para terdakwa yang sudah

Atriyani Un Alias Yani telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenghinaanRingan;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I. Florensia MutiAlias Flora dan Terdakwa Il. Atriyani Un Alias Yani olehHalaman 8 BA Nomor 5/Pid.C/2020/PN Atbkarena itu. dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) bulan;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Tempat Lahir Nama dan Nama Orang Tua anak Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula Lahir di Peniti Besar Segedong Kecamatan Siantan, dengan nama METI ATRIYANI anak dari SUPARDI dan SUKIEM yang sebenarnya Lahir di Peniti Dalam II, dengan nama METI APRIANI anak dari SUPARDI WAGIMIN dan SUKIYEM;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksi serta memeriksa suratsurat bukti yang diajukan ke persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang telah dibacakanpada tanggal 8 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mempawah, dibawah Register Nomor 93/PDT.P/2020/PN Mpw, pada tanggal 1 Juli 2020, telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon mempunyi seorang anak yang bernama METI ATRIYANI

lahir diPeniti Besar Segedong pada tanggal 19 Agustus 2001 anak dari SUPARDI danSUKIYEM sesuai dengan kutipan AKTA kelahiran Nomor : 164/STN/2001 tanggal 24Agustus 2001 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Pontianak;Bahwa dalam AKTA Kelahiran anak PEMOHON tersebut ada kesalahan penulisanTempat Lahir Nama dan Nama Orang Tua anak PEMOHON dimana dalam AKTAKelahiran tertulis Lahir di Peniti Besar Segedong Kecamatan Siantan dengan namaMETI ATRIYANI anak dari SUPARDI dan SUKIEM yang

sebenarnya Lahir di PenitiDalam II, dengan nama METI APRIANI anak dari SUPARDI WAGIMIN dan SUKIYEM;Bahwa pemohon bermaksud memperbaiki Tempat Lahir Nama dan Nama Orang Tuapada AKTA Kelahiran anak PEMOHON yang semula Lahir di Peniti Besar SegedongKecamatan Siantan dengan nama METI ATRIYANI anak dari SUPARDI dan SUKIEMyang sebenarnya Lahir di Peniti Dalam Il, dengan nama METI APRIANI anak dariSUPARDI WAGIMIN dan SUKIYEM yang mana sesuai dengan Ijazah SMK Nomor:0017489088 Tanggal 2 Mei 2020 yang dikeluarkan

nama KepalaKeluarga Supardi Wagimin, fotocopy sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P3;ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Meti Apriani, tanggal 02 Juni 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Harunur Rasyid, S.Pd, fotocopy sesuai denganaslinya, diberi tanda bukti P4;Kutipan Akta Nikah Nomor 057/43/V/1996 tanggal 20 Mei 1996 atas nama Supardidan Sukiyem, fotocopy sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P5;Kutipan Akta Kelahiran Nomor 164/STN/2001 tanggal 24 Agustus 2001 atas namaMeti Atriyani

Safry;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon bertetangga denganPemohon;Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan sehubungan denganpermohonan mengajukan Permohonan perbaikan nama, tempat lahir dan nama orangtua pada akta kelahiran anak Pemohon,;Bahwa Nama anak Pemohon sebenarnya adalah Meti Apriani dan lahirnya di PenitiDalam II;Bahwa Nama orang tua anak Pemohon adalah Supardi Wagimin dan Sukiyem;Bahwa di Akta Kelahiran anak Pemohon bernama Meti Atriyani, lahir di Peniti BesarSegedong

Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di Brebes, Jawa tengah selama 2 tahun, lalupindak keJakarta selama 3 tahun, kemudian pindah dirumah kontrakan diBogor selama tahun, lalu pindah kerumah orangtua Penggugat di DesaWates Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan selama 1 bulan;Bahwa, selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. (1) Erita Atriyani

Putusan No. 006/Pat.G/201 6/PA.MgtJawa tengah selama 2 tahun, lalu pindak keJakarta selama 3 tahun, kemudianpindah dirumah kontrakan di Bogor selama 1 tahun, lalu pindah kerumahorangtua Penggugat di Desa Wates Kecamatan XXXX Kabupaten Magetanselama 1 bulan;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :Erita Atriyani, umur 16 tahun dan Riko Ahmad Saputra, umur10 tahun ;Bahwa Saksi melihat, pada

mereka;Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Brebes, Jawatengah selama 2 tahun, lalu pindak keJakarta selama 3 tahun, kemudianpindah dirumah kontrakan di Bogor selama 1 tahun, lalu pindah kerumahorangtua Penggugat di Desa Wates Kecamatan XXXX Kabupaten MagetanBahwa Saksi melihat selama membina rumahtangga Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama Erita Atriyani

Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama:(1) Erita Atriyani, umur 16 tahun ;(2) Riko Anmad Saputra, umur 10 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi Il terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Atriyani binti Roni) dengan Tergugat (Hariyanto bin Hamsyah) yang telah dilaksanakan pada tanggal 9 September 2012 di Desa Sungai RengasKecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra

Tergugat (Hariyanto bin Hamsyah) terhadap Penggugat (Atriyani binti Roni);

Neri) dengan Pemohon II (Atriyani binti Dulhadi);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Egi Dia Tanjung bin Ucup Hardianto) terhadap Penggugat (Rani Atriyani Safitri binti Dadang Sulaeman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 870000,00 ( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUKIYOK BIN SARMIN) terhadap Penggugat (DEVI ATRIYANI BINTI MUJIMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang berjumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Heru Hindriyanto bin Katiman) terhadap Penggugat (Atriyani binti Sarjono);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Dartono Bambang bin BambangterhadapPenggugat Sari Atriyani binti Muslimin;
4. Membebankan Penguggat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326.000,00 ( tiga ratus dua puluh