Menyatakan Terdakwa ARI KURNIAWAN Bin AWUD WAHIDIN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ARI KURNIAWAN Bin AWUD WAHIDIN

PUTUSAN NOMOR 32/Pid.Sus/2011/PN.TglDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkaraperkaraPidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkaop: ARI KURNIAWAN Bin AWUD WAHIDIN ;Tempat Lahir : Tegal ;Umur / Tanggal Lahir : 28 Tahun /08 Agustus 1983 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Salak Gg. Sirkaya RT.07 RW.01Kel. Kraton Kec.

Menyatakan Terdakwa ARI KURNIAWAN Bin AWUD WAHIDINbersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM MENJUAL MENANAM, MEMELIHARA, MEMILIKI,MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKAGOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN sebagaimana diaturdalam pasal 111 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam Surat Dakwaan KeduaAlternatif Jaksa Penuntut Umum ;2.

Majelis Hakim Yang Muliaagar dengan segala kewibawaan hukum yang melekatmemutuskan Menyatakan membebaskan Terdakwa darisegala Dakwaan dan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan sertaDuplik Terdakwa secara lisan yang pokoknya masingmasing tetappada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtanggal 25 Juli 2011 Nomor PDM55/TGL/Ep.2/09/2011, Terdakwatelah didakwa sebagai berikutDAKWAANKesatuBahwa ia Terdakwa ARI KURNIAWAN Bin AWUD

Barang Buktiberupa 2 (dua) bungkus kertas berisi batang daun danbiji dengan berat 2,950 gram, berdasarkan hasilpemeriksaan dengan kesimpulan bahwa benar, batang,daun dan biji tersebut di atas adalah GANJA danterdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor Urut 8(delapan) Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa tersebut, diatur dan diancampidana dalam pasal 114 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa ARI KURNIAWAN Bin AWUD

Menyatakan Terdakwa ARI KURNIAWAN Bin AWUD WAHIDIN tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak membawa Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman ;2.Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena perbuataannyatersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) dan dendasebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) yangapabila denda tersebut tidak dibayarkan paling lama 1(satu) bulan sejak putuSan mempunyai kekuatan hukum tetapmaka akan diganti dengan pidana

SUMBER REJEKI JABAR (ISUZU), ; MUHAMMAD AWUD ABDAT,

SUMBER REJEKI JABAR (ISUZU), berkedudukan di JalanRaya Kalibanger Blok Pekalongan, sekarang Jalan BrigjenDarsono No.5 Cirebon, Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada AGUS PRAYOGA, SH, Dk, Advokat berkantor di Jl.Kapten Damsur, Ketandan V No.27 Kota Cirebon,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbandingmelawan:MUHAMMAD AWUD ABDAT, bertempat tinggal di Jalan A.

G.8632 DC,Merk ISUZU / TBR541 LS.25 LG, TH 2005, Warna Merah, Metalik NamaPemilik Muhammad Awud Abdad ;Bahwa oleh karena Penggugat sudah berusaha untuk mendatangi Tergu gatdi Cirebon untuk minta pertanggungjawabannya, namun hanya janji dantidak ada realisasinya, yang pada akhirnya perkara ini dilaporkan ke POLWILPekalongan juga tidak ada penyelesaiannya sehingga perbuatan Tergugatdapat dinyatakan perbuatan melawan hukum;.Bahwa akibat perbuatan PT.

AWUD SALEH, DkkDanKANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BEKASI

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa MUCHTAR, S.H. alias ATANG bin AWUD BADJUBER telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu

   
   Terdakwa:
   MUCHTAR SH Alias ATANG Bin AWUD BADJUBER

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Djoko Susilo Bin Alm M Awud Sugondo tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat

   >kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu " sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Djoko Susilo Bin Alm M Awud Sugondo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan Denda sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut, maka diganti

Terdakwa:
DJOKO SUSILO Bin Alm M AWUD SUGONDO

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan, bahwa seorang bernnama Awud Al Kasadi alias Awud Al Kasidi alias Awoed Kasadi (pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 11 April 1975 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris Almarhum Awud Al Kasadi alias Awud Al Kasidi alias awoed Kasadi (Pewari) adalah : 3.1. Atikah binti Awud Al Kasadi, 3.2 Taufik bin Awud Al Kasadi, 3.3.

Ikbal A.A bin Awud Al Kasadi, 3.4.Naji Sholeh bin Saleh Salim, 3.5.Nur Saleh Hadadi binti Saleh Salim, 3.5.Wildan bin Saleh Salim dan 3.7.Abdul Haris bin Saleh Salim;

HAVID MR SUNGKAR Bin AWUD SAID,(EO CV. HAS PRODUCTION yang bergerak dibidang Even Organiser artismanagemen) dimintai tolong Terdakwa Sdri. DIANA ANGGUN TRIHAPSARIuntuk mencarikan artis Band Endang Sukamti dalam acara malam tahun baru2016 di Stadion Krida Rembang ;Bahwa kemudian masih dibulan Desember 2015 saksi FERI WINARNO BinAGUS SUTRISNO (Manager Band Endank Soekamti) dihubungi oleh saksi Sdr.HAVID MR SUNGKAR Bin AWUD SAID, (EO CV.

HAVID MRSUNGKAR Bin AWUD SAID agar segera membayar DP Rp. 50.000.000, Sdr.HAVID MR SUNGKAR Bin AWUD SAID mengatakan akan memberitahukanTerdakwa Sdri. DANA ANGGUN TRIHAPSARI selaku pihak penyelenggara;Bahwa seminggu sebelum acara (tanggal lupa) bulan Desember 2015 Sadr.HAVID MR SUNGKAR Bin AWUD SAID mengatakan kepada saksi FERI via telpkalau cek yang dikirimkan Terdakwa Sdri. DIANA ANGGUN TRIHAPSARI yaitucek PT.

HAVID MR SUNGKAR Bin AWUD SAID mengatakan kalaucek tersebut kosong saksi FERI tidak mau tahu saksi FERI tetap minta DPberupa uang tunai kepada Terdakwa Sdri. DIANA ANGGUN TRIHAPSARImelalui Sdr. HAVID MR SUNGKAR Bin AWUD SAID ;Kemudian pada malam harinya Sdr. HAVID MR SUNGKAR Bin AWUD SAID telpsaksi FERI dan mengatakan kalau Terdakwa Sdri. DIANA ANGGUNTRIHAPSARI telah transfer ke Sdr.

HAVID MRSUNGKAR Bin AWUD SAID agar segera membayar DP Rp. 50.000.000, Sdr.HAVID MR SUNGKAR Bin AWUD SAID mengatakan akan memberitahukanTerdakwa Sdri. DANAANGGUN TRIHAPSARI selaku pihak penyelenggara ;Bahwa seminggu sebelum acara (tanggal lupa) bulan Desember 2015 Sadr.HAVID MR SUNGKAR Bin AWUD SAID mengatakan kepada saksi FERI via telpkalau cek yang dikirimkan Terdakwa Sdri. DIANA ANGGUN TRIHAPSARI yaitucek PT.

HAVID MR SUNGKAR Bin AWUD SAID mengatakan kalaucek tersebut kosong saksi FERI tidak mau tahu saksi FERI tetap minta DPberupa uang tunai kepada Terdakwa Sdri. DIANA ANGGUN TRIHAPSARImelalui Sdr. HAVID MR SUNGKAR Bin AWUD SAID;Kemudian pada malam harinya Sdr. HAVID MR SUNGKAR Bin AWUD SAID telpsaksi FERI dan mengatakan kalau Terdakwa Sdri. DIANA ANGGUNTRIHAPSARI telah transfer ke Sdr.

AWUD) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 2011 di Malang, Jawa Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mecatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II yang hingga saat ini terhitung sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

AWUD, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Belumbekerja, tempat tinggal Jalan Ade Irma Suryani,Lingkungan Karang Taliwang RT.006, RW.169, KelurahanKarang Taliwang, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannyatertanggal 11 Mei 2015

AWUD, tetapi diwakilkan kepada USTAD ABDULLAH, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama SALIM HAR HARAH danSALEH HAR HARAH dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholatdan uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan

AWUD tetapi diwakilkan kepada USTAD ABDULLAHdengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) serta disaksikan orang banyak antara lainSALIM HAR HAR dan SALEH HAR HARAH ;Bahwa baik orang lain keluarga maupun masyarakat tidak ada yangkeberatan ataupun menyangkal keberadaan pernikahan Pemohon danPemohon Il ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan para Pemohontersebut ;Bahwa status Pemohon

AWUD tetapi diwakilkan kepada USTAD ABDULLAHdengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) serta disaksikan orang banyak antara lainSALIM HAR HARAH dan SALEH HAR HARAH dan saksi sendiri ;Bahwa baik orang lain, keluarga maupun masyarakat tidak ada yangkeberatan ataupun menyangkal keberadaan pernikahan Pemohon danPemohon II ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan para Pemohontersebut

AWUD) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 2011 di Malang,Jawa Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mecatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatanyangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon II ;4.

Bahwa terhadap tanah dalam Objek Sengketa, adalah bagian tanah dari tanahyang dikuasai oleh KODAM IV/Diponegoro yang mana dahulu tanah tersebutmerupakan tanah milik Said Bin Awud Haidarak yang diberikan kepadaKapten Cpm (purn) Y. Tukijo yaitu tanah seluas kurang lebih 575 m? yangdiatasnya berdiri 3 (tiga) buah bangunan dan tanah kosong yaitu pada sekitartahun 1953; Bahwa Kapten Cpm (pur) Y.

Bin Awud Haidarak berdiri 3 (tiga)bangunan sama besar yang saling berhimpitan yang mana ketiga bangunantersebut menghadap ke barat, dimana dulu ayah Para Penggugat yaitu KaptenCpm (Purn) Y.

Haidarak;6Bahwa terkait dengan fakta yang Para Penggugat sampaikan ini, kiranyadapat ditunjukkan dalam Buku Warkah terkait tanah a quo yang disimpandi Kantor Tergugat yaitu fakta mengenai siapa pemilik awal atas tanahdalam Objek Sengketa yang merupakan bagian dari tanah yang diberikanoleh Said bin Awud Haidarak kepada Ayah Para Penggugat yang luasseluruhnya kurang lebih adalah 575 m?

;7Bahwa oleh karena itu dalam Surat Ijin menempati milik Ayah ParaPenggugat dicantumkan nama Said bin Awud Haidarak sebagai buktibahwa pemilik yang sebenarnya dari tanah seluas kurang lebih 575 m?tersebut yang telah diberikan kepada Ayah Para Penggugat yang disebutkandalam kedudukannya dengan angka 6.

NonotSubarjo; e Bahwa Saksi menyatakan pada tahun 1960an Pak Tukijo seringdisuruh Pak Awud (Encik Pasar Kliwon) untuk membantupekerjaannya, sebagai balas jasa kepada Pak Tukijo kemudianPak Awud memberikan tanah yang terletak di Jl.

Awud Sungkar, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 240/Padt.P/2020/PN Skt Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah menantuPemohon; Bahwa Pemohon anak dari Bapak Muhamad dan ibu Muhani/Mahani; Bahwa Pemohon ada 12 (dua belas) orang bersaudara, yaitu Chafsah,Asad, Turaya, Nawirah, Yazid, Zed, Azam, Zaky, Fatimah, Latif, Faiz danMufid; Bahwa Pemohon anak ketiga; Bahwa saksi anak kesembilan; Bahwa di KTP, KK dan Akta Kelahiran Pemohon

Awud Sungkar yang diajukan di persidangan, diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon anak dari pasangan suami istri Muhamad danMuhani/Mahani; Bahwa pasangan suami istri Muhamad dan Muhani/Mahani dikaruniaianak 12 (dua belas) orang, yaitu :1. Chafsah, lahir tanggal 22 Maret 1937, meninggal pada tanggal 24Desember 2012;2. Asad, meninggal tahun 1972;3. Turaya;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 240/Padt.P/2020/PN Skt4.

Awud Sungkar yang pernahmendengar dari bapak mertuanya (Suami Pemohon) yang mengatakantahun kelahiran Pemohon adalah tahun 1939;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebutHakim berkesimpulan bahwa tahun kelahiran Pemohon yang benaradalah tahun 1939 bukan pada tahun 1944 sebagaimana tertulis dalamAkta Kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P3 yangmerupakan dokumen kependudukan yang adalah dokumen resmi yangditerbitkan oleh Instansi Pelaksana yang mempunyai kekuatan

Purnawarman Rt 36/Rw 03 KelurahanSindang Kasih Purwakarta Propinsi Jawa Barat;selanjutnya disebut sebagai..................05 PENGGUGAT III4 AWUD Bin KARAMAH BADJUBERAlamat : Jl. Kenanga NO. 9 Kota Pekalongan;selanjutnya disebut sebagal.............. PENGGUGAT IV;5 UMAR Bin KARAMAH BADJUBERAlamat : Jl. Letjend Suprapto No. 169 Pagar Alam Propinsi Lampung;selanjutnya disebut sebaga ............... PENGGUGAT V;6 SALMAH Binti KARAMAH BADJUBERHalaman 1 dari 4 halamanAlamat : Jl.

PenggugatMafuliTergugatAwud SalehPT. Bank Mandiri Tbk KCP Pondok Ungu PermaiKantor Notaris/PPAT Ny. Rosita SiagianTurut TergugatBadan Pertanahan Kabupaten Bekasi

Pembanding/Tergugat I : Awud Saleh
Pembanding/Tergugat II : PT. Bank Mandiri Tbk KCP Pondok Ungu Permai Diwakili Oleh : PT. Bank Mandiri Tbk KCP Pondok Ungu Permai
Terbanding/Penggugat : Mafuli
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Kabupaten Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat III : Kantor Notaris/PPAT Ny. Rosita Siagian

Awud Saleh, bertempat tinggal di Pondok Ungu Permai Sektor V BlokO1 No. 12, RT. 009/RW.027, Kel. Bahagia, Kec. Babelan, KabupatenBekasi, yangselanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaTergugat 2. PT. Bank Mandiri Tok KCP Pondok Ungu Permai Bekasi, beralamatPondok UnguPermai Blok.

bank mandiri tanggal 18November 2016 (bukti P7) dan Perjanjian KreditNo.RO4.BEU/0141/KUR/2016 antara Awud Saleh selaku debitur denganbank mandiri selaku kreditur tanggal 18 November 2016 dengan jumlahpinjaman sebesar Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah) (bukti P8).16.

Para pihak yang menandatangani AJB adalah Mafuli sebagai PihakPertama selaku Penjual dan telah mendapat persetujuan dari isterinya yaituNyonya Purwanti dan Awud Saleh sebagai Pihak Kedua selaku Pembeliyang bertindak untuk dan atas nama sendiri.4.

Pembuatan dan penandatangananSKMHT ini dimaksudkan agar dikemudian hari setelah AJB dan balik namaSHM No. 9751/Bahagia menjadi atas nama Awud Saleh sudah selesai,Tergugat Il dapat mewakili pemberi jaminan untuk melaksanakanpembebanan hak tanggungan dengan menandatangani Akta PengikatanHak Tanggungan (APHT).

/dahulu Tergugat tanpapaksaan,penipuan atau alas dasar kekhilafan dari pihak manapun.b.Cakap.Dibuktikan bahwa Mafuli selaku Penjual /Terbanding /dahuluPenggugat dan Awud Saleh Penjual/Terbanding/dahulu Penggugatdan Awud Saleh selaku Pembeli/Turut Terbanding!/dahulu Tergugat tidak termasuk ke dalam kriteria orangorang yang tidak cakapmenurut hukum sesuai pasal 1330 KUHPerdatac.

Awud Saleh, bertempat tinggal di Pondok Ungu Permai Sektor V BlokO1 No. 12, RT. 009/RW.027, Kel. Bahagia, Kec. Babelan, KabupatenBekasi, yangselanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaTergugat 2. PT. Bank Mandiri Tok KCP Pondok Ungu Permai Bekasi, beralamatPondok UnguPermai Blok.

bank mandiri tanggal 18November 2016 (bukti P7) dan Perjanjian KreditNo.RO4.BEU/0141/KUR/2016 antara Awud Saleh selaku debitur denganbank mandiri selaku kreditur tanggal 18 November 2016 dengan jumlahpinjaman sebesar Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah) (bukti P8).16.

Para pihak yang menandatangani AJB adalah Mafuli sebagai PihakPertama selaku Penjual dan telah mendapat persetujuan dari isterinya yaituNyonya Purwanti dan Awud Saleh sebagai Pihak Kedua selaku Pembeliyang bertindak untuk dan atas nama sendiri.4.

Pembuatan dan penandatangananSKMHT ini dimaksudkan agar dikemudian hari setelah AJB dan balik namaSHM No. 9751/Bahagia menjadi atas nama Awud Saleh sudah selesai,Tergugat Il dapat mewakili pemberi jaminan untuk melaksanakanpembebanan hak tanggungan dengan menandatangani Akta PengikatanHak Tanggungan (APHT).

/dahulu Tergugat tanpapaksaan,penipuan atau alas dasar kekhilafan dari pihak manapun.b.Cakap.Dibuktikan bahwa Mafuli selaku Penjual /Terbanding /dahuluPenggugat dan Awud Saleh Penjual/Terbanding/dahulu Penggugatdan Awud Saleh selaku Pembeli/Turut Terbanding!/dahulu Tergugat tidak termasuk ke dalam kriteria orangorang yang tidak cakapmenurut hukum sesuai pasal 1330 KUHPerdatac.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rosyid AS bin Awud Sungkar) dengan Pemohon II (Imas Rumasih binti Wahaenudin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 2001 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandung
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.261.000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu ).

Rosyid AS bin Awud Sungkar, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan S Il, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Komplek Taman Kopo Indah Blok E192 RT 006 RW.015 Desa Margahayu Selatan, Kecamatan Margahayu, KabupatenBandung, sebagai Pemohon I;2.

Menetapkan sah nikah Pemohon (Rosyid AS bin Awud Sungkar)dengan Pemohon II (Imas Rumasih binti Wahaenudin) yang telahdilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 01 Agustus 2001 M, yangdilaksanakan di Wilayah Administrasi KUA Kecamatan Margahayu,Kabupaten Bandung;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (DJOKO SUSILO Bin AWUD SUGONDO)terhadap Penggugat (LILIS JUWANI binti SUMARYONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

lupa; Bahwa atas meninggalnya Kakek Pemohon bernama Saleh Hamid belum pernahdibuatkan Akta Kematian oleh ahli warisnya, karena ketidaktahuannya ahli waris; Bahwa Pemohon belum pernah mengajukan pembuatan Akta Kematian atasnama Saleh Hamid tersebut, karena ketidaktahuan Pemohon kalau kematianseseorang harus dilaporkan ke Kantor Catatan Sipil; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon untuk mendapatkan akta kematian atasnama Warsidi Dirdjo Prawiro adalah untuk melengkapi data kependudukanPemohon;Saksi ke2: AWUD

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan seperti tersebut diatas, yang pada intinya mohonPenetapan untuk mendapatkan Akte Kematian atas nama Kakek Pemohon yangbernama Saleh Hamid yang meninggal dunia pada tanggal 01 Mei 1991 di SurakartaKarena sakit ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonanya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa surat bukti yang diberi tanda P1, sampai denganP.13 serta 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Bakdi Riyadi dan Awud

P.11 sampai dengan bukti P.15 merupakanakta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai, status pernikahan Pemohon , Pemohon V, PemohonHal 11 dari 16 hal Put No. 0002/Pdt.P/2017/PA PkVl, Pemohon IX dan Pemohon X, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan maiteriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dalam alat bukti kutipan akta Nikah tersebut tertulisnamanama para Pemohon bin Awud

, sedangkan Awud yang dimaksud adalahAwab sebagai pewaris dari para Pemohon ; Menimbang, bahwa bukti P.16 sampai dengan P.25 merupakan aktaotentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai status kekluargaan Pemohon , Pemohon Il, Pemohonlll, Pemohon IV, Pemohon V, Pemohon VI, Pemohon VII, Pemohon IX danPemohon X, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang