EKA JUNIASIH BADRIATI VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG., II. PT. ANGKASA PURA II (PERSERO);

PUTUSANNomor 111 PK/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:EKA JUNIASIH BADRIATI, Kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Manuhua Il, No. 8K, Rt 01/014,Kelurahan Halim Perdana Kusumah, Kecamatan Makasar,Jakarta Timur, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadi Waluyo, S.H.,M.H.

Putusan Nomor 111 PK/TUN/2018Bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, karena putusanMahkamah Agung di tingkat kasasi telah bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku, terdapat kekhilafanHakim atau kekeliruan yang nyata di dalamnya;Bahwa sertipikat objek sengketa in /itis terbit di atas tanah Eka JuniasihBadriati yang diperoleh berdasarkan Akta Jual Beli Nomor:295/III/JB/BTC/1990 tanggal 24 Maret 1990 antara Lim Kim Bun denganEka Juniasih Badriati seluas 2.290 m2;Bahwa terhadap

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali EKA JUNIASIH BADRIATI;2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 390K/TUN/2017,tanggal 29 Agustus 2017;MENGADILI KEMBALI:Mengabulkan gugatan Pengugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Kantor PertanahanKota Tangerang (Tergugat) yakni berupa Sertipikat Hak MilikNomor: 183/Benda tanggal 21 September 1995, Gambar SituasiNomor : 4342 tanggal 14 September 1995, luas 13.100 M2 atas namaTotong Hartono;3.

Menolak permohonan kasasi Pemohon Kasasi: EKA JUNIASIHBADRIATI tersebut;

EKA JUNIASIH BADRIATI vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG, DK

PUTUSANNomor 390 K/TUN/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:EKA JUNIASIH BADRIATI, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Manuhua II, Nomor 8K, RT 01/014,Kelurahan Halim Perdana Kusumah, Kecamatan Makasar,Jakarta Timur, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, dalam halini memberi kuasa kepada:Dadi Waluyo, S.H., M.H.;Wahyu Baskoro, S.H., M.H.

ANGKASA PURA II (Persero);MELAWANEKA JUNIASIH BADRIATI;

EKA JUNIASIH BADRIATIMELAWAN:1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG2. PT. ANGKASA PURA II (Persero)

PUTUSANNOMOR: 31/G/2016/PTUNSRGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Serang yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut, dalam sengketaantara:EKA JUNIASIH BADRIATI, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal JalanManuhua Il, No. 8K, Rt 01/014, Kelurahan Halim PerdanaKusumah, Kecamatan Makasar, Jakarta Timur, PekerjaanMengurus Rumah Tangga;Dalam hal ini memberikan

(fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Keterangan Tanah, yang ditandatangani oleh LurahBenda Thoat Maulana, SE. yang menerangkan bahwatanah atas nama Eka Juniasih Badriati tercatat dalamBuku C Kelurahan Benda C.959 (fotokopi sesuai denganaslinya);Surat Pernyataan Tidak Sengketa, tertanggal 7 September2015 (fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2016 NOP. 36.75.751.005.0030254.0,nama wajio Pajak Eka Juniasih Badriati (fotokopi sesuaidengan

aslinya);Surat Perincian Bukti Pembayaran PBB atas nama EkaJuniasih Badriati (fotokopi dari fotokopi);Surat tertanggal 10 Agustus 2016 perihal PermohonanPenjelasan (fotokopi untuk tanda terima sama denganasli);Surat Nomor 2761/600.1336.71/VII/2016, tanggal 29Agustus 2016 perihal Permohonan Penjelasan (fotokopisesuai dengan aslinya);Gambar Ploting Lokasi, Kelurahan Benda, KecamatanBenda Kota Tangerang (fotokopi sesuai dengan aslinya);Akta Jual Beli Nomor 295/IIVJB/BTC/1990, tanggal 24Maret 1990 (fotokopi

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat yang dilaksanakanpada tanggal 25 Nopember 2016 maka terungkap fakta bahwa bidangtanah objek sengketa tersebut berada di atas tanah Eka Juniasih Badriati(Penggugat) sebagaimana dimaksud dalam Akta Jual Beli Nomor295/IIVWJB/BTC/1990 tanggal 24 Maret 1990 seluas 2.290 M2 (vide BuktiP6), fakta ini bersesuaian dengan Bukti P17 hasil plotting (bidanggambar) yang dibuat oleh Tergugat;2.

Bahwa hubungan hukum antara Penggugat (Eka Juniasih Badriati)dengan bidang tanah objek sengketa adalah karena Eka Juniasih Badriatitelah melakukan perjanjian Pengikatan Jual Beli yang dibuat di hadapanPejabat Pembuat Akta Tanah Camat Kepala Wilayah KecamatanBatuceper antara Lim Kim Bun dengan Eka Juniasih Badriati padatanggal 24 Maret 1990 (Bukti P6);Halaman 55 dari 62.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi telah diserahkan uang sebesarRp.28.500.000, dari mbak Yani kepadaLaila Badriati.1 (satu) lembar kwitansi telah diserahkan uang sebesarRp.28.500.000, dari Laila Badriati kepada Laila Salmiati.Kedua kwitansi dikembalikan kepada Aristiyani.4.

barang bukti terdakwamembenarkannya ;e Bahwa benar terdakwa saat ini sedang menjalani hukumandengan kasus yang sama yaitu kasus penipuan ;e Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya dan ada niatuntuk mengembalikan uang saksi Aristiyani ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barangbukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi telah diserahkan uang sebesarRp.28.500.000, dari mbak Yani kepadaLaila Badriati.e 1 (satu) lembar kwitansi telah diserahkan uang sebesarRp.28.500.000, dari Laila Badriati

yang setimpal dengankesalahannya itu ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan secarasah sebelumnya dalam perkara lain ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa bersalah maka sesuaiketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP kepadanya akan dibebankan biayaperkara ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi telah diserahkan uang sebesarRp.28.500.000, dari mbak Yani kepadaLaila Badriati.e 1 (satu) lembar kwitansi telah diserahkan uang sebesarRp.28.500.000, dari Laila Badriati

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi telah diserahkan uang sebesarRp.28.500.000. dari mbak Yani kepada Laila Badriati ;e 1 (satu) lembar kwitansi telah diserahkan uang sebesarRp.28.500.000. dari Laila Badriati kepada Laila Salmiati ;Kedua kwitansi dikembalikan kepada saksi Aristiyanii ;4.

Badriati Knaerinnisak, perempuan, tanggal lahir 01062007;;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

Badriati Knaerinnisak, perempuan, tanggal lahir 01062007;; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon II; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pebuatan Akta Kelahiran Anak;TARPI bin WAHAB, umur 48, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di

Badriati Knaerinnisak, perempuan, tanggal lahir 01062007;; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon II; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pebuatan Akta Kelahiran Anak;Bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut para Pemohon tidakmembantah

SATIK BADRIATI NINGSIH, Perempuan, umur 35 tahund. JUMIK HERAWATI (Alm) ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Pajarakan Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

SATIK BADRIATI NINGSIH, Perempuan, umur 35 tahund JUMIK HERAWATI (Alm) ;Hal. 4 dari 10 hal. Penetapan No : 0369/Pdt.P/2018/PA.Krs Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut,Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat dalam perkawinan denganperempuan lain; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II;2.

SATIK BADRIATI NINGSIH, Perempuan, umur 35 tahund JUMIK HERAWATI (Alm) ;Hal. 5 dari 10 hal.

SATIK BADRIATI NINGSIH, Perempuan, umur 35 tahund.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menyatakan sah Pernikahan Pemohon I (Nurdin Bin Usman) dan Pemohon II (Badriati Binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada Tanggal 15 Maret 2000Kecamatan Bandar Baru.
3. Memerintahkan Pemohon I (Nurdin Bin Usman) dan Pemohon II (Badriati Binti ibrahim) untuk melaporkan pernikahannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar BaruKabupaten Pidie Jaya.

Bahwa selanjutnya Terdakwa menyapu ruangan depan danbelakang dan Terdakwa melihat di ruang dapur kotor lalu Terdakwaberbicara kepada ibu angkat Saksi Dessy yaitu Saksi Badriati untukdibersihkan.10.

Bahwa ketika Terdakwa membersihkan dapur, Terdakwa melihatsisa sayur masih banyak dan dibuang oleh Saksi Badriati sehinggaTerdakwa menegur Saksi Badriati dengan berkata mama Yeti, bikinsayur tolong jangan banyakbanyak seperti itu, kalau gak di makansama anakanak kan mubazir kalau dibuang, apalagi sisanya masihbanyak lebih baik masak seperlunya, kalau sore habis ya masak lagi,biar tidak di buang kalau ada sisa yang banyak dan juga bisa hematuang untuk beli kepentingan yang lain .11.

Yusaac berteriakteriak Papa, papa jangan paakhirnya Terdakwa berhenti menendang Saksi Merlyn(Saksi2).13.Benar benar pada saat Terdakwa memukul istri dananakanaknya tersebut dilihat oleh ibu mertuanya yaituSaksi Badriati (Saksi3), sehingga Saksi Badriati(Saksi3) juga berusaha melerai pertengkarantersebut.14.Bahwa benar sekira pukul 13.00 Wib Saksi Dessymenyuruh Saksi Lorenza Novita untuk mengantaranaknya yang yang bernama Marcellino Yehezkielpaulus Bally (anak keempat) dan Sdri.

Shyane untukmengantar ibu angkat Saksi Dessy yang bernamaSaksi Badriati.2515.Bahwa benar setelah mengantar anak Saksi Dessykeempat dan kelima, kKemudian Saksi Lorenza danSdri. Shyane pulang berboncengan sepeda motoruntuk mengambil Sdr.

Bahwa benar pada saat Terdakwa memukul istri dan anakanaknya tersebut dilihnat oleh ibu mertuanya yaitu Saksi Badriati(Saksi3), sehingga Saksi Badriati (Saksi3) juga berusaha meleraipertengkaran tersebut.9.

PENETAPANNomor 1402/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlge ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Perwalian, yang diajukan oleh:LULUK FARIDA BADRIATI, S.E binti R.S.PADMONO, NIK.3573054616800002, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKesamben RT.002 RW.006 Desa Kesamben KecamatanNgajum Kabupaten Malang, dalam hal memberikan

wilayan hukum Pengadilan AgamaKabupaten Malang, maka berdasarkan pasal 107 ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam, maka perkara ini adalah wewenang relative Pengadilan AgamaKabupaten Malang;halaman 6 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1312/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2, P.5, tersebut terbuktibahwa anak bernama : Adinda Putri Sakinah bin Achmad Hamzah, umur 17tahun lahir di Kota Malang pada tanggal 07 Februari 2003, adalah benar anakhasil pernikahan Pemohon (Luluk Farida Badriati

, S.E Binti R.S.Padmono)dengan almarhum (Achmad Hamzah bin Masyhadi), dan masih dibawah umur,sehingga anak tersebut tidak cakap berbuat hukum dan membutuhkanbimbingan dan pengawasan dari seseorang yang bisa bertanggung jawab;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti berupa fotokopi Akta Cerai(bukti P.3.) serta keterangan saksisaksi, telah terbukti antara Pemohon (LulukFarida Badriati, S.E Binti R.S.Padmono) dengan almarhum (Achmad Hamzahbin Masyhadi), telah sah bercerai dan sudah berkekuatan hukum

Pembanding/Penggugat : PT AngkasaPura II Persero Diwakili Oleh : PT AngkasaPura II Persero
Terbanding/Tergugat I : EKA JUNIASIH BADRIATI
Terbanding/Tergugat II : TOTONG HARTONO
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG

EKA JUNIASIH BADRIATI, bertempat tinggal di Jalan Manuhua Il,No.8K,RT 01/014, Kel. Halim Perdana Kusumah,Kec. Makasar, Kota Jakarta Timur, dalam hal inimemberi Kuasa kepada Dadi Waluyo,SH,MH danWahyu Baskoro,SH.,MH.,Para Advokat beralamatdi Jalan Aria Jaya Sentika No.38,Cibadak,CikupaTangerang berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 17 Juni 2021, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT I;2. TOTONG HARTONO, dahulu bertempat tinggal di JI.

Menghukum Penggugat/ Terbanding untuk membayar biayaperkara dalam dua tingkat pengadilan yang dalam pemeriksaan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Putusan Kasasi Nomor 390 K/TUN/2017 (Bukti T.1I3)MENGADILI Menolak permohonan kasasi Pemohon Kasasi EKA JUNIASIH BADRIATI tersebut;Putusan Peninjauan Kembali Nomor 111 PK/ TUN/2018. (BuktiT.4)MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon Peninjauan kembali EKA JUNIASIH BADRIATI;2.

Yang kami kutip sebagai berikut: Bahwa sertipikat objek sengketa in litis terbit di atas tanah Eka Juniasin Badriati yang diperoleh berdasarkan Akta dual Beli Nomor 295/HI/JB/BTC/1990 tanggal 24 Maret 1990 antara Lim Kim Bun dengan EkaJuniasih Badriati seluas 2.290 M2; Bahwa terhadap Akta dual Beli Nomor 270/TV/ JB/BTC/1991 yangterdapat di dalam warkah Sertipikat Nomor 183/Benda sebagaimana dimaksud Bukti T2, terdapat perbedaan luas tanah dengan Akta dual BellNomor 270/W/JB/BTC/1991 yang berada di

No. 595 atas nama Lim Kim Bun adalah sah berdasarkan hukum yang diperoleh berdasarkan Akta Jual BellNomor 295/III/JB/BTC/1990 tanggal 24 Maret 1990 antara Lim Kim Bun sebagai Penjual dan Eka Juniasih Badriati sebagai Pembeli;4. Bahwa materi gugatan Penggugat telah diperiksa dan telah memperoleh kekuatan hukum tetap sesuai dengan putusan perkara PeninjauanKembali Nomor 111 PK/ TUN/2018. Jo Kasasi Nomor 390 K/TUN/2017 Jo.

Penggugat:
PT Angkasa Pura II Persero
Tergugat:
1.Eka Juniasih Badriati
2.Totong Hartono
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang

EKA JUNIASIH BADRIATI, beralamat di Jalan Manuhua II, Nomor 8k,Rt.01/Rw.014, Kelurahan Halim Perdana Kusumah, Kecamatan Makasar, Jakarta Timur dalam hal ini memberikan kuasa kepada DadiWaluyo,S.H.,M.H.Dkk Para Advokat/Penasihat pada Kantor Hukum,Waluyo, Baskoso & Rekan beralamat di JI.

Saksisaksi:Saksi pertama bernama Badriati binti Pasiori, saksi merupakan ibukandung penggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 Juni 2015di Malaysia;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Muh. Tahir bin Callu ayahkandung penggugat;Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah MR.

BlkBahwa selanjutnya penggugat mengajukan saksisaksi untukperceraian masingmasing bernama:Saksi pertama bernama Badriati binti Pasiori, saksi merupakan ibukandung penggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,namun sekarang

tetapi pernikahan Penggugat dengan tergugat tersebut tidak tercatatpada instansi yang berwenang, begitu pula Penggugat dengan tergugattidak pernah memiliki buku nikah karena pada saat Penggugat dengantergugat setelah menikah penggugat dan tergugat tidak mengurusadministrasi pencatatan nikah sehingga penggugat sekarang tidakmempunyai Buku Kutipan Akta Nikah sebagai bukti perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugat tersebut,Penggugat mengajukan satu orang saksi yaitu Badriati

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (.......... ) terhadap Penggugat(Linda Yunia Badriati binti Bahrudin Badrih).3.

Tergugat tidak pernahkomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri dan pihak keluarga keduabelah pihak telah berusaha mendamaikan agar dapat kembali rukun membinarumah tangga, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, dengan demikianunsur kedua juga telah terpenuhi;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0850/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 10 dari 13Menimbang bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarpengadilan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (.......... ) terhadapPenggugat (Linda Yunia Badriati

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menunjuk Pemohon (BADRIATI binti MUNINGGAR) sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama (JINANI FIRDAUSIYAH, umur 16 tahun);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Teguh Wiraganda bin Wasirun) kepada Penggugat (Dewi Setya Badriyati alias Dewi Setya Badriati binti Maisijan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah

Zamzami Nur) terhadap Penggugat (Badriati binti Ali Amran);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Safral Wilyadi bin M.Yakob) terhadap Penggugat (Badriati binti Syamaun );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000 ,- ( enam ratus dua puluh ribu rupiah );

PENETAPANNomor 1309/Padt.P/2019/PA.Kab.MlgPSS KEE ANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :LULUK FARIDA BADRIATI, S.E. Binti R.S.

LULUK FARIDA BADRIATI, S.E bintiR.S.PADMONO, NIK. 3573054616800002, umur 51 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kesamben RT.002 RW.006 Desa KesambenKecamatan Ngajum Kabupaten Malang, dalam halmemberikan kuasa kepada MOH. NADZIB ASRORI, S.H.,M.Hum., VERONIKA YULIA RUSTINA, S.H., MH.Kes., danSULISWANTO, S.H., para Advokat, beralamat di Jl.