Pembanding/Penggugat : PT.FAJAR BAIZURI dan BROTHER Diwakili Oleh : PT.FAJAR BAIZURI dan BROTHER
Terbanding/Tergugat : H. t. Alaidiansyah als Haji Tito

FAJAR BAIZURI & BROTHERS, berkedudukan di Jin. Imum Lueng BataNo. 48 Banda Aceh dengan Kantor Cabang di Jin. Al Barkah No. 29 Kel.Manggarai Selatan Kec. Tebet Jakarta Selatan, berdasarkan AktaPernyataan Keputusan Sirkulasi Para Pemegang Saham PT. FajarBaizuri & Brothers, Nomor: 10, tanggal 31072015, yang dibuat olehLolani Kurniati IrdhamIdroes, SH, LLM, Notaris & PPAT Jakarta,diwakili oleh: MACHRUZAL SHAVIQ IBRAHIM, selaku Direktur,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jin.

Fajar Baizuri & Brothers (Penggugat) yang dahulu berada dalam wilayah Kabupaten Aceh Barat, sekarang menjadi berada dalam wilayahKabupaten Nagan Raya, di Kecamatan Kuala, Kuala Pesisir, Tadu Raya(ketiganya pemekaran dari Kecamatan Kuala), dan Kecamatan TripaMakmur (pemekaran dari Kecamatan Darul Makmun);Bahwa pada tanggal 26 Desember 2004, Aceh dilanda bencana alamgempa 8,9 skala richter disertai tsunami. Kejadian bencana alam tersebutmeluluhlantakkan hampir seluruh wilayah Kota Banda Aceh.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa DIAN PERKASA ALS PAEK BIN BAIZURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Terdakwa:
DIAN PERKASA Als PAEK Bin BAIZURI

Menetapkan ahli waris dari almarhumah BAIZURI HUSIN bin HUSIN, adalah sebagai berikut :
a. Seorang Isteri/Janda bernama ZAINAB binti A. THALIB ;
b. 6 (enam) orang anak masing-masing bernama : MOHAMMAD ZAKIY bin BAIZURI HUSIN, MOHAMMAD LUTHFIY bin BAIZURI HUSIN, MOHAMMAD ASSADUDDIN bin BAIZURI HUSIN, IZZUDDIEN bin BAIZURI HUSIN, TAQIYUDDIN bin BAIZURI HUSIN, dan ROZIKA AMALIA binti BAIZURI HUSIN ;


3.

Penggugat:
PT.FAJAR BAIZURI dan BROTHER
Tergugat:
H. t. Alaidiansyah als Haji Tito

Fajar Baizuri & Brothers, berkedudukan di Jin. Imum Lueng Bata No.48 Banda Aceh dengan Kantor Cabang di Jin Al Barkah No. 29 Kel.Manggarai Selatan Kec. Tebet Jakarta Selatan, berdasarkan AktaPernyataan Keputusan Sirkulasi Para Pemegang Saham PT. Fajar Baizuri& Brothers, Nomor: 10, tanggal 31072015, yang dibuat oleh LolaniKurniati IrdhamIdroes, SH, LLM, Notaris & PPAT Jakarta, diwakili oleh:Machruzal Shavigq Ibrahim, selaku Direktur, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jin.

Fajar Baizuri & Brothers (Penggugat) yang dahulu berada dalamwilayah Kabupaten Aceh Barat, sekarang menjadi berada dalam wilayahKabupaten Nagan Raya, di Kecamatan Kuala, Kuala Pesisir, Tadu Raya(ketiganya pemekaran dari Kecamatan Kuala), dan Kecamatan TripaMakmur (pemekaran dari Kecamatan Darul Makmur);Bahwa pada tanggal 26 Desember 2004, Aceh dilanda bencana alamgempa 8,9 skala richter disertai tsunami. Kejadian bencana alam tersebutmeluluhlantakkan hampir seluruh wilayah Kota Banda Aceh.

Fajar Baizuri & Brothers akan tetapi pada tahun 2011ada dari phak PT. Fajar Baizuri & Brothers datang kelahan tersebut danmengklaim bahwa tanah tersebut adalah milik dari PT. Fajar Baizuri &Brothers akan tetapi masyarakat Gapa Garu tidak terima dan menyuruhpihak dari PT.

Fajar Baizuri & Brothers untuk pergi meninggalkan lahantersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui batas batas tanah milik Saksi akan tetapiSaksi hanya mengetahui batas batas keseluruhan tanah objek yangmenjadi sengketa;Bahwa masyarakat Gapa Garu telah membuka lahan tersebut sejak tahun2008 dan diatas tanah objek sengketa ada pohon sawit yang ditanami olehmasyarakat Gapa Garu buka oleh PT.

Fajar Baizuri & Brothers;Bahwa selain tanaman sawit diatas objek sengketa juga ada ruah gubukyang dibangun oleh warga Gapa Garu;Terhadap keterangan saksi, para pihak menyatakan akan menanggapinyadalam kesimpulan;Halaman 46 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2019/PN.Skm..

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ACHMAD BAIZURI

Terdakwa:
ACHMAD BAIZURI, S.Pdi.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaAL BAIZURI Alias ADEK Bin AMARAN (Alm).telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaandengan berencana.

Penuntut Umum:
WIRA FADILLAH,SH
Terdakwa:
AL BAIZURI Alias ADEK Bin AMARAN Alm

PUTUSANNomor : 150/Pid.B/2020/PN.KtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutacane yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AL BAIZURI Alias ADEK Bin AMARAN (Alm).Tempat lahir : Kampung Melayu.Umur / Tanggal lahir : 26 Tahun / 31 Mei 1994.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Alas Merancar Kec. Babussalam Kab.

Menyatakan Terdakwa AL BAIZURI Alias DEDEK Bin AMARAN(Alm) dengan identitas selengkapnya sebagaimana tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Penganiayaan dengan rencana terlebihdahulu berdasarkan Pasal 353 Ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana sebagaimana dakwaan alternatif kKedua penuntutumum.2. Menjatunkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa AL BAIZURIAlias DEDEK Bin AMARAN (Alm) selama 2 (dua) tahun.3.

Pendarahan aktif.Kesimpulan: Hal kelainan tersebut di atas kemungkinanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 353 Ayat (1) KUHPidana.ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa AL BAIZURI Alias DEDEK Bin AMARAN (Alm) Padahari Jumat tanggal 10 April 2020, sekira Pukul 14.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan April tahun2020, bertempat di Desa Alas Merancar Kec. Babussalam Kab.

Barang siapaMenimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsubjek hukum, pengemban hak dan kewajiban yang dianggap dapatmempertanggung jawabkan atas perbuatan yang telah dilakukan dalam halini AL BAIZURI Alias DEDEK Bin AMARAN (Alm) yang identitaslegkapnya telah diperiksa dan sesuai dengan identitas yang tercantum dalamsurat dakwaan.

Menyatakan Terdakwa AL BAIZURI Alias ADEK Bin AMARAN (Alm).telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan dengan berencana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) bulan dan 5 (lima) hari;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Fajar Baizuri & Brothers akan mengembalikan lahantersebut kepada masyarakat dan jika lahan tersebut benar milik PT.Fajar Baizuri & Brothers masyarakat akan bersedia mengembalikan lahantersebut kepada PT.

Fazar Baizuri;Bahwa yang saksi periksa pertama kali adalah tersangka M.

Fazar Baizuri;Bahwa tersangka M.

Fazar Baizuri sebelum terjadipengerusakan dan pembakaran terhadap barak PT.

Fajar Baizuri,sedangkan terdakwa IV Asubki berada di Pos Penjagaan Afdeling VI PT.Fajar Baizuri bertugas mengawasi sekitar lokasi pembakaran. SaksiMuhibmin bersama dengan saksi Usman yang sedang memancing diseputaran Afdeling VI PT.

Fajar Baizuri yang berjarak kurang lebih 50 (limapuluh) meter dari barak melihat adakobaran api di barak tersebut,selanjutnya saksi Muhibmin bersama saksi Usman berlari ke arah barakdan mendapati para terdakwa hendak lari dari lokasi pembakaran denganmenggunakan sepeda motornya.

Fajar Baizuri, saksi Muhibmin dan saksi Usman melihat terdakwa IVAsubki sedang duduk di Pos Penjagaan tersebut dengan menggunakanjaket berwarna hitam lalu saksi Muhibmin menanyakan kepada terdakwaIV Asubki dengan mengatakankamu ngapain disini?

Fajar Baizuri dengan cara membakar barakHalaman 8 dari 22 halaman Putusan Nomor 179/PID/2016/PT Bnatersebut, sedangkan terdakwa IV Asubki berada di Pos PenjagaanAfdeling VI PT. Fajar Baizuri bertugas mengawasi di sekitar lokasipembakaran, selanjutnya saksi Muhibmin bersama dengan saksi Usmanyang sedang memancing di seputaran Afdeling VI PT.

Fajar Baizuri menjadi hancur,rusak dan tidak dapat dipakai lagi, sehngga PT. Fajar Baizuri mengalamikerugian senilai Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah), serta pekerja diPT.

Fajar Baizuri diGampong Cot Rambong Kec.

Fajar Baizuri". Bahwa terdakwa yang tidak terima atas jawaban korban lalu mengancam akanmengerahkan massa (warga) atau warga untuk mendatangi rumah kediaman saksikorban. Terdakwa beralasan bahwa lahan tersebut masih dalam status sengketaantara pihak PT. Fajar Baizuri dengan warga masyarakat sehingga tidak boleh adayang bekerja.

Fajar Baizuri dengan warga;Bahwa saksi adalah selaku pekerja bersama dengan saksi. Abu Azhar dansaksi. M. Jaden yang pada saat kejadian tengah melakukan pembersihan lahanatas perintah saksi. Junaidi selaku pemborong dari PT. Fajar Baizuri.3. Abu Azhar MA Bin M. Amin,:Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa dan dimintai keterangan dipersidangan yaitu sehubungan dengan tindak pidana Pengancaman yangdilakukan oleh terdakwa Surep Bin Alm.

Fajar Baizuri dengan warga;Putusan 147/Pid. B/1G/PN. Moo Page Gafl2e Bahwa saksi adalah selaku pekerja bersama dengan sdr. Amran dan sdr. M.Jaden yang pada saat kejadian tengah melakukan pembersihan lahan atasperintah sdr. Junaidi selaku pemborong dari PT. Fajar Baizuri.4. M. Jaden Bin Alm. Bran,:e Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa dan dimintai keterangan dipersidangan yaitu sehubungan dengan tindak pidana Pengancaman yangdilakukan oleh terdakwa Surep Bin Alm.

Fajar Baizuri dengan warga;e Bahwa benar saksi adalah selaku pekerja bersama dengan sdr. Amran dan sdr.Abu Azhar yang pada saat kejadian tengah melakukan pembersihan lahan atasperintah sdr. Junaidi selaku pemborong dari PT. Fajar Baizuri.5. Mispan Bin Alm. Sarjono,:e Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa dan dimintai keterangan dipersidangan yaitu sehubungan dengan tuduhan Pengancaman yang dilakukanoleh terdakwa Surep Bin Alm.

Fajar Baizuri &Brothers akan mengembalikan lahan tersebut kepada masyarakat dan jika lahantersebut benar milik PT. Fajar Baizuri & Brothers masyarakat akan bersediamengembalikan lahan tersebut kepada PT.

Fajar Baizuri & Brothers = disuruhkeluar dari barak agar tidak tinggal di barak dan bekerja di sekitar tanahtempat barak berada ;Bahwa akibat barak terobakar menurut Saksi PT. Fajar Baizuri & Brothersmengalami kerugian, begitu juga dengan Saksi merasa rugi karena tidakdapat bekerja lagi di PT. Fajar Baizuri & Brothers begitu juga dengan temanSaksi + 10 (sepuluh) orang tidak dapat bekerja lagi di PT.

Fazar Baizuri tidakditanda tanggani oleh pihak perusahaan (PT. Fazar Baizuri);Bahwa setelah terjadinya pengerusakan dan pembakaran atas barak PT.Fazar Baizuri, saksi juga diperlinatkan HGU milik PT. Fazar Baizuri olehcamat Darul makmur;Bahwa saksi mengetahui kalau HGU tersebut terletak di Desa RambongKecamatan Kuala Kab. Nagan raya bukan di Desa Kuala Tripa;25Bahwa saksi selaku Keuchik Desa Kuala Tripa pada saat itu sempatmelarang PT.

Fazar Baizuri);e Bahwa saksi sendiri yang mengantarkan hasil musyawarah tersebut yangdituangkan secara tertulis kepada pihak PT. Fazar baizuri;e Bahwa saksi mengetahui kalau pihak PT. Fazar Baizuri tidak maumenandatangani hasil musyawarah tersebut dikarenakan pihak PT. Fazarbaizuri merasa keberatan dengan isi point 3 (tiga) dari hasil musyawarahtersebut;e Bahwa setahu saksi pihak PT.

Fazar Baizuri keberatan dikarenakan hasilmusyawarah yang dituangkan secara tertulis tersebut tidak sesuai denganhasil musyawarah pada saat itu;28e Bahwa setelah terjadinya pengerusakan dan pembakaran atas barak PT.Fazar Baizuri, saksi juga diperlinatkan HGU milik PT. Fazar Baizuri olehcamat Darul makmur ;e Bahwa dari HGU tersebut saksi mengetahui kalau HGU tersebut terletakdi Desa Rambong Kecamatan Kuala Kab.

Fajar Baizuri dengancara membakar barak tersebut, sedangkan terdakwa IV Asubki beradadi Pos Penjagaan Afdeling VI PT. Fajar Baizuri bertugas mengawasi disekitar lokasi pembakaran, selanjutnya saksi Muhibmin bersamadengan saksi Usman yang sedang memancing di seputaran Afdeling VIPT.

FaJar Baizuri adapersenggketaan lahan sejak tahun 1996 hingga sekarang danyang dituntut warga Desa Cot Mee adalah lahan desa yangdikuasai oleh PT.

Fajar Baizuri;Bahwa menurut masyarakat Cot Mee, tanah yang berada pada letak barakterbakar tersebut adalah kampung Cot Mee dan pada bulan Februari2012, diadakan rapat antara masyarakat dengan PT. Fajar Baizuri dikantor kecamatan Tadu Raya untuk meminta Badan Pertanahan Nasional(BPN) turun ke lapangan kemudian setelah di ukur lahan barak tersebutmasuk HGU PT.

Fajar Baizuri yang terbakar diGampong Cot Mee Kecamatan Tadu Raya Kabupaten Nagan Raya merupakanareal lahan perkebunan HGU milik PT.

Fajar Baizuri menjadi hancur, rusak dan tidak dapatdipakai lagi sehingga PT. Fajar Baizuri mengalami kerugian; Terdakwa Khaidir Bin Geuchik Jamin terdakwa Ill Julinaidi Bin Alm M.Basyah dan terdakwa IV Asubki Bin Ishak tidak mengakui perbuatannya; Perbuatan Terdakwa Khaidir Bin Geuchik Jamin terdakwa III Julinaidi BinAlm M.

Fajar Baizuri,setelah itu terdakwa Il mengajak terdakwa untuk Jalanjalan ke daerahkebun PT.

Fajar Baizuri, Ketika para terdakwa berputarputar dengansepeda motor jupiter Z milik terdakwa , para terdakwa melihat 1 (satu)unit sepeda motor milik saksi korban YATEN PIRYATEN Bin Alm.KAMARUDDIN yang diparkir didalam kebun bahwa kemudian timbul niatjahat dari para terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut;> Bahwa kemudian para terdakwa menghampiri sepeda motor tersebutyang terkunci stangnya lalu terdakwa memasukkan kunci yang terbuatdari besi yang sudah ditipiskan dan dibantu dengan obeng

Fajar Baizuri tepatnya ditadu A dan selanjutnya dip roses di polsek kuala;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut Para Terdakwamenyatakan telah mengerti isinya dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa/PenuntutUmum telah menghadapkan saksisaksi dan di persidangan saksisaksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya

Fajar Baizuri setelahsaya memutarmutar saya melihat 1 (satu) unit sepeda motor milik Korbanyaitu Sdr Yaten yang diparkirkan di dalam kebun dimana Sdr Yaten bekerja;3.

Fajar Baizuri setelan memutarmutar adamelihat 1 (Satu) unit sepeda motor 1 (satu) merk atau jenis Honda CB 15A1RR,warna White Blue nomor rangka MH1KC411310779, Nomor mesinKC41E1308520, nomor polisi BL 4302 VO milik saksi korban YATENPIRYATEN Bin Alm.

PANG RABO pada hari kamistanggal 09 Februari 2017 sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain masih dalam bulan Februari 2017 bertempat kantor afdelingIX Pt USJ fajar Baizuri gampong babah rot kecamatan tadu raya atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk wilayah hukumpengadilan Negeri Meulaboh yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmelakukan penganiayaan dengan rencana lebih dahulu pada saksi korbanBOB HERMAWAN BIN SLAMAT RIADI perbuatan mana dilakukan

olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :>Bahwa pada waktu dan tempat yang telah disebutkan diatas terdakwasedang menuju kekantor Afdeling IX dengan menggunakan mobil helinpick Up BL 30 A dan setibanya didepan kantor terdakwa langsung turundan mengambil sepotong kayu dari belakang mobil helin pick Up BL 30A yang dikendarai oleh terdakwa dan berjalan menuju ke kantor kantorafdeling IX Pt USJ fajar Baizuri dengan maksud untuk menjumpai saksiZAINAL (Mandor Panen), akan tetapi di depan kantor kantor

afdeling IXPt USJ fajar Baizuri terdakwa berjumpa dengan saksi korban (BobHermawan) dan terdakwa pun mengatakan kepada saksi korban ...potong sawit kenapa tidak menghubungi cekcek... dan kemudiankorbanpun menjawab ...saya tidak tahu... tidak lama kemudianterdakwa langsung memukul saksi korban dengan menggunakansepotong kayu 1 (satu) potong kayu bulat yang ujungnya runcingdengan panjang + 120 cm (seratus dua puluh centi meter) yang sudahdipersiapkan oleh terdakwa sebelumnya;>Bahwa tidak lama kemudian

sebagaiberikut :>Bahwa pada waktu dan tempat yang telah disebutkan diatas terdakwasedang menuju kekantor Afdeling IX dengan menggunakan mobil helinpick Up BL 30 A dan setibanya didepan kantor terdakwa langsung turundan mengambil sepotong kayu dari belakang mobil helin pick Up BL 30A yang dikendarai oleh terdakwa dan berjalan menuju ke kantor kantorafdeling IX Pt USJ fajar Baizuri dengan maksud untuk menjumpai saksiZAINAL (Mandor Panen), akan tetapi di depan kantor kantor afdeling IXPt USJ fajar

mobil helin pick Up BL 30 A dan setibanya didepan kantorterdakwa langsung turun dan mengambil sepotong kayu dari belakang mobilhelin pick Up BL 30 A yang dikendarai oleh terdakwa dan berjalan menuju kekantor kantor afdeling IX Pt USJ fajar Baizuri dengan maksud untuk menjumpaisaksi ZAINAL (Mandor Panen), akan tetapi di depan kantor kantor afdeling IXPt USJ fajar Baizuri terdakwa berjumpa dengan saksi korban (Bob Hermawan)dan terdakwa pun mengatakan kepada saksi korban ...potong sawit kenapatidak

KAMARUDDIN yang diparkir didalam kebun PT.Fajar Baizuri oleh ANDIKA PRASETYA BIN ALM. MUSTUAN DANMUHAMMAD IRWANSYAH BIN SUPARUJAN (berkas terpisah)> Bahwa ANDIKA PRASETYA BIN ALM.

Fajar Baizuri tepatnya di tadu A dan selanjutnya di lakukanproses lebih lanjut di polsek kuala;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 Ke 1 KUH Pidana Jo Pasal 84 Ayat (2) KUH Pidana;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti isinya dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa/PenuntutUmum telah menghadapkan saksisaksi dan di persidangan saksisaksi tersebutmemberikan keterangan di

Saksi YATEN PIEYATEN Bin Alm KAMARUDDIN dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi Korban menerangkan bahwa Pada hari Sabtu,Tanggal 07Mei 2016 sekira pukul 08.00 Wib, pergi kelahan Areal PerkebunanPt.Fajar Baizuri Tadu A Gampong Alue Bata Kec Tadu Raya Kab NaganRaya untuk memotong buah kelapa sawit milik Pt.Fajar dikarenakansaksi korban salaku pemanen; Bahwa saksi korban pada saat itu memakirkan sepeda motor milik saksikorban tersebut di pinggir jalan dimana saksi korban

Fajar Baizuri Gampong Alue Bata Kec Tadu Raya kab NaganRaya karena Sdr Andika menceritakan kepada terdakwa dan sepmor yangditawarkan dan disuruh mencari pembelinya adalah sepeda motor hasil curiandari perkebunan PT.

Fajar Baizuri Gampong Alue Bata KecTadu Raya kab Nagan Raya karena Sdr Andika menceritakan kepada terdakwadan sepmor yang ditawarkan dan disuruh mencari pembelinya adalah sepedamotor hasil curian dari perkebunan PT.

Fajar Baizuri di Gampong CotMee Kecamatan Tadu Raya Kabupaten Nagan Raya atau setidaktidaknya padaHal. 2 dari 17 hal. Put.

Fajar Baizuri,sedangkan Terdakwa IV Asubki berada di Pos Penjagaan Afdeling VI PT.Fajar Baizuri bertugas mengawasi sekitar lokasi pembakaran. SaksiMuhibmin bersama dengan saksi Usman yang sedang memancing diseputaran Afdeling VI PT.

Fajar Baizuri mengalamikebakaran sehingga PTI. Fajar Baizuri mengalami kerugian senilai +Rp400.000.000 (empat ratus juta rupiah);Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan di ancampidana dalam Pasal 187 Ayat (1) KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPAtau :Kedua :Bahwa Terdakwa Khaidir Bin Geuchik Jamin bersamasama denganTerdakwa II Musilan.

Fajar Baizuri dengan cara membakar barakHal. 6 dari 17 hal. Put. No.tersebut, sedangkan Terdakwa IV Asubki berada di Pos Penjagaan AfdelingVI PT. Fajar Baizuri bertugas mengawasi di sekitar lokasi pembakaran,selanjutnya saksi Muhibmin bersama dengan saksi Usman yang sedangmemancing di seputaran Afdeling VI PT.

Fajar Baizuri dan saksi Muhibminmelihat Terdakwa I, Ill dan saksi Usman melihat Terdakwa IV yang melakukanpengerusakan dan pembakaran;Bahwa berdasarkan keterangan saksi M. Andah, saksi Zakaria, saksiMarzuki Daud, saksi Bustami, saksi Abdurahman, saksi Aji Resah, bahwaTerdakwa II Musilan. HS Bin Alm Hasan pada saat terjadinya kebakaran Barakmilik PT. Fajar Baizuri, tidak berada dilokasi kejadian akan tetapi pada saat ituTerdakwa II Musilan.

FAJAR BAIZURI & BROTHER Diwakili oleh Machruzal Shaviq Ibrahim
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN NAGAN RAYA

FAJAR BAIZURI & BROTHERS, berkedudukan di Jalan Imum Lueng BataNo. 48, Banda Aceh, dengan kantor cabang di Jalan Al BarkahNo. 29 Kelurahan Manggarai Selatan, Kecamatan Tebet Jakarta Selatan, dalam hal ini berdasarkan Akta PernyataanKeputusan Sirkulasi Para Pemegang Saham PT.

FAJAR BAIZURI& BROTHERS No. 10, tanggal 31072015, yang dibuat olehLalani Kurniati IrdhamIdroes, S.H., LLM, Notaris di Jakarta,diwakili oleh MACHRUZAL SHAVIQ IBRAHIM, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta (Direktur), bertempat tinggal diJalan Al Bargah No.41, Kelurahan Manggarai Selatan,Kecamatan Tebet Jakarta Selatan;berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Desember 2018,telah memberikan kuasa kepada:1. ZULFIKAR SAWANG, S.H.;2. NAJMUDDIN, S.H.;3. MUNAWAR LUBIS, S.H., M.H.;4.

Fajar Baizuri & Brothers tepatnya di Blok G20Afdeling 13 di Desa Leung Keubeu Jagat Kec. Tripa Makmur Kab.

Fajar Baizuri. Terdakwa melakukannya agartanah sengketanya dapat segera di ganti rugi.Bahwa akibat Perbuatan Terdakwa, Saksi korban BASRI Bin AHMAD danNAZAR AKBAR Bin Alm.

Fajar Baizuri dan tidak tahu menahu apa yangmenjadi permasalahan sehingga Terdakwa melakukan perbuatannyakepada saksi dan Nazar;Saksi dan saksi Nazar telah bekerja di PT. Fajar Baizuri selama 3 (tiga)bulan ketika kejadian tersebut terjadi;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa berpendapat bahwa tidakbenar Terdakwa berkata kepada saksi dan Nazar perkataan Ngapainkalian kemari?

Fajar Baizuri dan tidak tahu menahu apa yangmenjadi permasalahan sehingga Terdakwa melakukan perbuatannyakepada saksi dan saudara Basri; Saksi dan saksi Basri telah bekerja di PT. Fajar Baizuri selama 3 (tiga)bulan ketika kejadian tersebut terjadi;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa berpendapat bahwa tidakbenar Terdakwa berkata kepada saksi dan saudara Basri perkataan Ngapainkalian kemari?

Fajar Baizuri.

Basuni bin M.Radjab denganmahar berupa sebuah Mushaf AlQuran dibayar tunai dengan 2 (dua) orangsaksi nikah bernama (alm) Achmad Baizuri bin M. Yasin dan (alm) M. Sidikbin H. Tholib;Bahwa, saat menikah (Alm) Idris Permana Sidik bin M. Yasin berumur 50Tahun dan (Alm) Yasmanidar binti M. Radjab berumur 30 Tahun;Bahwa antara (Alm) Idris Permana Sidik bin M. Yasin dengan (Alm)Yasmanidar binti M. Radjab tidak memiliki hubungan darah dan sesusuanserta pada saat menikah (Alm) Idris Permana Sidik bin M.

Radjab, karena ayahkandung Yasmanidar telah meninggal dunia, disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Achmad Baizuri danM.

ketentuan Pasal 172 HIR,oleh karena itu secara formil dan materil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon di hubungkandengan pembuktian tersebut diatas ditemukan fakta/peristiwa hukum sebagaiberikut: Bahwa Yasmanidar dengan Idris Permana Sidik telah menikah pada tanggal07 Januari 1974 di wilayah Kecamatan Johar Baru, Jakarta Pusat, denganwali nikah adik kandung Yasmanidar bernama A.Basuni karena ayahYasmanidar telah meninggal dunia, disaksikan oleh dua orang saksi yaituAchmad Baizuri

Basuni bin M.Radjab denganmahar berupa sebuah Mushaf AlQuran dibayar tunai dengan 2 (dua) orangsaksi nikah bernama (alm) Achmad Baizuri bin M. Yasin dan (alm) M. Sidikbin H. Tholib;Bahwa, saat menikah (Alm) Idris Permana Sidik bin M. Yasin berumur 50Tahun dan (Alm) Yasmanidar binti M. Radjab berumur 30 Tahun;Bahwa antara (Alm) Idris Permana Sidik bin M. Yasin dengan (Alm)Yasmanidar binti M. Radjab tidak memiliki hubungan darah dan sesusuanserta pada saat menikah (Alm) Idris Permana Sidik bin M.

Radjab, karena ayahkandung Yasmanidar telah meninggal dunia, disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Achmad Baizuri danM.

ketentuan Pasal 172 HIR,oleh karena itu secara formil dan materil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon di hubungkandengan pembuktian tersebut diatas ditemukan fakta/peristiwa hukum sebagaiberikut: Bahwa Yasmanidar dengan Idris Permana Sidik telah menikah pada tanggal07 Januari 1974 di wilayah Kecamatan Johar Baru, Jakarta Pusat, denganwali nikah adik kandung Yasmanidar bernama A.Basuni karena ayahYasmanidar telah meninggal dunia, disaksikan oleh dua orang saksi yaituAchmad Baizuri

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmad Effendi bin Abdul Hasan Lubis) terhadap Penggugat (Fauzia Noviva Baizuri binti Mukhlis Baizuri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).