Ditemukan 411 data
42 — 9
POBO NYALE BANGE, Cs. vs HABA KODI DAIRU, Cs.
KecamatanRARA Laboya Barat, Kabupaten Sumba Barat,Pekerjaan Tani, semula sebagaiTergugat V sekarangPembanding;KEDU Umur 52 Tahun, beralamat di KampungNYANYI Lete Matira, Desa Gaura, KecamatanNIPA Laboya Barat, Kabupaten Sumba Barat,Pekerjaan Tani, semula sebagaiTergugat VI sekarangPembanding ;MAHA DERA Umur 47 Tahun, beralamat di Kampungsail Lete Matira, Desa Gaura, KecamatanLaboya Barat, Kabupaten Sumba Barat,Pekerjaan Tani, semulasebagai......sebagai Tergugat Vil sekarangPembanding; LADO HAINGU :BANGE
15 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
SIPRIANUS BANGE anak dari MIKEEL GHALE
60 — 21
Menyatakan Terdakwa TOTOK Als BANGE Bin HASAN BASRI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa shabu-shabu ; ---2.
Menjatuhkan pidana tehadap Terdakwa TOTOK Als BANGE Bin HASAN BASRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan bilamana denda tersebut tidak dapat dibayar maka denda tersebut diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara ; ---------3.
TOTOK Als BANGE Bin HASAN BASRI
PUTUSANNo: 58/Pid.Sus/2013/PN.KUBAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara Pidana dalam acarapemeriksaan BIASA dalam tingkat Pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa : Nama : TOTOK als BANGE bin HASAN BASRI ; Tempat Lahir : Melak ; Tanggal Lahir/Umur : 18 tahun/26 Juni 1994 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta ; 729222 n onan
2012/PN.KUBAR, tanggal 07 Mei 2013 tentang penetapan hari sidang; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidanganSetelah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan oleh Penuntut Umum, tanggal17 Juni 2013, No.Reg.Perkara: PDM26/SDWR/TPUL/04/2013 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa Terdakwa TOTOK als BANGE
bin HASAN BASRI terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan I bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UURINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dakwaan KEDUA Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TOTOK als BANGE bin HASANBASRI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dan denda sebesar
Reg.Perk : PDM 26/SDWR/TPUL/074/2013, tanggal 06 Mei 2013,yang dibacakan pada hari Selasa, tanggal 14 Mei 2013, berisikan halhal sebagai berikut :KESATU~ Bahwa ia terdakwa TOTOK Als BANGE Bin HASAN BASRI pada hari Selasatanggal 26 Februari 2013 sekitar pukul 06.15 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudi bulan Februari tahun 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013bertempat di depan Rumah saksi Jumadi di Kampung Sumber Sari Kecamatan BarongTongkok Kabupaten Kutai Barat atau
Berdasarkan fakta yang terungkapdi dalam persidangan yaitu dari keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa TOTOKAls BANGE Bin HASAN BASRI yang menerangkan bahwa Terdakwa telah memiliki, danmenguasai kristal bening tersebut berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik No.
Pembanding/Tergugat : HAWU PARE MIA Alias TOMAS Alias LADO HAINGU Diwakili Oleh : BOBO NYALE BANGE
Pembanding/Tergugat : MUDA KODA Diwakili Oleh : BOBO NYALE BANGE
Pembanding/Tergugat : RAMONE Alias MATI KEWA Diwakili Oleh : BOBO NYALE BANGE
Pembanding/Tergugat : RAGA BUNGE RARA Diwakili Oleh : BOBO NYALE BANGE
Pembanding/Tergugat : KEDU NYANYI NIPA Diwakili Oleh : BOBO NYALE BANGE
Pembanding/Tergugat : MAHA
34 — 5
Pembanding/Tergugat : BOBO NYALE BANGE Diwakili Oleh : BOBO NYALE BANGE
Pembanding/Tergugat : HAWU PARE MIA Alias TOMAS Alias LADO HAINGU Diwakili Oleh : BOBO NYALE BANGE
Pembanding/Tergugat : MUDA KODA Diwakili Oleh : BOBO NYALE BANGE
Pembanding/Tergugat : RAMONE Alias MATI KEWA Diwakili Oleh : BOBO NYALE BANGE
Pembanding/Tergugat : RAGA BUNGE RARA Diwakili Oleh : BOBO NYALE BANGE
Pembanding/Tergugat : KEDU NYANYI NIPA Diwakili Oleh : BOBO NYALE BANGE
Pembanding/Tergugat : MAHADERA Alias BAIYO DUKA Diwakili Oleh : BOBO NYALE BANGE
Pembanding/Tergugat : LADO HAINGU BANGE Diwakili Oleh : BOBO NYALE BANGE
Terbanding/Penggugat : HABA KODI DAIRU
Terbanding/Penggugat : POTE WODA ROKI
1.ADISTI MONOARFA
2.EDWIN BANGE
23 — 7
- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon-pemohon;------------------------------------
- Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama anak Pemohon-pemohon dari nama MUTIARA PUTRI AL MEYRA BANGE diganti dengan menjadi nama MUTIARA MEYFIRA BANGE, lahir di Pinolosian tanggal 22 Mei 2007;-------------------
- Memerintahkan Panitera Pengadilan
Pemohon:
1.ADISTI MONOARFA
2.EDWIN BANGE
43 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
POBO NYALE BANGE, DKK VS HABA KODI DAIRU, DK
POBO NYALE BANGE, bertempat tinggal diKampung Litidete, Desa Welibo, KecamatanLamboya, Kabupaten Sumba Barat;2. HAWU PARE MIA alias TOMAS alias LADOHAINGU,3. MUDA KODA,4. ROMONE alias MATI KEWA, ketiganya bertempat tinggal di Kampung Lete Matira, Desa Gaura,Kecamatan Laboya Barat, Kabupaten SumbaBarat;5. RAGA BUNGE RARA, bertempat tinggal diKampung Doka Kaka, Desa Gaura., KecamatanLaboya Barat, Kabupaten Sumba Barat;6.
LADO HAINGU BANGE, bertempat tinggal diKampung Letekomha, Desa Rajaka, KecamatanLaboya Barat, Kabupaten Sumba Barat;Dalam hal ini kesemuanya memberikan kuasainsidentil kepada: Oktavianus Jarang Rina, beralamatdi Uma Halolo, Desa Gaura, Kecamatan LaboyaBarat, Kabupaten Sumba Barat, berdasarkan SuratKuasa Insidentil tanggal 1 Desember 2011;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaPembanding;melawan1. HABA KODI DAIRU,2.
di muka persidangan Pengadilan Negeri Waikabubak padapokoknya atas dalildalil :1.Bahwa Penggugat Haba Kodi Dairu bersama anak kandungnya,yaitu Penggugat II Pote Woda Roki memiliki 2 (dua) bidang tanahsawah, bidang pertama bemama tanah sawah Kare dan bidangkedua bernama tanah sawah Wulu Gaka, semuanya terletak diDesa Gaura, Kecamatan Laboya Barat, Kabupaten Sumba Baratdengan batasbatas sebagai berikut:Bidang pertama tanah sawah Kare dengan batasbatas :e Utara berbatasan dengan tanah sawah Ngailo Bange
Menyatakan hukum bahwa kedua bidang tanah sawah sengketa,bidang pertama bernama tanah sawah Kare dan bidang keduabemama tanah sawah Wulu Gaka, semuanya terletak di DesaGaura, Kecamatan Laboya Barat, Kabupaten Sumba Barat denganbatasbatas sebagai berikut:Bidang pertama yaitu tanah sawah Kare dengan batasbatas :Utara berbatasan dengan tanah sawah Ngailo Bange dan tanahkering milik Para Penggugat;Timur berbatasan dengan tanah sawah Cornelis Witu Ngara;Selatan berbatasan dengan tanah sawah Cornelis Witu
POBONYALE BANGE, 2. HAWU PARE MIA alias TOMAS alias LADOHAINGU, 3. MUDA KODA, 4. ROMONE alias MATI KEWA,5. RAGA BUNGE RARA, 6. KEDU NYANYI NIPA, 7. MAHADERA alias BANYO DUKA dan 8. LADO HAINGU BANGEtersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000, (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari: Senin, tanggal 18 November 2013, olehProf. Dr. Valerine J. L.
75 — 27
- Menyatakan Terdakwa I MATI KAHEDO MANTIK, Terdakwa II LADO HAINGU, Terdakwa III KEDU WITU RARA dan Terdakwa IV TIDI BAYA BANGE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Yang Di lakukan Secara Bersama-Sama;
- MATI KAHEDO MANTIK ; LADO HAINGU ; KEDU WITU RARA ; TIDI BAYA BANGE
.: TIDI BAYA BANGE.: Kampung Kadoki.: 44 Tahun/tahun 1971.: Laki laki.: Indonesia.: Kampung Kadoki, Desa Gaura, Kecamatan LamboyaBarat, Kabupaten Sumba Barat.: Kepercayaan Marapu.: Petani.1. Penyidik, sejak tanggal 07 Januari 2015 sampai dengan tanggal 26 Januari 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Januari 2015 sampai dengantanggal 07 Maret 2015;3.
KEDU WITU RARA dan Terdakwa 4 TIDI BAYABANGE telah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidanamereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan, Dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimanadakwaan di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 338 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHP dalam dakwaan kesatu Primair kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 MATI KAHEDO MANTIK, Terdakwa2 LADO HAINGU, Terdakwa 3 KEDU WITU RARA dan Terdakwa 4 TIDIBAYA BANGE
dengan menggunakan batu mengenai bagian tubuh korban, saudaraREKU DETA (DPO) perannya memegang tangan kiri korban denganmenggunakan kedua tangannya dan membawa 4 (empat) buah batu laut,saudara GODO KADU PEDA (DPQ) perannya berdiri di dekat korban,saudara BORA ANA ROKET (DPO) perannya memukul korban denganmenggunakan batu mengenai bagian tubuh korban, setelah selesai membunuhkorban ATO YAILO Terdakwa I MATI KAHEDO MANTIK, Terdakwa IILADO HAINGU, Terdakwa III KEDU WITU RARA dan Terdakwa IV TIDIBAYA BANGE
secara bersama sama dengan saudara MATI AMA BAJA(DPO), saudara KEDU WITU TORO (DPO), saudara RAYA KODI BOTA(DPO), saudara REKU DETA (DPO), saudara GODO KADU PEDA (DPO),saudara BORA ANA ROKET (DPO) langsung melarikan diri dan korban ATOYAILO meninggal dunia dengan banyak luka dan banyak mengeluarkan darah.e Akibat perbuatan Terdakwa I MATI KAHEDO MANTIK, Terdakwa IILADO HAINGU, Terdakwa III KEDU WITU RARA dan Terdakwa IV TIDIBAYA BANGE secara bersama sama dengan saudara MATI AMA BAJA(DPO), saudara
dengan menggunakan batu mengenai bagian tubuhkorban, saudara REKU DETA (DPO) perannya memegang tangan kiri korbandengan menggunakan kedua tangannya dan membawa 4 (empat) buah batu laut,saudara GODO KADU PEDA (DPO) perannya berdiri di dekat korban, saudaraBORA ANA ROKET (DPO) perannya memukul korban dengan menggunakan batumengenai bagian tubuh korban, setelah selesai membunuh korban ATO YAILOTerdakwa I MATI KAHEDO MANTIK, Terdakwa II LADO HAINGU, TerdakwaIII KEDU WITU RARA dan Terdakwa IV TIDI BAYA BANGE
61 — 0
M E N G A D I L I1.Menyatakan Terdakwa SIPRIANUS BANGE anak dari MIKEEL GHALE tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;2.Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum;3.Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan permufakatan jahat untuk menguasai Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan subsidair
Terdakwa:SIPRIANUS BANGE Anak dari MIKEEL GHALE
PT Surya Bange â bange
Tergugat:
1.PT Bank Sumut Cabang Sibolga
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG ( KPKNL ) Padang Sidempuan
15 — 9
Penggugat:
PT Surya Bange bange
Tergugat:
1.PT Bank Sumut Cabang Sibolga
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG ( KPKNL ) Padang Sidempuan
JANU WIDONO, SH
Terdakwa:
RIKI KURNIA alias BANGE bin UJANG ANDRI
47 — 16
MENGADILI:
1. Menyatakan terdakwa RIKI KURNIA ALIAS BANGE Bin UJANG ANDRI telah terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 tahun dan 8 (delapan) bulan dan dendaPenuntut Umum:
JANU WIDONO, SH
Terdakwa:
RIKI KURNIA alias BANGE bin UJANG ANDRINama lengkap > RIKI KURNIAALIAS BANGE Bin UJANG ANDRI. Tempat lahir : Tasikmalaya. Umur/Tanggal lahir : 25/31 Januari 1994. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Hanura Kampung Sukamaju RT.02 RW.09Kelurahan Panglayungan Kecamatan Cipedes KotaTasikmalaya. Agama : Islam. Pekerjaan : BuruhTerdakwa Riki Kurnia Alias Bange Bin Ujang Andri ditahan dalam tahanan rutanReoleh:. Penyidik sejak tanggal 11 April 2019 sampai dengan tanggal 30 April 2019.
Menyatakan terdakwa RIKI KURNIA Alias BANGE Bin UJANG ANDRI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika (Ssebagaimana dalam dakwaan KeduaPenuntut Umum);2.
VITO FATUROHMAN Bin OTENG NUGRAHA dan kepadaterdakwa RIKI KURNIA Alias BANGE Bin UJANG ANDRI, danHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2019/PN Tsmselanjutnya diakui bahwa Narkotika jenis sabusabu tersebut adalah milikberdua antara Sdr.
VITOFATUROHMAN Bin OTENG NUGRAHA dan kepada terdakwa RIKIKURNIA Alias BANGE Bin UJANG ANDRI, dan selanjutnya diakuibahwa Narkotika jenis sabusabu tersebut adalah milik berdua antaraSdr.
Menyatakan terdakwa RIKI KURNIA ALIAS BANGE Bin UJANG ANDRItelah terbukti bersalahn secara sah dan menyakinkan melakukan tindakpidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan alternatif kedua;2.
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Sumut Cabang Sibolga
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG ( KPKNL ) Padang Sidempuan
14 — 12
Pembanding/Penggugat : PT Surya Bange bange
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Sumut Cabang Sibolga
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG ( KPKNL ) Padang Sidempuan
Terdakwa:
ECAN ZEPRI Als BANGE Bin ECIN
21 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Ecan Zepri als Bange Bin Ecin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ecan Zepri als Bange Bin Ecin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 4 (empat) bulan
Terdakwa:
ECAN ZEPRI Als BANGE Bin ECIN
Terbanding/Terdakwa : SIPRIANUS BANGE Anak dari MIKEEL GHALE
37 — 22
MENGADILI :
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kutai Barat tersebut;
- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat Nomor 91/Pid.Sus/2023/PN Sdw tanggal 20 Juni 2023 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
1. Menyatakan Terdakwa SIPRIANUS BANGE anak dari MIKEEL GHALE tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
Terbanding/Terdakwa : SIPRIANUS BANGE Anak dari MIKEEL GHALE
38 — 8
Menyatakan Terdakwa I RICKY KURNIA alias BANGE bin UJANG dan Terdakwa II HENDRIYANA alias ACEP KWEW bin HABIB tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I RICKY KURNIA alias BANGE bin UJANG dan Terdakwa II HENDRIYANA alias ACEP KWEW bin HABIB oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3.
I RICKY KURNIA alias BANGE bin UJANG dan Terdakwa II HENDRIYANA alias ACEP KWEW bin HABIB
No. 22Kawalu Kota Tasikmalaya berdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal 9 September 2014yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Tasikmalaya tertanggal 16September 2014;123PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangang;Telah mendengar tuntutan Penuntut umum yang pada pokoknya sebagai berikutMenyatakan terdakwa 1.RICKY KURNIA Alias BANGE
RICKY KURNIA alias BANGE bin UJANGsombong, maka kemudian terdaka 1. RICKY KURNIA alias BANGE binUJANG mengajak temanteman lainnya untuk menyiksa saksi korban yangmembawa mobil tersebut, sedangkan terdakwa 2. HENDRIYANA alias ACEPKWEW bin HABIB mengajak untuk melempari mobil tersebut dan atas ajakanajakan tersebut, teman terdakwa lainnya menyetujui lalu menghampiri saksikorban AANG HERDIYANA dan temantemannya yang sedang duduk di dalammobil Honda Jazz, dimana terdakwa 1.
RICKY KUNRIA alias BANGE binUJANG membonceng Sdr. FARID ABDUL HAMID bin AGUS berhentidisamping kiri mobil Honda Jazz, Sdr. MUHAMAD MALIK RAMDANI binENCENG ROSIDIN mengikutinya membonceng Sdr. HASAN alias SENDIRAbin EDUN berhenti dibelakang mobil Jazz dan terdakwa 2.. HENDRIYANAalias ACEP KWEW bin HABIB membonceng sdr. TETI berhenti disamping4kanan mobil Honda Jazz, yang kemudian Sdr.
RICKY KURNIA alias BANGE bin UJANGsombong, maka kemudian terdakwa 1. RICKY KURNIA alias BANGE binUJANG mengajak terdakwa 2. HENDRIYANA alias ACEP KWEW bin HABIBserta sdr. MUHAMAD MALIK RAMDANI bin ENCENG ROSIDIN dan Sdr.FARDI ABDUL HAMID bin AGUS dan Sdr. HASAN alias SENDIRA binEDUN untuk menyiksa saksi korban yang membawa mobil tersebut, sedangkanterdakwa 2.
RICKY KUNRIA alias BANGE bin UJANG membonceng Sdr.FARID ABDUL HAMID bin AGUS berhenti disamping kiri mobil Honda Jazz,Sdr. MUHAMAD MALIK RAMDANI bin ENCENG ROSIDIN mengikutinyamembonceng Sdr. HASAN alias SENDIRA bin EDUN berhenti dibelakangmobil Jazz dan terdakwa 2. HENDRIYANA alias ACEP KWEW bin HABIBmembonceng sdr. TETI berhenti disamping kanan mobil Honda Jazz, yangkemudian Sdr.
Pembanding/Penggugat II : Nyonya DUMARIA DOTOR PAIMATUA Diwakili Oleh : PT Huma Bange Indah
Pembanding/Penggugat I : PT. HUMA BANGE INDAH Diwakili Oleh : Aloksen Manik, S.H.
Pembanding/Penggugat II : Nyonya DUMARIA DOTOR PAIMATUA Diwakili Oleh : Aloksen Manik, S.H.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK.
61 — 11
HUMA BANGE INDAH Diwakili Oleh : PT Huma Bange Indah
Pembanding/Penggugat II : Nyonya DUMARIA DOTOR PAIMATUA Diwakili Oleh : PT Huma Bange Indah
Pembanding/Penggugat I : PT. HUMA BANGE INDAH Diwakili Oleh : Aloksen Manik, S.H.
Pembanding/Penggugat II : Nyonya DUMARIA DOTOR PAIMATUA Diwakili Oleh : Aloksen Manik, S.H.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK.
Septiyana R. SH
Terdakwa:
JUMARDI PAPUTUNGAN alias JUMAR
24 — 11
harusrawat jalan dan tidak bisa bekerja selama satu minggu;Bahwa saksi Rian Purnawarman Bange berada di rumah saksi hinggatengah malam karena saat itu saksi Rian Purnawarman Bange inginpulang ke rumahnya yang beralamat di Desa Tolotoyon namun hujanbelum reda;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada permasalahan sebelumnyaantara Terdakwa dan saksi Rian Purnawarman Bange;Bahwa saksi dengan Terdakwa telah resmi bercerai di Pengadilan AgamaBolaang Uki;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan
Bange dengan maksud menegur sehingga saksi RianPurnawarman Bange bangun dan langsung Terdakwa pukul pada bagianwajahnya dengan tangan mengepal, tidak lama kemudian datang saksiBasir Paputungan melerai Terdakwa dan saksi Rian Purnawarman Bangeselanjutnya Terdakwa dan saksi Rian Purnawarman Bange keluar darikamar menuju ke ruang tamu dan Terdakwa kembali memukul saksi RianPurnawarman Bange; Bahwa Terdakwa memukul saksi Rian Purnawarman Bange sebanyak 2(dua) kali dengan tangan mengepal dan mengenai
wajah saksi RianPurnawarman Bange; Bahwa posisi antara Terdakwa dan saksi Rian Purnawarman Bange saatterjadi pemukulan yakni sangat dekat sekitar kurang lebih 50 (lima puluh)centimeter dengan posisi saling berhadapan; Bahwa saat melakukan pemukulan Terdakwa dalam keadaan sadar dantidak dipengaruhi minuman keras; Bahwa jarak rumah Terdakwa dengan saksi Basir Paputungan yaknikurang lebih 300 (tiga ratus) meter; Bahwa tidak ada masalah sebelumnya antara Terdakwa dengan saksiRian Purnawarman Bange;
sedang berbaring didalam salah satu kamar dalam rumah saksi Basir Paputungan karenasaksi akan pulang namun hujan dan tibatiba Terdakwa membangunkansaksi Rian Purnawarman Bange kemudian Terdakwa langsung memukulsaksi Rian Purnawarman Bange dengan tangan mengepal dan mengenaibagian wajah saksi Rian Purnawarman Bange sebanyak satu kalikemudian datang saksi Basir Paputungan melerai Terdakwa dan saksiRian Purnawarman Bange kemudian keduanya keluar dari kamar menujuruang tamu namun Terdakwa kembali memukul
akan pulang akan tetapimasih hujan dan tibatiba Terdakwa membangunkan' saksi RianHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 174/Pid.B/2020/PN KtgPurnawarman Bange kemudian saksi Rian Purnawarman Bange bangun danTerdakwa langsung memukul saksi Rian Purnawarman Bange dengantangan mengepal dan mengenai bagian wajah saksi Rian PurnawarmanBange sebanyak satu kali kemudian datang saksi Basir Paputungan meleraiTerdakwa dan saksi Rian Purnawarman Bange kemudian keduanya keluardari kamar menuju ruang tamu selanjutnya
PAINI
27 — 6
WIWIK NISMAYANTI lahir di Aek Bange tanggal 08 Oktober 1987;2. HARRY IRAWAN lahir di Aek Bange tanggal 24 Juni 1994;3.
yang sah;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang dibawa sumpah menerangkan sebagaiberikut :1.RAMLI, Tempat tanggal lahir Aek Bange, 5 Juli 1975, JenisKelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun IlAek Bange, Kelurahan Aek Bange, Kecamatan Aek Ledong, yangmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa sSaksi adalah keponakan suami Pemohon; Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 18 April
Wiwik Nismayanti lahir di Aek Bange tanggal 8 Oktober 1987.2. Harry lrawan lahir di Aek Bange tanggal 24 Juni 1994.3.
di Aek Bange tanggal 8 Oktober 1987.2.
Wiwik Nismayanti lahir di Aek Bange tanggal 8 Oktober 1987.2. Harry lrawan lahir di Aek Bange tanggal 24 Juni 1994.3. Indy Erris Costanty lahir di Aek Bange tanggal 23 Maret 2002.
PAINI
33 — 13
WIWIK NISMAYANTI lahir di Aek Bange tanggal 08 Oktober 1987;2. HARRY IRAWAN lahir di Aek Bange tanggal 24 Juni 1994;3.
yang sah;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang dibawa sumpah menerangkan sebagaiberikut :1.RAMLI, Tempat tanggal lahir Aek Bange, 5 Juli 1975, JenisKelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun IlAek Bange, Kelurahan Aek Bange, Kecamatan Aek Ledong, yangmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa sSaksi adalah keponakan suami Pemohon; Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 18 April
Wiwik Nismayanti lahir di Aek Bange tanggal 8 Oktober 1987.2. Harry lrawan lahir di Aek Bange tanggal 24 Juni 1994.3.
Harry lrawan lahir di Aek Bange tanggal 24 Juni 1994.Indy Erris Costanty lahir di Aek Bange tanggal 23 Maret 2002.Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 20 Desember 2015 karena sakit;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalahsebagai wali dari anak Pemohon yang belum dewasa;Bahwa saksi menghetahui Pemohon dan suaminya adamemiliki sebidang tanah yang terletak di Desa Aek Bange KecamatanAek Ledong seluas 929 M2 (Sembilan ratus dua puluh sembilan meterpersegi) dengan sertifikat
Wiwik Nismayanti lahir di Aek Bange tanggal 8 Oktober 1987.2. Harry lrawan lahir di Aek Bange tanggal 24 Juni 1994.3. Indy Erris Costanty lahir di Aek Bange tanggal 23 Maret 2002.
43 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Icu Bange Bin Djaman Bange) terhadap Penggugat (Widiastuti Sinubu Binti Alpian Sinubu);
- MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp560000,00 ( lima ratus enam puluh ribu rupiah);
D. BRAMANDOKO
Terdakwa:
Muhamad Suratno Alias Nonong Bin Ngasroni
58 — 13
Bange turun dan mengecek sopirtruck box, Sdr. Bange melihat sopir truk box sedang tidur di dalamkabin sopir kemudian ia memberitahukan kepada terdakwa,selanjutnya sdr.
Bange naik ke dalam boxuntuk mengambil 1 (Satu) unit TV ukuran 29 inc, setelah dipertimbangkanbahwa barang tersebut laku di jual Kemudian sdr. Bange menurunkan 21(dua puluh satu) unit TV ukuran 29 (dua puluh sembilan) inc.
Bange turun dan mengeceksopir truck box, Sdr. Bange melihat sopir truk box sedang tidur di dalam kabinsopir kKemudian ia memberitahukan kepada terdakwa, selanjutnya sdr.