SAKDIAH, Lahir di Krui, Umur 53 tahun, Kebangsaan Indonesia, JenisKelamin Perempuan, agama Islam, Pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Pekon Pasar Tengah, KelurahanPasar Krui, Kecamatan Pesisir Tengah, KabupatenLampung Baraty; 8. TITIN SURYANI, Lahir di Krui, Umur 22 tahun, Kebangsaan Indonesia,Jenis Kelamin Perempuan, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Pekon Pasar UluKrui, Kelurahan Pasar Krui, Kecamatan PesisirTengah, Kabupaten Lampung Barat; 9.

Kecamatan PesisirTengah, Kabupaten Lampung Barat; PATNI, Lahir di Tj.Jati, umur 38 tahun, Kebangsaan Indonesia, JenisKelamin Lakilaki, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Pekon PasarTengah II, Kelurahan Pasar Krui, Kecamatan PesisirTengah, Kabupaten Lampung Barat; HARSONO, Lahir di Metro, umur 57 tahun, Kebangsaan Indonesia, JenisKelamin Lakilaki, agama Islam, Pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Pekon Pasar Tengah, KelurahanPasar Krui, Kecamatan Pesisir Tengah, Kabupaten Lampung Baraty

;SARTONO, Lahir di Krui, umur 55 tahun, Kebangsaan Indonesia, JenisKelamin Lakilaki, agama Islam, Pekerjaan PNS,bertempat tinggal JIl.Meses Pasar Ulu, KelurahanPasar Krui, Kecamatan Pesisir Tengah, KabupatenLampung Baraty; MEY SALKO TABRANI, Lahir di Krui, umur 36 tahun, KebangsaanIndonesia, Jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Pekon PasarPage 3 of 14 Nomor:34/Pdt./2011/PT.TK.Ulu, Kelurahan Pasar Krui, Kecamatan PesisirTengah, Kabupaten Lampung Barat; Dalam hal

Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;1.8.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah tetangga dari Pemohon;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah,menikah sekitar pada bulan 04 Agustus 1997, di Kantor Urusan Agamakecamatan Bolo, Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di Desa Sanolo, Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima, ProvinsiNusa Tenggara Baraty

Bahwa setelan menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di Desa Sanolo, Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima, ProvinsiNusa Tenggara Baraty;4. Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon harmonis dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;5. Bahwa sekitar bulan Desember tahun 2013 Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dengan tanpa seizin dariPemohon ;6. Bahwa Termohon sudah kembali ke agama semula yaitu Nasrani ;7.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahsekitar pada bulan Februari 2016, di Kantor Urusan Agama KecamatanWoha, Kabupaten Bima;Bahwa setelan menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Termohon di Kecamatan Woha, Kabupaten Bima, ProvinsiNusa Tenggara Baraty;Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon harmonis namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sekitar bulan Oktober 2016, Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama sampai

.07 Desa Kalampa, Kecamatan Woha, KapupatenBima, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;1.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahtetangga dari Pemohon;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahsekitar pada bulan Februari 2016, di Kantor Urusan Agama KecamatanWoha, Kabupaten Bima;Bahwa setelan menikah Pemohon dengan Termohontinggal bersamadirumah orang tua Termohon di Kecamatan Woha, Kabupaten Bima, ProvinsiNusa Tenggara Baraty

Kecamatan Medan Baraty;4.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah sekitar bulan Agustus 2002, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Belo, Kabupaten Bima, Propinsi Nusa Tenggara Baraty;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Nata, KecamatanPalebelo, Kabupaten Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat ;4. Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat kurang harmonis dan telah dikarunia 1 (Satu) orang anak ;5.

PontianakSintang, selatan dengan tanah negara, barat dengan tanah negara, timur denganpersil No. 72 (namun saat ini sertifikat Hak Milik sudah atas nama PEMOHONII, PEMOHON IV dan PEMOHON V) ;Sebidang tanah dengan bukti Hak Milik No. 6476 tanggal 8 Januari 1985 atasnama AYAH PARA PEMOHON yang terletak di Desa Sungai Raya KecamatanSungai Raya Kabupaten Pontianak seluas 342 M2, dengan batasbatas: utaradengan persil 3739 dan surat ukuran 2193/83, selatan dengan persil 3739 dansurat ukuran 2193/83, baraty

Hero lrawan bin Sudarno, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawansawasta, bertempat tinggal di Kampung Walihir, RT 002, Rw.020, Desa KarangRaharja, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Baraty;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai PamanPenggugat ; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu

SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Jakarta Baraty;Bahwa saksi adalah Ibu kandung Pemohon , dan kenal kepadaPemohonBahwa saksi tahu dan hadir ketika para Pemohon menikah,para Pemohon menikah pada tanggal 07 Maret 2012 di KotaJakarta Barat;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumahtangga namun belum dikaruniaiBahwa yang menjadi Wali Nikah Pemohon II adalah ayahkandungnya, yaitu WALI NIKAH, sedangkan yang menjadisaksi adalah Bapak SAKSI NIKAH

Bahwa pada tanggal 31 Januari 2016, Toto Maryanto telah pula meninggaldunia sebagaimana dalam Surat Keterangan Meninggal Dunia AktaKematian Nomor : 1812KM240220160001 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencacatan Sipil Kabupaten Pasaman Baraty.. Bahwa Pemohon dan Ahli Waris Lainnya bermaksud menjual tanahtersebut untuk keperluan melunasi hutang piutang almarhum;him 3 dari8 Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2020/PN Psb.8.

Saksi Yunus Sanusi :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 19 Februari 2015sekira jam 16.00 Wib saksi melihat terdakwa dantemannya 2 (dua) orang melakukan pencopetan terhadapwanita di Stasion Kereta Api Kota, Jakarta Baraty;Bahwa benar saksi yang menangkap terdakwamemberitahu saksi korban ;Bahwa benar setelah saksi mengamankan terdakwa,saksi serahkan kekantor polisi ;Bahwa benar kedua teman terdakwa melarikan diri dantidak tertangkap.Menimbang, bahwa atas keterangan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah kediaman Termohon di Xxxxxxx,Kabupaten Bandung Baraty,.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak..

PUTUSANNomor 1413/Pdt.G/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK:XXX, Lahir tanggal XXX, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta Baraty;,sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK:, Lahir tanggal XXX, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Karyawati Swasta

PUTUSANNomor 702/Pdt.G/2015/PA.JBLectDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT umur XX tahun, agama Islam, pendidikan DIll, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta Baraty;.Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(1.Kahawadi bin Amaq Supardi
   2.Sahini binti Amaq Sahnep)dengan Pemohon II ()yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2003 di Dusun Limbungan baraty, Desa Perigi, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur .

Suwanti;Saksi IT:Sahadat bin Sahar, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunPondok Buak, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Baraty,Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkatpenetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Saksi kenal dengan Para Pemohon dalam hubungan selaku tetangga;e Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami

PUTUSANNomor 0000/Padt.G/2019/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Jualan, tempat kediaman di Simpang TuguIndarung RT.001 RW.008 Kelurahan Indarung KecamatanLubuk Kilangan Kota Padang Provinsi Sumatera Baraty;,sebagai

Sebidang tanah dengan bukti Hak Milk No. 6476 tanggal 8 Januari 1985 atasnama PENGGUGAT II yang terletak di Kabupaten Pontianak seluas 342 M2,dengan batasbatas: utara dengan persil 3739 dan surat ukuran 2193/83, selatandengan persil 3739 dan surat ukuran 2193/83, baraty dengan persil 3739 dansurat ukuran 2177/83, timur dengan persil 3737;Sebidang tanah dan bangunan rumah diatasnya dengan Bukti Hak Milk No.3598 TANGGAL 10 Oktober 2006 atas nama CHARIL AB yang TERLETAKDI Kelurahan Batu Layang Kecamatan

Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumahtangga, bertempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung Selatan,Kota Bandar Lampung, selanjutnya dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa, saksi adalah Adik Kandung dari Pemohon; Bahwa, adalah benar Pemohondan Termohon suami isitri yangsah yang menikah sesuai syariat Islam, pada tanggal 05 Mei2007 di Kecamatan Kersamanah, Kabupaten Garut, Jawa baraty

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua a.n Bapak Undadi Xxxxxx Kabupaten Bandung Baraty,.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai satu oranganak yang bernama Adiva Nur Nasifa, lahir 23 Maret 2020:.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx,, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di di Xxxx, Kota Bekasi;,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxxx, Umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaraywanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Jakarta Baraty