BATA TERONG alias PAK DOMI, Cs.

BATA TERONG ada diatas mobil dump trucktersebut sehingga saksi korban ELKANA TEFU memegang tanganterdakwa I DOMINIKUS N. BATA TERONG dan menyuruh agarterdakwa I DOMINIKUS N. BATA TERONG turun dari atas dumptruck dan saat terdakwa I DOMINIKUS N. BATA TERONG telahturun dari atas dump truck maka saksi korban ELKANA TEFUmemeluk terdakwa I DOMINIKUS N. BATA TERONG denganmaksud untuk menyelesaikan masalah tersebut, namun terdakwa IDOMINIKUS N.

BATA TERONG pergi meninggalkan tempatkejadian dan sekitar 1 (satu) jam kemudian datang bersamaterdakwa Il JIMI R. N BATA TERONG, terdakwa III YANTIN.BATA TERONG , terdakwa IV GUSTI YANDRI NINO BATATERONG dan terdakwa V RIZKI ADITIA VERNANDA BATATERONG ke rumah saksi korban ELKANA TEFU danterdakwa IIJIMI R. N BATA TERONG, terdakwa IIT YANTI N. BATATERONG , terdakwa IV GUSTI YANDRI NINO BATA TERONGdan terdakwa V RIZKI ADITIA VERNANDA BATA TERONGPengadilan Tinggi Kupang.

BATA TERONG ada di atas mobil dump trucktersebut sehingga saksi korban ELKANA TEFU memegang tanganterdakwa I DOMINIKUS N. BATA TERONG dan menyuruh agarterdakwa I DOMINIKUS N. BATA TERONG turun dari atas dumptruck dan saat terdakwa I DOMINIKUS N. BATA TERONG telahturun dari atas dump truck maka saksi korban ELKANA TEFUmemeluk terdakwa I DOMINIKUS N. BATA TERONG denganmaksud untuk menyelesaikan masalah tersebut, namun terdakwa IDOMINIKUS N.

Bata Terong AliasJimi, terdakwa 3 Yanti Bata Terong, terdakwa 4 Gusti Yandri NinoBata Terong, dan terdakwa 5 Rizki Aditia Vernanda Bata Terongberupa pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulandengan perintah agar para terdakwa segera ditahan..

BATA TERONG aliasPAK DOMI, terdakwa 2 JIMI R. N.

SEPATU BATA, TBK;

- FRANSISKUS YOSEP BATA als YOSEPH TOTE BATA- BERNADETE BUPU NENU als DETE

Nama1.Tempat LahirUmur/ Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/ Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama: FRANSISKUS YOSEP BATA als YOSEPH TOTE BATA ;at = 121 taal66 tahun /10 Maret 1948 ; Lakilaki ; Indonesia ; Pedha, Rt. 009, Lingkungan IV, Kel.Nagesapadhi, Kec.

YOSEPH TOTE BATA hendak menjual pohon kelapa, lalu SaksiDamianus Go mengajak Saksi Gaspar Lado untuk menemui saksiFitalis Meo, kemudian Saksi Damianus Go mengatakan kepada saksiFitalis Meo bahwa ada orang mau menjual pohon kelapanya berjumlah10 (sepuluh) pohon; 22 22 ene e senna ence Selanjutnya pada hari jumat tanggal 18 Oktober 2014, saksiDamianus Go dan Saksi Fitalis Meo mendatangi pondokan Terdakwa FRANSISKUS YOSEPH BATA als YOSEPH TOTE BATA danTerdakwa Il BERNADETE BUPU NENU als DETE yang bertempat

Mikael Djebadu dan saksi Didakus Diwa serta turut diketahuioleh Saksi Lambertus Kolo, saksi Petrus Lowa dan saksiLeonardus Longa Owa sekitar tahun 1984 dan perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa FRANSISKUS YOSEPH BATA alsYOSEPH TOTE BATA dan Terdakwa Il BERNADETE BUPU NENUals DETE karena Terdakwa FRANSISKUS YOSEPH BATA alsYOSEPH TOTE BATA dan Terdakwa Il BERNADETE BUPU NENUals DETE merasa memiliki serta menguasai barang sesuatu berupa 10(sepuluh) batang pohon kelapa sehingga mempunyai kehendak

BATAals YOSEPH TOTE BATA hendak menjual pohon kelapa, lalu SaksiDamianus Go mengajak Saksi Gaspar Lado untuk menemui saksiFitalis Meo, kemudian Saksi Damianus Go mengatakan kepada saksiFitalis Meo bahwa ada orang mau menjual pohon kelapanya berjumlah10 (Sepuluh) poh on 3 222n2 2a nanan enna enna eee Selanjutnya pada hari jumat tanggal 18 Oktober 2014, saksiDamianus Go dan Saksi Fitalis Meo mendatangi pondokan Terdakwa FRANSISKUS YOSEPH BATA als YOSEPH TOTE BATA danTerdakwa Il BERNADETE BUPU NENU

SEPATU BATA, TBK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIANJUR;

PUTUSANNomor 28 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PT SEPATU BATA TBK, beralamat di Jalan RA.

Putusan Nomor 28 K/TUN/2021nama PT Sepatu Bata, Tbk berkedudukan di Jakarta, berakhir HGBtanggal 12012019;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 180/Ciloto tanggal 06082010 juncto Surat Ukur Nomor 14/1999, seluas 1.373 M2 terdaftaratas nama PT Sepatu Bata, Tbk berkedudukan di Jakarta, berakhirHGB tanggal 12012019;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 181/Ciloto tanggal 06082019 juncto Surat Ukur Nomor 15/1999 seluas 1.650 M2 terdaftaratas nama PT Sepatu Bata, Tbk berkedudukan di Jakarta, berakhirHGB tanggal

14022019;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 182/Ciloto tanggal 06082010, juncto Surat Ukur Nomor 16/1999, seluas 1.780 terdaftar atasnama PT Sepatu Bata, Tbk berkedudukan di Jakarta, berakhir HGBtanggal 14022019;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 183/Ciloto tanggal 29102010 juncto Surat Ukur Nomor 17/Ciloto/1999 tanggal 09062010seluas 1.291 M2 terdaftar atas nama PT Sepatu Bata, Tbkberkedudukan di Jakarta, berakhir HGB tanggal 2102018:Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 184/Ciloto tanggal 26082010

Putusan Nomor 28 K/TUN/2021seluas 1.161 M2 terdaftar atas nama PT Sepatu Bata, Tbkberkedudukan di Jakarta, berakhir HGB tanggal 16102018:11) Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 188/Ciloto tanggal 29102010, juncto Surat Ukur Nomor 22/Ciloto/1999 tanggal 09062010seluas 1.107 M2 terdaftar atas nama PT Sepatu Bata, Tbkberkedudukan di Jakarta, berakhir HGB tanggal 24012020:12) Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 189/Ciloto tanggal O06082010, juncto Surat Ukur Nomor 23/Ciloto/1999 tanggal 09062010seluas

Bata, Tbkberkedudukan di Jakarta, berakhir HGB tanggal 12012019:15) Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 192/Ciloto tanggal O06082010 juncto Surat Ukur Nomor 26/Ciloto/1999 tanggal 09062010seluas 1.683 M2 terdaftar atas nama PT Sepatu Bata, Tbkberkedudukan di Jakarta, berakhir HGB tanggal 12012019:16) Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 193/Ciloto tanggal O06082010 juncto Surat Ukur Nomor 27/Ciloto/1999, tanggal 09062010luas 166 M2 terdaftar atas nama PT Sepatu Bata, Tok berkedudukandi Jakarta, berakhir

SEPATU BATA TBK VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 70/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SEPATU BATA, TBK, beralamat di Jalan R.A.

mohonagar diputuskan seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 3 Mei 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT001713.47/2018/PP/M.XVIIB Tahun 2019, tanggal 14 Januari 2019,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean Nomor SPKTNP670/BC/2017 tanggal 27Desember 2017 atas nama PT Sepatu) Bata

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT SEPATU BATA, TBK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusHalaman 6 dari 8 halaman.

Menyatakan terdakwa KAMALUDIN BATA Als. KAMAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun 5 (Lima) Bulan ; 3.

- KAMALUDIN BATA Alias KAMAL

END.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ende yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : KAMALUDIN BATA Alias KAMAL ;Tempat Lahir : Ende;Umur /tanggal lahir : 18 Tahun/ 08 Juni 1994;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jin Anggrek, Kelurahan Mautapaga, Kecamatan EndeTimur, Kabupaten Ende ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pelajar;Pendidikan

Berkas perkara atas nama terdakwa KAMALUDIN BATA Alias KAMAL beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Jaksa/ Penuntut Umum ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan didepan persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan oleh Jaksa/Penuntut Umumdi persidangan pada tanggal 01 Mei 2013 dan pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim yang mengadili Terdakwa tersebut di atas memutuskan

Menyatakan terdakwa KAMALUDIN BATA Alias KAMAL bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan Pemberatan, sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP seperti dalam Surat Dakwaan JPU ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa KAMALUDIN BATA AliasKAMAL selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3.

Perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut:> Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksiARDIANSYAH HORO Alias ARDIAN (Tersangka dalam Berkas Perkara Terpisah)pulang dari les di sekolahnya bertemu terdakwa KAMALUDIN BATA Alias KAMALdi depan gang.

Menyatakan terdakwa KAMALUDIN BATA Als. KAMAL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;152. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) Tahun 5 (Lima) Bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa KAMALUDIN BATA alias KAMAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- KAMALUDIN BATA alias KAMAL

PUTUS ANNomor: 24/Pid.B/2013/PN.END DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Ende yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama,dengan acara pemeriksaan biasa oleh Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : KAMALUDIN BATA alias KAMALTempat lahir : EndeUmur atau tanggal lahir : 18 Tahun / 08 Juni 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

perkara ini ;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Ende Nomor : 24/Pid.B/2013/PN.END, tertanggal 03 April 2013 tentang penetapan hari sidang pertama ;Telah mendengar keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan kedepan persidangan ;Telah mendengar uraian Tuntutan Penuntut Umum dalam surat Tuntutannya yang padapokoknya Menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Menyatakan Terdakwa KAMALUDIN BATA

hukuman karena telah bersalah dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut ;Telah pula mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan terdakwa tersebutserta tanggapan terdakwa ata tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohonan dan pembelaanya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa KAMALUDIN BATA

SE sebesar Rp. 2.800.000, (Dua juta delapan ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa KAMALUDIN BATA alias KAMAL diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3, 5 KUHP;SUBSIDIAIRBahwa terdakwa KAMALUDIN BATA alias KAMAL pada waktu dan tempatsebagaimana terurai dalam DAKWAAN PRIMAIR tersebut diatas, telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum berupa I (satu) unit handphone merek Sony EriccsonXPERIA warna putih

SE sebesar + Rp. 2.800.000, (Dua juta delapan ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa KAMALUDIN BATA alias KAMAL diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan oleh Penutut Umum tersebutterdakwa menyatakan keberatan atas surat dakwaan mengenai terdakwa yang mengambilHandphon Nokia E6, Handphon Nokia 1280 dan uang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)dimana menurut terdakwa tidak mengambil Handphon dan uang tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena keberatan

Menyatakan terdakwa DIDIMUS ROGA Alias RYAN Anak Dari FRANSISKUS BATA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;-----2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;------4.

DIDIMUS ROGA Alias RYAN Anak Dari FRANSISKUS BATA (Alm)

PUTUSANNomor 25/Pid.B/2017/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : DIDIMUS ROGA Alias RYAN Anak DariFRANSISKUS BATA (Alm); Tempat lahir PAQE prr~nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnUmur/tanggal lahir : 31 tahun/ 28 November 1985 ;Jenis kelamin > LK HlaRI fees

PETRUS BURU BATA KLEDEN Alias BALBO

Pengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap PETRUS BURU BATA KLEDEN Alias BALBO ; are eeSeeeeseaeee Tempat lahir : Waibalun ; poUmur/ Tgl.

sejak tanggal 03September 2014 sampai dengan tanggal 01 Nopember 2014; seen Pengadilan Tinggi tersebut Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan, serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriLarantuka, tanggal 21 Juli 2014, Nomor : 64/Pid.B/2014/PN.LTK; Menimbang, bahwa Penuntut Umum berdasarkan suratdakwaannya tanggal 23 Juni 2014 Nomor Register Perkara : PDM44/LTK/Ep.3/06/2014, mengajukan Terdakwa dipersidangan dengandakwaan : ~ Dakwaan:Kesatu : Bahwa ia Terdakwa PETRUS BURU BATA

Bahwa ia Terdakwa PETRUS BURU BATA KLEDEN aliasBALBO bersama dengan PAULUS SANI KLEDEN (Terdakwadalam berkas terpisah), pada hari Jumat, Tanggal 18 April 2014sekitar pukul 12.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamTahun 2014, bertempat di Perairan Pantai Palo, Kelurahan Sarotari,Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur atau setidaktidaknyapada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Larantuka, Karena kealpaanya menyebabkanmatinya orang lain, sebagai

Menyatakan Terdakwa PETRUS BURU BATA KLEDEN aliasBALBO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Karena kealpaanya menyebabkan matinyaorang lain, sebagai orang yang melakukan, atau turutmelakukan perbuatan itu sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 359 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Kedua ; 2.

Menyatakan bahwa Terdakwa PETRUS BURU BATA KLEDENtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut Serta Karena Kealpaannya MenyebabkanMatinya Orang Lain; a Pengadilan Tinggi Kupang. Hal 10 Putusan No. 128/PID/2014/PTK2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dyatuhkan ; 4.

Menyatakan Terdakwa I WAYAN BATA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan ;5.

- I WAYAN BATA.

PUTUSANNomor:120/Pid.B/2013/PN.AP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI AMLAPURA yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :T WAYAN BATA;Tempat lahir : Cegi;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/ 5 Pebruari 1976;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Banjar Dinas Bonyoh, Desa Ban Kecamatan KubuKabupaten Karangasem

Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang ada ;Telah mendengar Tuntutan Pidana(requsitoir) dari Penuntut UmumNo.Reg.Perk:PDM54/AMLAP/1 1/2013 tertanggal 28 Nopember 2013 yang dibacakandidepan persidangan pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2013 yang Pada Pokoknya1Menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amlapura yang mengadili Perkaraini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa I WAYAN BATA

telah bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam pasal 363 ayat(1) kele KUHP dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I WAYAN BATA selama 5(Lima) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) ekor Sapi jantan bulu warna hitam dengan tanduk berdirie = 2(Dua) ekor Sapi jantan bulu warna merah dengan tanduk berdire 3(tiga) buah keroncongan

mendengar Pembelaan dari Terdakwa, yang diajukan secara lisan, yang padapokoknya tidak mengajukan Pembelaan secara tertulis, hanya memohon kepada MajelisHakim Pengadilan Negeri Amlapura yang mengadili Perkara ini agar dapat mengurangiHukumannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum No.Reg.PDM54/AMLAP/10/2013 tertanggal 31 Oktober 2013 yangdibacakan pada sidang hari Kamis tanggal 7 Nopember 2013, sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa I WAYAN BATA

Kemudian petugaskepolisian polsek Selat melakukan penyelidikan dan pada hari senintanggal 9 september, Terdakwa I WAYAN BATA menyerahkan diri padapetugas polsek Kubu sehingga bisa dip roses lebih lanjut;e Bahwa akibat perbuatan dari terdakwa tersebut, saksi korban WAYANKETUR,I KOMANG PAING, dan I KETUT PUTU ARDANA WIJAYAmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 18.000.000, (delapanBelas juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 363ayat (1) kele

BONIFASIUS BATA, terdakwa II. JHONRIK BALLO Alias JHON, terdakwa III. SIMON DANIEL NDOLU, terdakwa IV. WILLY HADIANTO KADJA Alias WILLY, terdakwa V. YOHANES YOSEP ALEKS serta terdakwa VI. DONI NOTI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;----2.

-BONIFASIUS BATA, DKK

BONIFASIUS BATA, Terdakwa Il. JHONRIK BALLOalias JHON, Terdakwa Ill. SIMSON DANIEL NDOLU, Terdakwa IV. WILLYHADIANTO KADJA Alias WILLY, Terdakwa V. YOHANES YOSEPH ALEKS,Terdakwa VI.

DONI NOTI menghubungi Terdakwa I.BONIFASIUS BATA, Terdakwa ll. JHONRIK BALLO alias JHON, Terdakwa lllSIMSON DANIEL NDOLU, Terdakwa IV. WILLY HADIANTO KADJA Alias WILLY,Terdakwa V. YOHANES YOSEPH ALEKS untuk melakukan permainan judi kartujenis SAMGONG. Dan ketika Terdakwa BONIFASIUS BATA, Terdakwa Il.JHONRIK BALLO alias JHON, Terdakwa Ill SIMSON DANIEL NDOLU, TerdakwaHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 19/Pid.B/2018/PN.SOEIV. WILLY HADIANTO KADJA Alias WILLY, Terdakwa V.

Timor tengah Selatan, Terdakwa BONIFASIUS BATA, Terdakwa Il.JHONRIK BALLO Alias JHON, Terdakwa Ill SIMSON DANIEL NDOLU,Terdakwa IV.

BONIFASIUS BATA, Terdakwall JHONRIK BALLO alias JHON, Terdakwa Ill SIMSON DANIEL NDOLU,Terdakwa IV.

BONIFASIUS BATA, terdakwa Il. JHONRIKBALLO Alias JHON, terdakwa Ill SIMON DANIEL NDOLU, terdakwa lV.WILLY HADIANTO KADJA Alias WILLY, terdakwa V. YOHANES YOSEPALEKS serta terdakwa VI. DONI NOTI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judiyang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum,sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;2.

Menyatakan Terdakwa DZULISTIAWAN BATA alias ZUL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DZULISTIAWAN BATA alias ZUL tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (Tujuh) bulan;3.

- DZULISTIAWAN BATA alias ZUL

Pemohon:
YACOBUS BATA

PENETAPANNomor 144/PDT.P/2020/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawahini dalam perkara permohonan atas nama:YACOBUS BATA, tempat/ tgl. lahir Bhana/ tanggal 10 Oktober 1967, jeniskelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, pekerjaan WiraswastaSwasta, agama Katholik, tempat tinggal Kampung Nanas, RT 002 RW009, Kel. Teluk Tering Kec.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon yang semula LATUWO B. di perbaiki menjadi LATUWO BATA;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk menyerahkan langsung Penetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru;
4. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru agar dilakukan perubahan data kependudukan atau dicatatkan

Pemohon:
LATUWO BATA

Menyatakan Terdakwa LA BENGGA BIN LA BATA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan Tindak Pidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa penuntut umum;2. Membebaskan Terdakwa LA BENGGA BIN LA BATA tersebut oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3. Memulihkan hak Terdakwa LA BENGGA BIN LA BATA dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin sensaw, dan 1 (satu) batang pohon kayu bunga;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Terdakwa LA BENGGA BIN LA BATA;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;

LA BENGGA BIN LA BATA

NINIS BINTI LA BATA dan saksi RUSLI merasadirugikan.

NINIS BINTI LA BATA diatas tanah tersebut;9e Bahwa sebelum tanah tersebut dipecah/dibagi oleh Kepala Dusun,terdakwa pernah mengerjakan tanah seluas 1 Ha itu;e Bahwa terdakwa, LA BATA dan SURYANI als.

NINIS BINTI LA BATAtinggal di tanah tersebut;Bahwa istrinya LA BATA ada 2 (dua) dan ibunya terdakwa lebih dulu menikahdengan LA BATA;Bahwa SPPT tanah seluas 30 are atas nama SURYANI als.

NINIS BINTI LABATA namun saksi tidak tahu tahun berapa SPPT tersebut terbit;Bahwa sepengetahuan saksi, pemilik tanah atau pohon yang dirusak olehterdakwa adalah miliknya LA BATA;Bahwa saksi sudah lupa tahun berapa LA BATA memperoleh tanah tersebut dansewaktu LA BATA mengerjakan tanah itu masih dalam keadaan kosong;Bahwa saksi tidak tahu apakah LA BATA sudah membagikan tanah itu kepadaanakanaknya ataukah belum;Bahwa ada penggilingan padi diatas tanah itu dan pemiliknya adalah LA BATA;11e Bahwa yang

NINIS BINTI LA BATA tinggal diatas tanah itu;e Bahwa terdakwa tidak pernah tinggal satu rumah dengan SURYANI als. NINISBINTI LA BATA;e Bahwa SURYANI als. NINIS BINTI LA BATA tinggal diatas tanah itu padatahun 1995 sampai dengan sekarang;e Bahwa sebelumnya SURYANI als. NINIS BINTI LA BATA tinggal di BolaAllapporengnge baru kemudian tinggal di Dusun Dakkae;e Bahwa terdakwa lebih tua daripada SURYANI als.

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Basa bin Bata) dengan pemohon II (Nurlina binti Banga) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 1987 di Dusun Kelapa Dua, Desa Anreapi, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Kelapa Dua, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Basa bin Bata-Nurlina binti Banga

PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2013/PA Pwl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan itsbat nikah yang diajukan:Basa bin Bata, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Dusun Pamombong, Desa Kelapa Dua, Kecamatan Anreapi,Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya

Menyatakan sahnya pernikahan pemohon I (Basa bin Bata) dengan pemohon II(Nurlina binti Banga) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 1987 di Dusun KelapaDua, Desa Anreapi, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar).3.

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Basa bin Bata) dengan pemohon II (Nurlinabinti Banga) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 1987 di Dusun Kelapa Dua,Desa Anreapi, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DesaKelapa Dua, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar).3.

Menyatakan Terdakwa PRICILIA ANYELLINA DARO Binti SABINUS BATA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA; -----------------------------------------------------------------------------------------------------2.

KT-2924-EI; -----------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada Terdakwa PRICILIA ANYELLINA DARO Binti SABINUS BATA; --------------------------------------------------------------------------------------------------------5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.7.500,00 (tujuh ribu lima ratus Rupiah);

-PRICILIA ANYELLINA DARO Binti SABINUS BATA

Menyatakan Terdakwa LUKAS NONG BATA KOSA Alias NONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan dapat diaksesnya informasi elektronik dan dokumen elektronik yang memiliki muatan pemerasan dan pengancaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Buah Handphone merek OPPO Type A12 Warna Biru beserta Simcard dengan nomor 081239352251 pemilik/penguasa atas nama lukas nong bata kosa;Dirampas untuk negara;- 1 (satu) Buah Handphone merek VIVO Type 2027 warna biru beserta sim card dengan nomor 08533703851 pemilik/penguasa atas nama EFRIDA HARNI;Dikembalikan kepada saksi EFRIDA HARNI;- 1 (satu) akun facebok dengan nama akun Facebook Kesa Aril milik LUKAS NONG BATA KOSA beserta gmail allandbatta466

Terdakwa:LUKAS NONG BATA KOSA alias NONG

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HATTA alias BATA bin M. SAINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, tanpa hak membawa sesuatu senjata penikam atau penusuk yang tidak ada hubungannya dengan pekerjaan ; -----------------------------------------------------------------------------------------2.

BATA bin M. SAINI

BATA bin M. SAINI ;Tempat Lahir : Sebamban Baru ; Umur / Tanggal Lahir : 19 Tahun/ 12 Desember 1993 ; Jenis Kelamin : Laki aki ; Kebangsaan /Kewarganegaraan : Indonesia ; Tempat Tinggal : RT 1 Desa Sebamban Baru Kec. Sungai Loban Kab.Tanah Bumbu ; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta ; Pendidikan : SD (tamat) ; Terdakwa telah ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan tanggal 29 Juni 2013No. Pol : SP.

BATA bin M. SAINIbersalah tanpa hak membawa sesuatu senjata penikam atau penusuk yang tidak adahubungannya dengan pekerjaan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) Undang undang Darurat Nomor 12 Tahun 1951sebagaimana dalam dakwaan kami2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD HATTA als. BATA binM.

BATA Bin M.SAINI, pada hariSabtu, tanggal 29 (Dua puluh Sembilan) Juni 2013 sekitar pukul 23.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2013 bertempat di Desa Mekar JayaRt.13 Blok E Kecamatan Angsana Kabupaten Tanah Bumbu Kalimantan Selatan atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Batulicin,dengan tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan

Barang Siapa ; 272 2222 n nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa yaitu siapa sajaselaku subyek hukum, pemangku hak dan kewajiban yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umumorang yang bernama MUHAMMAD HATTA als BATA bin M. SAINI sebagai Terdakwa,sebagaimana identitas dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut.

yang memberatkan dan halhal yang meringankan : Halhal yang memberatkan :e =Perbuatan terdakwa membahayakan oranglain;Halhal yang meringankan :1011e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi ;e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ;Mengingat dan memperhatikan akan Pasal 2 (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkaraMENGADITILI 1 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HATTA alias BATA

Menyatakan bahwa terdakwa ADRIAN HANDI BATA Bin HERWANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 Bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PidanaADRIAN HANDI BATA Bin HERWANTO

PUTUSANNomor : 119/PID.SUS/2016/PN.SMN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ADRIAN HANDI BATA Bin HERWANTOTempat lahir : TemanggungUmur/Tgl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman sejaktanggal 15 April 2016 s/d tanggal 14 Juni 2016; Terdakwa menegaskan bahwa dalam persidangan perkara ini terdakwa berkehendakuntuk menghadapi sendiri dan tidak akan menggunakan haknya berdasarkan Undangundang untuk didampingi Penasihat Hukum oleh karena itu terdakwa bersedia diperiksadan diadili tanpa didampingi Penasihat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara dari Kejaksaan Negeri Sleman atasnama terdakwa ADRIAN HANDI BATA

suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini sertaberkas perkara atas nama terdakwa tersebut diatas ; Setelah mendengar Dakwaan Penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa ; Setelah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan kepersidangan ; Setelah mendengar Surat Tuntutan / Requisitor Penuntut Umum yang disampaikanpada persidangan yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa ADRIAN HANDI BATA

berbakti kepada orangtuanya; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya,demikian pula Terdakwa mengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap padapembelaannya; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa diajukan ke persidangan ini karenatelah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa ADRIAN HANDI BATA

Tentang Narkotika.ATAUKEDUA.Bahwa ia terdakwa ADRIAN HANDI BATA Bin HERWANTO pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi namun pada bulan Desember tahun 2015sekira pukul 19.00.