Ditemukan 1070167 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bertngkar bertingkat bertangkai bertenggal bertingkah
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA SINJAI Nomor 0006/Pdt.G/2016/PA.Sj
Tanggal 3 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
35 — 15
  • .6/Pdt.G/2016/PA.Sjpada bulan Oktober 2003 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis;bahwa penyebabnya sehingga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis kerena antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dalam rumah tangganya;bahwa penyebabnya sehingga Penggugat dengan Tergugatsering berselisin karena Tergugat egois dan susah diajakberkomunikasi sehingga Penggugat tidak tahu apa maunyaTergugat;bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat danTergugat bertengkar
    saksi kenalTergugat setelah menikah dengan Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 12 tahun;bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatselama tinggal bersama awalnya rukun dan harmonis, namunpada bulan Oktober 2003 keadaan rumah tangganya mulai tidakharmonis;bahwa penyebabnya sehingga rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis, karena Penggugat denganTergugat sering bertengkar
    ;bahwa saksi tidak tahu persis penyebabnya yang saya tahuTergugat pergi meninggalkan Penggugat;bahwa saksi tahu dari informasi tetangga kalau Penggugat dantergugat sering bertengkar;bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan November 2013 sampai sekarang;bahwa penyebabnya sehingga Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal, karena Tergugat kembali ke rumahOrang tuanya tanpa seizin dan sepengetahuan denganPenggugat dan selanjutnya ke Malaysia dan sejak perginyatidak
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 11-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0225/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 8 Oktober 2015 — Penggugat Tergugat
65 — 29
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 13-04-2015 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0107/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 22 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
47 — 29
  • dikaruniai seorang anak;e bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di Marihat Bukit di rumah orang tua Tergugat ;ebahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai namun setelah itusering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat malas bekerjadan Tergugat tidak bertanggung jawab dengan keluarga;e bahwa saksi sering melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat;e bahwa jika terjadi pertengkaran Penggugat dan Tergugat hanya bertengkar
    Hal mana telah membuktikan adanya ketidak harmonisan antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis (P), dan keterangan dua orang saksi biladihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan, maka ditemukan fakta hukumsebagai berikut ; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah pada bulanSeptember 2012;e bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai hanya setahun saja, setelahitu sering bertengkar disebabkan karena, Tergugat jarang bekerja
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0133/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 28 Mei 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
18 — 12
  • Tergugat suka memukul Penggugat apabila bertengkar;b. Tergugat kurang memberi nafkah lahir dan bathin;5. Bahwa sejak akhir Juni 2014 terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan pada waktu itu seperti tertera pada poin 4huruf a dan b;7.
    Hal mana telah membuktikan adanyaketidak harmonisan antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis (P), dan keterangan dua orangsaksi bila dihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan, makaditemukan fakta hukum sebagai berikut ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 18 April 2013 ;e bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai hanyasetahun saja, kemudian sering bertengkar disebabkan karena, Tergugat malasbekerja
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-1984 — Putus : 28-08-1984 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 857 SKT.3/1984
Tanggal 28 Agustus 1984 —
9 — 1
  • RUMAH TANGGA SERING BERTENGKAR
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-1979 — Putus : 06-12-1979 — Upload : 22-06-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 901 SKT.3/1979
Tanggal 6 Desember 1979 —
7 — 1
  • SERING BERTENGKAR
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-1979 — Putus : 06-12-1979 — Upload : 22-06-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 904 SKT.3/1979
Tanggal 6 Desember 1979 —
6 — 0
  • SERING BERTENGKAR
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-1984 — Putus : 04-09-1984 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 839 SKT.3/1984
Tanggal 4 September 1984 —
9 — 0
  • SELALU BERTENGKAR
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-1986 — Putus : 27-03-1986 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 281 SKT.3/1986
Tanggal 27 Maret 1986 —
21 — 1
  • SERING BERTENGKAR KARENA KEKURANGAN BELANJA
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 09-11-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PA KALIANDA Nomor 2064/Pdt.G/2022/PA.Kla
Tanggal 23 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 11
    • Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri;
    • Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak yang bernama Muhammad Arsyad Sofyan;
    • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering bertengkar disebabkan Tergugat tidak pernah menafkahi secara lahir dan batin semenjak 2 tahun menikah, Tergugat kurang memberikan kasih sayang kepada Penggugat, Tergugat sering minum minuman keras dan main perempuan, Tergugat didapati pernah mencuri
    ;
  • Bahwa Penggugat dan Tergugatsudah berpisah 2019 dan tidak pernah hidup bersama lagi;
  • Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar langsung;
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 16 April 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
33 — 1
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0226/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
25 — 15
  • Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa sejak awal bulan Agustus 2011, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan hal yang sama pada poin 4 huruf adan sejak saat itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundamai lagi, dan setiap bertengkar Tergugat selalu pulang ke rumah orang tuaTergugat dan akan kembali setelah Penggugat menjemput;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 29 September 2013, disebabkan
    Tergugat karena saya paman Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah empat tahunyang lalu.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat dan kembali lagi kerumah orang tua Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak saat ini dalamasuhan Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak satu rumah lagi karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat.Bahwa Tergugat pergi karena bertengkar
    Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama dua tahun.e Bahwa pihak keluarga tidak sanggup lagi untuk memperbaiki rumahtanggaPengggugat dan Tergugat.Putusan Pengadilan Agama PematangsiantarNomor 226/Pdt.G/2015/PA Pst tanggal 20 Januari 2016Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, majelis hakimberpendapat bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecah dantelah sampai ke puncak perselisihan, hal ini sesuai dengan kenyataan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1252/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat vs Tergugat
15 — 5
  • Saksi sering melihat langsung penggugat dan Tergugat bertengkar ;- Bahwa Tergugat juga suka berjudi dan mabuk-mabukan, tapi hal itu saksi ketua dari cerita penggugat dan tetangga penggugat dan tergugat ; - Bahwa pihak keluarga sudah pernah menasehati Tergugat, namun Tergugat tidak mau berubah. Sebelum mengajukan perceraian ini, Penggugat dengan Tergugat juga sudah pernah di damaikan, namun Penggugat tidak mau lagi ;
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0285/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 17 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 16
  • Tergugat setiap bertengkar selalu berkata kasar, memaki bahkanmerusak barang rumah tangga;. Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak tanggal 28 bulan Oktober tahun 2015 hinggasekarang selama 3 minggu. Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama.
    dandi bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikutebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2012 di Simalungun;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah saksidan disinilah tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai;ebahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damaiselama lebih dari 2 (dua) tahun setelah itu rumah tangga tidak harmonissering bertengkar
    ;ebahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran karena masalahTergugat terlalu cemburu kepada Penggugat dan Tergugat menuduhPenggugat selingkuh dengan lakilaki lain;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat bertengkar terakhir pada bulanOktober 2015;ebahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanOktober 2015 dan sampai saat ini tidak pernah bersatu lagi, Tergugat yangpergi dari rumah kediaman bersama;ebahwa
    Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat dan disinilah tempat tinggal terakhir Penggugat danTergugat;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai;ebahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sering terjadi pertengkaran sejak tahun 2015;ebahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran karena masalahTergugat terlalu cemburu kepada Penggugat, Tergugat menuduhPenggugat selingkuh dengan lakilaki lain dan Tergugat suka merusakbarangbarang jika bertengkar
    ;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat bertengkar terakhir pada bulanOktober 2015;ebahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Hal 5 dari 13 halaman Putusan No 285/Pdt.G/2015/PAPstebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanOktober 2015 dan sampai saat ini tidak pernah bersatu lagi, Tergugat yangpergi dari rumah kediaman bersama;ebahwa saksi sebagai pihak keluarga sudah sering mendamaikan danmenasehati Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;ebahwa
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 222/Pdt.G/2016/PA.PST
Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
26 — 21
  • Bahwa pada awal tahun 1999 Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat ingin memiliki anak lakilaki sampai Penggugat hrus diobati oleh Bidankarena cedera di Kepala.7. Pada tahun 2010 Tergugat berpacaran dengan perempuan lain, hal iniPenggugat ketahui dari SMS yang isinya katakata mesra.8. Bahwa tahun 2014 Tergugat pergi meninggalkan keluarga karena masalahhutang piutang kepada orang lain dan Tergugat tidak sanggup membayarnya.9.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0168/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 10 Nopember 2015 — Pemohon MELAWAN Termohon
31 — 16
  • Dalam bertengkar Termohon sering mengucapkan katakata kasar dankatakata ingin bercerai kepada Pemohon.6. Bahwa akibat dari perbuatan Termohon tersebut maka antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Pemohon denganTermohon.7.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA.PST
Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
28 — 23
  • Tergugat setiap bertengkar sering berkata kasar, memukul, dan cacimaki;b. Tergugat terbukti selingkuh dengan wanita lain, dengan meninggalkanrumah untuk bertemu dengan selingkuhannya selama 40 hari (empatpuluh) ke Pekan Baru;c.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 26-10-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 11/Pid.C/2022/PN Mpw
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Ahmad Danuri
Terdakwa:
Bong Fie Na alias Fina
15 — 5
  • bulan;

    3.Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali jika pada kemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim karena Terdakwa terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama3(tiga) bulan berakhir;

    4.Menetapkan barang bukti berupa:

    • 1 (satu) buah CD yang terdapat rekaman vidio pada saat pelaku dan korban bertengkar
Pengadilan PA MATARAM Perdata Perceraian
Register : 05-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor Nomor 0371/Pdt.G/2016/PA.Mtr.
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat dengan Tergugat
135 — 35
  • Tergugat berwatak keras apabila bertengkar.c. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah baik lahir maupun bathin.5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada akhir bulan Maret 2015 yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tidur, dan sejak itu antara Tergugat dengan Tergugat sudah tidak lagi berhubungan sebagaimana layaknya suami istri hingga sekarang;6.
    dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah tahun 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi di Lingkungan Peresak Barat, Kelurahan Pagutan, KecamatanMataram, Kota Mataram;;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2016;Bahwa yang menyebabkan Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal karena sering bertengkar
    ;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; ,Bahwa menyebabkan Penggugat dan Tergugat sering bertengkaradalah karena Tergugat jarang pulang dan Tergugat jarangmemberikan nafkah lahir maupun nafkah bathin kepadaPenggugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil;2.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Lingkungan Peresak Barat, Kelurahan Pagutan,Kecamatan Mataram, Kota Mataram; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2016; Bahwa yang menyebabkan Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal karena sering bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa menyebabkan Penggugat dan Tergugat sering bertengkaradalah
    dikaruniai anak; Bahwa sejak akhir bulan Maret 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan Tergugat jarang pulangke rumah kediaman bersama, dan sejak itu pula antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal, hingga sekarang tidak kumpul lagisebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa ayah kandung Penggugat telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa dalam suatu rumah tangga jika suami isteri terusmenerus bertengkar
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1114/Pdt.G/2023/PA.Ptk
Tanggal 7 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 36
  • Para Pihak dilarang bertengkar atau berselisih dihadapan anak tersebut pada angka 3.1;

    3.7. Para Pihak Wajib berperilaku baik dihadapan anak dan memberikan contoh yang baik pada anak tersebut pada angka 3.1 serta tetap menjaga komunikasi yang baik antara keduanya meskipun salah satu pihak atau kedua belah pihak telah menikah lagi;

    3.8.