Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------- 1 (satu) buah dos book handphone merk Samsung Galaxy Grand Prime type SM-G530H/DS ; -------------------------------------------------------------------- Uang tunai sebesar Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) yang terdiri dari 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; --------dikembalikan kepada saksi BIANDA AZALIA ARIYANTI ; -----------------

AzaliaAriyanti pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015 sekitar pukul 15.00 wib.Kemudian sekitar pukul 18.30 wib saksi Bianda Azalia Ariyantt membawa HP merkSamsung Galaxy Grand Prime type SMG530H/DS warna chasing putih untuk dicharger di atas meja di ruang tengah rumah saksi Bianda Azalia Ariyanti.

Kemudian TerdakwaARISTHO WAHYU segera pergi dari rumah saksi Bianda Azalia Wahyu ; Bahwa sekitar 10 menit setelah berada di belakang (dapur), saksi BiandaAzalia Ariyanti kembali ke ruang tengah melihat HP miliknya yang tadi di charger diatas meja sudah tidak ada. Seketika itu juga saksi Bianda Azalia Ariyanti melihatTerdakwa ARISTHO WAHYU sudah tidak ada di ruang tamu dan pergi tanpa pamitpada saksi Bianda Azalia Ariyanti.

BIANDA AZALIA ARIYANT I ; halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 122/Pid.B/2016/PN.

Handphone merk Samsung Galaxy Grand Primetype SMG530H/DS pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015 sekitar pukul18.00 Wib atau sekitar Maghrib di rumah saksi BIANDA AZALIA ARIYANTI ;e Bahwa sebelum hilang handphone tersebut sedang di dicharger di atas meja depantelevisi ;dan dari cerita BIANDA AZALIA ARTYANTI, handphone tersebut dicurioleh terdakwa karena pada saat itu yang ada di rumah saksi BIANDA AZALIAARIYANTI hanya terdakwa dan BIANDA AZALIA ARIYANTI ;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan

M lgMenimbang,befupa. * Bahwa pada saat bertamu di rumah BIANDA AZALIAARIYANTI yang ada hanya kami berdua yaitu terdakwa dansaksi BIANDA AZALIA ARIYANTI ; Bahwa tujuan terdakwa bertamu ke rumah BIANDA AZALIAARIYANTI hanya main saja ;Bahwa waktu itu terdakwa melihat handphone sedang dichargeditaruh di meja tengah, kemudian terdakwa ambil dan langsungpergi meninggalkan rumah BIANDA AZALIA ARIYANTI ;Bahwa pada saat pergi, BIANDA AZALIA ARIYANTI sedangberada di belakang ;Bahwa handphone selautnya terdakwa

Kemudian sekitar pukul 18.30 WIB saksi Bianda Azalia Ariyanti membawaHP merk Samsung Galaxy Grand Prime type SMG530H/DS warna chasingputih untuk di charger di atas meja di ruang tengah rumah saksi Bianda AzaliaAriyanti. Lalu saksi Bianda Azalia Ariyanti pergi ke belakang.

Melihat haltersebut, maka Terdakwa ARISTHO WAHYU segera menuju ruang tengahkemudian dengan menggunakan tangan kanannya Terdakwa ARISTHO WAHYUmengambil HP merk Samsung Galaxy Grand Prime type SMG530H/DS warnachasing putin yang sebagian besar atau seluruhnya milik saksi bianda AzaliaAriyanti tanpa seijin saksi Bianda Azalia Ariyanti kemudian memasukkan HPtersebut ke dalam saku celana bagian depan sebelah kanan celana yangdikenakan Terdakwa ARISTHO WAHYU.

Kemudian Terdakwa ARISTHOWAHYU segera pergi dari rumah saksi Bianda Azalia Wahyu;Bahwa sekitar 10 menit setelan berada di belakang (dapur), saksi BiandaAzalia Ariyanti Kembali ke ruang tengah melihat HP miliknya yang tadi di chargerdi atas meja sudah tidak ada. Seketika itu juga saksi Bianda Azalia Ariyantimelinat Terdakwa ARISTHO WAHYU sudah tidak ada di ruang tamu dan pergitanpa pamit pada saksi Bianda Azalia Ariyanti.

Menyadari HP merk SamsungGalaxy Grand Prime type SMG530H/DS warna chasing putih telah hilangdiambil oleh orang lain, maka saksi Bianda Azalia Ariyanti segera melaporkanhal tersebut pada Kepolisian Sektor Blimbing;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ARISTHO WAHYU, saksi BiandaAzalia Ariyanti mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah);Perbuatan Terdakwa ARISTHO WAHYU sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Hal. 2 dari

penjara terhadap Terdakwa ARISTHO WAHYU denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu ) buah doz book merk Samsung Galaxy Grand Prime typeSMG530H/DS;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi BBANDA AZALIA ARIYANTI:; Uang tunai sebesar Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) yang terdiri dari3 (tiga) lembar uang pecahan masingmasing sebesar Rp10.000,00;Dikembalikan kepada saksi BIANDA

.- (tujuh juta empat ratus ribu rupiah);Digunakan sebagai barang bukti dalam perkara Bianda Bin Syarifuddin;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Aceh Selatan saksi Bianda Bin Syarifuddin menyerahkanuang sejumlah Rp. 3.100.000.

Bianda ;Bahwa sebelum terjadinya pencurian Sdr.

Bianda dan terdakwa ;Bahwa Sdr.

Bianda bagaimana cara menarik uang dengan menggunakan kartu ATMtersebut dan saksi menarik uang dari kartu ATM tersebut sebesar Rp.3.100.000, (tiga juta seratus ribu Rupiah) yang disuruh oleh Sdr. Bianda dankemudian setelah itu saksi dan Sdr. Bianda langsung pulang ;e Bahwa pada malam harinya saksi diminta Sdr. Bianda kembali untukmembantu mengambil uang menggunakan kartu ATM, kemudian saksi pergilagi bersama saksi Indeni Binti Baharuddin dan Sdr.

Bianda) ;Bahwa uang yang diserahkan Sdr. Bianda kepada Terdakwa sebesar Rp.3.100.000, (tiga juta seratus ribu Rupiah) dan uang tersebut hanya Terdakwasimpan dan tidak ada Terdakwa gunakan;Bahwa Sdr. Bianda sebelumnya tidak pernah memiliki atau mempunyai kartuATM BRI dan Sdr. Bianda baru itu memperlihatkan kartu ATM kepadaTerdakwa ;Bahwa antara Terdakwa dan Sdr. Bianda sudah berdamai bersama saksi korbanyang mana perdamaian tersebut adalah bahwa Sdr.

BIANDA MAULY ADYA, lahir di Malang, tanggal 10 Juni 2001 ;3.

di Desa Landungsari Kecamatan DauKabupaten Malang tertulis atas nama Pemegang Hak : BINAR IDHAMEUTIA;Bahwa Pemohon sangatlah membutuhkan biaya guna biaya penghidupanterutama untuk biaya pendidikan bagi tiga orang anak Pemohon yang kinimasih belum dewasa tersebut di atas, yang untuk mencukupi segalakebutuhan tersebut, Pemohon berkehendak untuk menjual terhadapharta yaitu barang tidak bergerak yang merupakan bagian hak dari ketigaorang anak yang kini masih belum dewasa bernama : ARSYA MAULYADYA, BIANDA

yaitu) barang tidak bergerak yang sebagian termasukmerupakan bagian atas hak dari ketiga orang anak Pemohon yang kinimasih belum dewasa, maka sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku diperlukan ijin dari Pengadilan Negeri yang berwenang ;Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaPengadilan Negeri Malang agar berkenan memberikan ijin kepadaPemohon yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau ketiga orang anakyang kini masih belum dewasa masingmasing bernama : ARSYA MAULYADYA, BIANDA

tersebut diuraikan dalam butir ketigadiatas;Berkaitan dengan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohonagar Pengadilan Negeri Malang berkenan untuk memanggil Pemohon danmemeriksanya serta selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut : Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : BINAR IDHA MEUTIA,SH yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan tiga oranganak yang kini masih belum dewasa masingmasing bernama : ARSYAMAULY ADYA, BIANDA

BIANDA MAULY ADYA3.

.- (tujuh juta empat ratus ribu rupiah);Digunakan sebagai barang bukti dalam perkara Bianda Bin Syarifuddin dan Indeni Binti Bahruddin;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Bianda dan terdakwa ;Bahwa Sdr.

Bianda pernah memberikan uang sejumlah sejumlah Rp.3.100.000. (tiga juta seratus ribu Rupiah) kepada saksi, kemudian saksi bertanyadari mana asal uang tersebut kemudian saksi Bianda menjawab uang tersebutmilik teman saksi Bianda yang dititipkan dan pada keesokan harinya saksi jugamenerima uang Rp. 1.700.000. (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dari SdrBianda dan juga Sdr.

Bianda menitipkan sebuah kartu ATM BRI kepada saksi;Bahwa saksi pernah menemani terdakwa pergi ke mesin ATM BRIBlangkeujeren Kec. Labuhan Haji Barat Kab. Aceh Selatan untuk mengambiluang mengunakan kartu ATM yang diambil saksi Bianda ;Bahwa Sdr.

Bianda) ;Bahwa saksi tidak tahu berapa saldo yang ada di ATM tersebut ;Bahwa uang yang diserahkan Sdr. Bianda kepada saksi sebesar Rp. 3.100.000,(tiga juta seratus ribu Rupiah) tersebut hanya saksi simpan dan tidak ada saksigunakan ;Bahwa Sdr. Bianda sebelumnya tidak pernah memiliki atau mempunyai kartuATM BRI dan Sdr. Bianda baru itu memperlihatkan kartu ATM kepada saksi ;Bahwa antara saksi dan Sdr. Bianda sudah berdamai yang mana perdamaiantersebut adalah bahwa Sdr.

Bianda bagaimana caramenarik uang dengan menggunakan kartu ATM tersebut dan Terdakwa menarik uangdari kartu ATM tersebut sebesar Rp. 3.100.000, (tiga juta seratus ribu Rupiah) yangdisuruh oleh Sdr. Bianda dan kemudian setelah itu Terdakwa dan Sdr. Bianda langsungpulang dan kemudian pada malam harinya Terdakwa diminta Sdr. Bianda kembali untukmembantu mengambil uang menggunakan kartu ATM, kemudian Terdakwa pergibersama saksi Indeni Binti Baharuddin dan Sdr.

Bianda Mauly Adya binti Winarto; 3.5. Tabina Cahyarani Mauly Adya binti Winarto;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah)

Bianda Mauly Adya binti Winarto, umur 15 tahun;c. Tabina Cahyarani Mauly Adya binti Winarto, 12 tahun;. Bahwa Suami Pemohon (Perwaris) yang bernama Winarto bin Aluwi(alm) telah meninggal dunia pada tanggal 10 Mei 2012 dikarenakansakit;. Bahwa Pewaris memiliki harta warisan Sertifikat Hak Milik Nomor:03286 Atas Nama Winarto bin Aluwi (alm);.

Bahwa pemohon atas permohonannya sanggup untuk membayarseluruh biaya perkara menurut hukum;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mangabulkan Permohonan Para Pemohon;Menetapkan ahli waris dari almarhum Winarto bin Aluwi (alm) adalahBinar Idha Meutia binti Nur Achmad, Arsya Mauly Adya binti Winarto,Bianda Mauly Adya binti Winarto

tanda P.2;Fotocopi Kartu Keluarga dengan nama kepala keluarga Binar IdhaMeutia Nomor 3573051912140006 yang dikeluarkan oeh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang tertanggal 19Desember 2014, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, diberi tanda P.3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Arsya Mauly Adya, No.3464/1997 tanggal 09 Agustus 1997, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Bianda

memberi keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon; Bahwa Pemohon dan Winarto adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwasuami Pemohonbernama Winarto telah meninggal dunia karenasakit; Bahwa ayah Winarto telah meninggal dunia terlebin dahulu dan ibukandungnya masih hidup (Pemohon Il); Bahwa Pemohon dari pernikahannya dengan almarhum Winarto telahdikaruniai 3 (tiga) anak, masingmasing bernama Arsya, Bianda

Bianda Mauly Adya binti Winarto;3.5. Tabina Cahyarani Mauly Adya binti Winarto;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Malang pada hari Kamis tanggal 09 Pebruari 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Jumadilawal 1438 Hijriyah, oleh Drs.H.

., diberi tanda bukti P10;11.Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian dari Polres Tanjungpinang,tanggal 15 Mei 2019 atas nama MUHAMMAD THEO NAJMI, diberi tandabukti P11;Menimbang, bahwa di persidangan selain diajukan suratsurat bukti dandidengar pula keterangan 2 (dua) orang saksi yaitu: ILYASA RIFQI BIANDA danINDRA LAKSAMANA, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai tersebut di bawah ini:Hal 3 dari 10 Penetapan Nomor 49/ Pdt. P/ 2019/ PN. Tpg.1.

Saksi ILYASA RIFQI BIANDA;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sebagai saudara kandung;Bahwa, Pemohon bertempat tinggal di JI. RE.

P11 serta 2(dua) orang saksi yakni ILYASA RIFQI BIANDA dan INDRA LAKSAMANA;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 52 UU No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, Pemohon diberi kesempatan untukmelakukan perubahan nama melalui surat penetapan perubahan nama dariPengadilan Negeri Tanjungpinang;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 (1) Undangundang tersebutdi atas, pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri tempat Pemohon tinggal atau berdiam;Hal 5 dari

yang juga merupakan wali dari anak-anaknya yang masih dibawah umur yaitu Giovanno Putra Hardianto, Anthonio Putra Hardianto, Stevano Putra Hardianto dan Dariano Keeve Hardianto, untuk menjaminkan/mengagunkan/menjual sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 299 yang terletak di Propinsi DKI Jakarta, Kotamadya Jakarta Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama, Kelurahan Pondok Pinang yang dikenal umum dengan Jalan Sekolah Kencana I seluas 1.173 m2 atas nama Julita Indiani, Marshella Gianni Hardianto, Junissa Bianda

Junissa Bianda Hardianto, lahir di Jakarta pada tanggal 7 Juni 1991sesuai dengan Kutipan Akta No. 11354/JS/1991;c. Giovanno Putra Hardianto lahir di Jakarta pada tanggal 05 Oktober1996 sesuai dengan Kutipan Akta No. 21.460/U/JS/1996;Hal. 1 dari 11 hal. Penetapan Nomor 746/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.d. Anthonio Putra Hardianto lahir di Jakarta pada tanggal 05 Oktober 1996sesuai dengan Kutipan Akta No. 21.459/U/JS/1996;e.

Stevano Putra Hardianto lahir di Jakarta pada tanggal 05 Oktober 1996sesuai dengan Kutipan Akta No. 21.461/U/JS/1996;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjaminkan/mengagunkan/menjualsebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 299 yang terletak di Propinsi DKIJakarta, Kotamadya Jakarta Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama,Kelurahan Pondok Pinang yang dikenal umum dengan Jalan SekolahKencana seluas 1.173m2 atas nama Julita Indiani, Marshella GianniHardianto, Junissa Bianda Hardianto, Giovanno Putra Hardianto,

Sel, diberi tanda P19;Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris, diberi tanda P20;Foto copy Buku Tanah Hak Milik Nomor 299 atas nama Pemegang HakJulita Indiani, Marshella Gianni H, Junissa Bianda Hardianto, GiovannoPutra Hardianto, Anthonio Putra Hardianto, Stevano Putra Hardianto,Dariano Keeve Hardianto, diberi tanda P21;Hal. 4 dari 11 hal.

atas nama Julita Indiani, MarshellaGianni Hardianto, Junissa Bianda Hardianto, Giovanno Putra Hardianto,Anthonio Putra Hardianto, Stevano Putra Hardianto dan Dariano KeeveHardianto; Bahwa keterangan Saksi Rachmat Saleh Pane rumah tersebut saat iniditempati oleh Pemohon beserta anakanaknya; Bahwa Pemohon adalah ibu rumah tangga.

atasnama Julita Indiani, Marshella Gianni Hardianto, Junissa Bianda Hardianto,Giovanno Putra Hardianto, Anthonio Putra Hardianto, Stevano PutraHardianto dan Dariano Keeve Hardianto;3. Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon sebesarRp221.000,00, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 hal.

Anak Perempuan bernama : Bianda Pavita Sybil, Lahir di Bandung pada tanggal1 Mei 1998.4. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung harmonis dan rukun, Namun seiring berjalannya waktu keadaantersebut tidak dapat dipertahankan lagi secara konsisten karena terdapatperbedaan pandangan hidup dan perselisihan paham antara Penggugat danTergugat yang mana membuat keharmonisan dan ketentraman dalammengarungi bahtera rumah tangga menjadi terganggu.5.

kompensasi dari harta gono ginidalam hal ini penyerahan rumah, yang mana telah dirundingkan dan disepakatidan disetujui oleh kedua belah pihak baik Penggugat maupun Tergugat secarakekeluargaan agar dikemudian hari tidak ada tuntutan gugatan susulan mengenaitanggung jawab mengenai biaya hidup dan biaya pendidikan anak dari pihakTergugat ke pihak Penggugat.Bahwa mengenai pemberian uang saku anak perbulan sebesar 650 ribu rupiah(Enam Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) per bulan kepada anak Perempuanbernama : Bianda

Mengabulkan kesepakatan yang telah dibuat bersama antara Penggugat danTergugat mengenai mengenai pemberian uang saku anak sebesar 650 riburupiah (Enam Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) per bulan kepada anakPerempuan bernama : Bianda Pavita Sybil, Lahir di Bandung pada tanggal 1Mei 1998 yang telah dijelaskan dan disebutkan pada poin 15.7. Membebani biaya yang timbul dari perkara ini sesuai aturan hukum yangberlaku ;SUBSIDAIR :Apabila Yth.

Photo copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 4.655/1998atas nama BIANDA , selanjutnya oleh HakimPAVITA SYBIL, selanjutnya olehHakim diberi tanda bukti P4 ;5.

Penggugatdengan Tergugat telah sah menurut hukum sesuai dengan ketentuan pasal 2 UndangHalaman 10 Putusan Perkara Perdata Nomor : 156/Pdt.G/2017/PN.BloUndang nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi EVI NOORDELINA, dansaksi AWAN NUR WAHID didalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat ternyatatidak mengalami kebahagiaan hidup seperti yang diharapkan, karena terjadipercekcokan dan perselisihan sehingga Penggugat telah meninggalkan Tergugatdan anaknya yang nomor dua (Bianda

Sabda Bianda Fadilah binti H. Haryono, umur 14 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Pelajar, bertempat kediamandi jalan Laummasa, Kelurahan Manurunge, Kecamatan tanete Riattang,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon V;6. Nurul Zalsabilah binti H.

Haryono ( anak kandung), Sabda Bianda Fadilah bintiHal. 3 dari 6 Pen. No 930/Pdt.P/2016/PA. Wp.H. Haryono ( anak kandung), Nurul Zalsabilah ( anak kandung) adalahahli waris dari almarhum H. Haryono bin Abdullah.4.

Saksi ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah orang tua Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama Bianda SabrynaAqiefah dan Billal Ardan maulana ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar, saling diam, namun saksi tidak tahusebabnya, menurut pengaduan Penggugat, Tergugat

Saksi Il;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama Bianda SabrynaAqiefah dan Billal Ardan maulana ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar namun saksi tidak tahu sebabnya, hanyasaat mereka pulang ke Lamongan Tergugat

BIANDA MAY SUTIONO;Bahwa yang menjadi masalah sehingga Para Pemohon mengajukanpermohonan ini yang saksi tahu karena dalam Kutipan Akta Kelahirananak kedua tertulis TIMOTHY DEVAN ee tersebut terdapatkekurangan penulisan nama belakang ayahnya yakni SUTIONO,sedangkan pada kartu keluarga No. 3578100101082046, tertanggal 16September 2009 nama anak kedua Para Pemohon tersebut sudahtertulis nama TIMOTHY DEVAN SUTIONO untuk itu Para Pemohonmengajukan permohonan penambahan nama ke Pengadilan NegeriSurabaya

BIANDA MAY SUTIONO;e Bahwa yang menjadi masalah sehingga Para Pemohon mengajukanpermohonan ini yang saksi ketahui karena dalam Kutipan AktaKelahiran anak kedua tertulis TIMOTHY DEVAN tersebut terdapatkekurangan penulisan nama belakang ayahnya yakni SUTIONO,sedangkan pada kartu keluarga No. 3578100101082046, tertanggal 16September 2009 nama anak kedua Para Pemohon tersebut sudahtertulis nama TIMOTHY DEVAN SUTIONO untuk itu Para Pemohonmengajukan permohonan penambahan nama ke Pengadilan NegeriSurabaya

Marsha Bianda binti Noviar Wibowo, umur 17 tahun, agama Islam,pekerjaan pelajar, tempat kediaman di Jalan Mangga III No.13 Rt.03/ 05 Kelurahan Utan Kayu Utara KecamatanMatraman Jakarta Timur, selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksinya dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ubai dillah Robi Utomobin Setyo Budi Utomo) dengan Pemohon II (Marsha Bianda binti NoviarWibowo) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 2019 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur.Hal. 2 dari 8 halaman3.

Menetapkan anak yang bernama Luthfi Shaki Zaidan bin Safrison lahir tanggal 24 April 2014, Chairani Mustika binti Safrison lahir tanggal 03 Juli 2016, dan Fauzan Bianda bin Safrison lahir tanggal 28 Juli 2018 berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi

5.

Menetapkan anak yang bernama Luthfi Shaki Zaidan bin Safrison lahirtanggal 24 April 2014, Chairani Mustika binti Safrison lahir tanggal 03 Juli2016, dan Fauzan Bianda bin Safrison lahir tanggal 28 Juli 2018 berada dibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;Subsider:Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa atas gugatan Penggugat rekonvensi tersebut, Tergugatrekonvensi telah mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknyasebagai

Nafkah Iddah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah) selama masa iddah;2 nennennnnen= Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);3.Menetapkan anak yang bernama Luthfi Shaki Zaidan bin Safrison lahirtanggal 24 April 2014, Chairani Mustika binti Safrison lahir tanggal 03 Juli2016, dan Fauzan Bianda bin Safrison lahir tanggal 28 Juli 2018 berada dibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 157 dan 158 R.Bg.

Putusan Nomor 526/Pdt.G/2021/PA.LKMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat Rekonvensi telah ditetapkansebagai pemegang hak hadhanah (pengasuhan dan pemeliharaan) terhadapanak anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernamaLuthfi Shaki Zaidan bin Safrison lahir tanggal 24 April 2014, Chairani Mustikabinti Safrison lahir tanggal 03 Juli 2016, dan Fauzan Bianda bin Safrison lahirtanggal 28 Juli 2018, sementara dengan perceraian ini antara PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tidak

Putusan Nomor 526/Pdt.G/2021/PA.LKtersebut, maka Majelis Hakim menetapkan anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi yang bernama Luthfi Shaki Zaidan bin Safrison lahirtanggal 24 April 2014, Chairani Mustika binti Safrison lahir tanggal 03 Juli 2016,dan Fauzan Bianda bin Safrison lahir tanggal 28 Juli 2018 berada di bawah hakhadhanah (hak pengasuhan dan pemeliharaan) Penggugat Rekonvensi,dengan kewajiban kepada Penggugat Rekonvensi untuk memberi aksesterhadap Tergugat Rekonvensi untuk bertemu

Menetapkan anak yang bernama Luthfi Shaki Zaidan bin Safrison lahirtanggal 24 April 2014, Chairani Mustika binti Safrison lahir tanggal 03 Juli2016, dan Fauzan Bianda bin Safrison lahir tanggal 28 Juli 2018 berada dibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi5.

Memberi izin kepada Pemohon (WEKA NING MAHARDIKA BIN ERWIN MARJUNI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (BIANDA INTAN MARISSA BINTI HERIADI MARSETYO) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;