Menyatakan Anak MUHAMAD INDRA PRATAMA AliasGINYONG Bin SUNARDI, Anak Il ANDRIYANSYAH Alias NDIK BinJOHAN dan Anak Ill WIDIYATRIYADI (Als) ADIT (Als) CIPENK BinWIJAYA mengakibatkan Anak Saksi BAYU ALFIANI PUTRA BinRADEN GIRI YUDIANTO secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menempatkan, Membiarkan, Melakukan,Menyuruh Melakukan, Atau Turut Serta Melakukan Kekerasan YangMengakibatkan Luka Berat sebagaimana dakwaan penuntutumum.2.

kemudian Anak Il ANDRIYANSYAH AliasNDIK Bin JOHAN memukul dan menendang betis sebelah kanan AnakSaksi BAYU ALFIANI PUTRA Bin RADEN GIRI YUDIANTO masingmasing sebanyak 1 (satu) kali, sedangkan Anak III WIDIYATRIYADI (Als)ADIT (Als) CIPENK Bin WIJAYA menendang punggung belakang AnakSaksi BAYU ALFIANI PUTRA Bin RADEN GIRI YUDIANTO sebanyak 1(satu) kali kemudian Anak MUHAMAD INDRA PRATAMA AliasHal 5 dari 31 halaman, No. 01/Pid.SusAnak/2019/PN.CkrGINYONG Bin SUNARDI, Anak Il ANDRIYANSYAH Alias NDIK BinJOHAN

AliasGINYONG Bin SUNARDI langsung mengeluarkan 1 (satu) bilahcelurit dari dalam kaos yang dipakainya bersamasama denganAnak Il ANDRIYANSYAH Alias NDIK Bin JOHAN dan Anak IIIWIDIYATRIYADI (Als) ADIT (Als) CIPENK Bin WIJAYA mengejarHal 7 dari 31 halaman, No. 01/Pid.SusAnak/2019/PN.CkrAnak Saksi BAYU ALFIANI PUTRA Bin RADEN GIRI YUDIANTOsehingga membuat Anak Saksi BAYU ALFIANI PUTRA BinRADEN GIRI YUDIANTO melarikan diri namun terjatuh;7 Bahwa selanjutnya Anak Il ANDRIYANSYAH Alias NDIK BinJOHAN mengatakan

Saksi RADEN GIRI YUDIANTO Bin ARYONO ;7 Bahwa saksi tidak kenal dengan tidak ada hubungan keluarga dengan tidak kenal dengan dan tidak ada hubungankeluarga dengan Anak MUHAMAD INDRA PRATAMA AliasGINYONG Bin SUNARDI, Anak II ANDRIYANSYAH Alias NDIK BinJOHAN, dan Anak III WIDIYATRIYADI (Als) ADIT (Als) CIPENK BinWIJAYA;7 Bahwa Anak Saksi BAYU ALFIANI PUTRA Bin RADEN GIRIYUDIANTO masih beurmur 16 (enam belas) tahun;7 Bahwa saksi tidak melihat kejadian kekerasan tersebut;7 Bahwa pada hari Jumat tanggal

NDIK BinJOHAN ; Pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2018 sekirapukul 03.30 WIB bertempat di JI. Raya MT. Haryono Kp. CinyosogRT. 001/001 Ds. Burangkeng Kec. Setu Kab. Bekasi Prop.

lalu terdakwa Sulman pergikearah kebun milik saksi Salim Bin Johan sambil membawa parang danterdakwa Sulman tidak kembali lagi ketempat saksi bekerja;Bahwa kemudiaan saksi terus bekerja dengan temanteman saksi dan setelahsampai dibatas tanah saksi Salim Bin Johan saksi melihat tanaman karet miliksaksi Salim Bin Johan telah roboh dan jaring sudah koyakkoyak:Bahwa saksi tidak melihat terdakwa Sulman menebas karet tersebut, tetapisaksi melihat terdakwa Sulman berjalan menuju kebun milik saksi Salim BinJohan

Tanjung DanauKec Sei Lala, telah terjadi pengrusakan tanaman karet berjumlah 16 (enambelas) batang dan mengiris Ban Angkong hingga bocor/kempis serta merusakjaring yang dilakukan oleh terdakwa dengan menggunakan Parang;Bahwa Pohon Karet tersebut yang menanam adalah saksi SALIM dan kebunkaret tersebut milik saksi SALIM;Bahwa akibat pengerusakan yang dilakukan terdakwa adalah Pohon karet mati,Ban Angkong robek dan Jaring rusak;Bahwa saksi mengetahui bahwa tanaman karet tersebut milik saksi Salim BinJohan

berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di hadapan Penyidik Polres Indragiri Hulu;Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Januari 2013, sekitar pukul 12.00 Wib,bertempat di kebun milik saksi SALIM Bin JOHAN didesa Tanjung DanauKec Sei Lala, telah terjadi pengrusakan tanaman karet berjumlah 16 (enambelas) batang dan mengiris Ban Angkong hingga bocor/kempis kemudianterdakwa merusak jaring dilakukan oleh terdakwa dengan menggunakanParang;Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan Pohon Karet milik Saksi SALIM BinJOHAN

Jumiran Bin Hamri serta 13 orang lainnyasecara bergotong royang dengan membawa rambutan dan memberikan rambutantersebut kepada orang yang sedang bekerja, kemudian terdakwa pergi lagi kearahkebun saksi korban dan menebas pohon karet sebanyak 16 batang, merobek banangkong dan membacokbacok jaring milik saksi korban dengan menggunakan parangsehingga pohon karet tersebut mati, ban angkong bocor dan jaring koyangkoyak, danperbuatan terdakwa tersebut tanpa sepengetahuan dan seijin saksi korban Salim BinJohan

apabila salah satu dari perbuatan terbukti, maka tidak perlu seluruh10alternatif perbuatan tersebut dibuktikan, namun demikian dalam penerapannyaterhadap suatu perkara pidana tergantung pada kasus posisi yang terjadi artinyadimungkinkan dalam kasus posisi hanya terbukti salah satu perbuatan saja, akan tetapidalam kasus posisi lain dapat terjadi dua atau lebih alternatif perbuatanperbuatan yangdilarang itu terbukti secara bersamaan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Salim Bin Johan, Darmawi BinJohan

REZA VAHLEPI Als ANAK MEDAN BinJOHAN POHAN berupa pidana penjaraselama 4 (empat) tahunpenjaradikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah para terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Reza Vahlepi Als Anak Medan BinJohan Pohan bersama terdakwa . Sultan Sabarni Bin Suhardi beranjakuntuk keluar rumah, namun saat hendak keluar, terdakwa Il. RezaVahlepi Als Anak Medan Bin Johan Pohan melihat 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat warna Putih Biru berada di dalam garasi rumah,Halaman 5 dari 35 HalamanPutusan Nomor : 68/Pid.B/2017/PN.BIRlalu terdakwa Il.

Reza Vahlepi Als Anak Medan BinJohan Pohan mengecek pintu depan rumah tersebut apakah terkunci atau tidak,ternyata setelah terdakwa Il. Reza Vahlepi Als Anak Medan Bin Johan Pohanmengecek pintu depan dan pintu samping rumah dalam keadaan terkunci, laluterdakwa Il. Reza Vahlepi Als Anak Medan Bin Johan Pohan bersama terdakwa.

Reza Vahlepi Als Anak Medan BinJohan Pohan langsung memasukkan kunci Sepmor tersebut dan membukagarasi sedangkan terdakwa . Sultan Sabarni Bin Suhardi memegang 1 (satu)unit TV LCD warna Hitam beserta barang hasil curian lainnya, selanjutnyasetelah mengeluarkan sepmor tersebut dari garasi, terdakwa Il. Reza VahlepiAls Anak Medan Bin Johan Pohan membuka pintu pagar, lalu terdakwa Il.

Surabaya Rt.001 Rw.001 Desa Singaraya Kec.Semparuk Kabupaten Sambas telah hilang, yang selanjutnya saksi YU YU BinJOHAN lalu membuat laporan polisi ke Polsek Semparuk pada tanggal 2September 2019 sekira jam 08.00 wib.

PRATU APRIYANTO, padahal sebelumnyaTerdakwa juga telah menggadaikan mobil tersebut kepada Saksi YU YU BinJOHAN, dengan terlebin dahulu Sdr.

PemangkatKab.Sambas, dimana saat itu Terdakwa menyampaikan niatnya untukmenggadaikan 1 (satu) unit mobil penumpang merk Daihatsu type Ayla 1.0 XAT warna merah dengan nomor polisi KB 1722 EF kepada saksi YU YU BinJOHAN;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Subhan Alias Usup BinJohan dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara danmemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit Sepeda otor Yamaha Vega KB 5291 ZF;e 1 (Satu) Lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Vega KB 5291 ZF A.n.Libertus Rinto.Dikembalikan kepada keluarga korban Sdr.

Saksi ANGGI IRIANTO Bin IMRAN Dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan, kecelakaan lalu lintas terjadi antara 1(satu) unit sepeda motor yamaha Vega warna hitam tanpa nomorplat polisi yang dikendarai oleh terdakwa SUBHAN ALIAS USUP BINJOHAN dengan sepeda motor Yamaha Vega KB 5291 yangdikendarai oleh korban Stevanus Sapoi pada hari Sabtu tanggal30 November 2013 sekira pukul 23.30 wib, di Jalan TransKalimantan SandaiLaur Km 1 Desa Sandai Kanan Kec.

Saksi BUDI RAHAYU Bin SARTONO Dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan, tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi menerangkan, kecelakaan lalu lintas terjadi antara 1(satu) unit sepeda motor yamaha Vega warna hitam tanpa nomorplat polisi yang dikendarai oleh terdakwa SUBHAN ALIAS USUP BINJOHAN dengan sepeda motor Yamaha Vega KB 5291 yangdikendarai oleh korban Stevanus Sapoi pada hari Sabtu tanggal30 November 2013 sekira pukul

Ketapang Kalimantan Barat;Bahwa saksi menerangkan pada saat itu, Saksimelakukan pemeriksaan tempat kejadiankecelakaan tersebut, pada tanggal 01 Desember2013;Bahwa Saksi menerangkan, berdasarkanpemeriksaan di tempat kejadian kecelakaan15tersebut, titik tabrakan berada 3 (tiga) meter kearah kanan dengan lebar jalan 5,30 (Lima komatiga puluh) meter;e Bahwa saksi menerangkan, tabrakan terjadidengan posisi terdakwa SUBHAN ALIAS USUP BINJOHAN mengendarai sepeda motor dengankecepatan tinggi dan mengambil

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUBHAN Alias USUP BinJOHAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu)tahun dan 6 (enam)3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; 274. Memerintahkan agar terdakwa tetapditahan;5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Subhan Alias Usup BinJohan dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara danmemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit Sepeda otor Yamaha Vega KB 5291 ZF;e 1 (Satu) Lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Vega KB 5291 ZF A.n.Libertus Rinto.Dikembalikan kepada keluarga korban Sdr.

Saksi ANGGI IRIANTO Bin IMRAN Dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan, kecelakaan lalu lintas terjadi antara 1(satu) unit sepeda motor yamaha Vega warna hitam tanpa nomorplat polisi yang dikendarai oleh terdakwa SUBHAN ALIAS USUP BINJOHAN dengan sepeda motor Yamaha Vega KB 5291 yangdikendarai oleh korban Stevanus Sapoi pada hari Sabtu tanggal30 November 2013 sekira pukul 23.30 wib, di Jalan TransKalimantan SandaiLaur Km 1 Desa Sandai Kanan Kec.

Saksi BUDI RAHAYU Bin SARTONO Dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan, tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi menerangkan, kecelakaan lalu lintas terjadi antara 1(satu) unit sepeda motor yamaha Vega warna hitam tanpa nomorplat polisi yang dikendarai oleh terdakwa SUBHAN ALIAS USUP BINJOHAN dengan sepeda motor Yamaha Vega KB 5291 yangdikendarai oleh korban Stevanus Sapoi pada hari Sabtu tanggal30 November 2013 sekira pukul

Ketapang Kalimantan Barat;Bahwa saksi menerangkan pada saat itu, saksimelakukan pemeriksaan tempat kejadiankecelakaan tersebut, pada tanggal 01 Desember2013;Bahwa Saksi menerangkan, berdasarkanpemeriksaan di tempat kejadian kecelakaan15tersebut, titik tabrakan berada 3 (tiga) meter kearah kanan dengan lebar jalan 5,30 (Lima komatiga puluh) meter;e Bahwa saksi menerangkan, tabrakan terjadidengan posisi terdakwa SUBHAN ALIAS USUP BINJOHAN mengendarai sepeda motor dengankecepatan tinggi dan mengambil

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUBHAN Alias USUP BinJOHAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Mobiyono Als Bapak Nova BinJohan berupa Pidana Penjara Selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang Bukti berupa:1 (satu) lembar kaos lengan panjang merek MAIN GROU warna biru tua;4 (empat) buah batu;Pecahan kaca;1 (satu) buah patahan tongkat senjata tajam jenis tombak;Dirampas Untuk dimusnahkan;4.

Suci Rasan Als Bapak Yudi Bin Rasan sedang berada disamping rumah kemudian datang Terdakwa Mobiyono Alias Bapak Nova BinJohan berbicara dan berkata kasar kepada sdr. Suci Rasan Als Bapak Yudi BinRasan Terlalu serakah, kalau mau kelahi sama saya ayo SelanjutnyaTerdakwa pulang ke rumahnya dan sdr. Suci Rasan Als Bapak Yudi Bin Rasanmelihat Terdakwa mengambil dan membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenistombak dari rumahnya sdr.

Suci Rasan Als Bapak Yudi Bin Rasan sedang berada disamping rumah kemudian datang Terdakwa Mobiyono Alias Bapak Nova BinJohan berbicara dan berkata kasar kepada sdr. Suci Rasan Als Bapak Yudi BinRasan Terlalu serakah, kalau mau kelahi sama saya ayo SelanjutnyaTerdakwa pulang ke rumahnya dan sdr. SUCI RASAN melihat Terdakwamengambil dan membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis tombak darirumahnya sdr. Suci Rasan Als Bapak Yudi Bin Rasan Selanjutnya sewaktuTerdakwa berada di depan rumah sdr.

Saksi Suci Rasan Als Bapak Yudi Bin Rasan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganterjadinya peristiwa keributan antara Terdakwa Mobiyono Alias Bapak NovaBin Johan dan Saksi; Bahwa peristiwa keributan antara Terdakwa Mobiyono Alias Bapak Nova BinJohan dan Saksi terjadi pada hari Sabtu, 15 Februari 2020, sekitar jam 18.00WIB di rumah Saksi yang beralamat di Desa Tumbang Hangei,RT/RW.002/001, Kecamatan Katingan Tengah,

; Bahwa Saksi dan Saksi Suci Rasan Als Bapak Yudi Bin Rasan telahbertetangga dengan Terdakwa Mobiyono Alias Bapak Nova Bin Johan sekitar20 (dua puluh) tahun; Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa Mobiyono Alias Bapak Nova BinJohan baru saja pulang dari minum minuman keras;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwamenyatakan keberatan terhadap keterangan Saksi yang menerangkan bahwaTerdakwa telah melempar batu yang mengakibatkan pecahnya kaca depanrumah Saksi:3.

PUTEH seringmelakukan transaksi jual beli sabu bersama dengan Sdra BASRI BinJOHAN bertempat di Gampong Mesjid Uteu Kab.

Pidie, Selanjutnyake 4 terdakwa tersebut tangkap yaitu pada hari Kamis tanggal 15 Agustus2019 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di rumah terdakwa BASRI BinJOHAN bertempat di Gampong Gintong Kec. Grong grong Kab.

Mila, kemudian saksi bersama Sdra BASRI BinJOHAN langsung pergi menuju ke Gampong Lala kec.

setelah saksi menerima 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabu yangterobungkus dengan plastic bening dari ayah kandung saksi BASRI BinJOHAN lalu saksi langsung mengajak Sdra ASWANI Bin M.

Antang Raya Kota Makassar, Anak AKBAR BINJOHAN melihat Eko (daftar pencarian Orang) sedang berdiri didepanALFAMIDI kemudian Anak AKBAR BIN JOHAN memanggil Eko lalu ANDIKURNIAWAN S alias TYAN BIN ANDI SYAHRUDDIN bersamasama denganAnak AKBAR BIN JOHAN singgah di ALFAMIDI dan melihat Eko sedangHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 37/Pid.SusAnak/2021/PN Mksmemegang 1 (satu) saset plastic berisikan narkotika yang biasa dikenaldengan sebutan sabusabu yang Eko keluarkan dalam saku celana bagiandepan yang digunakan

danEko menelpon seseorang setelah menelpon Eko berkata temanika paledulu antar ini sabusabu lalu ANDI KURNIAWAN S alias IYAN BIN ANDISYAHRUDDIN mengiyakan ajakan Eko kemudian ANDI KURNIAWAN Salias IYAN BIN ANDI SYAHRUDDIN turun dari sepeda motor yangdikendarainya dan duduk dibelakang Anak AKBAR BIN JOHAN lalu Ekomenggonceng Anak AKBAR BIN JOHAN dan ANDI KURNIAWAN S aliasIYAN BIN ANDI SYAHRUDDIN dengan menggunakan sepeda motor, saat diperjalanan EKO menyerahkan 1 (Satu) saset sabusabu ke Anak AKBAR BINJOHAN

Eko menelpon seseorang setelah menelpon Eko berkata temanikapale dulu antar ini sabusabu lalu ANDI KURNIAWAN S alias IYAN BINANDI SYAHRUDDIN mengiyakan ajakan Eko kemudian ANDI KURNIAWANS alias IYAN BIN ANDI SYAHRUDDIN turun dari sepeda motor yangdikendarainya dan duduk dibelakang Anak AKBAR BIN JOHAN lalu Ekomenggonceng Anak AKBAR BIN JOHAN dan ANDI KURNIAWAN S aliasIYAN BIN ANDI SYAHRUDDIN dengan menggunakan sepeda motor, saat diperjalanan EKO menyerahkan 1 (Satu) saset sabusabu ke Anak AKBAR BINJOHAN

Bahwa berawal saksi mendapat informasi dari masyarakat kalaudijalan Abd Dg Sirua Kota Makassar akan terjadi transaksi narkotikasehingga saksi bersama tim kelikasi dan melihat ada 3 (tiga orang)bergoncengandengan menggunakan sepeda motor yang gerak geriknamencurikan sehingga saksi berteman mendekati pengendara motortersebut kemudian salah satu pengendaraan motor yakni yang membawasepeda motor langsung melarikan diri sedangkan Anak AKBAR BINJOHAN dan ANDI KURNIAWAN S alias YAN BIN ANDI SYAHRUDDINberhasil

yang artinya adalah menunjukpada orang atau siapa saja selaku subyek hukum yang telah melakukan suatutindak pidana dan orang tersebut secara hukum mampu bertanggungjawab dandapat dimintai pertanggungjawaban atas segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan bahwa benar telah dihadirkan Anak yang berhadapan denganhukum atas nama Akbar Bin Johan, dan berdasarkan keterangan saksisaksibahwa benar yang dihadirkan kepersidangan adalah Anak atas nama Akbar BinJohan

PUTEH seringmelakukan transaksi jual beli sabu bersama dengan Sdra BASRI BinJOHAN bertempat di Gampong Mesjid Uteu Kab.

Pidie, Selanjutnyake 4 terdakwa tersebut tangkap yaitu pada hari Kamis tanggal 15 Agustus2019 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di rumah terdakwa BASRI BinJOHAN bertempat di Gampong Gintong Kec. Grong grong Kab.

Pidie, kemudian sekira pukul 14.30 Wib saksi BASRI BinJOHAN mengajak terdakwa mengkomsumsi sabu tersebut kerumah neneknyadi Gampong Seuriweuk Kec. Pidie Kab.

NANDA BinJOHAN FAZA ;Tempat lahir : Bandar Lampung ;Umur/ tgl. Lahir : 25 tahun/ 10 Februari 1992;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Juranganan RT. 02/12 Kelurahan Grogol UtaraKecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan ;Agama > Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Pendidikan : SMA;Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 20 September 2017 s/d tanggal 9 Oktober 2017;2.

Menyatakan Terdakwa KRISNANDA PAMUNGKAS Als.NANDA BinJOHAN FAZA bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KRISNANDA PAMUNGKASAls.NANDA Bin JOHAN FAZA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa KRISNANDA PAMUNGKAS Als.NANDA BinJOHAN FAZA dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah)Setelah mendengar Nota Pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapada pokoknya memohon keringanan hukuman, Terdakwa mengakui, menyesaldan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum sebagai tanggapanatas Nota Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya, sedangkan Terdakwa

SAKSI MUBAROK Bin IDRUS HUSAIN BARADI:Bahwa saksi telah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian danmembenarkan seluruh keterangan saksi di BAP Penyidik tersebut;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Mei 2017 pada hari Senin tanggal 18September 2017 sekira pukul 23.00 Wib bertempat di Pelataran/tamandepan kantor Pusat Pemerintahan Kota Tangerang VI, saksi telahdianiaya oleh terdakwa KRISNANDA PAMUNGKAS Als NANDA BinJOHAN FAZA;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan caraawalnya

NANDA BinJOHAN FAZA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak Pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena denganpidana penjara 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RIFKI RAMADON BinJOHAN RIFA! selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan penjara dikurangkansepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah jaket warna abuabu;Sepasang sepatu selop berwarna abuabu;Baju tidur berwarna merah muda dan celana tidur berwarna hitam putihgarisgaris;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

TOLONG, diikuti olehterdakwa RIFKI RAMADON Bin JOHAN RIFAl dari belakang dan langsung Putusan Nomor 402/Pid.B/2018/PN Gns hal 3 dari 28 halmenjambak rambut saksi WIDIAWELA Binti NERWAN SAPRI sambilmenariknya ke ruang tamu dan juga terdakwa RIFKI RAMADON Bin JOHANRIFAl memukul berkalikali wajah saksi WIDIAWELA Binti NERWAN SAPRI,sambil berusaha kembali menurunkan celana yang dipakai/digunakan saksiWIDIAWELA Binti NERWAN SAPRI dan terdakwa RIFKI RAMADON BinJOHAN RIFAl ditendang kembali oleh saksi WIDIAWELA

Binti NERWANSAPRI hingga terjatuh kelantai, kKemudian saksi WIDIAWELA Binti NERWANSAPRI berusaha membuka pintu depan dan terdakwa RIFKI RAMADON BinJOHAN kembali memegang dan menarik tangan saksi WIDIAWELA BintiNERWAN SAPRI sambil menarik baju bagian depan yang dipakai/dikenakansaksi WIDIAWELA Binti NERWAN SAPRI hingga baju itupun robek dan saksiWIDIAWELA Binti NERWAN SAPRI pun terjatuh dilantai, selanjutnyaterdakwa RIFKI RAMADON Bin JOHAN RIFAl menodongkan pisau kearahsaksi WIDIAWELA Binti NERWAN

saksi WIDIAWELA Binti NERWANSAPRI berusaha membuka pintu depan dan terdakwa RIFKI RAMADON BinJOHAN kembali memegang dan menarik tangan saksi WIDIAWELA BintiNERWAN SAPRI sambil menarik baju bagian depan yang dipakai/dikenakansaksi WIDIAWELA Binti NERWAN SAPRI hingga baju itupun robek dan saksiWIDIAWELA Binti NERWAN SAPRI pun terjatuh dilantai, selanjutnyaterdakwa RIFKI RAMADON Bin JOHAN RIFAl menodongkan pisau kearahsaksi WIDIAWELA Binti NERWAN SAPRI sambil berkata DIAMKAMU...DIAM KAMU akan tetapi

saksi WIDIAWELA Binti NERWANSAPRI berusaha membuka pintu depan dan terdakwa RIFKI RAMADON BinJOHAN kembali memegang dan menarik tangan saksi WIDIAWELA BintiNERWAN SAPRI sambil menarik baju bagian depan yang dipakai/dikenakansaksi WIDIAWELA Binti NERWAN SAPRI hingga baju itupun robek dan saksiWIDIAWELA Binti NERWAN SAPRI pun terjatuh dilantai, selanjutnyaterdakwa RIFKI RAMADON Bin JOHAN RIFAl menodongkan pisau kearah Putusan Nomor 402/Pid.B/2018/PN Gns hal 8 dari 28 halsaksi WIDIAWELA Binti NERWAN

ESAPengadilan Negeri Bireuen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Terdakwa I1 Nama lengkap: M.DARU SAQDAH Als ANE Bin ANWAR2 Tempat lahir : Cot Bada3 Umur/tanggallahir : 28 tahun/09 Juni 19874 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Desa GeudongGeudong Kec.Kota JuangKab.Bireuen7 Agama : Islam8 Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa II1 Nama lengkap:REZAVAHLEPI Als ANAK MEDAN BinJOHAN

yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa M.DARUS SAQDAH Als ANE Bin ANWAR danterdakwa REZA VAHLEVI Als ANAK MEDAN Bin JOHAN POHANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah secara tanpa hak atau melawanhukum melakukan tindak pidana pencurian melanggar pasal 363 ayat (1)ke4, ke5 KUHP sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum;2 Menuntut pidana penjara terhadap terdakwa MIDARU SAQDAH Als ANEBin ANWAR dan terdakwa REZA VAHLEVI Als ANAK MEDAN BinJOHAN

terdakwa dan mereka mengakui telahmengambil genset tersebut dan saksi menyuruh mereka mengembalikannya akantetapi tidak dikembalikan sehingga kemudian saksi David melapor ke Polisi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa I M.DARU SAQDAH Als ANE Bin ANWARdi persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian (satu) unit mesin gensetbersama dengan terdakwa II REZA VAHLEPI Als ANAK MEDAN BinJOHAN

terdakwa telah mengintai terlebih dahulu tentangkeberadaan genset milik saksi korban tersebut yang diletakkan di terasbelakang lantai 2 rumahnya;e Bahwa terdakwa memanjat ke atas melalui tiang antene TV lalu memtongtali jemuran dan mengikat genset tersebut dan menurunkannya ke bawahbersama dengan terdakwa IT;e Bahwa sebelumnya terdakwa membuang bensin yang ada dalam mesingenset tersebut kedalam ember supaya tidak berat pada saat diturunkan;Menimbang bahwa Terdakwa II REZA VAHLEPI ALs ANAK MEDAN binJOHAN

Perbuatan mana dilakukan olehpara Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari adanya kesepakatan antara Terdakwa MUHAMMADRENDI PGL ADEK BIN EDI SANTOSO dan Terdakwa Il MUKTAR BINJOHAN PGL MUKTAR untuk mengambil 1 (Satu)unit mesin bajak (enjektor)warna hijau merk Agrindo Tractor milik Kelompok Tani Amanah yangdisimpan dalam rumah kosong milik Saksi ZULKIMAN, selanjutnya pada hariMinggu tanggal 24 September 2017 sekira pukul 01.40 WIB Terdakwa MUHAMMAD RENDI PGL ADEK BIN EDI SANTOSO mengambil

Perbuatan mana dilakukan oleh para Terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal dari adanya kesepakatan antara Terdakwa MUHAMMADRENDI PGL ADEK BIN EDI SANTOSO dan Terdakwa Il MUKTAR BINJOHAN PGL MUKTAR untuk mengambil 1 (Satu)unit mesin bajak (enjektor)warna hijau merk Agrindo Tractor milik Kelompok Tani Amanah yangdisimpan dalam rumah kosong milik Saksi ZULKIMAN, selanjutnya pada hariMinggu tanggal 24 September 2017 sekira pukul 01.40 WIB Terdakwa MUHAMMAD RENDI PGL ADEK BIN EDI SANTOSO berjalan

/PN.Psbhijau merk Agrindo Tractor sehingga lepas dari alat bajaknya,kemudian tanpa seizin pemiliknya Terdakwa MUHAMMAD RENDIPGL ADEK BIN EDI SANTOSO mengeluarkan mesin bajak tersebutdari dalam rumah Saksi ZULKIMAN sampai ke depan jendelasamping rumah tersebut.Bahwa setelah itu Terdakwa MUHAMMAD RENDI PGLADEK BIN EDI SANTOSO menghubungi Terdakwa Il MUKTAR BINJOHAN PGL MUKTAR untuk datang ke tempat tersebut, lalu sekitar15 (lima belas) menit kemudian Terdakwa II MUKTAR BIN JOHANPGL MUKTAR tiba di tempat

/PN.Psbmesin tersebut ke rumah ladang milik Terdakwa Il MUKTAR BINJOHAN PGL MUKTAR untuk disembunyikan dan disimpan.

/PN.Psbdalam kedai di Jorong Lubuk Panjang Nagari Kajai Kecamatan TalamauKabupaten Pasaman Barat lalu Terdakwa MUHAMMAD RENDI PGL ADEKBIN EDI SANTOSO berjalan menuju rumah Terdakwa Il MUKTAR BINJOHAN PGL MUKTAR untuk mengambil kunci inggris yang diselipkan dibecak Terdakwa Il MUKTAR BIN JOHAN PGL MUKTAR, lalu Terdakwa MUHAMMAD RENDI PGL ADEK BIN EDI SANTOSO berjalan menuju rumahSaksi ZULKIMAN sambil membawa 1 (satu) buah paku dan 1 (Satu) buahkunci inggris.Menimbang, Bahwa setelah tiba di rumah Saksi

HENDRIK HERMANSYAH alias HENDRIK binJOHAN bersamasama dengan Terdakwa Il SUNARTO alias NARTO Bin (Alm)SUMARTONO antara hari Selasa tanggal 03 Agustus 2010 sekira pukul 20.30WIB di Jalan Gunung Merapi Il RT.02/14 Kelurahan Kecapi KecamatanHarjamukti Kota Cirebon sampai dengan hari Jumat tanggal 21 Januri 2011sekira pukul 13.00 WIB di Desa Pilang Kecamatan Kedawung KabupatenCirebon atau pada waktu lain dalam bulan Agustus 2010 sampai dengan bulanJanuari 2011 atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam

Menyatakan Terdakwa HENDRIK HERMANSYAH alias HENDRIK binJOHAN dan Terdakwa Il SUNARTO alias NARTO bin SUMARTONO telahterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaantunggal melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3, 4 dan ke5 KUHP ;2.

Menetapkan agar masingmasing Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Membaca putusan Pengadilan Negeri Cirebon Nomor65/Pid.B/2011/PN.Cn tanggal 18 Mei 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa HEDRIK HERMANSYAH alias HENDRIK binJOHAN dan Terdakwa Il. SUNARTO alias NARTO bin (Alm) SUMARTONOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .

HEDRIK HERMANSYAH alias HENDRIK binJOHAN dan Terdakwa Il SUNARTO alias NARTO bin (Alm)SUMARTONO. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . HEDRIK HERMANSYAH aliasHENDRIK bin JOHAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan terhadap Terdakwa ll.

BinJOHAN MULYONO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan dan Denda Sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.

BinJOHAN MULYONO tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

BinJOHAN MULYONO ditangkap oleh saksi SUSANDI RUSDIANTO dan saksiSUDIDIK yang merupakan anggota Kepolisian Polsek Wonocolo Surabayamendapatkan informasi tentang adanya penyalagunaan Narkotika jenis sabuyang dilakukan oleh terdakwa, selanjutnya dilakukan pengggeledahankedapatan menyimpan Narkotika jenis sabu 1 (Satu) poket plastic klip kecildengan berat + 0,35 (nol koma tiga puluh lima) gram beserta bungkusnya danNarkotika jenis Extacy 1 (satu poket plastic klip kecil dengan berat + 0,52 (nolkoma

pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kota Pangkalpinang;Adalah kakak kandung Pemohon, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon adalah anak kandung dari suami isteri almarhum Wahabbin Johan dan almarhumah Anna binti Bakri yang menikah sekitar tahun1948; Bahwa almarhum Wahab bin Johan dan almarhumah Anna binti Bakrimempunyai 4 orang anak, yaitu Patum, Syariah, Romli Wahab dan Ishak; Bahwa saat ini bapak kandung Pemohon yang bernama Abdul Wahab BinJohan

almarhnum Wahabbin Johan dan almarhumah Anna binti Bakri yang menikah sekitar tahun1948; Bahwa almarhum Wahab bin Johan dan almarhumah Anna binti Bakrimempunyai 4 orang anak, yaitu Patum, Syariah, Romli Wahab dan Ishak; Bahwa saat ini bapak kandung Pemohon yang bernama Abdul Wahab BinJohan, telah meninggal dunia pada tanggal 10 April 1996 karena sakit; Bahwa almarhumah Anna binti Bakri telah meninggal dunia pada tanggal 05Januari 2000 karena sakit di Pangkalpinang; Bahwa Pemohon mempunyai sifat yang

02Kelurahan Sriwijaya Kecamatan Girimaya Kota Pangkalpinang;Adalah keponakan Pemohon di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Pemohon adalah anak kandung dari Suami isteri almarhum Wahabbin Johan dan almarhumah Anna binti Bakri yang menikah sekitar tahun1948; Bahwa almarhum Wahab bin Johan dan almarhumah Anna binti Bakrimempunyai 4 orang anak, yaitu Patum, Syariah, Romli Wahab dan Ishak; Bahwa saat ini bapak kandung Pemohon yang bernama Abdul Wahab BinJohan

mendapatkan informasi dari masyarakan bahwasanya di pasarmalam Desa Nanga Tempunak Kecamatan Tempunak Kabupaten Sintangada yang melakukan permainan judi jenis kolokkolok/koprok, setelahmendapatkan informasi tersebut maka saksi Briptu Rizal Sihombing dan saksiBrigadir Gregorius Endisa segera menuju lokasi yang dimaksud untukmelakukan pengintaian dan penyelidikan ;e Sesampainya di daerah yang dimaksud saksi Briptu Rizal Sihombing dansaksi Brigadir Gregorius Endisa melihat Terdakwa DJUNAIDI alias JUNAI binJOHAN

DJUNAIDI alias JUNAI binJOHAN akan mengambil uang yang diletakkan pemasang dan berartipemasang kalah ;Bahwa minimal pemasangan adalah sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)sedangkan maksimal pemasangan adalah sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) ;Bahwa cara pembayaran bagi yang menang adalah tergantung dari uangyang ditaruh oleh pemasang ketika pemasang melakukan pemasanganterhadap 1 gambar dan gambar yang keluar adalah gambar yangditarunkan maka pemasang akan dibayar sesuai dengan jumlah uangyang

DJUNAIDI alias JUNAI binJOHAN sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan uang titipan modal dariOrang yang tidak Terdakwa . DJUNAIDI alias JUNAI bin JOHAN kenal sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sehingga total modal pada saat itu sebesarRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa . DJUNAIDI alias JUNAI bin JOHANbersama dengan Terdakwa II.

DJUNAIDI alias JUNAI binJOHAN kenal sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sehingga totalmodal pada saat itu sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa bahwa cara permainan judi jenis kolok ini dilakukandengan cara para pemasang melakukan pemasangan dengan meletakkan uangdiatas gambar yang ada (udang, ikan, kepiting, tempayan, bulan dan bunga)kemudian 3 (tiga) buah dadu kolokkolok tersebut diguncang Terdakwa IlSUMARNA bin SUYONO dari dalam ember tertutup atau hap dan

DJUNAIDI alias JUNAI binJOHAN dan Terdakwa II. SUMARNA bin SUYONO tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat ) bulan dan15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Farm, Aptbarang bukti berupa :1. 1(satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1(satu) bungkusplastik bening berisikan kristal warna putin dengan berat Netto 0,3146gram;Barang bukti tersebut diatas disita dari terdakwa Taufik Hidayat BinJohan;2. 1(satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti, setelah dibuka didalam amplop terdapat 1(satu) buahbotol plastik bening berisikan urine kurang lebih 200 MI

atas namaTaufik Hidayat Bin Johan;Barang bukti tersebut diatas adalah milik terdakwa Taufik Hidayat BinJohan;Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti Kristal warna putih No. 1 dan Urine an.

Taufik Hidayat BinJohan No. 2 tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterfadtar dalam Golongan No.

MI atas nama TaufikHidayat Bin Johan;Barang bukti tersebut diatas adalah milik terdakwa Taufik Hidayat BinJohan;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 767/Pid.Sus/2018/PNSrg (Narkotika)Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti Kristal warna putih No. 1 dan Urine an.

tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi adalah anggota kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa TURIYANTO Bin JOHAN pada hari Kamis tanggal3 November 2016 sekira pukul 16.00 Wita, bertempat di DusunBakalampan Kecamatan Candi Laras Utara Kabupaten Tapin keranamemiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanamanjenis sabu;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2017/PN.RtaBahwa awal mula Saksi megetahui Terdakwa jika TURIYANTO BinJOHAN

WAI telah selingkuh, selanjutnya pihak kepolisianmengamankan barang bukti berupa 1 (satu) buah pekat klip kecil yangdiduga sabu yang berwarna putih, 1 (satu) buah kotak rokok Dunhilwarna putih, 1 (satu) buah asbak rokok dengan isi sisa rokok Dunhil, 1(satu) buah handphone samsung young 2 warna hitam putih, 1 (satu)buah handphone Blackberry warna hitam, sepeda motor honda scopywarna merah dengan nomor polisi DA 6205 ACQ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan, Terdakwa TURIYANTO BinJOHAN (SANAK AJ) ada

Bin JOHAN mengobrol dengan Saksi sambil merokokmenunggui Saksi JAINI Als JAI Bin BAHRANI;Bahwa pada saat itu tidak ada tamu lain selain Terdakwa TURIYANTOBin JOHAN;Bahwa setelah Saksi JAINI Als UAI Bin BAHRANI, Saksi bertengkardengan Saksi JAINI Als UAI Bin BAHRANI karena mendapat informasidari Terdakwa TURIYANTO Bin JOHAN jika Saksi JAINI Als WAI BinBAHRANI telah selingkuh;Bahwa kemudian Saksi bertengkar dengan Saksi Jaini dan pada saatitu datang pihak keolisian Saksi melihat Terdakwa TURIYANTO BinJOHAN

WAIBin BAHRANI memberikan uang kepada Terdakwa TURIYANTO BinJOHAN untuk membeli Narkotika jenis sabu;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah Handphone Blackberry warnahitam serta 1 (Satu) buah asbak rokok dengan isi sisa rokok Dunhill adalahbenar milik Saksi JAINI Als JAI Bin BAHRANI;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2017/PN.RtaMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamenyatakan keberatan karena Terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebutsetelah diberi uang dari Saksi