Pemohon:
1.Salahuddin binSahrul
2.Ita binti Nurman

Saksi SAIPUL ANWAR Bin H.YAMA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan karena akan memberikan keterangantentang adanya Para Terdakwa telah mengancam terhadap saksi M.Poni BinSahrul Amin dan saksi Sefti Anika Susanti Binti Karni;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 24 Juli 2013sekira pukul 11.00 Wib di Desa Tubohan Talang Kurup Tampung TulangKecamatan Semidang Aji Kabupaten OKU; Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah

Terdakwa Heriadi BinMatsum, Terdakwa II Suherli Bin Matsum dan Terdakwa III Tarmizi Als Mizi BinMatsum; Bahwa benar Para Terdakwa ini yang mendatangi pondok saksi M.Poni BinSahrul Amin menurut keterangan saksi M.Poni Bin Sahrul Amin dan saksi SeftiAnika Susanti Binti Karni; Bahwa saksi mendapat kabar berita dari saksi M.Poni Bin Sahrul Amin melaluihandphone yang mengatakan bahwa saksi M.Poni Bin Sahrul Amin didatangiPara Terdakwa dipondok untuk merusak pondok yang ditempati oleh saksiM.Poni Bin

Sahrul Amin dan juga Para Terdakwa mengusir saksi M.Poni BinSahrul Amin apabila saksi M.Poni Bin Sahrul Amin tidak segera meninggalkanlahan tersebut maka saksi M.Poni Bin Sahrul Amin jangan menyesal, setelahmendapat kabar berita tersebut saksi langsung menemui saksi M.Poni BinSahrul Amin dan pada saat itu juga Para Terdakwa tidak ada lagi ditempat saksiM.Poni Bin Sahrul Amin;Bahwa saksi pada saat ditelepon oleh saksi M.Poni Bin Sahrul Amin sedangberada dirumah Baturaja;Bahwa menurut keterangan saksi

BiaBahwa Para Terdakwa datang ke pondok yang ditempati oleh saksi M.Poni BinSahrul Amin dan saksi Sefti Anika Susanti Binti Karni pada hari Rabu, tanggal 24Juli 2013 sekira pukul 11.00 Wib di Desa Tubohan Talang Kurup TampungTulang Kecamatan Semidang Aji Kabupaten OKU;Bahwa berdasarkan keterangan saksi M.Poni Bin Sahrul Amin Para Terdakwadatang langsung ke pondok saksi M.Poni Bin Sahrul Amin bersamasama denganmembawa linggis (tembilang besi) untuk merusak pondok saksi M.Poni BinSahrul Amin kemudian

Bahwa Para Terdakwa datang ke pondok diterima baik oleh saksi M.Poni BinSahrul Amin dan dipersilakan masuk keatas pondok sambil minum kopi yangdisajikan oleh istrinya saksi Sefti Anika Susanti Binti Karni;7.

. : PDM69/Epp.2/11/2015 tertanggal 7 Nopember 2015, sebagai berikut :DAKWAAN ; 3Primair : won Bahwa terdakwa ASDAR RASMAN ALIAS ASDAR BINRASMAN bersama dengan saksi AGRAM PARLI ALIAS SAHRIL BINSAHRUL (dalam berkas perkara terpisah) pada hari Minggu tanggal27 September 2015 sekitar pukul 01.30 WITA atau setidaktidaknyapada waktu lain ditahun 2015, bertempat di sebuah rumah kos/kontrakan di jalan Tammauni Desa Topoyo Kec.

EFENDI namunbelum laku, terdakwa dan saksi AGRAM PARLI ALIAS SAHRIL BINSAHRUL diamankan oleh Polisi Polsek Sampaga lalu diserahkan kepada Polsek Topoyo untuk diproses.; wonnnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHP jo pasal 56 ayat (2) KUHP.

YUSUF AliasUCU Bin ACHMADIN dan saksi AGRAM PARLI Alias SAHRIL BinSAHRUL, saksisaksi mana telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi M. HARJIMAN AR Alias JIMAN Bin ABD. RAHMAN :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik sebagai saksidan keterangan saksi di BAP Penyidik tersebut benar.

Sahril Bin Sahrul ke rumah karena sepeda motorSaksi rusak.; e Bahwa Terdakwa dan saksi Agram Parli Alias Sahril BinSahrul mengambil Laptop dan Handphone tersebutdengan maksud untuk dimiliki dan dijual.

Rahman dan mengambil 1 (satu)unit laptop merk Lenovo warna hitam dan 1 (satu) unit handphoneandroid merk Asus, kemudian saksi Agram Parli Alias Sahril BinSahrul keluar dari rumah kos/kontrakan tersebut sambil membawa 1(satu) unit laptop merk Lenovo warna hitam dan 1 (satu) unithandphone android merk Asus lalu. memperlihatkan kepadaTerdakwa, kemudian Terdakwa dan saksi Agram Parli Alias Sahril BinSahrul pergi dari tempat tersebut, lalu kKeesokan paginya Terdakwabersama saksi Agram Parli Alias Sahril

Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa HELPIKO SAPUTRA BinSAHRUL sebesar Rp.1000.000.000, (satumilyar rupiah) Subsidair6 (enam) bulan Penjara4.

jenis shabu dilipatanpenutup kepalasweater yang dipakai oleh HELPIKO SAPUTRA bin SAHRUL, setelahanggota Opsnal melakukan penangkapan terhadap HELPIKOSAPUTRA bin SAHRUL, kemudian saksi mengamankan HELPIKOSAPUTRA bin SAHRUL, dan BRIPTU TIO RISANDI memanggil saksiyang ada disekitar Jalan Lingkar barat Kenali Besar, setelah datangsaksi, saksi meminta saksi BRIPTU TIO RISANDI menyaksikanpenggeledahan badan, dengan berbekal lampu penerangan jalan danlampu senter, saksi geledah pakaian HELPIKO SAPUTRA binSAHRUL

yangmenyimpan atau meletakan barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik klip bening yang berisi serbuk kristal bening di duga narkotikajenis shabu dalam kotak rokok sampoerna adalah MAIZAL als IJAL,HELPIKO SAPUTRA bin SAHRUL terima shabu dari MAIZAL als IJALsudah ada dalam kotak rokok sampoerna, kemudian pada saatHELPIKO SAPUTRA bin SAHRUL mau pergi kotak rokok sampoernayang berisi 1(satu) bungkus plastik klip bening yang berisi serbukkristal bening di duga narkotika jenis shabu HELPIKO SAPUTRA binSAHRUL

simpan dalam lipatan tutup kepala sweater yang HELPIKOSAPUTRA bin SAHRUL pakai., kKemudian HELPIKO SAPUTRA binSAHRUL pergi untuk mengantar narkotika jenis shabu tersebut, dantertangkap di jalan Lingkar barat RT.

dan BRIPTU TIORISANDI memanggil saksi yang ada disekitar Jalan Lingkar baratKenali besar, setelah datang saksi, saksi meminta saksi menyaksikanpenggeledahan badan, dengan berbekal lampu penerangan jalan danlampu senter, saksi MARIO MANIHURUKgeledah pakaian HELPIKOSAPUTRA bin SAHRUL, dan dilipatanpenutup kepala sweater yangdipakai oleh HELPIKO SAPUTRA bin SAHRUL ditemukan 1 (satu)bungkus/kotak rokok sampoerna, dan setelah dibuka bungkus rokoksampoerna tersebut di hadapan terdakwa HELPIKO SAPUTRA binSAHRUL

saksi AGUS SALIM (dilakukanpenuntutan secara terpisah) melewati Jalan Pakjo Kelurahan Gunung lbulBarat, Kota Prabumulih kemudian saksi HERU YODADA dan saksi NOVTARIZA SETYAWAN (keduanya anggota polisi) mencurigai dari gerak gerikterdakwa bersama saksi AGUS SALIM tersebut selanjutnya terdakwa dansaksi AGUS SALIM tersebut diberhentikan lalu dilakukan penggeledahanbadan lalu ditemukan 20 (dua puluh) butir pil ekstasi warna orange di dalamsaku jaket bagian dalam yang dikenakan oleh saksi AGUS SALIM binSAHRUL

Dan uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah)tersebut, rencananya terdakwa akan bagi untuk saksi AGUS SALIM binSAHRUL;Menimbang, bahwa saksi AGUS SALIM bin SAHRUL di persidangan,menerangkan pada pokoknya, bahwa ia tidak mengetahui kalau di dalam saku jaket bagian dalam yang dikenakannya tersebut terdapat pil ekstasi sebanyak20 (dua puluh) butir.

tersebut ke Prabujaya; Bahwa keterangan tentang ketidak tahuan saksi AGUS SALIM binSAHRUL terhadap keberadaaan pil ekstasi sebanyak 20 (dua puluh)butir tersebut, tentang adanya upah serta tentang rencana terdakwaHal 31 dari 48 halaman, Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2014/PN Pbmuntuk apa mengantar 20 (dua puluh) butir pil ekstasi yang ada di dalamsaku jaket bagian dalam yang dikenakan saksi AGUS SALIM binSAHRUL ke Prabujaya tersebut, tidak sesuai dengan apa yang telahditerangkan saksi AGUS SALIM bin SAHRUL

AGUS SALIM binSAHRUL tidak mengemukakan alasan apapun, maka keterangan saksi AGUSSALIM bin SAHRUL dalam berita acara pemeriksaan (tersangka) dalam BAPpenyidikan, khususnya pada poin 9, 10 dan 12 tersebut oleh Majelis Hakim,dapat dipergunakan sebagai petunjuk dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dengan demikian keterangan keterangan terdakwadi persidangan, yang menerangkan, bahwa sebenarnya saksi AGUS SALIM binSAHRUL belum mengetahui jika di dalam jaket tersebut ada pil ekstasi.

Bahwa benar pada sekitar pukul 23.30 WIB sesampainya di Jalan Pakjoperlintasan rel kereta api Kelurahan Gunung Ibul Barat, KecamatanPrabumulin Timur, Kota Prabumulih, saksi saksi AGUS SALIM binSAHRUL dan terdakwa berpapasan dengan saksi HERU YODADA binHASBI DAUD, saksi NOVTA RIZA SETIAWAN bin HARUN SOHAR danSdr. Briptu Arif Hidayat ketiganya anggota polisi dari Polres Prabumulihyang pada waktu itu sedang melakukan patroli di bawah pimpinanBrigadir Suarno;.

V Kelurahan Bukit KemuningKecamatan Bukit Kemuning Kabupaten Lampung Utara TErdakwadan rekan rekannya melihat saksi korban SANDI AGUNG BinSAHRUL FERI sedang menggunakan 1 (satu) buah hand phonesehingga timbul niat jahat Terdakwa dan teman temannyauntuk melaksanakan rencananya, dengan cara ZUBAIDI BinSAMDUDIN berjaga jaga di atas sepeda motor sedangkanTerdakwa dan WAHYUDI Bin HARTONO alias YUDI (DPO) turundari sepeda motor untuk mendekati saksi korban, kemudianTerdakwa berhenti tidak jauh dari saksi

V Kelurahan Bukit Kemuning KecamatanBukit Kemuning Kabupaten Lampung Utara Terdakwabersama sama dengan saksi Zubaidi Bin Samsudin(Terdakwa dalam berkas terpisah) dan Wahyudi BinHartono alias Yudi (DPO)~ telah mengambil paksabarang barang berharga milik saksi Sandi Agung BinSahrul Feri; Bahwa pada saat kejadian, saksi sedang duduk dudukdi depan Kantor Kecamatan Bukit Kemuning' bersamaRandi Ronaldi, kemudian ~~ saksi melihat ada yangrebut ribut dan berkelahi, lalu saksi juga mendengarjeritan minta

V Kelurahan BukitKemuning Kecamatan Bukit Kemuning KabupatenLampung Utara Terdakwa bersama sama dengan saksiZubaidi Bin Samsudin dan Wahyudi' Bin Hartonoalias Yudi (DPO) telah mengambil paksa barangbarang berharga = milik saksi Sandi Agung BinSahrul Feri; Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 November 2009sekira pukul 12.00 WIB di Desa Way Tuba Kec.Gunung Labuhan Kanan Terdakwa ngobrol dengansaksi Zubaidi Bin Samsudin dan Wahyudi BinHartono (DPO) berencana akan menjambret HP didaerah Bukit Kemuning jam

V Kelurahan BukitKemuning Kecamatan Bukit Kemuning KabupatenLampung Utara Terdakwa bersama sama dengan saksiZubaidi Bin Samsudin dan Wahyudi Bin Hartonoalias Yudi (DPO) telah mengambil paksa barangbarang berharga milik saksi Sandi Agung BinSahrul Feri;Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 November 2009sekira pukul 12.00 WIB di Desa Way Tuba Kec.Gunung Labuhan Kanan Terdakwa ngobrol dengansaksi Zubaidi Bin Samsudin dan Wahyudi BinHartono (DPO) berencana akan menjambret HP didaerah Bukit Kemuning jam 18.30

Apabilasatu perbuatan telah terbukti maka unsur ini telahterbukti ;Menimbang, bahwa handphone milik saksi Sandi Agung BinSahrul Feri telah diambil dengan paksa oleh Terdakwabersama sama dengan saksi Zubaidi Bin Samsudin dan WahyudiBin Hartono alias Yudi (DPO) ;Menimbang, bahwa Wahyudi Bin Hartono yang merampashandphone dari tangan saksi Sandi Agung Bin Sahrul Feri,Terdakwa yang memukul saksi korban supaya saksi korbanmenjadi tidak berdaya, sedangkan saksi Zubaidi BinSamsudin berada di atas motor

stangnya ;Bahwa menurut Para Terdakwa kunci stang sepeda motor dibuka denganmenggunakan kunci T ;Bahwa alat transportasi yang digunakan Para Terdakwa adalah sepeda motor HondaBlade warna orange ;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, saksi Riska Setiawan mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) ; Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi diatas, Para Terdakwamenyatakan keterangan para saksi benar ; Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa I ZULKIFLI Als IZUN BinSAHRUL

tersebut pada hari Kamis tanggal 11September 2014 sekira jam 03.00 Wib bertempat di Jalan Tunas Karya Gg.Taqwa 3 Kelurahan Tangkerang Tengah Kecamatan Marpoyan DamaiPekanbatu ;Bahwa barang yang dicuri Terdakwa Zulkifli Als Izun Bin Sahrul bersamaTerdakwa Rama Laia Als Rama Bin Arifin adalah 1 (satu) unit sepeda motormerk Suzuki Satria FU warna hitam les merah BM 6512 YD, Nomor RangkaMH8BG41CAAJ418237 milik korban Riska Setiawan ;Bahwa pencurian tersebut bermula pada saat Terdakwa Zulkifli Als Izun BinSahrul

Taqwa 3 Kelurahan TangkerangTengah Kecamatan Marpoyan Damai Pekanbaru, Terdakwa Zulkifli Als Izun BinSahrul bersama Terdakwa Rama Laia Als Rama Bin Arifin melihat 1 (satu) unitsepeda motor merk Suzuki Satria FU warna hitam les merah BM 6512 YD yangterparkir didepan rumah, karena melihat keadaan yang sepi lalu TerdakwaZulkifli Als Izun Bin Sahrul masuk kehalaman rumah tersebut lalu membukakunci kontak sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci T milikTerdakwa Zulkifli Als Izun Bin Sahrul yang

Taqwa 3 Kelurahan Tangkerang Tengah KecamatanMarpoyan Damai Pekanbaru Terdakwa Zulkifli Als Izun Bin Sahrul lakukanbersama Terdakwa Rama Laia Als Rama Bin Arifin telah melakukanpencurian barang milik korban Riska Setiawan berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Suzuki Satria FU warna hitam les merah BM 6512 YD, NomorRangka MH8BG41CAAJ418237 ;2 Pencurian tersebut bermula pada pada saat Terdakwa Zulkifli Als Izun BinSahrul bersama Terdakwa Rama Laia Als Rama Bin Arifin telah berencanamelakukan pencurian

JAMALUDIN binSAHRUL, Terdakwa IV. MOH. JA HARIYANTO bin AMSAH, dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Membebankan terhadap Terdakwa . AKH. BUSRAl bin SAFRAWI,Terdakwa Il. MISNADI bin SAFRAWI, Terdakwa Ill. JAMALUDIn binSAHRUL, Terdakwa IV. MOH. JA HARIYANTO bin AMSAH, dengan pidanadenda masingmasing sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar) Subsidair 6(enam) bulan kurungan;4.

JAMALUDIN binSAHRUL dan Terdakwa IV. MOH. JA HARIYANTO bin AMSAH, oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun ;3. Membebankan terhadap Terdakwa . AKH. BUSRA! bin SAFRAWI,Terdakwa Il. MISNADI bin SAFRAWI, Terdakwa Ill. JAMALUDIn binSAHRUL, dan Terdakwa IV. MOH.

lakilakitersebut Ssempat mengatakan kantornya berada di Simpang Pahmung;Bahwa selanjutnya Saksi ingat kepada Terdakwa yang sebelumnyamenghubungi Saksi Ismadi bin Sahrul, sehingga Saksi menghubungiSaksi Ismadi bin Sahrul selaku Ketua Apdesi Kecamatan KaryaPenggawa Kabupaten Pesisir Barat, sehingga pada hari Minggu tanggal17 Januari 2021 Saksi dan seluruh Peratin Pekon seKecamatan KaryaPenggawa dikumpulkan oleh Saksi Ismadi bin Sahrul di Kantor PekonWay Sindi Hanuan dan dalam pertemuan tersebut Saksi Ismadi binSahrul

Abdulloh:Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sejak SMP, dan saat ini Terdakwaadalah LSM (Lembaga Swadaya Masyarakat);Bahwa Saksi hadir ke persidangan untuk menerangkan perihal Saksiyang ditelepon oleh Terdakwa pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2021pukul 14.15 WIB, dan Saksi diminta untuk menelepon Saksi Ismadi binSahrul guna menanyakan apakah benar Saksi Ismadi bin Sahrul akanmembantu Terdakwa dalam pembayaran sewa kantornya;Bahwa Saksi seketika itu juga langsung menelpon Saksi Ismadi binSahrul dan Saksi

dansepengetahuan Saksi, Terdakwa tidak pernah mengatakan kepada SaksiIsmadi bin Sahrul apabila permintaannya tidak dipenuhi, maka akandilaporkan ke KPK;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa ditangkap setelah ditelpon olehBapak Camat Karya Penggawa yang mengatakan ada kejadian hebohyaitu Terdakwa kena OTT dan Saksi hanya mengucap istigfar;Atas keterangan Saksi yang meringankan (a de charge) tersebut, Terdakwakeberatan dan menyangkal sebagai berikut:Bahwa Terdakwa memerintahkan Saksi untuk menelpon Saksi Ismadi binSahrul

mengatakan katakata apapun yangbersifat pengancaman, melainkan hanya meminta bantuan, apabila tidak adamaka tidak masalah;Bahwa pada saat Terdakwa menelepon, Saksi Ismadi bin Sahruldiam saja, akan tetapi setelah ditelepon oleh Bapak Camat maka SaksiIsmadi bin Sahrul langsung menelpon Terdakwa secara teruSmenerus;Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021 Saksi Ismadibin Sahrul menelpon Terdakwa dan mengatakan uangnya sudah adasejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah), kemudian Saksi Ismadi binSahrul

Bahwa benar selanjutnya pukul 19.30 WIB Terdakwa menelpon SaksiIsmadi bin Sahrul kembali dan mengatakan memerlukan uang sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) untuk membayar kontrakan kantorLSM, untuk itu Terdakwa meminta agar Saksi Ismadi bin Sahrul membantuTerdakwa, kalaupun tidak seluruhnnya Terdakwa meminta agar masingmasing Peratin di Kecamatan Karya Penggawa iuran sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per pekon, lalu Saksi Ismadi binSahrul akan mendiskusikan dengan Peratin seKecamatan

Bahwa, pada tanggal 22 Nopember 2001, Almarhum Johny Chand binSahrul Chand, telah meninggal dunia karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam;4. Bahwa, pada Tanggal 07 Juli 2011, telah meninggal dunia Ibu kandung daripara Pemohon, yang bernama Almarhumah Elly Sulastri binti Goeroe Alam,karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;5. Bahwa, para Pemohon merupakan para Ahli Waris satu satunya yang sahatas Harta Peninggalan para Pemohon, dan para Pemohon, seluruhnyaberagama Islam;6.

11 putusan Nomor 0137/Pdt.P/2020/PA.Mte Bahwa Johny Chand bin Sahrul Chand dan Elly Sulastri binti Goeroe Alamadalah suami isteri dan telah dikaruniai lima orang anak orang anak bernama1) Dewi Laxmi binti Jonny Chand, (anak perempuan);2) Vera Rita John binti Jonny Chand, (anak perempuan);3) Hema Malini binti Johny Chand, (anak perempuan);4) Haritya Putra bin Johny Chand, (anak laki laki);5) Puspa Candini binti Johny Chand,( anak perempuan);eBahwa pada tanggal 22 Nopember 2001Almarhum Johny Chand binSahrul

Chand bin Sahrul Chand dan Elly Sulasiri binti Goeroe Alamadalah suami isteri dan telah dikaruniai lima orang anak orang anak bernama1) Dewi Laxmi binti Johny Chand, (anak perempuan);2) Vera Rita John binti Jonny Chand, (anak perempuan);Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 0137/Pdt.P/2020/PA.Mt3) Hema Malini binti Johny Chand, (anak perempuan);4) Haritya Putra bin Johny Chand, (anak laki laki);5) Puspa Candini binti Johny Chand,( anak perempuan);e Bahwa pada tanggal 22 Nopember 2001Almarhum Johny Chand binSahrul

dimaksudkan untuk mengurus warisan tersebut;Bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan apa apa lagi dan mohonpermohonan dikabulkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini ditunjuk kepada halinwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi permasalahan dalam permohonan inipada pokoknya para Pemohon mohon penetapan Ahli waris Johny Chand binSahrul

Kelompok ahli waris berdasarkan hubungandarah antara lain anak;Menimbang incasu berdasarkan fakta diatas, ternyata Johny Chand binSahrul Chand dan Elly Sulastri binti Goeroe Alam telah meninggal dikarenakansakit dengan meninggalkan lima orang anak kandung yakni Para Pemohon,sementara orang tua almarhum dan almarhumah telah meninggal dunia terlebihdahulu, dan tidak ternyata almarhum dan almarhumah telah berpindah agama,dan Para Pemohon tidak terhalang menjadi ahli waris baik karenadipersalahkan telah

TGT Bahwa pada saat saksi dan saksi AGUS TRI ANTORO melakukanpenggerebekan yang dilakukan terdakwa bersama temannya yaituSaksi ARBAIN Bin SAHRUL, saksi SAMSUL RWAL dan saksiMUHAMMAD SARDI sedang dudukduduk di dalam kamar dan baruselesai bertransaksi narkotika yakni terdakwa bersama Saksi SAMSULRUAL baru saja membeli shabushabu kepada Saksi ARBAIN BinSAHRUL ; Bahwa selain 9 (sembilan) poket shabushabu ditemukan juga 1(satu) buah pipet kaca, 1 (satu) bungkus plastik pembungkus shabushabu merk ctik,

1 (Satu) buah sekop yang terbuat dari sedotan, 1(satu) buah timbangan digital merk Aosai warna hitam didalam kotakHandphone merk Blackberry, selanjutnya saat itu. saksi jugamenemukan 1 (satu) alat hisap shabushabu/Bong diatas salondiruang kamar tidur dan uang tunai Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)hasil penjualan shabushabu didalam saku celana Saksi ARBAIN BinSAHRUL bagian depan sebelah kanan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak menyangkalnya ;2.

TGT Bahwa pada saat saksi dan Saksi TOTOK RUDIANTO melakukanpenggerebekan yang dilakukan terdakwa bersama temannya yaituSaksi ARBAIN Bin SAHRUL, saksi SAMSUL RWAL dan saksiMUHAMMAD SARDI sedang dudukduduk di dalam kamar dan baruselesai bertransaksi narkotika yakni terdakwa bersama Saksi SAMSULRUAL baru saja membeli shabushabu kepada Saksi ARBAIN BinSAHRUL ; Bahwa selain 9 (sembilan) poket shabushabu ditemukan juga 1(satu) buah pipet kaca, 1 (satu) bungkus plastik pembungkus shabushabu merk ctik,

1 (Satu) buah sekop yang terbuat dari sedotan, 1(satu) buah timbangan digital merk Aosai warna hitam didalam kotakHandphone merk Blackberry, selanjutnya saat itu. saksi jugamenemukan 1 (satu) alat hisap shabushabu/Bong diatas salondiruang kamar tidur dan uang tunai Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)hasil penjualan shabushabu didalam saku celana Saksi ARBAIN BinSAHRUL bagian depan sebelah kanan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak menyangkalnya ;3.

ASIT adalah terdakwa sendiridan yang menyerahkan uang pembelian kepada Saksi ARBAIN BinSAHRUL adalah terdakwa, karena saksi yang membawa sepedamotor dan terdakwa yang membonceng dibelakang saksi ;Bahwa saksi dan terdakwa bertemu Sdr.

TGTSelanjutnya pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2015 sekira pukul 00.30Wita, terdakwa dan saksi MAHMUDIN mendatangi saksi ARBAIN BinSAHRUL di rumah kost saksi RAIMAN M TAHER di RT. 07 KelurahanPetung Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara untukmembeli Narkotika jenis shabushabu titipan sdr.

Bahwa selain 9 (sembilan) poket shabushabu ditemukan juga 1(satu) buah pipet kaca, 1 (satu) bungkus plastik pembungkus shabushabu merk ctik, 1 (Satu) buah sekop yang terobuat dari sedotan, 1(satu) buah timbangan digital merk Aosai warna hitam didalam kotakHandphone merk Blackberry, selanjutnya saat itu. saksi jugamenemukan 1 (satu) alat hisap shabushabu/bong diatas salondiruang kamar tidur dan uang tunai Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)hasil penjualan shabushabu didalam saku celana Saksi ARBAIN BinSAHRUL

TGTjelas setelah sampai di kantor polisi terdakwa baru mengetahui kalaujumlahnya semua ada 9 (sembilan) paket narkotika jenis shabushabu;Bahwa tujuan pertama terdakwa datang ke rumah Saksi ARBAIN BinSAHRUL adalah bukan membeli narkotika jenis shabushabu,melainkan mau menanyakan pekerjaan, tetapi pada saat mauberangkat ke Petung di tengah perjalanan temannya SaksiMAHMUDIN Bin KIBE bernama Sdra.

TGTSaksi Saksi MAHMUDIN Bin KIBE telah membeli narkotika jenisshabushabu kepada Saksi ARBAIN Bin SAHRUL ;Bahwa narkotika jenis shabusahabu yang dibeli oleh terdakwa danSaksi Saksi MAHMUDIN Bin KIBE kepada Saksi ARBAIN BinSAHRUL adalah untuk Sdr.

MIFTAHULANWAR selaku anggota Res Narkoba dari Polres Penajam Paser Utarakarena terdakwa dan Saksi Saksi MAHMUDIN Bin KIBE telah membelinarkotika jenis shabushabu kepada Saksi ARBAIN Bin SAHRUL ;Menimbang, bahwa narkotika jenis shabusahabu yang dibeli olehterdakwa dan Saksi Saksi MAHMUDIN Bin KIBE kepada Saksi ARBAIN BinSAHRUL adalah untuk Sdr.

Kemudian terdakwa kerumah pamannya yaitu saksi IBNU NIZAR BinSAHRUL, setelah bertemu dengan saksi IBNU NIZAR Bin SAHRUL, terdakwadisuruh menunggu irigasi desa Bandar Abung.

tersebut saksi melihat 2 (dua) orang lakilaki yaitu terdakwadan saksi Ibnu Nizar Bin Sahrul sedang duduk, karena merasa curiga lalusaksi menghampiri dan melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dansaksi Ibnu Nizar Bin Sahrul, saat saksi melakukan pemeriksaan terhadapsaksi lbnu Nizar Bin Sahrul ketika itu terdakwa melarikan diri, selanjutnyasaksi Ibnu Nizar Bin Sahrul dibawa ke Polsek Abung Timur untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa saat saksi melakukan pemeriksaan terhadap saksi lbnu Nizar BinSahrul

tiga) unit hp yaitu 1 (Satu) unithandphone merk OPPO F7 warna hitam, 1 (satu) unit handphone merkVIVO V5+ warna gold, 1 (Satu) unit handphone merk LG K250 warna goldhasil pencurian selanjutnya 3 (tiga) unit hp yaitu 1 (Satu) unit handphonemerk OPPO F7 warna hitam, 1 (Satu) unit handphone merk VIVO V5+warna gold, 1 (satu) unit handphone merk LG K250 warna gold hasilpencurian terdakwa minta jualkan kepada saksi Ibnu Nizar Bin Sahrul;Bahwa terdakwa belum sempat menerima bayaran dari saksi lbnu Nizar BinSahrul

Setelah terdakwamenerima 3 (tiga) unit hp yaitu 1 (Satu) unit handphone merk OPPO F7 warnahitam, 1 (satu) unit handphone merk VIVO V5+ warna gold, 1 (Satu) unithandphone merk LG K250 warna gold hasil pencurian selanjutnya 3 (tiga) unithp yaitu 1 (satu) unit handphone merk OPPO F7 warna hitam, 1 (Satu) unithandphone merk VIVO V5+ warna gold, 1 (Satu) unit handphone merk LG K250warna gold hasil pencurian terdakwa minta jualkan kepada saksi Ibnu Nizar BinSahrul.

Terdakwa belum sempat menerima bayaran dari saksi Ibnu Nizar BinSahrul dikarenakan saksi lbnu Nizar Bin Sahrul beserta 3 (tiga) unit hp yaitu 1(satu) unit handphone merk OPPO F7 warna hitam, 1 (Satu) unit handphonemerk VIVO V5+ warna gold, 1 (Satu) unit handphone merk LG K250 warna goldtersebut diamankan oleh Anggota Kepolisian;Menimbang, bahwa sebelumnya pada hari Jumat, tanggal 21 Desember2018, sekira pukul 04.30 WIB, bertempat di Desa Bandar Sakti Rt. O02 Rw. 006Kec. Abung Surakarta Kab.

., Advokat dan konsultan Hukum padakantor AP & Parners di Jalan Permata Alam Residence Blok A10Gedangan Sidoarjo, berdasarkan Surat kuasa khusus tanggal 19 April2021;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca dan memperhatikan;1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal11 Mei 2021 Nomor :503/PID.SUS/2021/PT.SBY, tentang penunjukkanMajelis Hakim untuk mengadili perkara atas nama Syaiful hidayat BinSahrul:;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SYAIFUL HIDAYAT BINSAHRUL selama 7 (tujuh) Tahun dan Denda sebesar Rp. 800.000.000(delapan ratus juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) plastik klip yang di dalamnya berisi Kristal Narkotika Shabudengan berat + 0,34 Gram setelah di timbang berikut plastik klipsebegai pembungkusnya; 1 (satu) Unit Hp Merk Huawei warna hitam dengan Nomor Simcard08974582147.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Syaiful BinSahrul oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun,dan denda Rp.800.000,00, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan danlamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijalani kepada Terdakwa;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

HHH 99 DesaPrabumenang Kecamatan Lubai Ulu Kabupaten Muara Enim atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMuara Enim, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu, Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada wakiu dan tempat seperti telah diuraikan diatas, terdakwa TEDI BinSAHRUL

terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan Terdakwa mengenalinya dan membenarkannya;Bahwa Terdakwa mengakui dan sangat menyesali perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwall Jasmani Bin Suryonodipersidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Ildalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengertidihadapkan di persidangan ini sebagai Terdakwall dalam perkara tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa II dan Terdakwa ITedi BinSahrul

subyek hukumpidana dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana yang menunjukkan bahwasubyek hukum pidana dalam sistem hukum pidana Indonesia adalah natuurlijkeperson (manusia) yang hal tersebut dipertegas oleh Hoofgerechshof vanNedherland Indie dalam Arrest tanggal 5 Agustus 1925 yang menyatakan bahwahukum pidana Indonesia dibentuk berdasarkan ajaran kesalahan individual;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkanorang yang didakwa telah melakukan tindak pidana yaitu Terdakwa ITedi BinSahrul

MitraSejahtera, kemudian terhadap 1 (satu) buah alat untuk memanen buah sawitterbuat dari besi yang disebut aggrek, 1 (satu) buah keranjang untuk mengangkutbuah sawit agar tidak dapat dipergunakan lagi sudah seharusnyadirampas untukdimusnahkan, sedangkan1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Jupiter Zwarna orange No.Pol BG 4386 DM yang masih mepunyai nilai dan dapat dipakaiHalaman 18 dari 20Putusan Nomor 170/Pid.B/2017/PN Mrekembali, maka akan dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Tedi BinSahrul

SIREGAR; Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa, namun tidak memiliki hubungan kekeluargaan dengan para terdakwa dan juga tidak terikathubungan kerja dengan para terdakwa;Bahwa telah terjadi pengrusakan jeruji besi pintu rumah tahananMapolsek Lirik yang dilakukan oleh terdakwa DIDIT JUNAIDI AlsUJANG Bin (alm) NASIP, terdakwa ARSYAD Als PAK CIK Bin (alm)ARBAWNI, dan terdakwa FIRMAN ALEX SAPUTRA Als FIRMAN BinSAHRUL; Bahwa saksi adalah anggota polri yang saat kejadian sedangmelakukan piket malam di

USMAN; Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa, namun tidak memiliki hubungan kekeluargaan dengan para terdakwa dan juga tidak terikathubungan kerja dengan para terdakwa; Bahwa telah terjadinya pengrusakan jeruji besi pintu rumah tahananMapolsek Lirik yang dilakukan oleh terdakwa DIDIT JUNAIDI AlsUJANG Bin (alm) NASIP, terdakwa ARSYAD Als PAK CIK Bin (alm)ARBAWNI, dan terdakwa FIRMAN ALEX SAPUTRA Als FIRMAN BinSAHRUL;Bahwa saksi adalah anggota polri yang saat kejadian sedangmelakukan piket malam di

Saksi BENNY ILHAM Bin HELMI SAID HASAN Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa, namun tidak memiliki hubungan kekeluargaan dengan para terdakwa dan juga tidak terikathubungan kerja dengan para terdakwa;Halaman 9 dari 22 halaman Putusan Nomor 422/Pid.B/2017/PN.Rgt Bahwa telah terjadi pengrusakan jeruji besi pintu rumah tahananMapolsek Lirik yang dilakukan oleh terdakwa DIDIT JUNAIDI AlsUJANG Bin (alm) NASIP, terdakwa ARSYAD Als PAK CIK Bin (alm)ARBAINI, dan terdakwa FIRMAN ALEX SAPUTRA Als FIRMAN BinSAHRUL

Dengan terangterangan dan tenaga Bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang;wneneen Unsur 1: Barang siapaonna Menimbang, bahwa yang maksud dengan barang siapa adalahpersoon baik orang atau badan hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yang dianggap mampu bertanggung jawab atas perbuatanyang dilakukannya;on Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa DIDIT JUNAIDI AlsUJANG Bin (alm) NASIP, terdakwa ARSYAD Als PAK CIK Bin (alm)ARBAINI, dan terdakwa FIRMAN ALEX SAPUTRA Als FIRMAN BinSAHRUL

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DIDIT JUNAIDI Als UJANGBin (alm) NASIP, terdakwa Il ARSYAD Als PAK CIK Bin (alm)ARBANI, dan terdakwa Il FIRMVAN ALEX SAPUTRA Als FIRMAN BinSAHRUL dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua)tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Halaman 21 dari 22 halaman Putusan Nomor 422/Pid.B/2017/PN.Rgt4.

Penetapan No.207/Padt.P/2020/PA.AGMBahwa tidak ada seorang pun yang memaksa Trisman Anzonius binSahrul Anzoni untuk segera menikah dengan Nena Marlensi binti Litam;Bahwa Trisman Anzonius bin Sahrul Anzoni saat ini sudah bekerjausaha variasi mobil dan motor dan yang bersangkutan akan berusahabekerja keras untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga;Bahwa Trisman Anzonius bin Sahrul Anzoni sudah biasa membantupekerjaan orang tuanya dalam rumah maupun di luar rumah sepertimembersihkan rumah dan lingkungan

adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin menikahkan anaknyayang bernama Nena Marlensi binti Litam dengan seorang lakilakibernama Trisman Anzonius bin Sahrul Anzoni, bahkan Pemohon telahmengurus berbagai persyaratan yang dibutuhkan untuk itu akan tetapiditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Jaya KabupatenBengkulu Utara karena anak Pemohon masih kurang umur; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama NenaMarlensi binti Litam ingin menikah dengan Trisman Anzonius binSahrul

calonsuami anak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin menikahkan anaknyayang bernama Nena Marlensi binti Litam dengan seorang lakilakibernama Trisman Anzonius bin Sahrul Anzoni, bahkan Pemohon telahmengurus berbagai persyaratan yang dibutuhkan untuk itu akan tetapiditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Jaya KabupatenBengkulu Utara karena anak Pemohon masih kurang umur; Bahwa saksi mengetahul anak Pemohon yang bernama NenaMarlensi binti Litam ingin menikah dengan Trisman Anzonius binSahrul

Bahwa antara Nena Marlensi binti Litam dan Trisman Anzonius binSahrul Anzoni tidak ada hubungan nasab, semenda, maupun sesusuan;4. Bahwa Trisman Anzonius bin Sahrul Anzoni berstatus jejaka dan NenaMarlensi binti Litam berstatus gadis, serta keduanya samasamaberagama Islam;Hal. 17 dari 23 Hal.

Pasal 39Kompilasi Hukum Islam dalam Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 4 diatas, NenaMarlensi binti Litam saat ini berstatus gadis dan Trisman Anzonius binSahrul Anzoni berstatus jejaka serta keduanya samasama beragama Islam.Hakim berpendapat fakta hukum tersebut sangat penting bagi Nena Marlensibinti Litam dan Trisman Anzonius yang sedang menempuh prosespernikahan, karena dengan fakta hukum tersebut menjadi jelas antarakeduanya tidak ada larangan

Menyatakan Terdakwa Muhamad Fadil Bawajir Simanjuntak als Ajir BinSahrul Amin Simanjuntak telah terbukti Ssecara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan Hukummemiliki, menyimpan, menguasal, menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman; 2.

sejak tanggal 07 September 2015 sampai dengan tanggal 26September 2015 ;2 Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Marabahan, sejak tanggal27 September 2015 sampai dengan tanggal 04 Nopember 2015 ;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 05 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 10Nopember 2015 ;4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marabahan, sejak tanggal 11 Nopember 2015sampai dengan tanggal 10 Desember 2015 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa RAHMAN Als AMAN BinSAHRUL

saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa RAHMAN Als AMAN Bin SAHRUL bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, , senjata penikam, atausenjata penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2ayat (1) UU NO. 12/Drt/1951.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAN Als AMAN BinSAHRUL

Batola Saksi bersama saksi EDHI BAYUmelakukan giat patroli Saksi dan saksi EDHI BAYU melihat terdakwamembawa senjata tajam di pinggang sebelah kanan kemudian terdakwameyimpan senjata tajam yang dibawanya tersebut dibawah alas tidur yangberada diwarung tersebut selanjutnya saksi dapat menemukan senjatatajam yang disembunyikan terdakwa tersebut,dan saksi juga menanyakanIjin atas kepemilikan Senjata tajam tersebut kepada terdakwa RAHMANAls AMAN Bin SAHRUL namun terdakwa RAHMAN Als AMAN BinSAHRUL tidak

Saksi FIRMANSYAH ;Dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa dipersidangan sebagai saksisehubungan dengan telah terjadinya pengeroyokan terhadap saksi; Bahwa Terdakwa ICAL BIN SAHRUL dan Terdakwa IlSUWANTO Alias ANTO Bin SUBALI melakukan penganiayaan terhadapdiri Saksi yaitu awalnya, Saksi menegur tersangka saudara Sdr.ICAL BINSAHRUL dan Sdr.

SUWANTO Alias ANTOBin SUBALI, maka Saksi berobat di Rumah Sakit Umum ATMEDIKA KotaHalaman 6 dari 19 halaman Putusan No.249/Pid.B/2019/PN.PlpPalopo untuk mendapatkan perawatan medis namun tidak menjalani rawatinap; Bahwa Adapun tempat Saksi dianiaya oleh Sdr.ICAL BINSAHRUL dan Sdr.

berdirikemudian Saksi mengeluarkan senjata api miliknya sambil berkata sayaanggota kemudian salah seorang dari mereka yakni saudara ICAL langsungberteriak TEMBAKMI SAJA setelah itu) Saksi korban FIRMANSYAHmenyimpan kembali senjatanya, sehingga setelah itu saudara ICAL kembalimaju dan memukul muka Saksi FIRMANSYAH sebanyak satu kali, nantisaudara ICAL berhenti setelah ada orang datang melerai serta menyuruhmerka berhenti memukul Saksi FIRMANSYAH; Bahwa akibat yang Saksi FIRMANSYAH alami setelah Sdr.ICAL BINSAHRUL

ACO BINSAHRUL dan Terdakwa II SUWANTO ALS. ANTO BIN SUBALI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamengunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaanprimer;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan;2. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.