M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Armis bin Rudi) dengan Pemohon II (Kadaria binti Amir Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 2013 di Bintulu, Serawak Malaysia;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 06 Oktober 2013 yangtelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Bintulu, Serawak,Malaysia;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah sepupuayah Pemohon II bernama WALI NIKAH dengan maskawin berupa sebuahuang sebesar RM. 100 (seratus ringgit Malaysia), dan disaksikan olehSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH;Hal. 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2019/PA. Ek.3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON denganPemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 6 Oktober2013 di Bintulu, Serawak, Malaysia;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri di persidangan;Hal. 2 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2019/PA.

SAKSI 1, Umur 54 tahun, dibawah sumpah telah memberi keteranganyang pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Armis bin Rudidan kenal Pemohon II bernama PEMOHON II karena saksi ayahkandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, saksi tidakhadir saat pernikahan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal6 Oktober 2013 di Bintulu, Serawak, Malaysia namun saksimenyerahkan perwalian saksi kepada sepupu saksi bernama WALINIKAH untuk menjadi wali nikah Pemohon Il; Bahwa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikah padatanggal 6 Oktober 2013 di Bintulu, Serawak, Malaysia namun tidaktercatat;2. Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah sepupu ayah kandungPemohon II yang bernama WALI NIKAH setelah mendapatkan penyerahanwali dari ayah kandung Pemohon II dengan maskawin berupa uangsebesar RM. 100 (seratus ringgit Malaysia) serta saksi nikah SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober2013 di Bintulu, Serawak Malaysia;Hal. 8 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2019/PA. Ek.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mansur bin Hasanuddin) dengan Pemohon II (Rika binti Basir) yang dilaksanakan pada tanggal 12 November 2012 di Bintulu, Serawak, Malaysia;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal4 Agustus 2015 telah mengajukan perkara itsbat nikah, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dengan Nomor 108/Pdt.P/2015/PA.Pwl, tanggal 4 Agustus2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal12 November 2012 di Bintulu

memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian;6 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah memiliki Buku Nikah karena tidaktahu tentang tata cara pendaftaran Nikah di Bintulu

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mansur bin Hasanuddin ) dengan Pemohon II(Rika binti Basir) yang dilaksanakan pada tanggal 12 November 2012 di Bintulu,Serawak Malaysia;3.

pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Lamongan, Desa Sugihwaras,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahmenurut cara agama Islam sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon I adalah ipar saksi;e Bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami istri;e Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I menikah dengan Pemohon I;e Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tanggal 12 November 2012 dirumah orang tua Pemohon II di Bintulu

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mansur bin Hasanuddin) dengan Pemohon II(Rika binti Basir) yang dilaksanakan pada tanggal 12 November 2012 di Bintulu,Serawak, Malaysia;3.

PENETAPANNomor 242/Pdt.P/2019/PA.JPZo WEVA SD NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :SYAHRIL MADE , 28, ISLAM, PENOMBAK, BBC, BINTULU

, sebagai PemohonI;NURLINAYANTI, 22, ISLAM, GENERAL WORKER, BBC, BINTULU, sebagaiPemohon Il;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 242/Pdt.P/2019/PA.JP tertanggal 25 Juni 2019 yang padapokoknya menerangkan bahwa para Pemohon melalui KJRI Kuching tidakmemenuhi isi Surat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara yang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kuat Suprihatin bin djalman) dengan Pemohon II (Natalia binti SJ. soumokil) yang dilaksanakan pada tanggal21 Mei 2015, di Bintulu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

PA.JPZAZA zsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Kuat Suprihatin bin djalman, umur 45 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pekerjaan Kuli, alamat di Bintulu

,Sarawak, Malaysia, sebagai Pemohon ;Natalia binti SJ. soumokil, umur 42 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Kuli, alamat Bintulu, Sarawak,Malaysia, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemperhatikan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 20 April 2017 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Pusat pada

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Bintulu pada tanggal 21 Mei 2015 dengan mahar berupanurhasan sukadi dibayar tunai, dengan Wali ahmad fawaid (WaliHakim), disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Iskandar dan Fazillan dan pada saatHal. 1 dari 10 hal. Pen. No. 0207/Padt.P/2017/PA.JPpernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon IIberstatus Janda Cerai;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kuat Suprihatin bindjalman) dengan Pemohon II (Natalia binti SJ. soumokil) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2015 di Bintulu;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kuat Suprihatin bindjalman) dengan Pemohon II (Natalia binti SJ. soumokil) yangdilaksanakan pada tanggal21 Mei 2015, di Bintulu;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belasribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 17 Mei2017 oleh Dra. Hj.

Bahwa pada tanggal 28 Februari 2007 Penggugat menikahdengan Tergugat yang dilaksanakan di perumahan tempat Tergugat bekerjadi Bintulu, XXXxXXysia dengan wali nikah teman Tergugat bernama XXXXXdan disaksikan oleh 2 orang perempuan dewasa bernama XXXXXHim. 1 dari 7 him. Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.SbsdanXXXXX dengan maskawin berupa uang tunai sebesar RM.10 (Sepuluhringgit) dibayar tunai;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah milik perusahaan di Bintulu, XXXXXysia selama 7 bulan kemudianpindah ke rumah milik orang tua Pengggugat di Desa Penjajap dan selamaperkawinan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai seorang anak bernama XXXXX, umur 11 tahun 3 bulan,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat)dengan Tergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari2007 di Bintulu, XXXXxXysia;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Him. 3 dari 7 him.

Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.Sbsundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan terhadap UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan Perubahan Kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Sambasberwenang memeriksa dan mengadili, Serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam yang dilaksanakan di perumahan tempatTergugat bekerja di Bintulu, XXXXXysia dengan wali nikah yaitu teman Tergugatbernama XXXXX

Bahwa pada tanggal 5 Mei 2016 Penggugat menikah dengan Tergugatyang dilaksanakan di rumah tempat Tergugat bekerja di Bintulu, Malaysiadengan wali nikah paman Penggugat bernama Nurdin, dan disaksikanHal. 1 dari 10 hal. Put.

Oleh karenanya Penggugat dan Tergugatsangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari PengadilanAgama Sambas, untuk keperluan perceraian;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diperumahan tempat Tergugat bekerja di Bintulu, Malaysia dan selamaperkawinan telah melakukan hubungan layaknya suami istri, dan telahdikarunial seorang anak bernama Ayzizi binti Boenheri, umur 2 tahun 8bulan, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga

untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap surat gugatannya tersebut, Penggugat di persidangantelah memberikan keterangan secara lisan bahwa pernikahannya denganTergugat tidak tercatat di KUA setempat karena Penggugat dan Tergugatmenikah di Bintulu

perdamaian melalui proses mediasi tidakdapat ditempuh sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, karena selama pemeriksaan perkara ini berlangsung, Tergugattidak pernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Penggugat mohon agarpernikahannya dengan Tergugat disahkan dengan dalil bahwa Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada 5 Mei 2016 di Bintulu

No. 943/Pdt.G/2019/PA.Sbsmenimbulkan preseden yang buruk di tengah masyarakat tentang lembagaitsbat nikah di pengadilan agama dan agar masyarakat lebih berhatihatidan/atau tidak mengabaikan aturan yang telah ditetapbkan undangundang,maka pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal5 Mei 2016 di Bintulu, Malaysia, harus dinyatakan tidak dapat diterima(N.O.

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I, Basri bin Naming, dengan pemohon II, Indarwati binti Lami, yang terjadi pada Tahun 1997, di Sebauh, Bintulu, Sarawak, Malaysia;

Bahwa pemohon dan pemohon Il, telah melangsungkan pernikahan padatahun 1997, di Sebauh, Bintulu, Sarawak Malaysia, status pemohon pada waktu itu adalah jejaka dan Pemohon II, adalah perawan;2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman pemohon II yang bernama( Hatta ), karena orang tua pemohon II telah meninggal dunia, sedangyang mengawinkan pemohon dan pemohon II adalah Muliono, ImamKampung Sebauh, Bintulu Sarawak Malaysia, dengan mahar 100 ringgit;.

Bahwa perkawinan pemohon dan pemohon II tidak mendapatkan BukuAkta Nikah karena tidak tercatat di sebauh, Bintulu Sarawak, Malaysia;. Bahwa pemohon dan pemohon Il, telah mendaptarkan perkawinan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilaja, Kabupaten Soppeng denganNomor KK.21.18.03/PW.01/51/II/2014, pada tanggal 12 Februari 2014,tetapi diarahkan untuk menuju ke Pengadilan Agama Watansoppeng;. Bahwa maksud pemohon dan pemohon II, mengajukan isbat nikah adalahuntuk mendapatkan Buku Nikah;.

danpemohon II hadir sendiri di persidangan dan kemudian dibacakan permohonanpemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh para pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalilnya para pemohon telah mengajukansaksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpahnya masingmasingsebagai berikut :Saksi kesatu :Hatta bin Patang, memberikan kesaksian sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah paman dari pemohon Il;e Bahwa saksi mengetahui pemohon dan pemohon Il melangsungkanperkawinan pada tahun 1997 di Sebauh, Bintulu

bahagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 huruf (a) Undangundang nomor 7 Tahun 1989, maka Pengadilan Agama berwenang mengadiliperkara tersebut; Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah para pemohonmohon penetapan Isbath Nikah / pengesahan perkawinannya, yang dilangsungkan4menurut hukum Islam di Sebauh, Bintulu

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon , Basri bin Naming,dengan pemohon Il, Indarwati binti Lami, yang terjadi pada Tahun1997, di Sebauh, Bintulu, Sarawak, Malaysia;3. Memerintahkan kepada pemohon dan pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pengawai Pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng;4.

SALINAN PENETAPANNomor 99/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Bedi bin Rokan, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh perkebunan, alamatdi Jalan Bintulu, Kuching, Malaysia sebagai Pemohon I;Nunung Serli binti Serli, umur 23 tahun,

agama Islam, pekerjaan Buruh perkebunan,alamat di Jalan Bintulu, Kuching, Malaysia sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon I;Telah mendengar keterangan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Maret2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada tanggal09 Maret 2012 dengan register perkara nomor 99/Pdt.P/2012/PA.JP, dengan tambahandan

Mude bin Sunawi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh perkebunan,tempat kediaman di Bintulu, Kuching, Malaysia,Bahwa saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik Pemohon I dan Pemohon IJ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri menikah secaraIslam di Ladang Pekaka, pada tanggal 04 Oktober 2010; Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, tidak pernah cerai; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan

Jimi bin Suwadi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh perkebunan,tempat kediaman di Bintulu, Kuching, Malaysia,Bahwa saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal baik Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri menikah secaraIslam di Ladang Pekaka, pada tanggal 04 Oktober 2010; Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, tidak pernah cerai; Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ tidak ada

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mustang bin Usman) dengan Pemohon II (Indra Sari Binti Rusli) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2012, di Sime Darby Plantation, Semarak Estate, Bintulu, Sarawak, Malaysia;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

zsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Mustang bin Usman, umur 27 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Ladang, alamat diBorneo Agro, Bintulu

, Sarawak, Malaysia, sebagaiPemohon ;Indra Sari Binti Rusli, umur 25 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Ladang, alamat BorneoAgro, Bintulu, Sarawak,Malaysia, sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemperhatikan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 20 April 2017 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariatIslam di Sime Darby Plantation, Semarak Estate, Bintulu, Sarawak,Malaysia pada tanggal 14 Juli 2012 dengan mahar berupa RM 120Hal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0250/Pdt.P/2017/PA.JPdibayar tunai, dengan Wali Rusli, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Eki dan Firman dan padasaat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan PemohonIl berstatus gadis;.

Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraini berkenan untuk menjatuhkan Penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mustang bin Usman)dengan Pemohon II (Indra Sari Binti Rusli) yang dilaksanakan padatanggal 14 Juli 2012 di Sime Darby Plantation, Semarak Estate, Bintulu,Sarawak, Malaysia;Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Penetapan yang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mustang bin Usman) denganPemohon II (Indra Sari Binti Rusli) yang dilaksanakan pada tanggal 14Juli 2012, di Sime Darby Plantation, Semarak Estate, Bintulu,Sarawak, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari ......... ;tanggal .............. oleh Dra. Hj.

Menetapkan sah pernikahan PemohonI (Haru bin Beddu Tang) dengan Pemohon II (Suriani binti Laribu) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2001 di Bintulu, Sari Mas I, Serawak, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Maret 2001 di Bintulu, Sari Mas , Serawak, Malaysia.Hal1 dari 9 hal Pen Nomor 0259/Pdt.P/2017/PA.Wsp.Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan.Bahwa yang menjadi walisekaligus yang menikahkan dalam pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Laribu, denganmahar uang sebesar 11 Ringgit yang disaksikan oleh dua orang saksinikah yaitu Latusang dan Sudirman.Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon

Menetapkan sah perkawinan Pemohon Haru bin Beddu Tang denganPemohon Ill Suriani binti Laribuyang dilaksanakan pada tanggal 10Maret 2001 di Bintulu, Sari Mas , Serawak, Malaysia, sah menuruthukum.3.

Sudirman .bin Beddu tang. umur 40. tahun, Pendidikan SD, agamaIslam, Pekerjaan petani, tempat tinggal di Walimpong, Desa Barae,Kecamatan Marioriwawo, Kebupaten Soppeng mengaku saudarakandung dengan Pemohon , di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui para Pemohon melangsungkanperkawinan pada tanggal 10 Maret 2001 di Bintulu, Sari Mas ,Serawak, Malaysia ; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon dinikahkan oleh ayahkandung Pemohon Il bernama Laribu; Bahwa saksi mengetahui

Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il yang dilangsungkanpada tanggal 10 Maret 2001 di Bintulu, Sari Mas , Serawak, Malaysia,Pemohon bersatus jejaka dan Pemohon Il gadis;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh ayah kandungPemohon Ill, mahar 11 ringgit dan disaksikan oleh 2 orang saksibernama Latusang dan Sudirman, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai tiga orang anak;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohonl (Haru bin Beddu Tang) denganPemohon Il (Suriani binti Laribu) yang dilaksanakan pada tanggal 10Maret 2001 di Bintulu, Sari Mas , Serawak, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sunaryo Bin Paillani) dengan Pemohon II (Rimba Binti Japar) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 2011, di Ladang Takau, Bintulu, Sarawak, Malaysia;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Sunaryo Bin Paillani, umur 35 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Penyabit Buah Sawit, alamat diTukau Estate, Bintulu

, Sarawak, Malaysia, sebagaiPemohon ;Rimba Binti Japar, umur 25 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Ladang, alamat TukauEstate, Bintulu, Sarawak, Malaysia, sebagaiPemohon.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariatIslam di Ladang Takau, Bintulu, Sarawak, Malaysia pada tanggal 19Juni 2011 dengan mahar berupa Rm. 200,27 dibayar tunai, denganHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0159/Pdt.P/2017/PA.JPWali Japar, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Karsidi Nadi dan Mustajid dan pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Ilberstatus Perawan;.

Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraini berkenan untuk menjatuhkan Penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sunaryo Bin Paillani)dengan Pemohon II (Rimba Binti Japar) yang dilaksanakan padatanggal 19 Juni 2011 di Ladang Takau, Bintulu, Sarawak, Malaysia;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sunaryo Bin Paillani) denganPemohon II (Rimba Binti Japar) yang dilaksanakan pada tanggal 19Juni 2011, di Ladang Takau, Bintulu, Sarawak, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 17 Mei2017 oleh Dra. Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Anwar Bin Bada) dengan Pemohon II (Tiasi Binti Aleks) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 2016, di Sabaju 1 Estate, Bintulu, Sarawak, Malaysia;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Muhammad Anwar Bin Bada, umur 24 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pekerjaan Buruh Ladang, alamatdi Sabaju 1 Estate, Bintulu

, Sarawak, Malaysia,sebagai Pemohon ;Tiasi Binti Aleks, umur 22 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Buruh Ladang, alamat Sabaju 1 Estate,Bintulu, Sarawak, Malaysia, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemperhatikan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 20 April 2017 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariatIslam di Sabaju 1 Estate, Bintulu, Sarawak, Malaysia pada tanggal 30Agustus 2016 dengan mahar berupa Sebentuk Cincin Emas 1 Gramdibayar tunai, dengan Wali Aleks, disaksikan oleh dua orang saksi lakiHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0286/Pdt.P/2017/PA.JPlaki beragama Islam masingmasing bernama Saka Jafar dan BaharLamiru dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Gadis;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Anwar BinBada) dengan Pemohon II (Tiasi Binti Aleks) yang dilaksanakan padatanggal 30 Agustus 2016 di Sabaju 1 Estate, Bintulu, Sarawak,Malaysia;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Anwar Bin Bada)dengan Pemohon II (Tiasi Binti Aleks) yang dilaksanakan pada tanggal30 Agustus 2016, di Sabaju 1 Estate, Bintulu, Sarawak, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 18 Mei2017 oleh Dra. Hj.

RUSDIN yang sebelumnya pernah bekerja di Bintulu SarawakMalaysia Timur yakni sebagai guru ngaji dan juga bekerja sebagai petani kelapasawit pada perusahaan GOLDEN HOP, sehinga pada bulan Juni 2017 saatterdakwa berada di rumahnya di Dusun Darul Muttagin Desa Dasan BorokKecamatan Suralaga Kab.

RUSDIN yang sebelumnya pernah bekerja di Bintulu SarawakMalaysia Timur yakni sebagai guru ngaji dan juga bekerja sebagai petani kelapasawit pada perusahaan GOLDEN HOP, sehinga pada bulan Juni 2017 saatterdakwa berada di rumahnya di Dusun Darul Muttaqgin Desa Dasan BorokKecamatan Suralaga Kab.

RAUDYAH(Alm), HALIM, MUHAMMAD ZEINI, AMRI, MASTURI, MUHAMMAD SALIM,MUHAMMAD FAUZI, HERMAN, MASYKUR dan SAKIRUDIN yang direkrutoleh terdakwa untuk bekerja di luar negeri di Bintulu Malaysia Timurhanya di lengkapi dengan paspor saja tanpa dilengkapi dengan KTKLNHalaman 14 dari 33 Putusan Nomor 1108/Pid. Sus/201 7/PN.

RUSDIN dan 16(enam belas) Calon Tenaga KerjaIndonesia yang akan di kirim ke Bintulu Malaysia Timur beserta barang buktilainnya ke Polda Kalbar guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa benar terdakwa telah memberikan bantuan proses pembuatan Pasporserta memberikan fasilitas pekerjaan yakni menyediakan tempat pekerjaansebagai petani kebun kelapa sawit di GOLDEN HOP Bintulu Sarawak MalaysiaTimur sedangkan terdakwa tidak memiliki Perusahaan dalam menyalurkanTenaga Kerja Indonesia untuk bekerja di luar negeri

Tenaga Kerja Indonesia yang akan di kirimke Bintulu Malaysia Timur beserta barang bukti lainnya ke Polda Kalbar gunapemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur Menempatkan warga negara Indonesia untuk bekerja diluar negerimenurut Majelis Hakim telah terbukti;Ad.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rustam Bin Nasir) dengan Pemohon II (Ina Binti Kadir) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2002, di Sendabi, Bintulu, Sarawak, Malaysia;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariatIslam di Sendabi, Bintulu, Sarawak, Malaysia pada tanggal 01 Juni2002 dengan mahar berupa Cincin Emas 2 gram dibayar tunai, denganHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0085/Pdt.P/2017/PA.JPWali Kadir, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Hamzah dan Muhlisun dan pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda, dan Pemohon Ilberstatus Gadis;.

Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraini berkenan untuk menjatuhkan Penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rustam Bin Nasir) denganPemohon II (Ina Binti Kadir) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni2002 di Sendabi, Bintulu, Sarawak, Malaysia;Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Penetapan yang seadiladilnya.Hal 3 dari 10 hal.

Hamzah Bin Hatta, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhLadang Sawit, Tempat kediaman di Ladang Sadong,Kuching,MalaysiaSaksi tersebut dibawah sumpah, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Sendabi, Bintulu, Sarawak, Malaysia,pada tanggal 01 Juni 2002 dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut;Bahwa akad nikah perkawinan

Nomor084/KMA/SK/V/2011 Tentang Izin Sidang Itsbat Nikah di Kantor PerwakilanRI., maka perkara ini merupakan kompetensi Pengadilan Agama JakartaPusat;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon dan Pemohon II mohon Penetapan pengesahanperkawinannya yang dilangsungkan menurut hukum Islam pada tanggal 01Juni 2002, di Sendabi, Bintulu, Sarawak, Malaysia dengan maksud untukdipergunakan sebagai dasar mendapatkan akta nikah dari pejabat yangberwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rustam Bin Nasir) denganPemohon II (Ina Binti Kadir) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni2002, di Sendabi, Bintulu, Sarawak, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 16 Mei2017 oleh Dra. Hj.

PENETAPANNomor 106/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ruse bin Pagilingi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Perkebunan,alamat di Jalan Bintulu, Kuching, Malaysia sebagai Pemohon I;Heni binti Nonci, umur 29 tahun, agama Islam

, pekerjaan Buruh Perkebunan,alamat di Jalan Bintulu, Kuching, Malaysia sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon I;Telah mendengar keterangan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Maret2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada tanggal09 Maret 2012 dengan register perkara nomor 106/Pdt.P/2012/PA.JP, dengan tambahandan perubahan

Misnan bin Adi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh perkebunan,tempat kediaman di Bintulu, Kuching, Malaysia,Bahwa saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik Pemohon I dan Pemohon IJ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri menikah secaraIslam di Ladang Ruai, pada tanggal 04 April 2002; Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, tidak pernah cerai; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan

Ardiansah bin Raib, umur 38 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhperkebunan, tempat kediaman di Bintulu, Kuching, Malaysia,Bahwa saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal baik Pemohon I dan Pemohon IJ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri menikah secaraIslam di Ladang Ruai, pada tanggal 04 April 2002; Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, tidak pernah cerai; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak

PENETAPANNomor 88/Pdt.P/2012/PAJPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Hamdi bin Saripudin, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, alamatdi Jalan Bintulu, Kuching, Malaysia sebagai Pemohon I;Herna Septiana binti Zainudin, umur 26 tahun, agama

Islam, pekerjaan Buruhtani, alamat di Jalan Bintulu, Kuching, Malaysia sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon IJ;Telah mendengar keterangan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Maret 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat padatanggal 09 Maret 2012 dengan register perkara nomor 88/Pdt.P/2012/PA.JP, dengantambahan dan perubahan

Setiawan bin Abdul Gani, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh ladangSawit, tempat kediaman di Bintulu, Kuching, Malaysia,Bahwa saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:ahwa saksi kenal baik Pemohon I dan Pemohon II;ahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri menikah secaraIslam di Lavang Estate, pada tanggal 12 September 2010;ahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, tidak pernah cerai;ahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada

Faisal bin Rahim, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh ladang, tempatkediaman di Bintulu, Kuching, Malaysia,Bahwa saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :ahwa saksi kenal baik Pemohon I dan Pemohon II;ahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri menikah secaraIslam di Lavang Estate, pada tanggal 12 September 2010;ahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, tidak pernah cerai;ahwa Pemohon I dan Pemohon IJ tidak ada halangan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 17Januari 2014 di Bintulu, Serawak, Malaysia, dengan pelaksanaansebagai berikut : Yang menikahkan penghulu Kampung bernama Karmadi;Hal1 dari 9 hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 2014 di Bintulu, Serawak,Malaysia;3. Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa sesuai Penetapan Hari Sidang pada tanggal 23 Maret 2017Nomor 28/Pdt.P/2017/PA.TR.

huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Pasal 49 huruf(a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon dan Pemohon Il hadir di persidangan dan setelah dibacakansurat permohonannya, Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tetapdengan permohonannya dan memohon agar perkawinannya yangdilangsungkan di Bintulu

kesaksian istifadhoh (bersumber dari beritayang tersebar luas) dalam masalah nasab, kelahiran, kematian,memerdekakan budak, perwalian, diangkatnya seseorang menjadi hakim,wakaf, pengunduran diri seseorang dari hakim, nikah;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan pembuktian terhadap perkara a quo, maka dapatditemukan fakta bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagai suamiistri yang telah melaksanakan akad nikah secara syariat Islam padatanggal 17 Januari 2014 di Bintulu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 2014 di Bintulu, Serawak,Malaysia;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon Ilyang hingga kini dihitung sebesar Rp 291.000,00 ( dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Hal 7 dari 9 hal. Pen.

PENETAPANNomor 83/Pdt.P/2012/PAJPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Osman bin Jumadil, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh perkebunan,alamat di Jalan Bintulu, Kuching, Malaysia sebagai Pemohon I;Mariam binti Ludin, umur 38 tahun, agama Islam

, pekerjaan Buruh perkebunan,alamat di Jalan Bintulu, Kuching, Malaysia sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon I;Telah mendengar keterangan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Maret 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat padatanggal 09 Maret 2012 dengan register perkara nomor 83/Pdt.P/2012/PA.JP, dengantambahan dan perubahan

Ramly bin Hayang, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh perkebunan,tempat kediaman di Bintulu, Kuching, Malaysia,Bahwa saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:ahwa saksi kenal baik Pemohon I dan Pemohon II;ahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri menikah secaraIslam di Ladang Dulang, pada tanggal 16 Mei 2000;ahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, tidak pernah cerai;ahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan untuk

Jumah Dayat bin Rawina, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhperkebunan, tempat kediaman di Bintulu, Kuching, Malaysia,Bahwa saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :ahwa saksi kenal baik Pemohon I dan Pemohon II;ahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri menikah secaraIslam di Ladang Dulang, pada tanggal 16 Mei 2000;ahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, tidak pernah cerai;Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2012/PAJP Hal 3 dari

Rasak)
dengan Pemohon II (Rina binti Kasira) yang dilaksanakan pada tanggal 3 November 2015 di Sarawak Bintulu, Malaysia;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hamzah Bin Hatta) dengan Pemohon II (Sumami binti Lasubu) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2013, di Bintulu,Sarawak;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Bintulu,Sarawak pada tanggal 15 Februari 2013 dengan maharberupa Cincin Emas 1 gr dibayar tunai, dengan Wali lasubu, disaksikanHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0088/Pdt.P/2017/PA.JPoleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernamatamsir dan nasru dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Janda Mati;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hamzah Bin Hatta) denganPemohon II (Sumami binti Lasubu) yang dilaksanakan pada tanggal15 Februari 2013 di Bintulu, Sarawak;3.

No. 0088/Pdt.P/2017/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Bintulu,Sarawak, pada tanggal 15Februari 2013 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali lasubu dan mahar berupa Cincin Emas 1 grdibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama tamsir dan nasru; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan

No. 0088/Pdt.P/2017/PA.JP084/KMA/SK/V/2011 Tentang Izin Sidang Itsbat Nikah di Kantor PerwakilanRI., maka perkara ini merupakan kompetensi Pengadilan Agama JakartaPusat;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon dan Pemohon II mohon Penetapan pengesahanperkawinannya yang dilangsungkan menurut hukum Islam pada tanggal 15Februari 2013, di Bintulu,Sarawak dengan maksud untuk dipergunakansebagai dasar mendapatkan akta nikah dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa kedua orang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hamzah Bin Hatta) denganPemohon II (Sumami binti Lasubu) yang dilaksanakan pada tanggal 15Februari 2013, di Bintulu, Sarawak;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 16 Mei2017 oleh Dra. Hj.