RUSTAM BANTULULawanPIMPINAN KOPERASI NUSANTARA

Pengadilan HubunganPUTUSANNomor 21 / Pdt.SusPHI/ 2016/ PN.GTODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAIndustrial pada Pengadilan Negeri Gorontalomemeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubungan industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :RUSTAM BANTULU, Bertempat tinggal di JI.

Foto copy sesuai aslinya Surat Keputusan Koperasi Nusantara Nomor :1595/KN/SDMPAYROLL/VII/O9 tentang pengangkatan sebagai KaryawanTetap a.n Rustam Bantulu) yang ditetapkan di Jakarta pada tanggal 24 Juli2009, selanjutnya diberi tanda ............ 0.0 cece ce ee tte tee tte eters eee (P28);4.

Foto copy sesuai aslinya Transfer Dana ke Rekening BCA lainnyaStatusTransaksi kepada Rustam Bantulu tertanggal 25 Mei 2016, selanjutnya diberi6. Foto copy sesuai aslinya Tanda Terima Buku DPLK atas nama RustamBantulu tertanggal 28 September 2016, selanjutnya diberi tanda (T.6);7.

Foto copy Surat Elektronik (Email) dari Rustam Bantulu kepada ArifinKusumah (Koperasi Nusantara) tertanggal 19 April 2016 perihal persetujuanatas perhitungan gaji yang diberikan kepada Rustam Bantulu, selanjutnyadiberi tanda 222220202 oon nen nn nn none nn nen nen nne= (T.7);Menimbang bahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut kuasaTergugat tidak menghadirkan saksinya :Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut kedua belahpihak akan menanggapi dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa selain

Rustam Bantulu kepada KoperasiNusantara, Bukti T.4 berupa rekap selisih terima bersih s/d Juni 2015, , bukti, T.5berupa bukti transfer dana kepada sdr.

PIMPINAN KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) NUSANTARA VS RUSTAM BANTULU

Soepomo Nomor 143 Tebet JakartaSelatan, dan Cabangnya di Gorontalo yang beralamat di JalanAhmad Yani Nomor 16 Kota Gorontalo, Provinsi Gorontalo, dalamhal ini memberi kuasa kepada Gunawan Siswo Sardjonoberkantor di Wisma An An Il, Jalan Pondok Bambu Asri RayaNomor 4 Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal22 Desember 2016, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanRUSTAM BANTULU, bertempat tinggal di Jalan Panca Krida,Kelurahan Padebuolo, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo,sebagai

Rustam Bantulu tertanggal 08 Juni2015; Bukti T.2: Surat Tanda Penerimaan Laporan Polisi Nomor: STPLP/ 23/I/2016/SPKT/RESGTLO KOTA tertanggal 13 Januari 2016;Halaman 11 dari 16 hal.Put. Nomor 573 K/Pdt.SusPHI/2017Bukti T.3 : Perhitungan hak dan kewajiban Sdr. Rustam Bantulu kepadaKoperasi Nusantara efektif PHK tanggal 5 Oktober 2015;Bukti T.4 : Rekap Selisih Terima Bersih S/d Juni 2015 KCP Gorontalotertanggal 09 Juni 2015;Bukti T.5 : Bukti Transfer Dana kepada Sdr.

Rustam Bantulu sebesarRp2.431.113,00 tertanggal 25 Mei 2016; BuktiT.6 : Tanda Terima Buku DPLK atas nama Rustam Bantulutertanggal 28 September 2016;Bukti T.7 : Surat elektronik (email) dari Sdr. Rustam Bantulu kepadaArifin Kusumah (Koperasi Nusantara) tertanggal 19 April2016 perihal persetujuan atas perhitungan gaji yang diberikankepada Sdr.

Rustam Bantulu;Bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/semulaTergugat, didapati fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Termohon Kasasi/semula Penggugat telah melakukan kesalahanberat sebagai karyawan Termohon Kasasi/semula Penggugat; Bahwa Pemohon Kasasi/semula Tergugat dengan itikad baik telahmembicarakan persoalan antara Pemohon Kasasi/semula Tergugatdengan Termohon Kasasi/semula Penggugat, terbukti Pemohon Kasasi/semula Tergugat telah memberikan segala sesuatunya yang menjadi hakdari

Isra Bantulu binti Abdul Kadir Bantulu (Pemohon II); 2.3. Rizal Bantulu bin Abdul Kadir Bantulu(Pemohon III); 2.4. Asri Bantulu bin Abdul Kadir Bantulu(Pemohon IV); 2.5. Safrin Bantulu bin Abdul Kadir Bantulu(Pemohon V); 2.6.Bahtiar bantulu bin Abdul Kadir Bantulu(Pemohon VI); 2.7.

Sri Talha Bantulu binti Abdul Kadir Bantulu (Pemohon VII); adalah ahli waris dari almarhum Abdul Kadir Bantulu bin Adam Bantulu yang telah meninggal dunia pada tanggal 22 Januari 2015;

dan saksi DARMIN Bin LA NDAINDAyang sedang melaksanakan operasi Cipta Kondisi di wilayah hukum PolsekMawasangka melaksanakan patroli dengan mengendarai sepeda motormenemukan terdakwa sedang dudukduduk di godegode bersama denganempat orang temannya, kemudian saksi IMRAN Bin LA BANTULU dan saksiDARMIN Bin LA NDAINDA menghampiri terdakwa lalu saksi IMRAN Bin LABANTULU dan saksi DARMIN Bin LA NDAINDA melakukan penggeledahankepada diri terdakwa dan keempat teman terdakwa dan pada saat saksiIMRAN Bin

LA BANTULU menggeledah terdakwa, IMRAN Bin LA BANTULUmenemukan sebilah pisau badik yang terbuat dari besi bergagang kayu warnakuning dengan sarung kayu warna kuning dengan ukuran panjang + 30 cmdan lebar + 2 cm serta ujungnya runcing yang diselipkan di pinggang sebelahkanan terdakwa, selanjutnya saksi IMRAN Bin LA BANTULU dan saksiDARMIN Bin LA NDAINDA membawa terdakwa beserta barang bukti serbilahpisau badik tersebut ke kantor Polsek Mawasangka untuk diproses lebih lanjut;e Bahwa setelah diperiksa

menggeledah terdakwa,ditemukan sebilah pisau badik yang terbuat dari besi bergagang kayu warnakuning dengan sarung kayu warna kuning dengan ukuran panjang + 30 cmdan lebar + 2 cm serta ujungnya runcing yang diselipkan di pinggang sebelahkanan terdakwa;=>=>=>Bahwa selanjutnya saksi dan saksi IMRAN Bin LA BANTULU membawaterdakwa beserta barang bukti serbilah pisau badik tersebut ke kantor PolsekMawasangka untuk diproses lebih lanjut;Bahwa ketika saksi tanya terdakwa membawa senjata tajam tersebut

untukjagajaga diri;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang dalammembawa senjata tajam tersebut;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan seluruhnya;Menimbang, bahwa saksi IMRAN Bin LA BANTULU telah dipanggil secarapatut, tetapi saksi tidak dapat hadir karena saksi tersebut sedang keluar kota, makaatas persetujuan terdakwa, maka Hakim memerintahkan Penuntut Umum untukmembacakan keterangan saksi dari Berita Acara Pemeriksaan saksi di Penyidik,yang pada pokoknya sebagai

Saksi IMRAN Bin LA BANTULU:=>Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa saksi adalah anggota PPolsek Mawasangka (WakapolsekMawasangka);Bahwa saksi diperhadapakan kedepan persidangan ini karena masalahkepemilikan senjata tajam tanpa ijin yang dimiliki oleh terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014sekitar pukul 24.30 Wita, bertempat di Lingkungan Pantai Nelayan, KelurahanWatolo, Kecamatan Mawasangka, Kabupaten Buton dimana ketika saksibersama saksi DARMIN Bin

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Bapak Kandung Pemohon Il, yang bernama La Sani, dinikahkanoleh Imam setempat yang bernama La Binongko, dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang bernama La Bantulu dan La Binta denganmahar/mas kawin berupa Cincin Emas 1 gram, tunai, dan saat ituPemohon mengucapkan ijab kabul.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun, Pemohon II bersatus Perawan dalam usia 23 tahun;.

Kecamatan Betoambari, Kota Baubau,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diDesa Teluk Lasongko , Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton Tengahpada tanggal 17 Mei 2016; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah imam setempat saat itu yang bernama La Binongko yangdisaksikan pula oleh dua orang saksi, yakni La Bantulu

Penetapan Nomor 25Pdt.P/2020/PA Bb Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah imam setempat saat itu yang bernama La Binongko yangdisaksikan pula oleh dua orang saksi, yakni La Bantulu dan La Binta; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II saat itu adalah ayah kandungPemohon II sendiri bernama La Sani; Bahwa saksi sendiri menyaksikan terjadi ijab qabul pada pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan

danpemohon II adalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang bahwa para Pemohon ' mengajukan permohonanpengesahan nikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri yang menikah di Desa Teluk Lasongko,Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton Tengah, pada tanggal 17 Mei 2016, yangdinikahkan oleh imam setempat saat itu bernama La Binongko, dan yangmenjadi wali nikah Pemohon Il yakni ayah kandung Pemohon Il sendiribernama La Sani, dan pernikahan tersebut disaksikan pula oleh La Bantulu

Penetapan Nomor 25Pdt.P/2020/PA Bbdisaksikan pula oleh 2 orang saksi bernama La Bantulu dan La Binta, danadanya proses ijab Kabul dalam perkawinan tersebut serta penyerahanmaskawin/maharnya berupa cincin emas seberat 1 gram dibayar tunai; Bahwa saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak ada halangan kawin menurut syariat Islam,maupun peraturan perundangundangan, serta tidak ada orang lain yangkeberatan atas perkawinan tersebut, bahkan keduanya tetap

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurdin bin La Baco) dengan Pemohon II (Nusia binti Bantulu,) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 2006 di Kecamatan Kabaena Timur, Kabupaten Bombana;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;

PENETAPANNomor 237/Pdt.P/2016/PA.BbZo SNe t 2seas dsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Isbath Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Nurdin bin La Baco,umur 42tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DesaTapahuka, Kecamatan Kabaena Timur, KabupatenBombana, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nuzia binti Bantulu, umur

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamsetempat bernama Basaru, dengan wali nikah ayah kandung pemohon IIHlm.1 dari10 him.PenetapanNomor 0237/Pdt.P/2016/PA.Bbbernama Bantulu, disaksikan 2 orang saksi nikah yang bernama Hamid B.Rubianto dengan maskawin Seperangkat alat Shalat dibayar tunai;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, Pemohon Ilbersatus perawan;.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( Nurdin bin La Baco)dengan Pemohon II ( Nuzia bintin Bantulu ) yang dilaksanakan diKecamatan Kabaena Timur, Kabupaten Bombana, pada tanggal 3 Januari2007;3.

menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKUA Kecamatan Kabaena Timur, Kabupaten Bombana pada tanggal 03Januari 2006;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imamsetempatbernama Basaru atas kuasa dari wali Pemohon II ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon II yangbernama Bantulu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurdin bin La Baco)dengan Pemohon II (Nuzia binti Bantulu) yang dilaksanakan pada tanggal03 Januari 2006 di Kecamatan Kabaena Timur, Kabupaten Bombana;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal para Pemohon;4.

PENETAPANNomor 0237/Pdt.P/2016/PA.BbZo SNe t 2seas dsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Isbath Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Nurdin bin La Baco,umur 42tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DesaTapahuka, Kecamatan Kabaena Timur, KabupatenBombana, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nuzia binti Bantulu, umur

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamsetempat bernama Basaru, dengan wali nikah ayah kandung pemohon IIHilm.1 dari10 hlm.PenetapanNomor 0237/Pdt.P/2016/PA.Bbbernama Bantulu, disaksikan 2 orang saksi nikah yang bernama Hamid B.Rubianto dengan maskawin Seperangkat alat Shalat dibayar tunai;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, Pemohon IIbersatus perawan;.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( Nurdin bin La Baco)dengan Pemohon Il ( Nuzia bintin Bantulu ) yang dilaksanakan diKecamatan Kabaena Timur, Kabupaten Bombana, pada tanggal 3 Januari2007;3.

yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri di muka persidangan;Hilm.2 dari10 him.PenetapanNomor 0237/Pdt.P/2016/PA.BbBahwa atas permohonan yang telah diajukannya, Para Pemohon telahmenyatakan tetap mempertahankan isi dan maksud dari permohonan tersebut;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut:1.Hamid B bin Bantulu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurdin bin La Baco)dengan Pemohon II (Nuzia binti Bantulu) yang dilaksanakan pada tanggal03 Januari 2006 di Kecamatan Kabaena Timur, Kabupaten Bombana;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal para Pemohon;4.

Munir Bantulu Bin Adam Bantulu) terhadap Penggugat (Megawati Hidayat Binti Rahmat Hidayat);

K bin La Bantulu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hasnah binti La Ansi) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;

PENETAPANNomor 0034/Pdt.P/2017/PA PWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasarwajo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatunkan Penetapan perkaraPengesahan Nikah antara :Sulyadi Mahlikin bin La Bantulu, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Bungi, DesaBantea, Kecamatan Gu, Kabupaten Buton Tengah. selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;DanHermin Rante binti Sabbara Rante, umur

Saksi: MUHAMMAD ARHAM BANTULU Bin SUKARDI;Yang pada pokoknya Saksi saksi menerangkan: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 15 September 2018, sekitar pukul 07.30Wita, bertempat di Ujung Indah, Desa Cilellang, Kecamatan Mallusetasi,Kabupaten Barru, Terdakwa telah memukul dengan menggunakan kepalantangan serta menendang korban Romi Krisanus Bin Yunus; Bahwa awalnya saksi Romi Krisanus Bin Yunus sedang membongkar lantaicor dengan posisi berjongkok lalu tibatiba datang Terdakwa dari arah depanHalaman 1 dari

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat (La Adi bin La Bantulu) terhadap Penggugat (Afida binti La Hazi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.170.000,- (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (La Opan Bin La Ntale) terhadap Penggugat (Nurlina Alias Nurliana Binti La Bantulu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu );

Hamid B bin Bantulu, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Tapuhaka,Kecamatan Kabena Timur, Kabupaten Bombana, yang pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKUA Kecamatan Kabaena Timur, Kabupaten Bombana pada tanggal 27Desember 2014;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurdin bin La Baco) dengan Pemohon II (Nusia binti Bantulu,) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 2007 di Kecamatan Kabaena Timur, Kabupaten Bombana,;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon;

TARAI bin BANTULU, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Tergugat sejak lahir dan tidak ada hubungan keluarga.17Bahwa saksi mengetahui 4 bersaudara yaitu : Asmira, Gustiari, Gustira,Gustina.Bahwa saksi kenal Laso yaitu bapak para Tergugat.Bahwa saksi hanya mengetahui saudara Laso yaitu Dondi dan yang lainnyasaksi tidak mengetahui.Bahwa setahu saksi, Laso meninggal sekitar tahun 1967/1968.Bahwa saksi kenal Penggugat (Nursia) karena dulu Penggugat seringdatang ke

tersebut di atas bersifatTestimonium de auditu, keterangannya hanya didengar dari keterangan orang lain,tetapi karena keterangannya bersesuaian dan didukung oleh kesaksian Langngaji danbukti Penggugat P.2 dan P.3, maka kehadirannya saling memperkuat buktibuktilainnya, oleh karena itu kesaksiannya dapat diterima untuk dipertimbangkan;2Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil bantahannya, telahmengajukan bukti surat T.1 T.2 T.3 T.4 dan 3 (tiga) orang saksi yaitu SAMIN binRAHMAN, TARAI bin BANTULU

Bahwa saksi TARAI bin BANTULU, dalam keterangannya menyatakan bahwasetelah Laso menikah dengan Demmang lalu mendirikan rumah di atas tanahkebun tersebut sekitar tahun 1966, tetapi saksi tidak mengetahui asal mula tanahkebun tersebut.3.

Tanjung Batu Singkong Lama rumah kedaitingkat dua Bantulu Serawak Malaysia;12.Bahwa Tergugat telah tinggal bersama dengan seorang perempuan yangselama ini bersama Tergugat, hingga tidak dapat dipertahankan lagikehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, maka tidak adapilihan lain bagi Penggugat selain memutuskan untuk mengakhiri ikatanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan cara mengajukangugatan cerai;13.Bahwa keputusan untuk mengakhiri ikatan perkawinan telah Penggugatbicarakan

PUTUSANNomor 604/Pid.B/2018/ PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > WAN SETIAWAN Bin ACHMAD HADITempat lahir : BantulU mu r/Tgl.lahir : 41 Tahun/5 Desember 19t8Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Pendowo Rt.92 Rw.00 Kel.

ID.B/2015/PN.Yyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : FAUZAN ISKANDAR Bin SAYOGOTempat lahir BantulU mur/tgl. lahir 32 tahun / 18 Pebruari 1986Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Gadingdaton Rt 008 Donotirto, Kretek BantulAgama IslamPekerjaan Swasta Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat

573K/Pdt.Sus-PHI/2017 (Rustam Bantulu Vs Pimpinan Koperasi Simpan Pinjam (KSP)Nusantara) tanggal 8 Juni 2017. Selanjutnya, putusan-putusan tersebut konsistendiikuti oleh Majelis Hakim Agung lainnya, sebagaimana tergambar melalui putusanNo. 679 K/Pdt.Sus-PHI/2017(Nurlailah Vs Koperasi Pegawai PT. Telekomunikasi Anuta Pura Palu) tanggal 31Juli 2017; Putusan No. 1339K/Pdt.Sus-PHI/2017 (PT.