Putusan Nomor 637 K/TUN/2018DALAM PENUNDAAN:1.2.Mengabulkan Permohonan Penundaan Objek Sengketa dari Penggugat;Memerintahkan kepada Tergugat, untuk menundaberlakunyaKeputusan Tergugat, yaitu Keputusan Tergugat berupa Surat TugasNomor 45/082.74 tanggal 23 Agustus 2017, Tentang Bongkar Paksaoleh Kepala Suku Dinas Cipta Karya Tata Ruang Dan Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta selama pemeriksaan perkara berlangsung danmohon agar semua tindakan dalam bentuk apapun terhadap hasilkonstruksi berada di Jalan

dan sampai ada Putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap (inkracht) atas perkara ini, serta agar Tergugattidak menerbitkan suratsurat yang baru berkaitan dengan KeputusanObjek Sengketa perkara aquo;DALAM POKOK PERKARA1.2.Mengabulkan Gugatan seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tergugat berupa SuratTugas Nomor 45/082.74 tanggal 23 Agustus 2017, Tentang BongkarPaksa;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan berupa Surat TugasNomor 45/082.74 tanggal 23 Agustus 2017 Tentang Bongkar

Putusan Nomor 637 K/TUN/2018Mengabulkan Permohonan Penundaan Objek Sengketa dari PemohonKasasi/semula Pembanding/Penggugat;Memerintahkan kepada Termohon Kasasi/semula Terbanding/Tergugat,untuk menunda berlakunya Keputusan Termohon Kasasi/semulaTerbanding/Tergugat, yaitu Keputusan Termohon Kasasi/semulaTerbanding/Tergugat, berupa Surat Tugas Nomor 45/082.74 tanggal 23Agustus 2017, Tentang Bongkar Paksa oleh Kepala Suku Dinas CiptaKarya, Tata Ruang Dan Pertanahan Kota Administrasi Jakarta selamapemeriksaan

atas perkara ini, sertaagar Termohon Kasasi/semula Terbanding/Tergugat tidak menerbitkanSuratsurat yang baru berkaitan dengan Keputusan Objek Sengketaperkara a quo;DALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi Termohon Kasasi/semula Terbanding/T ergugat;DALAM POKOK PERKARA:Le2.Mengabulkan Memori Kasasi Pemohon Kasasi/semula Pembanding/Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Pemohon Kasasi/semulaTerbanding/Tergugat, berupa Surat Tugas Nomor 45/082.74 tanggal 23Agustus 2017, Tentang Bongkar

Paksa;Mewajibkan Termohon Kasasi/semula Terbanding/Tergugat untukmencabut Keputusan berupa Surat Tugas Nomor 45 /082.74 tanggal 23Agustus 2017 Tentang Bongkar Paksa;Menghukum Termohon Kasasi/semula Terbanding/Tergugat, untukmembayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam Tingkat Kasasiint:7Halaman 4 dari 7 halaman.

Pengosongan dan Bongkar ke I, Il, Ill yangditujukan kepada Para Penggugat, dalam pertimbangan hukumnya ternyatatidak memuat fakta yang benar, karenanya seharusnya Tergugat melakukanpenelitian lapangan terlebih dahulu atas faktafaktanya sebelum menerbitkanKeputusan (Beschikking) tersebut ;Bahwa Surat Perintah Pengosongan dan Bongkar ke I, Il, Ill tersebutmemenuhi rumusan sebagaimana diatur dalam Pasal 1 angka 3 UndangUndang No. 5 Tahun 1986, sehingga Para Penggugat mohon agar Pengadilanatas dasar

faktafaktanya untuk menilai legalitas dari Surat PerintahPengosongan dan Bongkar ke I, Il, Ill Walikotamadya Jakarta Timur tersebut ;Bahwa Surat Perintah Pengosongan dan Bongkar ke I, Il, Illmenimbulkan akibat hukum dan menimbulkan kerugian bagi diri dan nama baikPara Penggugat karena :a.

9 Tahun 2004 ;Bahwa Surat Perintah Pengosongan dan Bongkar ke I, Il, IllWalikotamadya Jakarta Timur tersebut diatas yang menjadi obyek sengketaTata Usaha Negara ini adalah merupakan keputusan (Beschikking) penguasayang nyatanyata :1.

Surat Perintah Pengosongan dan Bongkar ke ;No. 530/1.758.11 tanggal 8 Maret 2007 ;b. Surat Perintah Pengosongan dan Bongkar ke II ;No. 550/1.758.11 tanggal 11 Maret 2007 ;c. Surat Perintah Pengosongan dan Bongkar ke Ill ;No. 551/1.758.11 tanggal 20 Maret 2007 ;d. Pelaksanaan eksekusi secara paksa tanggal 29 Maret 2007 ;3. Menghukum Tergugat untuk mencabut :a. Surat Perintah Pengosongan dan Bongkar ke ;No. 530/1.758.11 tanggal 8 Maret 2007 ;b.

Surat Perintah Pengosongan dan Bongkar ke II ;No. 550/1.758.11 tanggal 11 Maret 2007 ;c. Surat Perintah Pengosongan dan Bongkar ke Ill ;No. 551/1.758.11 tanggal 20 Maret 2007 ;d. Surat Perintah Pelaksanaan eksekusi secara paksa tanggal 29 Maret2007 ;4. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan barangbarang milik ParaPenggugat ke atas tanah hak milik Para Penggugat pada tempat semula ;5.

SULKAN ; SANTO ; YAKUB ; SUPADI ; SUDARMADJI ; SUMAKMUR ; R I D I ; A M I N ; TARIMAN ; SUPARDI ; RADJID ; U M A R ; SARLAN ; KEPALA/KETUA KOPERASI TENAGA KERJA BONGKARMUAT (TKBM) USAHA KARYA TANJUNG PERAK SURABAYA ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI PERHUBUNGAN R.I. Cq. DIRJEN PERHUBUNGAN LAUT Cq.

PERUSAHAAN BONGKAR MUAT MITRA DHARMA LAKSANA;

257/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU1981/PJ/2018, tanggal 16 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PERUSAHAAN BONGKAR

Putusan Nomor 257/B/PK/Pjk/2019Pajak Lebin Bayar (SKPLB) Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2013Nomor 00035/406/13/631/15 tanggal 7 Oktober 2015, atas nama PTPerusahaan Bongkar Muat Mitra Dnarma Laksana; Perhitungan pajak menurut Pemohon Banding adalah sebagai berikut:Penghasilan Netto Rp1.136.448.004,00Kompesasi Kerugian Rp 655.558.795,00Penghasilan Kena Pajak Rp 480.889.209,00Pajak Penghasilan Terutang Rp 120.222.302,00Kredit Pajak Rp1.044.566.392,00Pajak Kurang/(Lebih) Bayar (Rp 924.344.090,00

amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.110647.15/2013/PP/M.IIIA Tahun 2018, tanggal 25 Januari 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00210/KEB/WPJ.11/2016 tanggal 10November 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KepetapanPajak Lebih Bayar (SKPLB) Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2013Nomor 00035/406/13/631/15 tanggal 7 Oktober 2015, atas nama PTPerusahaan Bongkar

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00210/KEB/WP4J.11/2016 tanggal 10 November 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Kepetapan Pajak Lebih Bayar(SKPLB) Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2013 Nomor00035/406/13/631/15 tanggal 7 Oktober 2015, atas nama PTPerusahaan Bongkar Muat Mitra Dharma Laksana, NPWP01.232.287.1631.000, beralamat di Jalan Alunalun Priok, Nomor27, Perak Barat, Krembangan, Surabaya, atas sengketa a quoadalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanHalaman

Menyatakan Terdakwa Ahyar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bongkar muat barang berbahaya tanpa persetujuan dari Syahbandar dalam Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa:1. Surat Persetujuan berlayar Nomor DD.2/KSOP.II/453/V/2019;2. Laporan kedatangan / kebarangkatan kapal Nomor 0210061/PUJK/IV/2019;3. Surat Persetujuan Berlayar No DD.2/KSOP.II/452/V/2019;4.

muat batubara yang akan diangkut ke pelabuhan PLTUHaltekamp selanjutnya hari selasa tanggal 14 Mei 2019 sekitar Jam 21.00 WitTERDAKWA AHYAR sebagai Nahkoda kapal TB ALDRICK / BG ROBBY 315bergerak lagi menuju MV Intan Baruna, sandar dan melakukann kegiatanbongkar muat Batubara dan pada saat sedang melakukan bongkar muat datangkapal Anggota Satuan Patroli Angkatan Laut Jayapura melakukan pemeriksaanterhadap Dokument Bongkar Muat Barang Berbahaya.

Intan Baruna sambilmenunggu TB ALDRICK / BG ROBBY 315 untuk sandar dan langsungmelakukan bongkar muat dan saksi langsung turun menuju ke KantorPelni pada tanggal 13 Mei 2019 pukul 08.45 Wit TB ALDRICK / BGROBBY 315 dengan memuat batubara seberat 7.500 ton menuju kePelabuhan PLTU Holtekamp dan langsung melakukan bongkar;Bahwa pada tanggal 14 Mei 2019 pukul 21.00 wit TB ALDRICK / BGROBBY 315 bergerak menuju ke MV.

: 144 S/ 140 43, 980T, Terdakwa Ahyar sebagai Nahkoda kapal TB ALDRICK / BG ROBBY 315telah melakukan bongkar muat bahan berbahaya berupa batu bara diPelabuhan PLTU Holtekamp tanpa menunjukkan persetujuan ship to ship, suratpersetujuan bongkar barang berbahaya dan surat persetujuan muat barangberbahaya dari Syabandar Pelabuhan Jayapura;Menimbang, bahwa sebelum kejadian penangkapan, Terdakwa daripelabuhan BMJ Biak diperintahkan oleh Bpk Aditya PT.

Setelah sandar di MV Intan Baruna Terdakwa melakukan kegiatanbongkar muat masuk ke tongkang / kapal TB ALDRICK / BG ROBBY 315 dandinyatakan penuh baru kapal TB ALDRICK / BG ROBBY 315 berangkat lagi kepelabuhan PLTU untuk bongkar. setelah bongkar tanggal 14 Mei 2019 pukul21.30 wit selesai Terdakwa meninggalkan pelabuhan PLTU Holtekamp menujuJayapura.

bongkar barang berbahaya dan surat persetujuanmuat barang berbahaya, tidak ada Terdakwa pegang.Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan Ahli yang memberikanpendapatnya bahwa Nahkodah kapal TB ALDRICK / BG ROBBY 315 tidakdapat menunjukkan surat persetujuan bongkar / muat bahan berbahaya,surat persetujuan ship to ship, surat olah gerak kapal, Bahwa suratsurattersebut merupakan surat persetujuan kegiatan kapal dipelabuhan yangdikeluarkan dari syahbandar setempat.

ASMA KAPITAN vs KETUA KOPERASI TENAGA KERJA BONGKAR MUAT (TKBM) PELABUHAN KALABAHI, Cs

KETUA KOPERASI TENAGA KERJA BONGKAR MUAT (TKBM)PELABUHAN KALABAHI, Alamat KompleksPelabuhan Laut Kalabahi Kota, KecamatanTeluk Mutiara, Kabupaten2.

SEKRETARIS KOPERASI TENAGA KERJA BONGKAR MUAT(TKBM) PELABUHAN KALABAHT, AlamatKompleks Pelabuhan Laut Kalabahi Kota,Kecamatan Teluk Mutiara, KabupatenAlor 3 eee rer ee eee3, BENDAHARA KOPERASI TENAGA KERJA BONGKAR MUAT(TKBM) PELABUHAN ~~ KALABAHI, AlamatKompleks Pelabuhan Laut Kalabahi Kota,Kecamatan Teluk Mutiara, KabupatenAlor ; Disebut sebagai Terbanding/ semulaPara Tergugat ; Pengadilan.....Pengadilan Tinggi TersebutTelah membaca berkas perkara danSurat surat yang berhubungan dengan perkara iniserta

LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT BARISAN ORANG-ORANG BERKEADILAN RAKYAT INDONESIA (LSM BONGKAR INDONESIA) VS KOMISI INFORMASI PROVINSI JAWA TIMUR;

,BONGKAR/III/2019 tanggal25 Maret 2019;d. Permohonan Nomor: 1081/LSMPst.BONGKAR/VII/2019 tanggal05 Juli 2019;e. Permohonan Nomor: 1082/LSMPst.BONGKAR/VII/2019 tanggal05 Juli 2019;f. Permohonan Nomor: 1083/LSMPst.BONGKAR/VII/2019 tanggal05 Juli 2019;g. Permohonan Nomor: 1084/LSMPst.BONGKAR/VII/2019 tanggal05 Juli 2019;h. Permohonan Nomor: 1087/LSMPst.,BONGKAR/VII/2019 tanggal08 Juli 2019;i. Permohonan Nomor: 1156/LSMPst.BONGKAR/III/2020 tanggal05 Maret 2020;j.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Ketua Komisi InformasiProvinsi Jawa Timur Nomor: 03/VI/KIProv.JatimKPTS/2020 tanggal 16Juni 2020 Tentang Penghentian Proses Penyelesaian Sengketa InformasiPublik Yang Diajukan Oleh LSM BONGKAR INDONESIA sebagaiPemohon.3.

,BONGKAR/VII/2019 tanggal 05Juli 2019;e. Permohonan Nomor: 1082/LSMPst.BONGKAR/VII/2019 tanggal 05Juli 2019;f. Permohonan Nomor: 1083/LSMPst.,BONGKAR/VII/2019 tanggal 05Juli 2019;g. Permohonan Nomor: 1084/LSMPst.BONGKAR/VII/2019 tanggal 05Juli 2019;h. Permohonan Nomor: 1087/LSMPst.BONGKAR/VII/2019 tanggal 08Juli 2019;i. Permohonan Nomor: 1156/LSMPst.BONGKAR/III/2020 tanggal 05Maret 2020;Halaman 4 dari 9 halaman. Putusan Nomor 388 K/TUN/2021j.

,BONGKAR/IV/2020 tanggal 01April 2020;m. Permohonan Nomor: 1169/LSMPst.,BONGKAR/IV/2020 tanggal 01April 2020;n. Permohonan Nomor: 1170/LSMPst.BONGKAR/III/2020 tanggal 01April 2020;5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi:LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT BARISAN ORANGORANGBERKEADILAN RAKYAT INDONESIA (LSM BONGKAR INDONESIA);2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 5 Oktober 2021, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.

KOPERASI JASA TENAGA KERJA BONGKAR MUAT ( TKBM) "PERMATA PELABUHAN TANGKIAN" VS 1. KEPALA KANTOR UNIT PENYELENGGARA PELABUHAN KELAS II LUWUK., 2. KOPERASI TKBM TELUK LALONG (UUPJTKBM) PELABUHAN LUWUK;

PUTUSANNomor 348 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:KOPERASI JASA TENAGA KERJA BONGKAR MUAT(TKBM) PERMATA PELABUHAN TANGKINAN, tempatkedudukan di Desa Tangkiang, Kecamatan Kintom,Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah, yang diwakilioleh Abd.

dilakukan oleh Tergugat hingga berakhirdengan diterbitkannya Objek Sengketa adalah sesuai dengankewenangan yang diberikan kepada Tergugat selaku penyelenggarapelabuhan, sebagaimana diatur dalam Surat Keputusan BersamaDirektur Jenderal Perhubungan Laut, Direktur Jenderal PembinaanPengawasan Ketenagakerjaan dan Deputi Bidang KelembagaanKoperasi Dan Usaha Kecil Dan Menengah, Nomor UM.008/41/2/DJPL11, Nomor 93/DJPPK/XII/2011, Nomor 96/SKB/DEP.1/X11/2011 tentangPembinaan Dan Penataan Koperasi Tenaga Kerja Bongkar

IndonesiaNomor PM 77 Tahun 2018 tentang Perubahan Ketiga Atas PeraturanMenteri Perhubungan Nomor KM 62 Tahun 2010 tentang Organisasi danTata Kerja Kantor Unit Penyelenggara Pelabuhan, dan Surat KeputusanBersama Direktur Jenderal Perhubungan Laut, Direktur JenderalPembinaan Pengawasan Ketenagakerjaan dan Deputi BidangKelembagaan Koperasi Dan Usaha Kecil Dan Menengah, NomorUM.008/41/2/DJPL11, Nomor 93/DJPPK/XII/201 1, Nomor96/SKB/DEP.1/XII/2011 tentang Pembinaan Dan Penataan KoperasiTenaga Kerja Bongkar

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KOPERASI JASATENAGA KERJA BONGKAR MUAT (TKBM) PERMATA PELABUHANTANGKINAN;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 9 September 2021, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,Halaman 6 dari 7 halaman.

Menyatakan terdakwa BAHARUDDIN Als BONGKAR Bin LATANG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair,Subsidair,Lebih Subsidair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair,Subsidair,Lebih Subsidair Penuntut Umum tersebut;3.

Menyatakan terdakwa BAHARUDDIN Als BONGKAR Bin LATANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan lebih Subsidair lagi Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 5.

BAHARUDDIN Als BONGKAR Bin LATANG

PUTUSANNomor 382 /Pid.Sus/2013/PN.PlIpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I B Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BAHARUDDIN Als BONGKAR Bin LATANGTempat lahir : SoppengUmur/tanggal lahir : 43 tahun/31 oktober 1969Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Wonokerto Kecamatan SukamajuKab.Luwu utaraAgama : IslamPekerjaan : Tani Terdakwa

Bin LATANG terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenggunakan narkotika golongan I untuk digunakan orang lain, berupa 1(satu) paket/sachetnarkotika sebagaimana diatur dalam pasal 116 (1) UndangUndang No 35 tahun 2009 dalam suratDakwaan Jaksa penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAHARUDDIN Als BONGKAR Bin LATANG denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun penjara dan denda sebesar 1 Milyar subsidair 5 (lima) bulanpenjara, diperkurangkan

BONGKAR Bin LATANG sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal. 116 (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidairwonnn Bahwa ia Terdakwa BAHARUDDIN Als.

BONGKAR BiN LATANG sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal. 114 (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Lebih Subsidairnon Bahwa ia Terdakwa BAHARUDDIN Als.

BONGKAR BiN LATANG sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal. 112 (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, jo Pasal 132(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Lebih Subsidair Laginon Bahwa ia Terdakwa BAHARUDDIN Als.

RIDWAN Alias IWAN Alias BONGKAR

Perk : PDM 112/MKS/Ep/09/2015 sebagaiberikut : 277222 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnneKesatu :Primair Bahwa ia Terdakwa RIDWAN alias TWAN alias BONGKAR bersamasama denganMURSALIM alias ALIM bin MARHABAN, ANDI MUH.

Pasal 55ayat (1) ke1 KUHPSubsidiair Bahwa ia Terdakwa RIDWAN alias IWAN alias BONGKAR bersamasama denganMURSALIM..............MURSALIM alias ALIM bin MARHABAN, ANDI MUH.

Pasal 55ayat (1) ke1 KUHPLebih Subsidiatr...............2Lebih Subsidiair : Bahwa ia Terdakwa RIDWAN alias TWAN alias BONGKAR bersamasama denganMURSALIM alias ALIM bin MARHABAN, ANDI MUH.

Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Majelis HakimPengadilan Negeri Makassar telah menjatuhkan putusan Nomor : 1567/Pid.B/2015/ PN.Sengkang,tanggal 23 Februari 2016 yang amarnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa RIDWAN alias IWAN alias BONGKAR tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwadalam dakwaan Pertama Primair ;Membebaskan Terdakwa RIDWAN alias IWAN alias BONGKAR , oleh karena itu daridakwaanl....

......c...dakwaan Pertama primair ;Menyatakan Terdakwa RIDWAN alias IWAN alias BONGKAR, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan dalam dakwaan pertamaSubsidair 5Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIDWAN alias IWAN alias BONGKAR, olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 8(delapan) tahun ;Menetapkan tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menetapkan barang bukti

Ridwan alias Iwan alias Bongkar

SelanjutnyaTerdakwa dan Ridwan alias Iwan alias Bongkar dan Andi Muh. Ichan aliasIccang berboncengan motor menuju ke tempat Erwin alias Wiwin aliasCambang di Kampung Bangkala namun sebelumnya Terdakwa dan AndiMuh. Ichan alias Iccang untuk mengambil 1 (Satu) buah senapan angin dan1 (satu) buah parang panjang, setelah sampai di tempat Erwin sekitar jam03.00 Wita, Terdakwa dan Andi Muh.

No. 955 K/Pid/2016Lebih Subsidiair :Bahwa ia Terdakwa Ridwan alias Iwan alias Bongkar bersamasamadengan Mursalim alias Alim bin Marhaban, Andi Muh.

didakwa dalam Dakwaan Pertama Primair ;Membebaskan Terdakwa Ridwan alias Iwan alias Bongkar, oleh karena itudari Dakwaan Pertama Primair ;Menyatakan Terdakwa Ridwan alias Iwan alias Bongkar terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pembunuhan dalamDakwaan Pertama Subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ridwan alias Iwan alias Bongkaroleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun ;Menetapkan tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari

Menyatakan Terdakwa Ridwan alias Iwan alias Bongkar tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Pertama Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Pertama Primair Penuntut Umumtersebut;3. Menyatakan Terdakwa Ridwan alias Iwan alias Bongkar terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan pembunuhan ;4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Ridwan alias Iwanalias Bongkar dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan barang bukti berupa:Hal. 26 dari 27 hal. Put.

WIHELEM FILIPS DEKEIZER als BONGKAR , DK.

MUHAMAD NUR ZULNUals HARIS berusaha melerai dan membangunkan saksi korban KASNO, dan padasaat saksi korban KASNO terbangun secara tibatiba terdakwa I WIHELEMFILIPS DEKEIZER als BONGKAR langsung menampar sebanyak 1 (satu) kalikearah wajah korban KASNO pada pipi kiri dan saksi EDI MUHAMAD NURZULNU als HARIS masih tetap berusaha melerai bahkan dikejar dan berusahadipukul oleh terdakwa I WIHELEM FILIPS DEKEIZER als BONGKAR, namunakhirnya hal tersebut langsung dipisahkan oleh saksi I WAYA YUNTARA, SHanggota

Pada saat sdr HARIS membantumembangunkan sdr KASNO, tibatiba temannnya ONGEN yang bemamaBONGKAR mendekati KASNO dan langsung menampar KASNO sebanyak 1kal dengan tangan kosong kearah wajahnya, selanjutnya sdr BONGKAR berusahamenyerang sdr.

Terdakwa menjelaskan bahwa pwerbuatan pemukulan tersebut terdakwa lakukanbersama sama dengan teman terdakwa yang sering terdakwa panggil dengan namaKAKAK BONGKAR, , sementara bagian tubuh KASNO yang terdakwa pukul adalahpada bagian mukanya.

Menyatakan terdakwa WIHELEM FILIPS DEKEIZER als BONGKAR dan terdakwaALI LASATU als ONGEN tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana dimukaumum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang yangS&Smengakibatkan maut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat(2) ke 3 KUHP dalam dakwaan Primair.Membebaskan para terdakwa WIHELEM FILIPS DEKEIZER als BONGKAR danterdakwa ALI LASATU als ONGEN dari dakwaan Kesatu Primair pasal 170 ayat (2)ke 3.

Menyatakan Terdakwa I WIHELEM FILIPS DEKEIZER als BONGKAR danterdakwa IT ALI LASATU als ONGEN tidak terbukti bersalah melakukan tindakdalam dakwaan kesatu primair; 2. Menyatakan terdakwa I WIHELEM FILIPS DEKEIZER als BONGKAR dan terdakwaIl ALI LASATU als ONGEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersama sama melakukan kekerasan terhadap orangatau barang ; 2.

Menyatakan Terdakwa JUSDIADI alias BONGKAR Bin JUMALIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pembunuhan berencana sebagaimana yang diatur dalam Pasal 340 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke- 1 KUHP dalam dakwaan kedua primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JUSDIADI alias BONGKAR Bin JUMALIA penjara seumur hidup ;3. Menetapkan supaya Terdakwa JUSDIADI alias BONGKAR Bin JUMALIA tetap berada dalam tahanan ;4.

PidanaTerdakwa:JUSDIADI alias BONGKAR Bin JUMALIA

Bin JUMALIA)Bahwa benar yang membayar biaya rumah sakit adalah juga terdakwa (JUSDIADIalias BONGKAR Bin JUMALIA)Bahwa saksi yang juga terdakwa dalam perkara ini saksi (HARDIYANTO BinTAMIN) di muka sidang dibawah sumpa menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa (JUSDIADI alias BONGKAR Bin JUMALIA) sebelum perkara inimemang suda tinggal di rumahnyaBahwa benar saya yang mengat terdakwa (JUSDIADI alias BONGKAR BinJUMALIA) untuk merampok korbanBahwa terdakwa (ZAINUDDIN) di depan siding mengakui bahwa

.oleh JUSDIADI alias BONGKAR bin JUMALIA adalah saatnya melakukanrencana yang dibuat sebelumnya ;.

Adegan ke 11 : dalam masih keadaan speed berjalan JUSDIADIalias BONGKAR bin JUMALIA mengambil dayung yang berada di sisi petisebelah kiri speed boat ;Adegan ke 12 : JUSDIADI alias BONGKAR bin JUMALIAmelakukan pemukulan sebanyak satu kali terhadap korban ABBAS padabagian kepala dengan menggunakan dayung ;Adegan ke 13 : JUSDIADI alias BONGKAR bin JUMALIAmelakukan pemukulan yang kedua kalinya sebanyak satu kali terhadap korbanABBAS pada bagian kepala dengan menggunakan dayung sehingga rebah /jatuh ;

i JUSDIADI alias BONGKAR bin JUMALIAmencabut sebilah pisau badik dari sarungnya yang berada di pinggang sebelahkiri ;Adegan ke 18 i JUSDIADI alias BONGKAR bin JUMALIAmenusukkan sebilah pisau badik ke perut korban ABBAS sebanyak satu kali ;Adegan ke 19 : JUSDIADI alias BONGKAR bin JUMALIAmenusukkan kembali sebilah pisau badik ke perut korban ABBAS sebanyaksatu kali ;Adegan ke 20 : JUSDIADI alias BONGKAR bin JUMALIAmenyarungkan sebilah pisau badik ke pinggang sebelah kiri ;A nke21 : JUSDIADI alias

Menyatakan Terdakwa JUSDIADI alias BONGKAR Bin JUMALIA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan pembunuhan berencana sebagaimana yang diatur dalam Pasal 340KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan kedua primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JUSDIADI alias BONGKAR BinJUMALIA penjara seumur hidup ;3. Menetapkan supaya Terdakwa JUSDIADI alias BONGKAR Bin JUMALIA tetapberada dalam tahanan ;4.

LSM-BONGKAR INDONESIA VS BUPATI PAMEKASAN;

:Peraturan Daerah Kabupaten Pamekasan Nomor 05 Tahun 2015 tentangPedoman Pencalonan, Pemilihan, Pelantikan dan Pemberhentian Kepala Desa(khususnya Pasal 3 ayat (3), Pasal 6 huruf b juncto Pasal 7 ayat (2), Pasal 10ayat (2), Pasal 14 ayat (1) huruf c, Pasal 37 ayat (1), dan Pasal 52), padatingkat pertama dan terakhir telah memutuskan sebagai berikut, dalam perkara:ACH SUHAIRI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan KetuaLembaga Swadaya Masyarakat Barisan OrangorangBerkeadilan Rakyat Indonesia (LSM Bongkar

Fotokopi Surat Pengurus Pusat LSM BONGKAR Nomor 521/LSMPst.BONGKAR/X/2015, tanggal 05 Oktober 2015, Perihal Saran/Pendapat,ditujukan kepada Bupati Pamekasan (bukti P5);6. Fotokopi Surat Bupati Pamekasan Nomor 188/619/432.131/2015, tanggal 12Oktober 2015, Perihal Tanggapan atas Saran/Pendapat tentang PerdaNomor 5 Tahun 2015, ditujukan kepada Ketua LSM Bongkar Pamekasan(bukti P6);7.

Fotokopi Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) Nomor 31.705.444.3608.000atas nama LSM BONGKAR, dan Nomor 54.581.3608.000 atas nama ACHSUHAIRI (bukti P7);8. Fotokopi Berita Acara Hasil Audiensi/Hearing antara LSM Bongkar denganBapak Sekretaris Daerah Kabupaten Pamekasan tentang PemberlakuanPerda Nomor 05 Tahun 2015, tanggal 29 September 2015 (bukti P8);9.

Fotokopi Surat Sekretaris Daerah Kabupaten Pamekasan Nomor141/618/432.405/2014, tanggal 28 September 2015, Perihal PelaksanaanAudensi/Hearing, ditujukan kepada Ketua LSM Bongkar (bukti P9);10.Fotokopi Daftar Hadir Peserta Audiensi/Hearing antara LSM Bongkar denganSekretaris Daerah Kabupaten Pamekasan dalam rangka PemberlakuanPerda Nomor 05 Tahun 2015 dan Perbup Nomor 26 Tahun 2015 tentangPedoman Pencalonan Kades (bukti P10);11.Foto pada saat audiensi/hearing antara tanggal 29 September 2015 antaraLSM

Bongkar dengan Bapak Sekretaris Daerah Kabupaten Pamekasan yangdiwakili oleh Kepala Bapemas dan Pemdes, serta Kabag Hukum (bukti P11);Menimbang, bahwa permohonan keberatan Hak Uji Materiil tersebuttelah disampaikan kepada Termohon pada tanggal 26 Oktober 2015berdasarkan Surat Panitera Muda Tata Usaha Negara Mahkamah AgungNomor 59/PERPSG/X/59P/HUM/2015, tanggal 26 Oktober 2015;Halaman 13 dari 17 halaman.

KARYA PRIMER KOPERASI TENAGA KERJA BONGKAR MUAT (TKBM)

Primer Koperasi TenagaKerja Bongkar Muat Upaya Karya Pelabuhan Belawan No.: 06 tanggal 19 Maret2008 dibuat dihadapan Dicki Petrus Sebayang, S.H.

" Pelabuhan Belawan ;Bahwa sekalipun Penggugat dan Penggugat Il sebelumnya benarsebagai anggota Primer Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat Upaya KaryaPelabuhan Belawan, namun karena Penggugat dan Penggugat Il dinilai telahmelakukan tindakantindakan yang merugikan hak dan kepentingan hukumPrimer Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat Upaya Karya Pelabuhan Belawansecara melawan hukum sehingga Penggugat dan Penggugat Il diberhentikandari keanggotaan Primer Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat Upaya KaryaPelabuhan

;Bahwa selanjutnya apabila diperhatikan konsideran (Menimbang,Mengingat, dan Menetap kan) dari Peraturan Menteri PerhubunganNomor.: KM 35 Tahun 2007 Tanggal 31 Juli 2007 Pedoman lahirnyaKesepakatan Bersama Antara Dewan Pengurus Wilayah AsosiasiPerusahaan Bongkar Muat Indonesia (APBMI) Sumatera Utaradengan Primer Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat Upaya KaryaPelabuhan Belawan Tentang Pembayaran Biaya Bagian TenagaKerja Bongkar Muat di Pelabuhan Belawan Tahun 2008 Nomor.:01/KBAPBMIVIV/2008 dan Nomor

. :01/UPA/N.Ac/2008 tanggal 29April 2008 jo Kesepakatan Bersama Antara Dewan PengurusWilayah Asosiasi Perusahaan Bongkar Muat Indonesia (APBMI)Sumatera Utara dengan Primer Koperasi Tenaga Kerja Bongkar MuatUpaya Karya Pelabuhan Belawan Tentang Pembayaran BiayaBagian Tenaga Kerja Bongkar Muat di Pelabuhan Belawan Tahun2009 Nomor.: 01/KBAPBMI/V/2009 dan Nomor.: 027/UPA/IILAc/2009 tanggal 04 Mei 2009, sama sekali tidak mengacu atau tidakberdasarkan kepada UU No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan

Bahwa antara para Penggugat dengan Tergugat mempunyai hubungankerja sebagaimana dimaksud pasal 1 angka 15 Undang Undang Nomor13 Tahun 2003 karena memenuhi unsur pekerjaan berupa bongkar muat,upah dengan sistem borongan dan perintah adanya Surat Perintah Kerjapada saat bongkar muat;3.

Ridwan alias Iwan alias Bongkar Lawan Jaksa Penuntut Umum

Perk : PDM 112/MKS/Ep/09/2015 sebagaiberikut : 277772222 ono on nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnKesatu :Primair Bahwa ia Terdakwa RIDWAN alias TWAN alias BONGKAR bersamasama denganMURSALIM alias ALIM bin MARHABAN, ANDI MUH.

Pasal 55ayat (1) ke1 KUHPSubsidiair Bahwa ia Terdakwa RIDWAN alias IWAN alias BONGKAR bersamasama denganMURSALIM..............MURSALIM alias ALIM bin MARHABAN, ANDI MUH.

Pasal 55Lebih Subsidiatr...............2Lebih Subsidiair : Bahwa ia Terdakwa RIDWAN alias TWAN alias BONGKAR bersamasama denganMURSALIM alias ALIM bin MARHABAN, ANDI MUH.

(tiga riburupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Majelis HakimPengadilan Negeri Makassar telah menjatuhkan putusan Nomor : 1567/Pid.B/2015/ PN.Sengkang,tanggal 23 Februari 2016 yang amarnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa RIDWAN alias IWAN alias BONGKAR tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwadalam dakwaan Pertama Primair ;Membebaskan Terdakwa RIDWAN alias IWAN alias BONGKAR , oleh karena itu

daridakwaan..........c...dakwaan Pertama primair ;Menyatakan Terdakwa RIDWAN alias IWAN alias BONGKAR, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan dalam dakwaan pertamaSubsidair 5Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIDWAN alias IWAN alias BONGKAR, olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 8(delapan) tahun ;Menetapkan tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menetapkan

KOPERASI TENAGA KERJA BONGKAR MUAT SAMUDERA SEJAHTERA (TKBM KOMURA);;

PENASCOP BONGKAR MUAT CIGADING

PENASCOP BONGKAR MUAT CIGADING, beralamat di Soho PancoranNoble Wing Lantai 10, Unit 11, Jl. LetJendMT.Haryono Kav 23, RT 1, RW 6, Kelurahan TebetBarat, Kecamatan Tebet, Kota Administrasi JakartaSelatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAndar Siburian,SH,MH.,dan Achmad Yusuf Lubis,SH.

PENASCOP BONGKAR MUAT CIGADING,demikian juga perusahaan Penggugat dikenal oleh semua relasibisnisnya adalah satu perusahaan yang baik dan yang dapat dipercaya,namun akibat adanya permasalahan yang saat ini yang timbul dariakibat tindakan Tergugat sebagaimana yang telah diuraikan tersebutdiatas, maka baik Penggugat maupun perusahaan Penggugat menjaditidak dipercaya lagi oleh para relasi bisnis Penggugat akibatketerlambatan pengiriman barangbarang yang akan dibeli oleh relasibisnis Penggugat dari luar

Mira Hae alias Bongkar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan kekerasan secara terang-terangan terhadap orang ; ---------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ; -----3.

1.RAE HAE Alias RONI2.MIRA HAE Alias BONGKAR

MIRA HAE ALIAS BONGKAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA I. RAE HAE ALIAS RONIdan TERDAKWA II. MIRA HAE ALIAS BONGKAR dengan pidanapenjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan dikurangkanselama Para Terdakwa ditahan, dengan perintah supaya ParaTerdakwa tetap ditahan;3.

MIRA HAE Alias BONGKAR tersebut mengakibatkan saksiELIASAR WEGA Alias ELI mengalami luka sebagaimana dalam VISUM ETREPERTUM No.VeR : 370/60/PKM.B/II/2017 tertanggal 21 Pebruari2017 yang pemeriksaannya dilakukan oleh dr.

MIRAHAE Alias BONGKAR sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHPidana. ATAUKedua : Bahwa Terdakwa I. RAE HAE Alias RONI dan Terdakwa II.

Bahwa yang melakukan pengeroyokan adalah RAE HAE alias RONIdan MIRA HAE alias BONGKAR.