DIDI BONGSU, umur 58 tahun, Agama Katolik pekerjaan Wiraswasta,alamat Jin. Erlangga RT. 16 Kelurahan SulanjanaKecamatan Jambi Timur Kota Jambi;2. SIAT SUNG, UMUR 36 tahun, Agama Budha, pekerjaan Wiraswasta,Alamat JIn. Erlangga RT. 16 Kelurahan SulanjanaKecamatan Jambi Timur Kota JambiDalam hal ini memberi kuasa kepada JUMANTO. SH, SURATNO, SHdan HERY. SH, masingmasing sebagai Advokat pada Kantor AdvokatJUMANTO SURATNO & REKAN beralamat Jl.

Menyatakan Terdakwa Bongsu Hutagalung Alias Bongsu tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

3.

,MH
Terdakwa:
BONGSU HUTAGALUNG Alias BONGSU

PUTUSANNomor 223/Pid.B/2019/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Bongsu Hutagalung Alias Bongsu;Tempat lahir : Sibolga;Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/6 Februari 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Ketapang, No. 11, Gg. Kerinci, Lingk. II;Kel. Simaremare, Kec.

Sibolga Utara, Kota Sibolga;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Bongsu Hutagalung Alias Bongsu ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Juni 2019 sampai dengan tanggal 1 Juli2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Agustus2019 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 31 Juli 2019 sampai dengan tanggal 19Agustus 2019;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Agustus 2019 sampai dengantanggal 4 September 2019;5.

Menyatakan Terdakwa Bongsu Hutagalung Alias Bongsu telah terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana tentang Perjudian;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 223/Pid.B/2019/PN Sbg2. Menghukum Terdakwa Bongsu Hutagalung Alias Bongsu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkan sepenuhnya selamaTerdakwa berada dalam tahanan;3.

Menghukum Terdakwa Bongsu Hutagalung Alias Bongsu untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,00 (dua ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa BONGSU HUTAGALUNG Alias BONGSU bersamaUCOK (DPO) pada hari Rabu, tanggal 12 Juni 2019 sekira pukul 15.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam

Menyatakan Terdakwa Bongsu Hutagalung Alias Bongsu tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutserta tanoa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukanpermainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa PUTRA BUNGSU SIMATUPANG Als BONGSU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri jenis shabu; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PUTRA BUNGSU SIMATUPANG Als BONGSU tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penagnkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

PUTRA BUNGSU SIMATUPANG Als BONGSU

FerdinandLumbantobing yang ditandatangani oleh Agustina Banjarnahor selaku pemeriksadengan hasil pemeriksaan bahwa urine terdakwa Positif mengandung Ampethamine.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor:195/SP.12305/2014 tanggal 17 Maret 2014 barang bukti atas nama PUTRA BONGSUSIMATUPANG Als BONGSU dan BOBBY RAINALDY Als RINAL berupa 2 (dua) bungkuskecil sabhu dengan berat kotor 0,09 (nol koma nol sembilan) gram.

Menyatakan terdakwa PUTRA BUNGSU SIMATUPANG Als BONGSU telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri jenis shabu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PUTRA BUNGSU SIMATUPANG AlsBONGSU tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penagnkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa BONGSU FERNANDO SITORUS als NANDO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

BONGSU FERNANDO SITORUS als NANDO;

BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanakhusus dengan acara pemeriksaan khusus dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : BONGSU FERNANDO SITORUS als NANDO;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 34 tahun/30 Desember 1982;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Lapangan Tembak Rt04/Rw.06 No.1 Kel.Kelapa DuaWatan Kec.

Menyatakan Terdakwa BONGSU FERNANDO SITORUS als NANDO bersalah tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan! bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun2009 dalam surat Dakwaan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BONGSU FERNANDO SITORUS als NANDO denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ditambah membayar denda sebesar Rp800.000.000, (delapanratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara.3.

menyadari danmenyesali perbuatannya;Telah mendengar replik Jaksa/Penuntut Umum sebagai tanggapan atas pembelaan terdakwayang disampaikan secara tertulis pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya,sedangkan terdakwa dalam dupliknya yang juga disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatak antetap pada pembelaannya:;Menimbang, bahwa terdakwa di hadapkan ke muka persidangan Pengadilan Negeri JakartaBarat karena didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Bongsu

Menyatakan Terdakwa BONGSU FERNANDO SITORUS als NANDO, telah terbukt secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki danmenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.2.

ZAINAL ARIFIN RAJO BONGSU, Dkk. Vs. SILIH

PUTUSANNomor 53/Pdt.G/2013/PN KbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN TUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Koto Baru yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:12ZAINAL ARIFIN RAJO BONGSU, Umur 52 tahun, Suku Malayu Tinggi,Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Jorong Tangah Nagari Kampung BatuDalam Kecamatan Danau Kembar, dalam hal ini disebut sebagai Penggugat I;AMRIZAL PENDEKA MUDO, Umur 41 tahun, Suku Malayu Tinggi

Menyatakan Terdakwa JUWINTO Alias JUWIN Alias BONGSU Bin MIAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUWINTO Alias JUWIN Alias BONGSU Bin MIAS dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4.

JUWINTO Alias JUWIN Alias BONGSU Bin MIAS

JUWINTO Als JUWIN Als BONGSU Bin MIAS bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan Kesatu melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap JUWINTO Als JUWIN Als BONGSU Bin MIASdengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan;3.

Kemudian sepeda motortersebut dibawa pergi oleh terdakwa Juwinto Als Juwin Als Bongsu Bin Mias dan Sdr.Suparjo;e Selanjutnya saksi Ilham Bin Darmawi melaporkan kehilangan sepeda motor kePolsek Bangko sehingga terdakwa Juwinto Als Juwin Als Bongsu Bin Mias ditangkapoleh aparat Kepolisian Polsek Bangko berikut barang bukti (satu) unit sepeda motormerk Suzuki Type FU 150 SCD warna hitammerah BM 2833 WD dengan nomorrangka : MH8BG41CAAJ441600 dan nomor mesin : G420ID501743 yang setelahdilakukan pemeriksaan

diketahui pemiliknya adalah saksi ham Bin Darmawi;e Bahwa terdakwa Juwinto Als Juwin Als Bongsu Bin Mias dan Sdr.

Akibat perbuatan terdakwa Juwinto Als JuwinAls Bongsu Bin Mias dan Sdr.

Suparjo tersebut, saksi IIham Bin Darmawi mengalamikerugian 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Type FU 150 SCD warna hitammerah BM 2833 WD yang jika ditaksir seharga + Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah);Perbuatan terdakwa Juwinto Als Juwin Als Bongsu Bin Mias sebagaimana diatur dandiancam pidana berdasarkan Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa Juwinto Als Juwin Als Bongsu Bin Mias pada hari Minggutanggal 17 Nopember 2013 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendra Asri bin Asri Saadudin) terhadap Penggugat (Claudia Putri Bongsu binti Dani Bongsu);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Penggugat:
Claudia Putri Bongsu binti Dani Bongsu
Tergugat:
Hendra Asri bin Asri Saadudin

PUTUSANNomor 0285/Pdt.G/2018/PA.Pyk> reat.) iSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Claudia Putri Bongsu binti Dani Bongsu, lahir tanggal 9 bulan Meitahun 1991, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan PemudaNomor 37 RT. 002 RW. 002 Kelurahan = Ibuh,Kecamatan Payakumbuh Barat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Hendra Asri Bin AsriSaadudin terhadap Penggugat Claudia Putri Bongsu binti Dani Bongsu;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendra Asri bin AsriSaadudin) terhadap Penggugat (Claudia Putri Bongsu binti DaniBongsu);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp444.000,00 (empat ratus empat puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 20 Syawal 1439 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.

Menyatakan Terdakwa ISMAIL Als SIIS Als MAIL Bin BONGSU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;---------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ISMAIL Als SIIS Als MAIL Bin BONGSU oleh karena itu dengan pidana penjara selama ..;--3.

- ISMAIL Als SIIS Als MAIL Bin BONGSU

memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;w Telah mendengar keterangan terdakwa dipersidangan; Telah mendengar uraian tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan di persidanganpada hari: Kamis, tanggal 07 Agustus 2014 yang pada pokoknya berpendapat bahwa tindakpidana yang didakwakan terbukti secara sah menurut hukum dan selanjutnya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1 Menyatakan Terdakwa ISMAIL Als SITS Als MAIL Bin BONGSU

telah mengajukan replik secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakantidak berkeberatan atas permohonan yang diajukan oleh terdakwa tersebut, namun tetap padatuntutannya dan terdakwa telah mengajukan duplik secara lisan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kedepan persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:TAK WIAA Niece een eee nee conePRIMAIR Bahwa ia terdakwa ISMAIL Als SUS Als MAIL Bin BONGSU

Rokan Hilir dilakukan tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksi Hendri Sutanto AlsKang Liang.wonee Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana pasal 365 ayat (2) ke2KUHP.SUBSIDAIR Bahwa ia terdakwa ISMAIL Als SUS Als MAIL Bin BONGSU bersamasama dengan Sdr.Ipin (DPO) pada hari Minggu tanggal 02 Februari 2014 sekira jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2014 bertempat di Jl.

manfaat dari pemidanantersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapatpemidanaan yang akan dijatuhkan kepada diri terdakwa sudah cukup adil, tepat dan setimpaldengan kadar kesalahan dari terdakwa tersebut; Mengingat, akan ketentuan Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidana jo UndangUndangNomor 8 tahun 1981 serta peraturanperaturan lainnya yang bersangkutan;none nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nae MENGADILae1 Menyatakan Terdakwa ISMAIL Als SITS Als MAIL Bin BONGSU

telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANKEKERASAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN: 22222222 n nn ne nnn nen e nen nn eens2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ISMAIL Als SITS Als MAIL Bin BONGSU olehkarena itu dengan pidana penjara selama3 Menetapkan agar Terdakwa untuk tetapditahan; 4 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seriburuplah ); 22222222222 oon nnn nena nnn n Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis

DUTABUMI ADIPRATAMA
Tergugat:
BONGSU ROCUTSON SIAGIAN

Dutabumi Adipratama
Tergugat:
BONGSU ROCUTSON SIAGIAN

Menyatakan penguasaan obyek perkara oleh Para Tergugat I, II, III, IV, V, VI yang diterima dari Rowi merupakan sebagai jaminan atas pinjaman Penggugat I Amirudin Glr Kotik Bongsu berupa padi sebanyak 1050 gantang, dan ditambah dengan uang sebanyak Rp. 3.000.000,- kepada Tergugat I, II, III, IV, V, VI.5.

AMIRUDIN glr KOTIK BONGSU, dkkVSSAHURADI Glr PALAWAN SATI, dkk.

sampai Amiruddin Kotik Bongsu/ Penggugat mengembalikan padi ROWI sebanyak 1050 gantang yang dipinjamAmirudin Kotik Bongsu / Penggugat untuk dipakai menebus sawahobyek perkara dari Ompang Basa. Bahwa karena ROWI masih adahubungan sekaum dengan Penggugat yaitu ibu beranak (ROWIberadik kakak dengan SARIANA ibu Amiruddin / Penggugat I!)

Kotik Bongsu mau mengambil objekperkara;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ERI SABUDIN Gir. PAKIEHMARAJO tersebut kedua pihak menyatakan akan menanggapinya dalamkesimpulan;3.

KOTIK BONGSU?2. Apakah objek perkara telah diperuntukkan bagi ParaPenggugat?

Kotik Bongsu (Penggugat !)

PANDITO BATUAH menerangkan bahwayang memegang gelar Kotik Bongsu adalah Penggugat ,40e Saksi ERI SABUDIN Gir.

TOHONG bin SUTAN BONGSU, sebagai suami;1.2. FITRIANI binti TOHONG, sebagai anak perempuan kandung;1.3. SUMARNI binti SAMIRAN, sebagai ibu kandung;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000.-(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Tohong Bin Sutan BongsuFitriani Binti Tohong, Sumarni Binti Samiran

Bongsu Harahap) dengan Pemohon II (Masgahara Harahap binti Alm. Mangaraja Daud Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1996 di Desa Joring Natobang, Kecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu, Kota Padangsidimpuan, 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu, Kota Padangsidimpuan;4.

Bongsu Harahap dan Masgahara Harahap binti Alm. Mangaraja Daud Harahap

Bongsu Harahap, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa. Rimba SopingKecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Masgahara Harahap binti Alm.

Bongsu Harahap) dengan Pemohon II (MasgaharaHarahap binti Alm. Mangaraja Daud Harahap) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1996 di Desa JoringNatobang, Kecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu, KotaPadangsidimpuan,3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu, KotaPadangsidimpuan;4.

Endar Bongsu Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 1993 di Paran Dolok, Desa. Pintu Langit Jae, Kec. Padangsidimpuan Angkola Julu, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu Kota Padangsidimpuan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Endar Bongsu Harahap

Endar Bongsu Harahap, umur 40 tahun,agama lslam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa SimasomKecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dan telah mendengar keterangan para pihak dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratnya tertanggal 30September 2015, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan dengan Register Nomor 220/Pdt.P

M.Endar Bongsu Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 1993di Paran Dolok, Desa. Pintu Langit Jae, Kec. PadangsidimpuanAnngkola Julu, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu;4.

M.Hal 9 dari 10 hal Penetapan No. 220/Pdt.P/2015/PA.PspkEndar Bongsu Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 1993 diParan Dolok, Desa. Pintu Langit Jae, Kec.

Bongsu (DPO) memikul/memundak tandanbuah sawit Milik Sukirno menuju ke sepeda motor yang terdakwa bersamadengan sdr.LEMAN (DPO) dan sdr BONGSU (DPO) bawa setelah itu terdakwamelangsir menggunakan sepeda motor merk Honda dan keranjang untukmelangsir buah sawit yang sudah dipanen oleh sdr.

LEMAN (DPO)dan sdr BONGSU (DPO), tidak ada izin dari pemilik kebun sawit yaitu saksiSukerno untuk memanen buah sawit tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan sdr.LEMAN(DPO) dan sdr BONGSU (DPO), saksi Sukerno mengalami kerugian materisebesar + Rp. 500.000 (Lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa MUHAMMAD SUTAN HARAHAP Alias SUTAN BINMANIPO HARAHAP bersamasama dengan sdr.LEMAN (DPO) dansdrBONGSU (DPO) diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan5 KUHPidanaSubsidairBahwa

(DPO) dan Leman (DPO); Bahwa yang mengajak untuk mengambil buah sawit adalah Terdakwa,sedangkan saudara Bongsu (DPO) dan saudara Leman (DPO) yangmempersiapkan 1 (Satu) buah egrek, 1 (Satu) unit sepeda motor dan 1 (satu)buah keranjang yang dipergunakan untuk mengambil buah kelapa tersebut; Bahwa peran saudara Leman (DPO) adalah yang mengambil buahsawit tersebut dengan menggunakan egrek, dan saudara Bongsu (DPO)yang memikul buah sawit tersebut ke sepeda motor, sedangkan Terdakwamelangsir buah sawit

Becek Dusun Rawa Mulia Kelurahan Simpang Kanan KecamatanSimpang Kanan Kabupatern Rokan Rohil, Terdakwa mengambil sawit miliksaksi Sukerno; Bahwa dalam melakukan perbuatannya mengambil buah sawit tersebut,Terdakwa bersama dengan 2 (dua) orang temannya yaitu saudara Bongsu(DPO) dan saudara Leman (DPO); Bahwa yang mengajak untuk mengambil buah sawit adalah Terdakwa,sedangkan saudara Bongsu (DPO) dan saudara Leman (DPQ) yangmemperiapkan 1 (satu) buah egrek, 1 (Satu) unit sepeda motor dan 1 (satu)buah

Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Putra Bungsu Sihombing Als Bongsu ; -6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Bahwa berdasarkan BeritaAcara Penimbangan Barang Bukti Nomor: 195/SP.12305/2014 tanggal 17 Maret 2014barang bukti atas nama PUTRA BONGSU SIMATUPANG Als BONGSU dan BOBBYRAINALDY Als RINAL berupa 2 (dua) bungkus kecil sabhu dengan berat kotor 0,09(nol koma nol sembilan) gram.

Bongsu ;e Bahwa Putra Bungsu Simatupang memperoleh 2 (dua) bungkus kecil shabuterbungkus dalam plastik bening tersebut dari terdakwa ;e Bahwa terdakwa memiliki izin dari yang berwenang untuk menyalahgunakanNarkotika GolonganI tersebut ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang menyatakantidak berkeberatan ;3 Saksi PUTRA BONGSU SIMATUPANG Als.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Darwin Bongsu Alias Iwin Bin Ahmad Saleh, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5<

Penuntut Umum:
SURYA RAMADHANY HARAHAP, SH
Terdakwa:
DARWIN BONGSU Alias IWIN Bin AHMAD SALEH

1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Lahuddin Harahap bin Abdul Kori Harahap) untuk manjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suryani Lubis binti Sutan Gelar Sutan Bongsu Lubis) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

Pemohon:
Lahuddin Harahap bin Abdul Kori Harahap
Termohon:
Suryani Lubis binti Sutan Gelar Sutan Bongsu Lubis

Indako Trading Coy,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Gunung Hasahatan, KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan,sebagai Pemohon;MelawanSuryani Lubis binti Sutan Gelar Sutan Bongsu Lubis, umur 33 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan HM. Yamin, Kampung Teleng, Gang Andos,Kelurahan Wek.

Memberi izin kepada Pemohon (Lahuddin Harahap bin Abdul Kori Harahap)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suryani Lubis bintiSutan Gelar Sutan Bongsu Lubis) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKota Padangsidimpuan;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Lahuddin Harahap bin Abdul Kori Harahap)untuk manjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suryani Lubis bintSutan Gelar Sutan Bongsu Lubis) di depan sidang Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan;4.

Bongsu

1. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 196.000,- ( Seratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah ).

Bongsu (Alm);Bahwa Pemohon menikah dengan A.

Bongsu (Alm); tersebutmempunyai harta berupa:Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 4568,penerbitan Sertifikat tanggal 07092009 yang terletak di Kelurahan/Desa RejoSari , Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, atas nama A. Bongsu yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru, maka Pemohonbermaksud ingin mengambil Surat tanah di PT.

Bongsu (Alm) adalah sah menurut hukum dan anak Pemohon adalah anakyang lahir dari perkawinan yang sah, anak tersebut belum dewasa menuruthukum karena baru berumur 16 ( enam belas) tahun.nn Menimbang, bahwa berdasarkanbukti surat P3 (Kutipan AktaKematian),terbukti bahwa A. Bongsu (SuamiPemohon) telah meninggal duniapada tanggal 26 Nopember 2018 di Pekanbaru dengan meninggalkanPemohon sebagai istri dan 3 ( tiga) orang anak yaitu yang 1. DellaTanessa.2. Tomi Eko Tanto. 3.

Bongsu .wn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P 7 (Surat PernyataanKuasa Ahli Waris),terbukti bahwa Pemohon beserta anakanaknya adalah paraAhli Waris / silsilah keluarga dari A. Bongsu (Alm) yang meninggal duniapada tanggal 26 Nopember 2018 berdasarkan Kutipan Akta Kematian No.1471KM121220180013, tertanggal 18 Desember 2018 , sehingga Pemohondan anakanak tersebut merupakan Ahli Waris dari Almarhum A.

Penggugat:
1.Jumaga Naibaho
2.Bongsu Naibaho
Tergugat:
1.POLTAK NAIBAHO
2.LEDER NAINGGOLAN

BONGSU NAIBAHO, bertempat tinggal di Huta Siahaan Bagasan Kel.Pasar Pangururan Kec. Pangururan Kab. Samosir, sebagaiPenggugat II;Dalam hal ini Para Penggugat memberikan kuasa kepada JaminNaibaho, S.H., Advokat yang berkantor di Jl.

Fotokopi Surat yang dibuat oleh Bongsu Naibaho tanggal 15 Pebruari 2020,yang ditujukan kepada Poltak Naibaho, Perihal : Pelarangan / Keberatanatas Renovasi atau perbaikan rumah di atas tanah peninggalanPangalontang Naibaho alm dan keturunannya di Huta Siahaan Bagasan,yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai yangcukup, selanjutnya diberi tanda PI,II6;7.

;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Mangantar Naibaho memperoleh tanahtersebut dari Tunggane Huta karena Bongsu Naibaho pernahmemperlinatkan surat kepada Saksi.;Halaman 26 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pat.G/2020/PN BigBahwa Surat yang diperlinatkan oleh Bongsu Naibaho kepada Saksi yaitusurat pernyataan bahwa Mangantar Naibaho memperoleh tanah sebagaiHak Pakai.;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Buku Bius kampung tersebut.

;Bahwa Saksi mendengar pernyataan dari Bongsu Naibaho bahwa ParaTergugat tidak memiliki ijin dari Bongsu Naibaho untuk bertempat tinggaldi tanah objek perkara tahun 2020.;2. Saksi Henrikus Naibaho memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa sepengetahuan Saksi yang diperkarakan antara Para Penggugatdan Para Tergugat saat ini yaitu masalah renovasi rumah tanpa jjin.

;Bahwa Sepengetahuan Saksi siapa yang tinggal dikampung memilikikuasa atau menguasai kampung dan keturunan dari Alingan Naibahomemberikan kuasa kepada Bongsu Naibaho.;Bahwa Sepengetahuan Saksi apabila dilaksanakan pesta adat diPangururan ada Jambar diberikan kepada Tunggane Huta biasadipanggil dengan Natuatua nihuta atau Tunggane Huta dan yang berhakadalah keturunannya.;Bahwa Surat Huta biasa disebut Biso Loit.