:Bahwa benar setelah seluruh bout terlepas dari batere, terdakwa I dan terdakwa IImengangkat masingmasing batere keluar dari lemari box batere (sliter) lalumeletakannya diatas tanah.

dan11setelah seluruh bout terlepas dari batere, terdakwa I dan terdakwa II mengangkat masingmasing batere keluar dari lemari box batere (sliter) lalu meletakannya diatas tanah.

dansetelah seluruh bout terlepas dari batere, terdakwa I dan terdakwa II mengangkat masingmasing batere keluar dari lemari box batere (sliter) lalu meletakannya diatas tanah.

dan setelah seluruh bout terlepas daribatere, terdakwa I dan terdakwa II mengangkat masingmasing batere keluar dari lemari boxbatere (sliter) lalu meletakannya diatas tanah.

Alfauzi AlsOji Bin Asri pergi kepantai untuk melihat bout yang akan digunakansebagai sarana Transportasi para Pekerja Migran Indonesia (PMI) ilegaltersebut dan Sdra. Alfauzi Als Oji Bin Asri menjelaskan kalau Bout tersebutsudah stanby dan melihat Terdakwa dan Sdr.

Alfauzi Als Oji Bin Asri selaku pengurus PekerjaMigran Indonesia (PMI) illegal atau tekong darat bahwa bout pancungtersebut adalah milik saksi Asri Als Jaja Bin Alm Atan dan peran lain Sdr.Alfauzi Als Oji Bin Asri tersebut pada saat saksi dan rekan saksi introgasiyaitu menjelaskan bahwa yang mencari bout tersebut adalah Sdr.

AlfauziAls Oji Bin Asri dengan sewa Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) denganalasan untuk memancing ikan dilaut kepada pemilik bout tersebut; Bahwa kemudian yang mencarikan minyak bout tersebut yaitu saksiKamarudin Bin Usman dan yang memberikan biaya minyak tersebut yaituSdr. Alfauzi Als Oji Bin Asri yaitu sejumiah Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) dan Sdr. Alfauzi Als Oji Bin Asri berperan juga membayarkan upahSdr.

Terdakwamelakukan pemukulan terhadap saksi korban Rusli alias Culli Bin Laupedan saksi berusaha melerai keduanya;Bahwa Terdakwa memukul saksi korban Rusli alias Culli Bin Laupedengan menggunakan tangan kosong / tinju;Bahwa Terdakwa memukul saksi korban Rusli alias Culli Bin Laupesebanyak 3 (tiga) kali dan mengenai bagian wajah dan kepala.Bahwa saksi melihat saksi korban Rusli alias Culli Bin Laupe mendekatiTerdakwa dengan maksud untuk memberitahukan bahwa PengunjungWisata yang akan naik ke Banana Bout

datang melerai dengan cara melerai danmemisahkan keduanya;Bahwa setelah kejadian saksi melihat luka yang dialami oleh saksi korbanRusli alias Culli Bin Laupe yaitu luka bengkak dan memar pada wajahserta sakit pada kepala;Bahwa penyebab terjadi perkelahian karena dipicu Terdakwa mengambilpenumpang wisata yang akan naik ke Banana Bout yang mana pada saatitu giliran saksi korban Rusli alias Culli Bin Laupe dan dalam aturan padatempat wisata tersebut bahwa setiap pengusaha Banana Bout mendapatgiliran

untuk melayani pengunjung yang akan naik ke Banana Bout;Bahwa pada sat itu saksi korban Rusli alias Culli Bin Laupe melakukanperlawanan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar:.

yang mana pada saatitu giliran saksi korban Rusli alias Culli Bin Laupe dan dalam aturan padatempat wisata tersebut bahwa setiap pengusaha Banana Bout mendapatgiliran untuk melayani pengunjung yang akan naik ke Banana Bout;Bahwa ditempat kejadian ada saksi Lemang alias Karaeng Bin Cubu,saksi Roeslan alias Cullang Bin Laupe dan banyak warga;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar:.

yang mana pada saatitu giliran saksi korban Rusli alias Culli Bin Laupe dan dalam aturan padatempat wisata tersebut bahwa setiap pengusaha Banana Bout mendapatgiliran untuk melayani pengunjung yang akan naik ke Banana Bout; Bahwa ditempat kejadian ada saksi Lemang alias Karaeng Bin Cubu,saksi Roeslan alias Cullang Bin Laupe dan banyak warga; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benarMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya

BOUT USABDAFARMA; 4.

BOUT USABDA FARMA dengan tugasmengontrol, mengaudit dan mengembangkan Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yangmerupakan karyawan PT.

BOUT USABDA Bahwa saksi bekerja di bagian gudang(Logistik) dengan tugas menata, menyiapkanbarang (obat obatan) yang akan dikirimkepada pelanggan20CKORSUMMICH ) f mmm mmm mi mi te i ee Bahwa saksi mengetahui sebab dijadikansebagai saksi dalam perkara ini sehubungandengan adanya penyimpangan uang hasilpenjualan barang berupa obat obatan yangdilakukan oleh terdakwa selaku Sales PT.BOUTI USABDA FARMA yang tidak disetorkan kekantorperusahaan; +52 rrr ee eeBahwa tugas terdakwa sebagai Sales adalah menawarkanproduk

BOUT! USABDA FARMA milikDARIUS DARIA yang bergerak di bidang farmasi/distributorobat obatan sejak tanggal 1 Juli2003; 222222 Bahwa pekerjaan terdakwa pada PT. BOUT!

BOUT! USABDA FARMA No.25Q0013517 diberi tanda bukti terdakwa T3. Foto copy Faktur dari PT. BOUT! USABDA FARMA No.26Q0000340 diberi tanda bukti terdakwa T4. Foto copy Faktur dari PT. BOUT! USABDA FARMA No.26Q0000776 diberi tanda bukti terdakwa T5. Foto copy Surat Keterangan dari apotik Gelis Waras, diberitanda bukti terdakwa T.6. Foto copy Surat Keterangan dari Apotik Arjo Winangun,diberi tanda bukti Terdakwa TeOGM 6 6 Gnis a one eRe eee eS eS RR EN RR RH Re Oe Ee497.

Dan kejadian tersebut telah dilaporkan olehPemohon kepada pihak kepolisian Polsek Bogor Utara sebagaimanaditerangkan dalam Surat Keterangan Laporan Orang Hilang Nomor:Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Permohonan Nomor 177/Padt.P/2020/PN BgrSKLOH/66/VII/2020/Sekta Bout yang dikeluarkan kepolisian daerah JawaBarat Resort Kota Bogor Sektor Bogor Utara Jl.Raya Padjajaran KotaBogor 16153 tertanggal 25 Juli 2020 yang ditandatangai an.KepalaKepolisian Sektor Kota Bogor Utara Wk Ub KA SPKT Sudarma WigunaAIPTU

Barat, telah hilang pada pertengahan bulan Desember 2013tepatnya hari minggu tanggal 15 Desember 2013 sampai dengan saat inipada tahun 2020 (dalam point 2 Penetapan Pengadilan Negeri BogorNo.119/Pdt.P/2020/PN.Bgr tertanggal 11 November 2020) ; (Bukti P5)5, Bahwa pada waktu menikah Pemohon telah membawa hartabawaan berupa sebidang tanah seluas 199M2 (Seratus Sembilan PuluhSembilan Meter Persegi) hasil jual beli antara Pemohon dengan Enin BinAman sebagaimana diterangkan dalam Akta Jual Beli No.230/Bout

dikeluarkan olehPemerintah Kota Bogor, diberi tanda bukti P1;Halaman 4 dari 12 Putusan Perdata Permohonan Nomor 177/Padt.P/2020/PN Bgr2Fotocopy Akta Nikah Nomor: 82/82/IV/1995, tertanggal 14 April 1995yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Bogor, diberi tandabukti P2;3Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3271052204100010 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor,diberi tanda bukti P3;4Fotocopy Surat Keterangan laporan orang hilang Nomor:SKLOH/66/VII/2020/Sekta Bout

Pengantar Nomor: 38/03/V/07/2020 tertanggal 23 Juli2020, yang ditandatangani Ketua Rt.03/05, diberi tanda bukti P5 ;6Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor: 1477 atas nama lyam Sutiamahyang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional tertanggal 13September 2005, diberi tanda bukti P6;7Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2020 NOP.: 32.71.010.004.0150294.0 atas nama lyamSutiamah tertanggal 2 Januari 2020, diberi tanda bukti P7;8Fotocopy Akta Jual Beli Nomor: 230/Bout

tertanggal 7 April 2013 atas nama lyam Sutiamah, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bogor, diberi tanda bukti P1; bukti SuratAkta Nikah Nomor: 82/82/IV/1995, tertanggal 14 April 1995 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kota Bogor, diberi tanda bukti P2; bukti suratKartu Keluarga Nomor: 3271052204100010 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor, diberi tanda bukti P3;bukti surat tentang Surat Keterangan laporan orang hilang Nomor:SKLOH/66/VII/2020/Sekta Bout

Putusan Pra Peradilan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Sru.Bahwa sebelum berangkat keluar dari waren, motor tempel 40 yamaha yangdigunakan mengalami gangguan pada bagian mesin dan tidak bisa di starsehingga membuat korban memarahi saudara Charles Refasi oleh karena motordan sped bout milik korban ini berada di tangan saudara Charles Refasi selamaini;Bahwa korban memarahi saudara Charles Refasi oleh karena motor tempel dansped bout tersebut korban serahkan kepada saudara Charles Refasi agarsaudara Charles

)adalah korban;Bahwa setibanya diserui, koroban dan saudara mulyadi pergi membeli bahanbakar minyak Bensin dan solar serta barang barang lain yang di butuhkan;Bahwa sebelum korban dan saudara mulyadi kembali ke sped bout, korbanmemberikan uang sebesar Rp. 150.000;( seratus lima puluh ribu rupiah ) kepadasaudara Charles Refasi untuk membeli makanan;Bahwa setelah barang belanjaan berupa minyak dan barang lainnya diturunkanke dalam sped bout, korban kembali memeriksa motor dan men star ulang motortempel

sped bout pecah secaraberaturan dengan ukuran 14 cm dan panjang patahan 53 cm; Pada bagian belakang samping kanan terdapat patahan yang beraturan seluaspanjang 54 cm dan lebar 18 cm; Pada bagian tengah sped bout pecah beraturan dengan lebar 1 cm danpanjang 12 cm; Pada bagian kiri belakang bodi sped bout terdapat patahan dengan ukuranpanjang 44 cm dan lebar 1 cm;Selanjutnya pada sumbatan air sped bout terlepas dan hilang;MENGENAI VISIK MOTOR TEMPEL 40 YAMAHA YANG DIGUNAKAN KORBANNEHEMIA DORI: Pada

I TERJADINYA KECELAKAAN DAN TEMPAT DITEMUKANJASAD KORBAN NEHEMIA DORI: Bahwa antara lokasi terjadinya kecelakaan dan tempat ditemukan jasad korbandiperkirakan sejauh 10 Km;MENGENAI BARANG BUKTI YANG ADA DIDALAM SPEDBOUT: Bahwa barang bukti yang ada didalam sped bout berupa bahan bakar minyakbensin sebanyak 140 liter dan bahan bakar minyak solar sebanyak 20 literberada di rumah kediaman saudara Charles Refasi; Bahwa body sped bout dan motor tempel di taruh di lokasi tempat ditemukanjasad korban oleh

orang tak dikenal; Bahwa posisi motor tempel ditarun dalam posisi kepala keatas dan ekor kebawah dan ditaruh secara rapi dan dijumpai dilokasi tempat ditemukannya jasadkorban sehari setelah dijumpai badan sped bout;Halaman 5 dari 49 hal.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) batang kayu jati glondongan panjang 610 Cm diameter 32 Cm volume 0,448 M3 dikembalikan kepada pihak Perhutani, sedangkan 1 (satu) buah kapak, 2 (dua ) buah gergaji, 1 (satu) tali tampar warna biru, 1 (satu) tali tampar warna kuning, 1 (satu) utas kawat seling dan sepasang sepatu bout dirampas untuk dimusnahkan ; ------------------------------------------------------------------6.

berhasil menangkap terdakwa yang sedang menebang /memanen kayu jati hutan di hutan petak 49 e tersebut ; Bahwa terdakwa menebang pohon jati hutan tersebut dengan menggunakan kapak,gergaji dan tampar ; Bahwa dalam penggerebekan tersebut telah ditemukan barang bukti berupa : (satu)batang kayu jati glondongan panjang 610 Cm diameter 32 Cm volume 0,448 M3, 1(satu) buah kapak, 2 (dua ) buah gergaji, 1 (satu) tali tampar warna biru, (satu) talitampar warna kuning, (satu) utas kawat seling, Sepasang sepatu bout

ditangkap lalu terdakwa dan kayu jati yang terdakwa tebangserta alat yang terdakwa pergunakan untuk menebang kayu jati hutan tersebut dibawake Polsek Krucil ; Bahwa barangbarang yang disita oleh petugas dan dijadikan sebagai barang buktiberupa : (satu) batang kayu jati glondongan panjang 610 Cm diameter 32 Cmvolume......... 0... cece eee9volume 0,448 M3, (satu) buah kapak, 2 (dua ) buah gergaji, 1 (satu) tali tamparwarna biru, (satu) tali tampar warna kuning, (satu) utas kawat seling, Sepasangsepatu bout

olehpetugas tersebut, selanjutnya terdakwa dan kayu jati yang terdakwa tebangserta alat yang terdakwa pergunakan untuk menebang kayu Jjati hutan tersebut dibawake Polsek Krucil ; 20222222505 Bahwa barangbarang yang disita oleh petugas dan dijadikan sebagai barang buktiberupa : (satu) batang kayu jati glondongan panjang 610 Cm diameter 32 Cmvolume 0,448 M3, (satu) buah kapak, 2 (dua ) buah gergaji, 1 (satu) tali tamparwarna biru, (satu) tali tampar warna kuning, (satu) utas kawat seling, Sepasangsepatu bout

Saba Utama RT 003/RW 005 Kelurahan Ciparigi Kecamatan Kota Bogor Utara, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, telah hilang pada pertengahan bulan Desember 2013 tepatnya hari minggu tanggal 15 Desember 2013 sampai dengan saat ini tahun 2020;

Bahwa suami Pemohon telah meninggalkan rumah tangga sejakpertengahan bulan Desember 2013 tepatnya hari minggu tanggal 15Desember 2013 sampai dengan saat ini tahun 2020, bahwa kejadiantersebut telah dilaporkan oleh Pemohon kepada pihak kepolisian PolsekBogor Utara sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan LaporanOrang Hilang Nomor: SKLOH/66/VII/2020/Sekta Bout yang dikeluarkankepolisian daerah Jawa Barat Resort Kota Bogor Sektor Bogor Utara JIl.RayaPadjajaran Kota Bogor 16153 tertanggal 25 Juli

Menyatakan bahwa Surat Keterangan Laporan Orang HilangNomor: SKLOH/66/VII/2020/Sekta Bout yang dikeluarkan kepolisiandaerah Jawa Barat Resort Kota Bogor Sektor Bogor Utara Jl.RayaPadjajaran Kota Bogor 16153 tertanggal 25 Juli 2020 yang ditandatangaian.Kepala Kepolisian Sektor Kota Bogor Utara Wk Ub KA SPKT SudarmaWiguna AIPTU NRP 67040427, adalah sah dan berharga;4.

Foto copy Surat Keterangan laporan Orang Hilang NomorSKLOH/66/VII/2020/Sekta Bout yang dikeluarkan oleh Kepolisian DaerahJaa Barat Resort Kota Bogor Sektor Bogor Utara Jl. Raya Padjajaran KotaBogor 16153 tertanggal 25 Juli 2020, diberi tanda P 4 ;5.

Menyatakan bahwa Surat Keterangan Laporan Orang Hilang Nomor:SKLOH/66/VII/2020/Sekta Bout yang dikeluarkan kepolisian daerah JawaBarat Resort Kota Bogor Sektor Bogor Utara JIl.Raya Padjajaran Kota Bogor16153 tertanggal 25 Juli 2020 yang ditandatangai an.Kepala KepolisianSektor Kota Bogor Utara Wk Ub KA SPKT Sudarma Wiguna AIPTU NRP67040427, adalah sah dan berharga;4.

tag bout saksi tidak tahu, hanya tahu dariketerangan dari terdakwa Kamaruddin saja ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai pihak lain yang mengelapkan bahanbakar minyak ;Bahwa pada saat penangkapan sudah saksi tanyakan mengenai iinminyak tersebut, tatapi kalau pada saat penyidikan saksi tidak tahu ;Saksi 9.

kepada terdakwa Rahmansyah karena bagiankeuangan;Bahwa saksi bukan karyawan tetap dan saksi sudah tiga kali melakukanpengangkutan tapi baru sekali ini mengangkut minyak hitam ;23Bahwa sebelum saksi melakukan pengangkutan saksi SUSETYOWATIBINTI SUTARI HADI SUTARNO telpon mengatakan akan ada minyakyang diangkut ;Bahwa minyak yang saksi angkut pada saat itu belum sempat dituangkanke kapal yang dituju ;Bahwa yang punya ide untuk membeli minyak adalah inisiatif dari saksisendiri, beli minyaknya pada tag bout

tag bout dan ada yang ambilsendiri ;Bahwa saksi sering berurusan dengan terdakwa Rahmansyah dan saksiSUSETYOWATI BINTI SUTARI HADI SUTARNO, karena untukmengambi uang adalah kepada terdakwa Rahmansyah;Bahwa pada saat saksi bekerja di kapal KLM.

tag bout dan ada yang ambilsendiri dengan tujuan mendapat keuntungan;Bahwa selama saksi Kamarudin mengangkut minyak tersebut terdakwaselalu berhubungan dengan saksi Kamarudin melalui Hp;Bahwa terdakwa pada saat itu hanya mengantarkan surat sebelum saksiKamarudin berangkat mengangkut minyak hitam ;Bahwa terdakwa sebenarnya tidak punya jabatan hanya sebagai pegawaisaja;Bahwa saksi Kamarudin bekerja sebagai Nakhoda Pengganti di kapalKLM.

tag bout dan ada yang ambilsendiri dengan tujuan mendapat keuntungan;Bahwa pembelian minyak tersebut telah dilakukan sebanyak 2 (dua) kalisebanyak 105 ton minyak hitam (MFO) dan 25 ton minyak solar olehsaksi yang uangnya diserahkan oleh terdakwa Rahmansyah, dan selamaperjalanan terdakwa selalu berhubungan dengan saksi Kamarudin;Bahwa seharusnya minyak tersebut dibeli dari PT.

yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

DA7627 AT yang diparkir di dalam teras dan diatas mobil tersebut terpasanglampu Led warna hitam sebanyak 4 (empat) buah dengan menggunakanbeberapa bout selanjutnya Terdakwa dengan berhati hati menggunakankaki dan tangannya naik ke atas roda depan kiri mobil Hartop tersebut dansetelah Terdakwa berada diatas roda mobil, Terdakwa dengan tangankanannya mengeluarkan 1 (satu) buah kunci pas nomor 12 14 dari dalamtas yang terdakwa bawa kemudian Terdakwa mulai memutar bout yangmelekat pada 4 (empat) buah

lampu Led yang terpasang diatas mobiltersebut, dari arah kanan ke kiri satu persatu hingga seluruh bout yangterpasang berhasil Terdakwa lepaskan.Bahwa setelah semua bout yang melekatkan 4 (empat) lampu Led warnahitam tersebut terlepas, Terdakwa dengan kedua tangannya lalu menarikkabel lampu led tersebut hingga kabel lampu led tersebut putus setelah ituTerdakwa memasukkan lampu tersebut secara bersamaan dalam tas ranselyang Terdakwa bawa bersama dengan 1 (satu) buah kunci pas nomor 12 14 hingga selurun

sekarangdengan keluarga yang ada di Bolaang Mongondow Selatan termasukdengan orang tua Pemohon; Bahwa setahu Saksi Pemohon benarbenar bermarga BOUTI bukanBAUTI;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar;Menimbang, berdasarkan keterangan dari Pemohon juga bahwapenyebab kesalahan penulisan marga tersebut keluarga besar Pemohonsangat tidak setuju sehingga Pemohon merasa sangat penting untuk merubahmarga Pemohon yang salah tersebut yang semula tertulis BAUTI diubahmenjadi BOUT

bahwa sebagaimana telah diuraikan sebelumnya, untukmembuktikan dalildalil Permohonannya Pemohon telah mengajukan BuktiSurat yang bertanda P1 s/d P4 serta mendengarkan keterangan 2 (dua)orang saksi yaitu saksi AGEN DUNGGIO dan MARWAN LAWOLIO dan jugamendengarkan keterangan dari Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat serta kKeterangan saksidan keterangan dari Pemohon sendiri maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar Ayah kandung dari ARJUN BAUTI adalah JUMRAN BOUT

Jt ndq@ Tangan/ im n hukum tidak menghadap sesudah dipanggilPELAKSANAANwuHUKUMAN Tand. ni J bout Cea nitya: SRG

Sabang Mariner 8 dan TB (Tag Bout)Rachmat, tidak dapat dipungkiri, juga harus melibatkan pihak ketiga yaitu pemilikgalangan dalam hal ini PT. DOK & Perkapalan Kodja Bahari (Persero), yangmana dengan melibatkan pihak pemilik galangan dalam hal ini PT.

Sabang Mariner 8 dan TB(Tag Bout Rachmat) sebesar Rp4.165.000.000,00 (empat miliar seratus enampuluh lima juta rupiah) sesuai dengan bukti P.8 dan P.9;Bahwa seharusnya pertimbangan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta yangmengambil alin Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara a quo berkenaandengan Pokok Perkara halaman 30 alinea ke 3 mencari tahu apakah adakewajiban lain Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi II selain kewajibankepada Pemohon Kasasi?

Sabang Mariner 8 dan TB (Tag Bout) Rachmatyang telah diperbaiki dikerjakan oleh Pemohon Kasasi tanpa ada pembayarankepada pemilik galangan dalam hal ini PT DOK & Perkapalan Kodja Bahari(Persero)? yang kenyataannya saat ini Tongkang BG. Sabang Mariner 8 dan TB(Tag Bout) Rachmat telah dikeluarkan/digunakan kembali olen Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi II, walaupun Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi IImasih mempunyai sisa kewajiban kepada PT.

DOK & Perkapalan Kodja Bahari (Persero)sebagai pemilik galangan mengizinkan untuk mengeluarkan Tongkang BG.Sabang Mariner 8 dan TB (Tag Bout) Rachmat yang telah dikerjakan olehTergugat Rekonvensi/Penggugat KonvensilPemohon Kasasi tanpa adapembayaran kepada pemilik gaianganl. dalam hal ini PT. DOK & PerkapalanKodja Baharl (Persero)? yang kenyataannya saat ini Tongkang BG.

SabangMariner 8 dan TB (Tag Bout) Rachmat telah dikeluarkan/digunakan kembali olehPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi/Termohon Kasasi , walaupunPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensil Termohon Kasasi masihmempunyai sisa kewajiban kepada PT. DOK & Perkapalan Kodja Bahari(Persero) karena belum melunasi seluruh kewajibannya;.

Selanjutnya sekira awal bulanMaret 2012, terdakwa diminta saksi Rahmansyah untuk membeli BBM jenisSolar melalui tag bout tag bout dilaut sebanyak 3 (tiga) kali hingga terkumpul25 KL BBM jenis solar dengan harga Rp. 3.900, (tiga ribu sembilan ratus rupiah)/liter menggunakan kapal KLM.Setia Pelamar milik PT.EBB yang kemudianditampung/disimpan di Tongkang PTK III.

hanyaijin untuk minyak solar saja ( Niaga Umum ), sedangkan untuk minyakhitam tidak ada, selanjutnya Penuntut Umum menunjukan bukti bahwa21jumlah minyak yang ada tongkang PTK.III adalah 45 ton untuk minyakhitam dan minyak solar 25 ton ;Bahwa setahu saksi sesuai keteraangan dari terdakwa Kamaruddinminyak berasal ddari tongkang PTK.III ;Bahwa setahu saksi yang ditunjukkan oleh terdakwa Kamaruddin selainsurat ijin minyak solar ( Niaga Umum ) tidak ada lagi surat yangditunjukkan ;Bahwa mengenai tag bout

tag bout saksi tidak tahu, hanya tahu dariketerangan dari terdakwa Kamaruddin saja ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai pihak lain yang mengelapkan bahanbakar minyak ;Bahwa pada saat penangkapan sudah saksi tanyakan mengenai iinminyak tersebut, tatapi kalau pada saat penyidikan saksi tidak tahu ;Saksi 9.

tag bout dan ada yang25ambil sendiri dengan tujuan mendapat keuntungan, karena sebenarnyaminyak seharusnya dibeli dari PT.

PAN sebagai mitra PT EBB (EndoBudiarto Bersaudara) dalam perniagaan BBM ;Bahwa terdakwa sudah dua kali membeli minyak di tag bout ;Bahwa selama terdakwa mengangkut minyak tersebut terdakwa selaluberhubungan dengan saksi Rahmansyah melalui Handphone;Bahwa setahu terdakwa pada saat itu saksi Rahmansyah hanyamengantarkan surat sebelum terdakwa berangkat mengangkut minyakhitam ;Bahwa terdakwa ditangkap pada saat diperjalanan menuju ke KapalMT.Sinar Labuan ;Bahwa setahu terdakwa, saksi Rahmansyah bukan

Bo oetatia tersangkalc ecaanapemnung ants ienmM SAS een k an = saksi tersebutSetelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian Ae bout spa ke Eepeedian Negeri: ari icedcba CIN rc seeedesaneDibacakan kembali kepadanya, ybs dinyatakan Tanggal ps oa 202/Setuju/membenarkan keterangan yang di berikan, dan sanggup diadili dengan Pengadilan cepat Demikian BAP cepatUntuk menguatkan tersangka membu atas kekuatan ann ini dibuat dengan sebenarnyaseperti ini.buhkan tanda tangan tanda pah/jabatan20 et pada ig ft

Bout Oode ceeDees ss PE eS pada hari ..... Sgmim.............tanggal .. 19. September. 1933... ..Talak yang dijatuhkan :1. Talak yang keberapa ae SSE LOSS reg Pee ee2, Qabladdukhul atau Badaddukhul +. apa Vaaaidca COUT t ttt nnesresss se3. Istri dalam keadaan : Suci, hamil Ba*daddulehn,atau haidh eS ee Swett: otters cece haehocccccccccce4.

Islam,pendidikan SMP pekerjaan Swasta, tempattinggal di Jalan Tanjung Pura,RT.04/RW.02, Dusun Malinsum, DesaSejahtera, Kecamatan Sukadana, KabupatenKayong Utara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon; MELAWANLIZA MAIATI BINTI ISMAIL, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahTangga, tempat tinggal di Jalan Siduk Naga Tayap, RT.05/RW.03, Dusun PangkalanTapang, Desa Riam Berasap Jaya, KecamatanSukadana, Kabupaten Kayong Utara,selanjutnya disebut sebagaiTermohon"; Pengadilan AgamaTerS@BOUT

MenMenyatakan terdakwa SULEMAN BOUT!

REST N Ae Setelah mendeSi ngar tanggapan terdakwa lerhadap tanggapan Penuntutyang pada pokoknya tetap peda pembelaan :Menimba iajng, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmumdidakwa berdasarkan Surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMABahwa tefdakwa SULEMAN BOUT! alias KISTON pada hari Senin, tanggal01 Juni 201 ;5, pukul 02.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni tahun 2015, di sebuah Kafe milik JAINUDIN NOHI alias OTA, DesaAyula, Kec. Randangan, Kab.

MA R kematian korban DARMIN TAHIRadalah kegayalan jantung dan paru +a9aNgguan pada pembekuan darah akibat infaksi sistemik.Pe rouatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (3) Kitab Undangundang Hukum Pidana;ATAUKETIGABahwa terdakwa SULEMAN BOUT! alias KISTON pada hari Senin,tanggal 01 Juni 2015, pukul 02.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni tahun 2015, di sebuah Kafe milik JAINUDIN NOHIalias OTA, Desa Ayula, Kec. Randangan, Kab.

Bahwa Nama dan ldentitas Terdakwa SULEMAN BOUT!

Menyatakan Terdakwa SULEMAN BOUT! Alias KISTON telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPEMBUNUHAN" Sebagaimana dalam dakwaan alternatif PertamaPenuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5S.

Kabupaten i selanjutnyadise@bout TERGUGAT yess ssc tse rcretmennnnnnensauemnneniPengadilan Agama tersebut ; 222 2ne ne neeTelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dan memperhatikan alatalatbukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15Juni 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, Nomor :0754/Pdt.G/2011/PA.Bla, telah mengajukan gugatan untuk melakukan