1. Menyatakan Permohonan Pemohon Nomor 29/Pdt.P/2023/PN Pso atas nama Pemohon Willyam Bouw, Amd.Kep DICABUT;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah);

Pemohon:
Willyam Bouw, Amd.Kep

Pemohon:
VANI INDRIANI BOUW, S.KEP

BOUW gev. To Surabaja,

BOUW gev. To Surabaja,Kuasa Kantor Lie Hoe,berkedudukan di Jl. Kembang Jepun No.192 Surabaya,sekarang tidak dikatahui keberadaannya.

BOUW gev. To SOERABAJAyang berkantor di Jl.

Bouw en Handelmaatshap " Djeroek Manis dkk

Bouw en Handelmaatshap " Djeroek Manis " berkedudukan di Jl.Kembang Jepun No. 165 Surabayae BUDIARTO,...........e BUDIARTO HARTANTO (TAN TIONG DJIEN),e LINDAWATI HARTANTO (TAN TJHOEN LIAN), keduanya selaku anak danahli waris almarhum ANDIARTO HARTANTO (Tan KingThaij) bertempat tinggal di Jin. Manyar Tirtoasri 1/14Surabaya; Selanjutnya disebut sebagai, ...............

Bouw En Handelmaatchap " Djeroek Manis " ; scat anise seas aan. cm an cane aan aun 2 ee Hn aR Nc RR MR ce NR Rc Bahwa dariHGB No.333 tersebut sebagaian telah beralih haknya / dijual kepada : Ny. Sri Wasihastuti pada tahun1986 dengan pemecahan hak, menjadi HGB NO. 201. Kel.

Bouw En Handelmaatchapsengketa);WDjeroek Manis " (tanah Bahwa sampaisaat ini tanah obyek sengketa tersebut munurut bukti tanah di BPN, tidak ada penyitaan, pemblokiran,maupun pengalihan hak dari pihak lainMenimbang, ...........Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah melakukanPemeriksaan setempat dilokasi tanah sengketa di Jin.

di jalan Basuki Rahmat no 43Surabaya milik para Penggugat , dulu pernah disewakan pada Kodak dan sekarangdisewa Yamaha untuk waktu 7 tahun dan tidak pernah ada protes dari pihakmanapun ; 222 n2 nn nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence necesMenimbang, bahwa dari fakta hukum diatas maka Majelis berpendapatSetjo Kartantya pada tahun 1976 benar telah membeli sebidang tanah Hak GunaBangunan sebagian dari persil 333 yang terletak di jalan Jenderal Basuki Rachmat, .........Rachmat no 43 Surabaya dari PT Bouw

VS PT SADANG SARI, dahulu bernama PERSEROAN "BOUW EN HANDEL MAATSCHAPPIJ SADANG SARI N.V. Ditulis juga "N.V. BOUW MAATSCHAPPIJ SADANG SARI, dkk.

SADANG SARI, dahulu bernama Perseroan BOUW enHANDEL MAATSCHAPPIJ SADANG SARI N.V, ditulis jugaN.V. BOUW MAATSCHAPPIJ SADANG SARI, berkedudukandi Jalan Tamansari Nomor 72 (dahulu di Jalan Dago Nomor 31)Bandung, dalam hal ini memberi kuasa kepada H. Dindin SMaolani, S.H., dan kawan, Para Advokat, beralamat di JalanSaledri Nomor 16 Kota Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 Maret 2016;Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat II/Pembanding ;Dan1.

Bouw en Wonning Matscappij SadangSari sebagai Turut Tergugat II;Sementara itu. Penggugat Asal (sekarangTergugat !)

Bouw En Handel Maatschappij SadangSari yang merupakan Badan Hukum milik Belanda,didirikan berdasarkan Akta Pendirian Nomor 13tanggal 10 November 1920 dibuat oleh FransRudolf Swans.Halaman 41 dari 130 hal. Put.

Bouw En Handel Maatschappij Sadang Sari didirikan padatanggal 10 April 1920 berdasarkan Akta Notaris Frans Rudolf Swans Nomor13 yang disahkan oleh Pemerintah Belanda dengan Surat Keputusan Nomor69 tertanggal 23 Juli 1921, yang tercatat sebagai Direktur atau PemegangSaham adalah Willem Hermanus Hoogland;.

Bouw En Handel Maatschappij Sadang Sarisecara hukum jatuh kepada negara dan dikuasai oleh Pemerintah RepublikIndonesia, yang dalam perkara a quo adalah Pemerintah Provinsi JawaBarat.10.Bahwa di samping itu, kalaupun pihak NV. Bouw En Handel Maatschappij11.12.Sadang Sari ataupun pihakpihak yang mengatasnamakan WillemHermanus Hooglad merasa masih ingin memiliki tanah dan bangunan diJalan Ir. H.

BOUW MAATSCHAPPIJ ADA, dkkdanISWANDARI RATNA KUSUMA, dk

BOUW MAATSCHAPPIJ ADA, kemudianberubah namanya menjadi PI. Bersama Maju Ada,berkedudukan di Jalan Panglima Sudirman Nomor 4648Surabaya;2. ISWANTO HARIMURTI KUSUMA, dahulu bertempat tinggaldi Jalan Panglima Sudirman Nomor4648 Surabaya,sekarang beralamat di Jalan Dinoyo XI nomor 3, Surabaya;3. PT. PROFESINDO OTO SERVIS, berkedudukan di JalanPanglima Sudirman Nomor4648 Surabaya;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill / ParaTerbanding;dan1.

Bouw Maatschappij Ada a quo sebagai bukti;Bahwa tentang pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggia quo yang menyatakan bahwa jual beli objek sengketa antara Tergugat (PT. Bersama Maju Ada) selaku penjual dengan Tergugat Ill (PT.Profesindo Oto Servis) selaku pembeli adalah sah menurut hukum, denganperkataan lain Tergugat Ill (PT.

Bouw Maatschappij Ada,sekarang berubah menjadi PT. Bersama Maju Ada, yang berakhir haknya2391980..;Pertimbangan hukum a quo yang telah menunjuk bukti Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 41/Embong Kaliasin, Surat Ukur tanggal 1871903Nomor 112, luas 1.660 m? atas nama PT.

Bouw Maatschappij Ada adalahmerupakan pertimbangan hukum yang tidak didasarkan atas bukti dan faktayang benar;Karena mengingat selama persidangan tidak ada satu pihak pun (ParaPenggugat, Para Tergugat, dan Turut Tergugat) yang mengajukan SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 41/Embong Kaliasin, Surat Ukur tanggal 1871903 Nomor 112, atas nama PT.

Bouw Maatschappij Ada akan tetapi telahdigunakan sebagai pertimbangan oleh majelis hakim tingkat pertamaselanjutnya dengan begitu saja diambil alih/disetujui serta dikuatkan MajelisHakim Pengadilan Tinggi seoalaholah bukti tersebut diajukan didepanpersidangan.

BOUW MAATSCAPPIJ atau SOERABAJA NOORD ; Ir. HENDRA PRASETYO ; Dkk

KALIARA NUGRAHA SARI d/h N.V BOUW EN HANDELMATSCHAPPIJ KALISARI vs TAN EDDY SUSANTO, dkk

KaliaraNugraha Sari d/n N.V Bouw En Handel MatschappijKalisari yang dibuat oleh Notaris R. Ay.

KaliaraNugraha Sari d/n N.V Bouw En Handel MatschappijKalisari yang dibuat oleh Notaris R. Ay. Sri Hartini,SHsesuai akte Nomor 2 tanggal 06 Juni 1996 demi hukumterbukti bahwa Akta Anggaran Dasar PT. Kaliara NugrahaSari bukan jelmaan dari N.V Bouw En Handel MatscahppijSwie Nam. Karena anggaran dasar PT. Kaliara NugrahaSari d/h N.V Bouw En Handel Matschappij Kalisari yangdibuat oleh Notaris R. Ay.

Putusan Nomor 100 PK/Pdt/2014d/h N.V Bouw En Handel Matschappij Kalisari) yang dibuatoleh Notaris R. Ay.

Bouw en HandelMaatschappij Kalisaridan merubah namaperseroan menjadi PT.

Putusan Nomor 100 PK/Pdt/2014N.V Bouw En Handel Matschappij Kalisari digantinama menjadi PT.

BOUW EN HANDEL MATSCHAPPIJ KALISARI vs NY. TJIU SUSANTI EKO

BOUW ENHANDEL MATSCHAPPIL KALISARI, dalam hal ini diwakili olehAgus Setiawan Jong selaku Direktur PT. Kaliara NugrahaSari,oberkedudukan di Jalan Bunguran Nomor 37 Surabaya;Pemohon Kasasi dahulu Terlawan/Pembanding;melawanNY.

Bouw EnHandel Matschappij Kalisari, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Terlawan ditolak, maka Pemohon Kasasi/Terlawan harus dihukummembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun

BOUW EN HANDEL MATSCHAPPIJKALISARI tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Terlawan untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Ro500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013 oleh Prof. Dr. AbdulGani Abdullah, SH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. H. Abdul Manan, SH.S.IP.,M.Hum.,dan Gusti Agung Sumanatha, SH.,MH.

Bouw En Handel Maatschappij Kalisarie

BOUW EN HANDEL MATSCHAPPIJ KALISARI VS TAN EDDY SUTANTO, DKK

Bouw en Handel matschappij Swie Nam dan Kalisari adalahtidak benar, sebab : Berdasarkan Bantahan Pengumuman yang dibuat oleh O.C. Kaligis &Associates selaku Kuasa Hukum N.V.

Bouw En Handel Matschappij SwieNam dan Kalisari tertanggal 15 Januari 1997, keberadaan PenggugatHal. 46 dari 53 hal. Put.

Bouw EnHandel Matschappij Swie Nam Kalisari menjadi PT. Kaliara NugrahaSanPada halaman 16 alinea keempat, Majelis a quo mempertimbangkansebagai berikut: Menimbang, bahwa demikian pula dalam perkara Nomor288/Padt.G/1999/PN.Sby. jo putusan Nomor : 560/Pdt/2000/PT.Sby. joputusan Mahkamah Agung RI. Nomor 1642 K/Pdt/2001, tidak ada AktaHal. 48 dari 53 hal. Put. No. 1434 K/Pdt/2010Perubahan dari N.V. Bouw En Handel Matschhappij Swie Nam menjadiPT.

Bouw En HandelMatschappij Swie Nam ataupun perubahan nama dari N.V. Bouw En HandelMatschappij Swie Nam Kalisari.Bahwa nama Pemohon Kasasi adalah perubahan nama dari N.V. Bouw EnHandel Matschappij Kalisari.Bahwa dalam perkara Nomor :. 288/Pdt.G/1999/PN.Sby. jo putusan Nomor :560/Pdt/2000/PT.Sby. jo putusan Mahkamah Agung RI. Nomor 1642K/Pdt/2001, tidak ada Akta Perubahan dari N.V. Bouw En HandelMatschappij Swie Nam menjadi PT.

Bouw En HandelMatschappij Kalisari menjadi PT. Kaliara Nugraha Sari (mohon lihat P3halaman 35).Bahwa dalam putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 288/Pdt.G/1999/PN.Sby. menyatakan bahwa keberadaan dan keabsahan anggaran dasarPT. KALIARA NUGRAHA SARI dahulu N.V. Bouw En Handel MatschappijKalisari yang dibuat di hadapan Notaris Ny. R. Ay.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa TEK BOUW / PILIMON RUSLI ANAK DARI SUBIYANTO RUSLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika golongan I jenis bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatife kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan

Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
TEK BOUW atau PILIMON RUSLI ANAK DARI SUBIYANTO RUSLI.

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 314/Pid.Sus/2021/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oOo no BR W NYNiNama lengkap : Tek Bouw Atau Pilimon Rusli Anak Dari SubiyantoRusli.. Tempat lahir : Jakarta. Umur/Tanggal lahir : 52 Tahun/12 Juli 1969. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Tek Bouw Atau Pilimon Rusli Anak Dari Subiyanto Rusli ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 9 November 2020 sampai dengan tanggal 28November 2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 November2020 sampai dengan tanggal 7 Januari 2021. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal8 Januari 2021 sampai dengan tanggal 6 Februari 2021.

Menyatakan terdakwa TEK BOUW / PILIMON RUSLI ANAK DARISUBIYANTO RUSLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 gramsebagaimana yang didakwakan Pasal 114 ayat (2) Undangundang RepublikIndonesia Nomor: 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Kesatu.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEK BOUW / PILIMON RUSLIANAK DARI SUBIYANTO RUSLI berupa pidana penjara selama : 10(sepuluh) tahun dikurangi seluruhnya dari pidan yang dijatuhkan ditambahdenda sebesar Rp 1000.000.0000, (Satu milyar rupiah)m subsidair selama6 (enam) bulan penjara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa TEK BOUW / PILIMON RUSLI ANAK DARISUBIYANTO RUSLI terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotikagolongan jenis bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana dalam dakwaan alternatife kesatu;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa David Imbiri alias Bouw tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa David Imbiri alias Bouw tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Berat

Penuntut Umum:
2.JOICE TASIAM,SH
3.SYLVI HENDRASANTI, S.H
Terdakwa:
DAVID IMBIRI Alias BOUW

Pembanding/Penggugat : USMAN SAMU Diwakili Oleh : MALKAN BOUW, SH dan KALVINUS BOUW, SH
Terbanding/Tergugat II : ELMIZAR
Terbanding/Tergugat III : MARULI PANDAPOTAN MANURUN
Terbanding/Tergugat I : JOHN AMA
Terbanding/Turut Tergugat : FATIN,SH,Mkn

JavascheBioscoop En Bouw Maatschappy.20.

Javasche Bioscoop En Bouw Maatschappyyang seharusnya mempunyai hak untuk ikut dalam RULBPS.37.

JavascheBioscoop en Bouw Maatshappy (NV.JBBM) tertanggal 26halaman 17 dari 46 putusan Nomor 8/PDT/2021/PT YYKDesember 2000.

JavascheBioscoop en Bouw Maatshappy ( N.V. JBBM), sehinggadengan demikian Gugatan Para Penggugat yang mengakusebagai pemilik saham 100 lembar di N.V. Javasche Bioscoopen Bouw Maatshappy (N.V. JBBM) harus ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima.5.

JavascheBioscoop en Bouw Maatshappy ( N.V.

;Atas nama PT Cultuur Bouw En Handel Maatschappij Lie Djeng Han;Surat Ukur Nomor 1047/U/1990, tanggal 18121990:Kelurahan Bongkaran;Kecamatan Pabean Cantikan;Kotamadya Surabaya;Provinsi Jawa Timur;Terletak di Jalan Kalimalang Nomor 1 Surabaya, (terlampir bukti P44);28.Bangunan dan tanah sesuai:Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 587/Kelurahan Kapasari;Seluas 905 m?;Atas nama PT Bouw Maatschappij Lie King Pwee;Halaman 18 dari 65 Hal. Put.

Bouw Maatschappij Augusta;Surat Ukur Nomor 374, tanggal 1251993;Kelurahan Sukoharjo;Kecamatan Klojen;Kotamadya Malang;Provinsi Jawa Timur;Terletak di Jalan Pasar Besar Nomor 129 (belakang), Malang,(terlampir bukti P55);39. Bangunan dan tanah sesuai:Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 685/Kelurahan Sukoharjo;Seluas 40 m?;Atas nama NV. Bouw Maatschappij Augusta;Surat Ukur Nomor 372, tanggal 1251993;Halaman 21 dari 65 Hal. Put.

Bouw Maatschappij Augusta;Surat Ukur Nomor 18, tanggal 2511994;Kelurahan Sukoharjo;Kecamatan Klojen;Kotamadya Malang;Provinsi Jawa Timur;Terletak di Jalan Pasar Besar, Malang, (terlampir bukti P59);43. Bangunan dan tanah sesuai:Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 708/Kelurahan Sukoharjo;Seluas 25 m?;Atas nama NV. Bouw Maatschappij Augusta;Halaman 22 dari 65 Hal. Put.

Bouw Maatschappy Lie King Pwee;Surat Ukur Nomor 524/S/1990, tanggal 451990;Kelurahan Kapasari;Kecamatan Genteng;Kotamadya Surabaya;Provinsi Jawa Timur;Terletak di Jalan Kapasari VI/11A3, Surabaya (terlampir bukti P25);. Bangunan dan tanah sesuai:Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 877/Kelurahan Pakelan;Seluas 884 m?;Atas nama N.V. Bouw Maatschappd Lie King Pwee;Surat Ukur Nomor 722, tanggal 2441989;Kelurahan Pakelan:Halaman 26 dari 65 Hal. Put.

Cultuur Bouw En Handel Maatschappij Mariani;Surat Ukur Nomor 22, tanggal 661990;Kelurahan Kenayan;Kecamatan Tulungagung;Kabupaten Tulungagung;Provinsi Jawa Timur;Terletak di Jalan Panglima Sudirman Nomor 6466 Tulungagung,(terlampir bukti P29);13. Bangunan dan tanah sesuai;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 541/Kelurahan Kenayan,;Seluas 2.680 m?;Atas nama PT Cultuur Bouw Eh Handel Maatschappij Mariani NV;Halaman 27 dari 65 Hal. Put.

Bouw Maatschappij Augusta; Surat Ukur Nomor 377, tanggal 1251993; Kelurahan Sukoharjo; Kecamatan Klojen; Kotamadya Malang; Provinsi Jawa Timur; Terletak di Jalan Pasar Besar Malang, (terlampir bukti P53);37. Bangunan dan tanah sesuai: Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 683/Kelurahan Sukoharjo; Seluas 44 m2; Atas nama NV. Bouw Maatschappij Augusta;Hal. 22 dari 55 hal. Put.

Cultuur Bouw En Handel Maatschappij Mariani;Surat Ukur Nomor 22, tanggal 661990;Kelurahan Kenayan;Kecamatan Tulungagung;Kabupaten Tulungagung ;Provinsi Jawa Timur;Terletak di Jalan Panglima Sudirman Nomor 6466 Tulungagung;Bangunan dan tanah sesuai;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 541/Kelurahan Kenayan;Seluas 2.680 m?;Atas nama PT Cultuur Bouw En Handel Maatschappij Mariani NV;Hal. 29 dari 55 hal. Put.

Bouw Maatschappij Augusta;Surat Ukur Nomor 371, tanggal 1251993;Kelurahan Sukoharjo;Kecamatan Klojen;Kotamadya Malang;Provinsi Jawa Timur;Terletak di Jalan Pasar Besar Nomor 129 (belakang), Malang;Bangunan dan tanah sesuai:Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 681/Kelurahan Sukoharjo;Seluas 233 m?;Atas nama NV. Bouw Maatschappij Augusta;Surat Ukur Nomor 376, tanggal 1251993;Kelurahan Sukoharjo;Hal. 35 dari 55 hal. Put.

Bouw MaatschappijAugusta, Surat Ukur Nomor 374, tanggal 1251993, KelurahanSukoharjo, Kecamatan Klojen, Kotamadya Malang, Provinsi Jawa Timur,terletak di Jalan Pasar Besar Nomor 129 (belakang), Malang;Bangunan dan tanah sesuai, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 685/Kelurahan Sukoharjo, seluas 40 m?, atas nama NV. Bouw MaatschappijAugusta, Surat Ukur Nomor 372, tanggal 1251993, KelurahanHal. 46 dari 55 hal. Put.

Bouw MaatschappijAugusta, Surat Ukur Nomor 374, tanggal 1251993, KelurahanSukoharjo, Kecamatan Klojen, Kotamadya Malang, Provinsi Jawa Timur,terletak di Jalan Pasar Besar Nomor 129 (belakang) Malang;Bangunan dan tanah sesuai, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 685/Kelurahan Sukoharjo, seluas 40 m?, atas nama NV. Bouw MaatschappijAugusta, Surat Ukur Nomor 372, tanggal 1251993, KelurahanHal. 52 dari 55 hal. Put.

BOUW CULTUUR MAATSCHAPIY KARANGAJOE ,seluas 1636m2 telah berakhir dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;.

BOUW& CULTUUR MAATSCHAPPN KARANGAJOE telah berubah dan menjadiPT.

Bouw andCultuur maatshppji Karangajoe bukan PT.

Bouw and Cultuur maatshppji Karangajoe (obyeksengketa) ;Bahwa NV. Bouw and Cultuur maatshppji Karangajoe sebagai ekspemegang hak guna bangunan berkewajiban :Hal 70 dari 100 hal.

Bouw and Cultuur maatshappjiKarangajoe dimana Liem Tong Kwan sebagai Direkturnya tidak terdapathukungan gukum antara keduanya, karena dalam persidangan tidakdiketemukan bukti tentang ganti nama perusahaan dari semula bernama(call name) NV. Bouw and Cultuur maatshappji Karangajoe dimana LiemTong Kwan sebagai Direkturnya, kemudian Liem Tong Kwan sebagaiDirektur NV. Bouw and Cultuur maatshappji Karangajoe mengajukanganti nama perusahaannya menjadi PT.

MALKAN BOUW, SH ; nnnnnnnnnnn nnn nne nn nnnennnnennnnnennnnennnnn Zwyy yy$ yy g2. KALVINUS BOUW,SH ; yv PKeduaryg? Wargs Negara Indonesia, Pekerjaan Acwokat danKonsiltan Hukum pada Law Office Malkan Feat Bouw &gPRsociates berkantor di Komplek Kalideres Pe Blok C9 No.1B Jakarta Barat ; untuk selanjutnya cscbut gBbagal PENGGUGAT/eS @oh PEMBANDING npg be nnn enn enn ncnnnecncenennnnnnnnnnensS Swe MELAWANSGS &ans Rd !Ra I.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk menambah Marga BOUW pada nama Pemohon yang semula hanya tertulis atau tercatat NORMAN CHRISTIAN NUSANTARA/tanpa Marga/Fam, menjadi NORMAN CHRISTIAN NUSANTARA BOUW ;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang tempat Kutipan Akta Kelahiran tersebut diterbitkan

untuk dicatat dan didaftar, serta diterbitan akta kelahiran pengganti atau catatan pinggir atau akta kelahiran baru, yang semula atas nama NORMAN CHRISTIAN NUSANTARA/tanpa Marga/Fam, menjadi NORMAN CHRISTIAN NUSANTARA BOUW yang diperlukan untuk kepentingannya sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku;