Menyatakan terdakwa AGUS BUDIAMAN SARDJONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi kesempatan atau sarana untuk melakukan pemerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Agus Budiaman Sardjono, tetap terlampir dalam berkas perkara ;- 1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi Note 3, dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai sebesar Rp 100.000.000,- ( Seratus juta rupiah ) dan 3 ( tiga ) buah flasdisk berisi file atau data-data rahasia PT. Harapan Kasih, dipergunakan dalam perkara lain atas nama Rangga Tri Aditya Als Ruddy, Dkk ;6. Membebani terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

Pidana- AGUS BUDIAMAN SARDJONO

Pasal 56 ayat (2) KUHP, sebagaimana disebutkan dalamSurat Dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS BUDIAMAN SARDJONOdengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangidengan masa penahanan, dengan perintah agar para terdakwa tetapditahan.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar surat keterangan kerja an. Agus Budiaman Sardjono;Tetap terlampir dalam berkas perkara. 1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi Note 3 Dirampas untukdimusnahkan.

Menyatakan Terdakwa Agus Budiaman Sardjono tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan: Pasal 368 ayat (1) KUHP Jo.Pasal 56 ayat (2) KUHP;3. Membebaskan terdakwa Agus Budiaman Sardjono dari seluruh dakwaanPenuntut Umum;4. Melepaskan Terdakwa Agus Budiaman Sardjono dari seluruh tuntutanPenuntut Umum;5. Mengembalikan harkat dan martabat kedua terdakwa Agus BudiamanSardjono dalam kedudukannya seperti semula;6.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah handphone Xiomi Note 3dikembalikan kepada yang berhak Terdakwa Agus Budiaman Sardjono;7.

Agus Budiaman Sardjono;1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi Note 3 .Uang tunai sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)3 (tiga) buah flasdisk berisi file atau datadata rahasia PT.

Ruddy telahditelephone oleh terdakwa Agus Budiaman untuk melakukan pertemuan dipasar mobil Kemayoran Jakarta Pusat, yang tujuannya untuk melakukanperencanaan akan melaporkan PT.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kotamadya Dati II Lamongan Nomor 474.1/12.334/1993, tertanggal Satu Juli seribu sembilan ratus sembilan puluh tiga yang semula tertulis Heri dirubah menjadi Heri Budiaman ;3.

HERI BUDIAMAN

Bahwa nama Pemohon di ljazah Universitas Wijaya Kusuma Surabaya nomor Seriijazah 011681, tertanggal 3 Oktober 2011, tertulis nama Pemohon Heri Budiaman ;4.

Penetapan Nomor : 950/Pdt.P/2016/PN.Sby Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 12 Juli 1983 dan diberi nama HERI; Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Akta kelahirannya No.474.1/12.334/1993 adalah HERI: Bahwa pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan ljazah Pemohon tertulisnama HERI BUDIAMAN; Bahwa Pemohon hendak menambahkan nama BUDIAMAN pada kutipan AktaKelahirannya dikarenakan pada dokumen dokumen Pemohon terdapat namaBUDIAMAN, sehingga nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran No.474.1

/12.334/1993 tertulis HERI ditambah dengan nama BUDIAMAN sehinggalengkapnya ditulis dan dibaca menjadi HERI BUDIAMAN;2.

Saksi DANIEL TEGUH KURNIAWAN, ST, menerangkan : Bahwa saksi adalah Adik lbpar Pemohon ; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 12 Juli 1983 dan diberi nama HERI; Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Akta kelahirannya No.474.1/12.334/1993 adalah HERI: Bahwa pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan ljazah Pemohon tertulisnama HERI BUDIAMAN; Bahwa Pemohon hendak menambahkan nama BUDIAMAN pada kutipan AktaKelahirannya dikarenakan pada dokumen dokumen Pemohon terdapat namaBUDIAMAN, sehingga nama Pemohon

Penetapan Nomor : 950/Pdt.P/2016/PN.Sby Bahwa Pemohon lahir di Lamongan pada tanggal 12 Juli 1983; Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahirannya No.474.1/12.334/1993 tertanggal 01 Juli 1993 adalah HER; Bahwa nama Pemohon yang tertera dalam dokumen dokumen Pemohon sepertijjazah, Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk adalah HERI BUDIAMAN; Bahwa Pemohon hendak menambahkan nama BUDIAMAN pada kutipan AktaKelahirannya dikarenakan pada dokumen dokumen Pemohon terdapat namaBUDIAMAN, sehingga nama

.;- Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama MEIMAN LAROSA, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Hiliweto pada tanggal 10 Mei 2010, yang lahir dari orangtua bernama BUDIAMAN LAROSA (Ayah) dan MARLINA TELAUMBANUA (Ibu);- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nias untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebut dalam daftar

Budiaman Larosa

PENETAPANNomor : 134/ PDT / P/ 2013 / PNGSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari :BUDIAMAN LAROSA, Lahir di Tetehosi, pada tanggal 22 April 1975, JenisKelamin Lakilaki, Agama Kristen Protestan, PekerjaanPetani, Tempat Tinggal Desa Somi Kec. GidoKabupaten Nias.

;Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama MEIMAN LAROSA,jenis kelamin Lakilaki, lahir di Hiliweto, pada tanggal 10 Mei 2010, yang lahir dariorang tua bernama BUDIAMAN LAROSA (ayah) danMARLINA TELAUMBANUA (ibu).;Membebankan biaya penetapan pengadilan ini kepada pemohon.;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon BUDIAMAN LAROSA,telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai yang cukup danselanjutnya diberi tanda P4;Foto. copy Kartu.

;e Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernamaMEIMAN LAROSA, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Hiliweto pada tanggal10 Mei 2010, yang lahir dari orangtua bernama BUDIAMAN LAROSA (Ayah) danMARLINA TELAUMBANUA (Ibu);e Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada PegawaiPencatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nias untukmendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiranuntuk Warga Negara Republik Indonesia dengan menerbitkan

ERIK HENDRA BUDIAMAN;

No. 895 K/Pid/2015dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang, dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya Terdakwa ERIK HENDRA BUDIAMAN selaku pemilik PDIncofo memesan kertas

No. 895 K/Pid/2015Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Pusat tanggal 01 Oktober 2014 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ERIK HENDRA BUDIAMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimanayang didakwakan Jaksa Penuntut Umum yakni melanggar Pasal 378 KUHPdalam Dakwaan Kedua;.

No. 895 K/Pid/2015Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 1313/Pid.B/2014/PN.JKT.PST., tanggal 14 Oktober 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa ERIK HENDRA BUDIAMAN tersebut di atas, terbuktimelakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindakpidana;.

Melepaskan Terdakwa ERIK HENDRA BUDIAMAN oleh karena itu darisegala tuntutan hukum;Memerintahkan Terdakwa ERIK HENDRA BUDIAMAN dibebaskan daritahanan segera setelah putusan ini diucapkan;Memulihkan hakhak Terdakwa ERIK HENDRA BUDIAMAN dalamkemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;Menyatakan barang bukti berupa:a. 4 (empat) lembar Cek dari Bank BCA KCU Wahid Hasyim Jakarta PusatNomor:e Cek Bank BCA No. XY 961918 tertanggal 31 Juni 2010;Cek Bank BCANo.

Surat yang dibuat dan dikirim oleh Erik Hendra Budiaman kepada PTWarga Djaya tertanggal 05 Juli 2011 (bukti T6);g. Slip penarikan tunai dari CIMB Niaga sebesar USD. 140.000,00 (seratusempat puluh ribu US Dollar) tertanggal 29 April 2011 (bukti T7);h. Surat yang dibuat oleh Sdr. Erik Hendra Budiaman tertanggal 28 April2011 (bukti T8);Semuanya tetap terlampir di dalam berkas;6.

Pemohon:
NENI BUDIAMAN

Abad Rosat Budiaman

Bahwa dalam Akta Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan/ salah tulis, yaknibahwa dalam Akta Kelahiran tersebut tertulis ABAT ROSAD BUDIAMAN lakilaki dari suami istri: Moch Zaenuri dan Siti Ngaisah sedang sebenarnya harusPenetapan Nomor: 105/Pdt.P/2017/PN Gpr halaman 1 dari 8tertulis ABAD ROSAT BUDIAMAN lakilaki dari suami istri: Moch Zaenuri danSiti Ngaisah.Bahwa pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan Akta kelahiran agartidak mengalami kesulitan dalam data Kependudukan.Bahwa untuk mewujudkan

Abad Rosat Budiaman, dengan NIK :3506032404690001, tertanggal : 22042013, diberi tanda P.1 ; .

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 11929/1986, yang dikeluarkan padaPenetapan Nomor: 105/Pdt.P/2017/PN Gpr halaman 2 dari 8Tanggal : 23 Juli 1986 , dan diberi tanda P.2 ; Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD), atas nama AbadRosat Budiaman dan diberi tanda P.3; Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum TingkatPertama (SMP), atas nama Abad Rosat Budiaman dan diberi tanda P.4 ; Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas(SMA), atas nama

Abad Rosat Budiaman dan diberi tanda P.5 ; Foto copy ljazah dari Pusat Pengembangan Manajemen dan TeknologiTerapan Nomor : 60/BBA/IV1993, atas nama Abad Rosat Budiaman dan diberitanda P..6 5 n 2 o= nnn nnn nnn nn ren nnn nn nen nnn nnn nn ne een ne nnMenimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P6 tersebut telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, .

, oleh karena itu sejak lahir hingga sekarang pemohon tetapmenggunakan nama Abad Rosat Budiaman.

BUDIAMAN Bin TASIYEM

Malang , yang diberi tanda bukti P.13;Menimbang, bahwa fotokopi Surat Bukti tersebut diatas telah dibubuhimaterai secukupnya dan sesuai dengan aslinya dengan demikian Surat buktitersebut berlaku sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan saksi ke persidangan;Saksi 1: SUTOMO Bahwa Bahwa saksi mengetahui bahwa ada masalah dengan tanahbengkok yang dulu merupakan milik dari Pak Tasiyem kakek buyutdari Budiaman, dan saat ini Budiaman dilaporkan

yang laluSaksi 2 : SAPARIBahwa saksi mengetahui bahwa ada masalah dengan tanah bengkokyang dulu merupakan milik dari Pak Tasiyem kakek buyut dariBudiaman, dan saat ini Budiaman dilaporkan ke Polisi karenamenguasai tanah tersebut;Bahwa saksi mengetahui tanah bengkok yang dulu merupakan tanahrampasan dari Pak Tasiyem yang merupakan kakek buyut dariBudiaman;Bahwa kemudian saksi mengetahui dari pihak desa menyatakan tanahyang digarap keluarga Budiaman tersebut adalah tanah kas desa /bengkok Desa Tirtomoyo

Malang atas namaKepala Keluarga BUDIAMAN ,tertanda bukti T.8 ;9.

tanahyang digarap keluarga Budiaman tersebut adalah tanah kas desa /bengkok Desa Tirtomoyo sejak tahun 1965 seluas 5510 m2; Bahwa kemudian Tanah tersebut kemudian diambil lagi olehBudiaman sekitar 2 tahun yang laluHalaman 10 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 186/Pat.G/2015/PN.KpnSaksi 2 :KADOYOBahwa saksi menyatakan bahwa ada masalah dengan tanah bengkokyang dulu merupakan milik dari Pak Tasiyem kakek buyut dariBudiaman, dan saat ini Budiaman dilaporkan ke Polisi karenamenguasai tanah tersebut

saksi mengetahui tanah bengkok yang dulu merupakan tanahrampasan dari Pak Tasiyem yang merupakan kakek buyut dariBudiaman;Bahwa saksi mengetahui keluarga tergugat Budiaman berada disanasejak tahun 1945 1950, kKemudian Pak Tasiyem meninggal dunia,dan dilanjutkan digarap oleh Pak Sukimin sampai tahun 1965 seluas5510 m2;Bahwa tanah tersebut ditanami singkong, jagung, padi;Bahwa kemudian saksi mengetahui dari pihak desa menyatakan tanahyang digarap keluarga Budiaman tersebut adalah tanah kas desa /bengkok

Perdata- BUDIAMAN BANGUN

PENETAPANNomor 117 /Pdt.P/2016/PN Rap DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut, dalam Permohonan atas nama Pemohon :BUDIAMAN BANGUN, Lahir di Brastagi, tanggal 25 Maret 1971, AgamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Beralamat di AekBatu Selatan Desa Asam Jawa Kecamatan TorgambaKabupaten Labuhanbatu Selatan, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON

dalam Surat Permohonannya tertanggal 03Oktober 2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRantauprapat di bawah Register Nomor 117/Pdt.P/2016/PNRAP tertanggal 04Oktober 2016 telah mengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan TETTI HARIANI HARAHAP padatanggal 24 Agustus 1994 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 43/06/VIII/94tanggal 25 Agustus 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSimpang Empat Kabupaten Karo.Bahwa BUDIAMAN

danbulan lahir anak Pemohon tersebut, yaitu: Nama RIZKY PAHLEPI dirobah/diganti menjadi nama RIZKIPAHLEPI; Tempat lahir di BERASTAGI dirobah/diganti menjadi tempat lahir diBRASTAGI; Bulan lahir APRIL dirobah/diganti menjadi bulan lahir MEI;Menimbang, bahwa Penetapan tersebut diperlukan oleh Pemohon untukmengurus kesalahan pada Akte Lahir anak Pemohon yang memerlukan buktibuktiaslinya, sedangkan didalam persidangan Pemohon memperlihatkan buktibuktisurat identitas Pemohon yang berbeda yakni nama Pemohon BUDIAMAN

AGUS BUDIAMAN SARDJONO

PUTUSANNomor 368 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : AGUS BUDIAMAN SARDJONO;Tempat Lahir : Tanjung Pandang, Bangka Belitung;Umur/Tanggal Lahir : 43 Tahun /19 Agustus 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Krendang Tengah IV Nomor 37RT.11/01, Kelurahan Krendang,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat;Agama

Menyatakan Terdakwa AGUS BUDIAMAN SARDJONO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberi kesempatanatau sarana untuk melakukan pemerasan, melanggar Pasal 368 Ayat (1) Jo.Pasal 56 Ayat (2) KUHP, sebagaimana disebutkan dalam Surat Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS BUDIAMAN SARDJONOdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangidengan masa penahanan, dengan perintah agar para Terdakwa tetap ditahan.3.

Agus Budiaman Sardjono;Tetap terlampir dalam berkas perkara. 1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi Note 3Dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) 3 (tiga) buah flasdisk berisi file atau datadata rahasia PT. HARAPANHal. 5 dari 11 hal. Putusan Nomor 368 K/Pid/2017KASIH.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama RANGGA TRI ADITYAalias RUDDY Dkk.4.

Menetapkan agar Terdakwa AGUS BUDIAMAN SARDJONO dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor1097/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst., tanggal 25 Oktober 2016 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa AGUS BUDIAMAN SARDJONO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi kesempatanatau sarana untuk melakukan pemerasan;2.

Agus Budiaman Sardjono,tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi Note 3, dirampas untukdimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan 3 ( tiga )buah flashdisk berisi file atau datadata rahasia PT. Harapan Kasih,dipergunakan dalam perkara lain atas nama Rangga Tri Aditya aliasRuddy, Dkk;6.

Menyatakan terdakwa ERIK HENDRA BUDIAMAN tersebut di atas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan terdakwa ERIK HENDRA BUDIAMAN oleh karena itu dari segala tuntutan hukum; 3. Memerintahkan terdakwa ERIK HENDRA BUDIAMAN dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 4. Memulihkan hak-hak terdakwa ERIK HENDRA BUDIAMAN dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5.

ERIK HENDRA BUDIAMAN

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang disampaikannya secara lisan pada pokoknya Penuntut Umumtetap pada tuntutannya dan selanjutnya Penasihat Hukum Terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa ERIK HENDRA BUDIAMAN diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan Surat DakwaanNomor.

dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa ERIK HENDRA BUDIAMAN selaku pemilik PDINCOFO memesan kertas dalam bentuk Rol yang akan diproses menjadikertas komputer form seberat 90 (sembilan puluh) ton atau 90.000(sembilan puluh ribu) Kilogram kepada saksi korban SURJANTO (sebagaimarketing dan mendapat kuasa dari Direktur Utama PT.

Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum No: PDM306/JKT.PST/06/2014, tanggal 16 Juni 2014 adalah sah sebagai dasarpemeriksaan Terdakwa Erik Hendra Budiaman;3. Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Terdakwa Erik Hendra Budiaman;4.

Incofo, yaitu terdakwa Erik Hendra Budiaman, kemudianmenerbitkan 5 (lima) buah kros cek BCA KCU Wahid Hasyim, yaitu:1.Cek Kros Bank BCA Kantor Cabang Utama Wahid Hasyim MentengJakarta Pusat, Nomor Cek. XY961917 tertanggal 30 Juni 2010sebesar Rp. 200.000.000, (Duaratusjuta Rupiah);Cek Kros Bank BCA Kantor Cabang Utama Wahid Hasyim MentengJakarta Pusat, Nomor Cek.

Menyatakan terdakwa ERIK HENDRA BUDIAMAN tersebut di atas,terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakantindak pidana;2. Melepaskan terdakwa ERIK HENDRA BUDIAMAN oleh karena itu darisegala tuntutan hukum;3. Memerintahkan terdakwa ERIK HENDRA BUDIAMAN dibebaskan daritahanan segera setelah putusan ini diucapkan;4. Memulinkan hakhak terdakwa ERIK HENDRA BUDIAMAN dalamkemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5.

AGUS BUDIAMAN SARDJONO

PUTUSANNOMOR : 366/PID/2016/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AGUS BUDIAMAN SARDJONOTempat lahir : Tanjung Pandang, Bangka BelitungUmur/tanggal lahir : 48 tahun /19 Agustus 1973Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Krendang Tengah IV No.37 Rt.11/01Kel.Krendang Kec.Tambora

PusatNomor : 1097/PID.B/2016/PN.Jkt.Pst. tanggal 25 Oktober 2016 dalam perkaraTerdakwa tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tanggal 2016 No.Reg.Perkara PDM 337/JKT.PST06/2016Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :wonnnnnnn= Bahwa ia terdakwa AGUS BUDIAMAN SARDJONO pada hari Jum/attanggal 15 April 2016 sekira pukul 21.30 WIB. atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April tahun 2016, bertempat di Hotel Grand Cempaka Jl.Letiend Soeprapto, Cempaka Putih

Menyatakan terdakwa AGUS BUDIAMAN SARDJONO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikesempatan atau sarana untuk melakukan pemerasan, melanggar Pasal368 ayat (1) Jo. Pasal 56 ayat (2) KUHP, sebagaimana disebutkan dalamSurat Dakwaan.Halaman 5 dari 10 halaman Putusan.

No.366/PID/2016/PT.DKIMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS BUDIAMAN SARDJONOdengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangidengan masa penahanan, dengan perintah agar para terdakwa tetapditahan.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar surat keterangan kerja an. Agus Budiaman Sardjono;Tetap terlampir dalam berkas perkara. 1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi Note 3 Dirampas untukdimusnahkan.

RUDDY Dkk.Menetapkan agar terdakwa AGUS BUDIAMAN SARDJONO di bebaniuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa tertanggal 18 Oktober 2016Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa PenuntutUmum tersebut, Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah menjatuhkanputusan Nomor: 1097/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst. tanggal 25 Oktober 2016 yangamarnya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa AGUS BUDIAMAN SARDJONO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan

BUDIAMAN Bin CENRENG

Budiaman selaku Kepala pada DinasKelautan danPerikanan Kabupaten Sinjai berdasarkan Surat Keputusan Bupati Sinjai Nomor: 821.225 tanggal 14 Juni 2001 dan Pejabat Pengguna Anggaran/PenggunaBarang berdasarkan Surat Keputusan Bupati Sinjai Nomor: 64 Tahun 2008tanggal 28 Januari 2008, baik bertindak secara sendirisendiri ataupunbersamasama dengan Ir.

Budiaman Bin Cenreng, tidakterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamDakwaan Primair;2. Menyatakan terdakwa Ir. Budiaman Bin Cenreng, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam DakwaanSubsidiair Pasal 3 Jo. Pasal 18 ayat (1) sub a dan b Undang25Undang Nomor : 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi Jo.

Budiaman Bin Cenrengdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangi dengan masa tahanan yang pernah dijalani, denganperintah terdakwa untuk ditahanMenghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulankurungan;Menetapkan supaya terdakwa Ir.

Budiaman Bin Cenreng, membayaruang pengganti sebesar Rp. 207.345.974,48 (dua ratus tujuh jutatiga ratus empat puluh lima ribu sembilan ratus tujuh puluh empatkoma empat puluh delapan rupiah) yang ditanggung renteng denganIr. Ronny Chandra dan Ir.

BUDIAMAN Bin CENDRENG, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;. Membebaskan terdakwa Ir. BUDIAMAN Bin CENDRENG. dariDakwaan Primair tersebut;. Menyatakan terdakwa Ir. BUDIAMAN Bin CENDRENG, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MELAKUKAN KORUPSI ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ir.

M E N G A D I L I :Menyatakan terdakwa BUDIAMAN PURBA alias BUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

BUDIAMAN PURBA ALS BUDI

Nama lengkap : Budiaman Purba Alias Budi2. Tempat lahir : Merek Raya3. Umur/Tanggal lahir : 47 tahun/10 Desember 19714. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Bayu Kel. Merek Raya Kec. Raya Kab. Simalungun7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa oleh:1. Penyidik tidak ditahan.2. Penuntut Umum ditahan dalam tahanan rutan sejak tanggal 22 April 2019sampai dengan tanggal 11 Mei 2019Terdakwa Budiaman Purba Alias Budi ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Mei 2019 sampai dengan tanggal 7Juni 2019Terdakwa Budiaman Purba Alias Budi ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Menyatakan terdakwa BUDIAMAN PURBA alias BUDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanapenganiayaan sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalampasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa BUDIAMAN PURBA aliasBUDI selama 2 (dua) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Simalungun.Bahwa Pelaku penganiayaan adalah abang kandung saksi yangbernama BUDIAMAN PURBA als BUDI, umur sekira 47 tahun,agama Kristen, Pekerjaan Bertani, Rumah Bayu Kel. Merek RayaKec. Raya Kab. Simalungun dan sebagai korban adalahJARSIAMAN SARAGIH als. LAKUP penduduk Rumah Bayu juga.Bahwa Adapun cara.sdr. BUDIAMAN PURBA als. BUDI dalammelakukan Penganiayaan terhadap sdr. JARSIAMAN SARAGIHals. LAKUP adalah sdr.BUDIAMAN PURBA als. BUDI memukulsdr.

JARSIAMAN SARAGIH dengan cara meninju tidakmenggunakan alat hanya mengunakan tangannya sebanyak 2 (dua) kali, mengenai bagian WajahnyaBahwa Pada saat abang saksi BUDIAMAN PURBA als. BUDImemukul sdr.

Penggugat:
BUDIAMAN
Tergugat:
RIKA ZAHARA

BUDIAMAN bin CENRENG

Budiaman selaku Kepala pada Dinas Kelautan danPerikanan Kabupaten Sinjai berdasarkan Surat Keputusan Bupati Sinjai Nomor :821.225 tanggal 14 Juni 2001 dan Pejabat Pengguna Anggaran/Pengguna Barangberdasarkan Surat Keputusan Bupati Sinjai Nomor: 64 Tahun 2008 tanggal 28 Januari2008, baik bertindak secara sendirisendiri ataupun bersamasama dengan Ir.

Budiaman bin Cenreng, tidakterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamDakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa Ir. Budiaman bin Cenreng, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Subsidiair Pasal 3 Jo.Pasal 18 ayat (1) sub a dan b UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.

Budiaman bin Cenrengdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangi dengan masa tahanan yang pernah dijalani, dengan perintahTerdakwa untuk ditahan;Menghukum Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;Menetapkan supaya Terdakwa Ir.

Budiaman bin Cenreng, membayaruang pengganti sebesar Rp207.345.974,48 (dua ratus tujuh juta tiga ratusempat puluh lima ribu sembilan ratus tujuh puluh empat koma empatpuluh delapan rupiah) yang ditanggung renteng dengan Ir. RonnyChandra dan Ir.

BUDIAMAN bin CENDRENG, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa Ir. BUDIAMAN bin CENDRENG, dari dakwaanPrimair tersebut;Menyatakan Terdakwa Ir. BUDIAMAN bin CENDRENG, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTAMELAKUKAN KORUPSI ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ir.

BUDIAMAN Bin P.TASIYEM . telah terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana ; 2. Melepaskan para Terdakwa, oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ;3. Memulihkan hak-hak para Terdakwa dalam kemampuan , kedudukan, harkat serta martabatnya ;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

LEGIMAN Alias GIMAN Bin DJESYE SUTIKNO Bin LEGIMIN BUDIAMAN Bin TASIYEM

HARI SAJOGJO HADI... eeeLEGIMAN Alias GIMAN Bin DJESYE ;Malang ;3 Juli 1954;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Sumbergentong Kulon Rt.26 Rw.07 Desa TirtomoyoKecamatan Ampelgading, Kabupaten Malang ;Islam ;Tani ;SUTIKNO Bin LEGIMIN ;Malang :8 Agustus 1973 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Sumberpucung Rt.16 Rw.03 Desa TirtomoyoKecamatan Ampelgading, Kabupaten Malang;Islam ;Tani ;BUDIAMAN BinTASIYEM ;Malang;7 Juli 1977 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Sumbersewu Rt.03 Rw.01 Desa TirtomoyoKecmatan Ampelgading, Kabupaten

berupa Letter.C Bahwa terdakwa merasa mempunyai hak atas tanah tersebut karena sebagai ahli waris ;Kemudian terdakwa SUTIKNO bin LEGIMIN memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa terdakwa menggarap tanah tersebut sejak tahun 2014 ; Bahwa dasar dari terdakwa berani mengerjakan tanah tersebut karena merasa bahwa tanahitu adalah milik orang tua terdakwa yang memiliki surat tanah berupa Letter.C ; Bahwa terdakwa merasa mempunyai hak atas tanah tersebut karena sebagai ahli waris ;Kemudian terdakwa BUDIAMAN

BUDIAMAN BinP.TASIYEM harus dilepas dari segala tuntutan hukum dan hakhak para Terdakwa harusdipulihkan ;Menimbang, bahwa dengan demikian biaya perkara dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan kentuan pasal 191 ayat (2) KUHAP dan PeraturanperaturanPerundangUndangan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI :1. Menyatakan bahwa perbuatan yang didakwakan kepada para Terdakwa : 1. LEGIMANALGIMAN Bin DJESYE, 2. SUTIKNO Bin LEGIMIN, 3.

BUDIAMAN BinP.TASIYEM . telah terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukanmerupakan tindak pidana ;2. Melepaskan para Terdakwa, oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;103. Memulihkan hakhak para Terdakwa dalam kemampuan , kedudukan, harkat sertamartabatnya ;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Albert Budiaman,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Penerapan Protokol Kesehatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlahRp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah),apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama1 (satu)<

strong>hari;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Albert Budiaman,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Penerapan Protokol Kesehatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlahRp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah),apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama1 (satu)<

strong>hari;

MANGASI FERNANDO PARDEDE VS BUDIAMAN TANASAL DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEMATANG SIANTAR;

Budiaman Tanasal);Bahwa selanjutnya, pada tahun 1987 telah dilakukan pemecahankepemilikan hak atas tanah terhadap Sertipikat Hak Milik No. 66 seluas+ 12.940 m2, menjadi 2 (dua) bukti kepemilikan, yaitu :1. Sertipikat Hak Milik No. 630 atas nama Penggugat (ic. BudiamanTanasal);2. Sertipikat Hak Milik No. 631 atas nama Lo Tjing Kuang;10.c. Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 630 atas nama Penggugat (ic.

Putusan Nomor 95 PK/TUN/2013Intervensi seluas 12.629 M2 sebelumnya adalah Sertipikat Hak Milik No. 66 atasnama Djalaut Damanik seluas + 12.940 M2 yang dikeluarkan Tergugat pada tahun1976 yang kemudian Sertipikat Hak Milik No. 66 di atas telah dipecah menjadiSertipikat Hak Milik No. 630 atas nama Budiaman Tanasal cq Penggugat danSertipikat Hak Milik No. 631 atas nama Lo Tjing Kuang;Bahwa, atas dalil gugatan Penggugat tersebut di atas dapatlah diambil suatukesimpulan bahwa di atas tanah Sertipikat

Putusan Nomor 95 PK/TUN/201312.629 M2 yang sebelumnya berasal dari Sertipikat Hak Milik No. 66 karenamemiliki kesamaan letak dan batas, kemudian berdasarkan pengakuan Penggugatsendiri, Sertipikat Hak Milik No. 66 telah dipecah menjadi 2 (dua) kepemilikan,Penggugat hanya memiliki sebahagiannya seluas + 6.377 M2berdasarkanSertipikat Hak Milik No. 630 atas nama Budiaman Tanasal cq Penggugat dansetengahnya lagi milik Lo Tjing Kuang berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 631;Bahwa, berdasarkan Sertipikat

BUDIAMAN SIMANI HURUK bin SIMANI HURUK dan Terdakwa III. HERMAN bin SUKIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303";2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.

- SUTARIYONO als GOGOT bin TUKIYO;- BUDIAMAN SIMANI HURUK bin SIMANI HURUK;- HERMAN bin SUKIDI;

Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaSUTARIYONO als GOGOT bin TUKIYOPodosari29 Tahun / 30 September 1987LakilakiIndonesiaPekon Podosari kecamatan PringsewuKabupaten PringsewuIslamBuruhSMP ( tidak tamat)BUDIAMAN SIMANI HURUK bin SIMANIHURUKPringsewu36Tahun / 16 Februari 1980LakilakiIndonesiaPringombo Kelurahan Prengsewu TimurKecamatan Pringsewu Kabupaten PringsewuKhatolikBuruhSMA (tamat)HERMAN bin SUKIDIPodosari33 Tahun / 01 Maret 1983LakilakiIndonesiaPekon

BUDIAMAN SIMANI HURUK bin SIMANI HURUK danTerdakwa Ill. HERMAN bin SUKIDI dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) bulan, dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar para Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) set kartu remi warna biru;(Dirampas untuk dimusnahkan); Uang tunai sejumlah Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) dengan pecahanuang tunai sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);(Dirampas untuk Negara);4.

tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau terpenuhinyasesuatu tata cara yang dilakukan oleh para Terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut: Bahwa pada hari sabtu malam minggu sekitar jam 22.30 wib di PekonPodosari Kec.Pringsewu Kab.Pringsewu para Terdakwa telah melakukanpermainan judi dengan cara pertama tama para pemain yaitu Terdakwa SUTARIYONO Als GOGOT bin TUKIYO, Terdakwa II HERMAN bin SUKIDI,Putusan Nomor:73/Pid.B/2017/PN Kot Hal. 3 dari 16 Hal.dan Terdakwa II BUDIAMAN

Terdakwa SUTARIYONO Als GOGOT bin TUKIYO, Terdakwa I HERMAN bin SUKIDI,dan Terdakwa II BUDIAMAN SIMANI HURUK bin SIMANI HURUK dan RIKI!

SIMANI HURUK bin SIMANI HURUKtelah ditangkap polisi karena bermain judi jenis remi atau leng denganmenggunakan taruhan uang;Bahwa benar permainan judi kartu remi jenis leng dilakukan dengan carapertama tama para pemain yaitu Terdakwa SUTARYONO bin TUKIYO,Terdakwa II HERMAN bin SUKIDI, Terdakwa II BUDIAMAN SIMANI HURUKbin SIMANI HURUK dan RIKI (DPO) mempertaruhkan uang Rp 5000 (lima riburupiah) di tengah sehingga berjumlah Rp 20.000 (dua puluh ribu rupiah),kemudian di tunjuk bandar, lalu setelah