Menyatakan terdakwa Arif Bustaman als Arif bin Cobbo', telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENGANIAYAAN dan PENGRUSAKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Arif Bustaman als Arif bin Cobbo'

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Masamba, yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara Terdakwa :Nama : Arif Bustaman als Arif bin Cobbo';TempatLahir : Masamba;Umur/Tgl. Lahir : 33 Tahun / 11 Nopember 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin. Mujahidin, Kel. Bone, Kec. Masamba,Kab.

Menyatakan terdakwa Arif Bustaman als Arif bin Cobbo' terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Penganiayaan" dan"perusakan" yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP dan Pasal 406 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Arif Bustaman als Arif bin Cobbo'dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

MESIEM Als MA BANYUWANGI Binti TANUS, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi membenarkan keterangannya pada tingkat penyidikan;11e Bahwa saksi dipanggil untuk memberikan keterangan di depanpersidangan, yaitu sebagai saksi dalam tindak pidana pengancamandiri saksi dan pengrusakan barang milik saksi yang dilakukan olehterdakwa Arif Bustaman Als Arif Bin Cobbo';e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 11 Maret2013 Sekitar Jam 16.40

Luwu Utara terdakwaArif Bustaman Als Arif Bin Cobbo' melakukan pemukulan terhadapdiri saksi pada bagian pipi sebelah kiri saksi;e Bahwaterdakwa juga melakukan pengrusakan terhadap barangmilik Hj. Mesiem Als Ma Banyuwangi Binti Tanus, dan melakukanpengancaman terhadap diri saksi Hj. Mesiem;e Bahwa adapun barang saksi Hj.

Menyatakan terdakwa Arif Bustaman als Arif bin Cobbo', telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaPENGANIAYAAN dan PENGRUSAKAN;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.385.

Kopka Bustaman

Berkas perkara, Berita Acara Sidang dan Putusan PengadilanMiliter I10 Semarang Nomor :PUT/32K/PM Il10/AD/IV/ 2012tanggal 18 Juni 2012 yang bersidang pada Tingkat Pertamadengan Amar Putusannya sebagai berikut :MENGADILI :Menyatakan Terdakwa Bustaman, Kopka NRP 3900174730570,terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Kesatu) : Menggunakan surat palsu.Kedua : Secara bersamasama melakukan penipuan.2.

Dengan tidak memperkarakannya Saksi Nurul Khazmy terhadapSaksi Slamet, maka jelas Saksi Nurul Khazmy dan Saksi Slamettelah merekayasa untuk mendzalimi Terdakwa.Berdasarkan keberatankeberatan dan seluruh uraian terpapardi atas, bersama ini kami mohon kepada PENGADILAN MILITERTINGGI Il JAKARTA untuk berkenan memutuskan :Menerima dan mengabulkan permohonan banding dari PemohonBanding Kopka Bustaman NRP 3900174730570.Membatalkan putusan Pengadilan Militer I10 Semarang Nomor32K/ PM IH0 /AD/WN/2012 tanggal

18 Juni 2012 ;Untuk kemudian :MENGADILI SENDIRIMenyatakan Terdakwa Kopka Bustaman NRP 3900174730570tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaanMembebankan biaya perkara kepada Negara.Namun demikian apabila Pengadilan Militer Tinggi Il Jakartaberpendapat lain, kami mohon keputusan yang seringanringannya.Bahwa Oditur Militer dalam memori bandingnya mengajukankeberatankeberatan terhadap putusan

Pengadilan Militer Il10Semarang yang pada pokoknya sebagai berikut :Adapun halhal yang saya mohonkan pemeriksaan tingkatbanding mengenai isi putusan tersebut ialah :Bahwa atas Putusan Pengadilan Militer Il10 Semarang NomorPUT/32K/PM.II10/AD/V1I/2012 Tanggal 18 Juni 2012 dalamperkara Terdakwa Bustaman, Kopka, NRP. 3900174730570Babinsa Ramil 4/Pencangaan Kodim 0719/Jepara, dengan inidiajukan permohonan untuk diperiksa dan diadili di tingkat banding,permohonan mana diajukan sesuai dengan ketentuan

Mengadili sendiri perkara Terdakwa Bustaman, Kopka, NRP.3900174730570 Babinsa ramil 4/Pencangaan Kodim 0719/Jepara.4. Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa Terhadap memori banding yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa, Oditur Militer mengajukan Kontra / tanggapanMemori banding tertanggal 26 Juli 2012, yang pokoknya sebagaiberikut :1. Keberatan kea.

Menyatakan Terdakwa Bustaman, Kopka NRP 3900174730570, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Kesatu :

Kopka Bustaman

Bahwa benar, selama pemeriksaan berlangsung ternyata tidakada orang lain lagi selain Terdakwa Bustaman pangkat Kopda NRP.3900174730570, yang diajukan sebagai Terdakwa yang akandibuktikan perbuatannya. Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurke1 dalam dakwaan Komulatif ke1 yaitu Barang Siapa telahterpenuhi.

Menyatakan Terdakwa Bustaman, Kopka NRP 3900174730570, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :KesatuKeduaPidana penjara selama 5 (lima) bulan.a. Barang:Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Menetapkan barang bukti berupa : Menggunakan surat palsu. Secara bersamasama melakukan penipuan. 1 (Satu) unit mobil Isuzu Panter warna biru tua metalik Nopol H8683UW,Noka MHCTBR54F1K215772, Nosin E215772. Dikembalikan kepada yang paling berhak dalam hal ini Saksi1 (Sdr.

1. Mengabulkanpermohonan Pemohon;
2. Mengijinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan namaPemohondi Kutipan Akta kelahirannomor1572-LT-29092016-0014yang tertulis BUSTAMAN dirubah menjadi BUSTAMAM;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyerahkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil Kota Sungai Penuh, untukmelaporkan tentang perubahan/perbaikan penulisan namaPemohondi

KutipanAktakelahirannomor1572-LT-29092016-0014yang sebelumnya BUSTAMAN diperbaiki menjadi BUSTAMAMyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan pencatatan Kota Sungai Penuhdalam buku register yang disediakan untuk itu dan memberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran tersebut;

- BUSTAMAN als AGAM

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang bersidang di Belawan yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : BUSTAMAN als AGAMTempat lahir : LUE GLUMPANGUmur/Tgl. Lahir i 33 Tahun/13 Januari 1982.Jenis kelamin i LakiLakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Jl. Pasar 3 Timur Gg. MesjisLink 26 Kel. Rengas PulauKec.

Bangka Barat No. 36Belawan berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor : 2686/Pid.Sus/2015/PNMdntanggal 15 Oktober 2015.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan Pidana dari Jaksa PenuntutUmum tertanggal 23 Nopember 2015 No.Reg.Perkara : PDM250 /RP.9/Euh.2/TX/2015, yang menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa BUSTAMAN

alias AGAM telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual narkotika Golongan I berupa shabudengan berat melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (2) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan pertama.23Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa BUSTAMAN alias AGAMselama // (sebelas) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan

Medan Marelan atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yang bersidang diBelawan, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I berupa shabu dengan berat melebihi 5 (lima) gram, yangperbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekira pukul 10.00 wib di rumahterdakwa BUSTAMAN

untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I berupa shabu dengan berat melebihi 5 (lima) gram, yang perbuatan manadilakukan oleh terdakwa;Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 2.686/Pid.Sus/2015/PN.MdnMenimbang, Pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekira pukul 10.00 wib dirumah terdakwa BUSTAMAN alias AGAM di Pasar 3 Timur Gang Mesjid Lingkungan26 Kelurahan Rengas Pulau Kecamatan Medan Marelan, J.

Menyatakan Terdakwa BUSTAMAN Bin JUARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan terhadap orang itu sendiri maupun orang lain; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUSTAMAN Bin JUARI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3.

BUSTAMAN BIN JUARI

PUTUSANNO: 297/Pid.B/2015/PN.LhtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama, yang diperiksa secara biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut terhadap Terdakwa :Nama Lengkap : BUSTAMAN Bin JUARI .Tempat Lahir : Desa Tanjung Tebat .

Menyatakan terdakwa BUSTAMAN Bin jUARI bersalah telah melakukantidak pidana memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiatkan sesuatu dengan memakai kekerasan atau dengan memakaiancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke1KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUSTAMAN Bin JUARI denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi masa tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti : 1 (satu) bilah senjata tajam berupa parang berikut dengan sarungnyaHal 2. Putusan Pidana No.297/Pid.B/2015/PN.Lhtdirampas untuk dimusnahkan;4.

rupiah);Menimbang bahwa, atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwamengajukan pembelaan secara lisan dipersidangan mohon keringananhukuman karena merasa bersalah dan menyesali perbuatannya dan berjanjjitidak akan mengulangi lagi perobuatannya itu.Menimbang bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa BUSTAMAN

Menyatakan Terdakwa BUSTAMAN Bin JUARI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa orang lainsupaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu denganHal 15. Putusan Pidana No.297/Pid.B/2015/PN. Lhtmemakai ancaman kekerasan terhadap orang itu sendiri maupun oranglain;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUSTAMAN Bin JUARI denganpidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3.

Faisal Bustaman

Faisal Bustaman selaku AsistenAdministrasi pada Pemda Kabupaten Seluma dan Drs.

Faisal Bustaman tidak membubuhkan paraf pada kedua S.K. tersebut di atas;Benar sebelum dilaksanakan lelang, Terdakwa Drs. H. Faisal Bustaman telahmenyampaikan saran secara lisan kepada Saksi Drs.

Faisal Bustaman dalam kedudukannya selakuKetua Panitia Pengadaan Pakaian Dinas Kab.

Faisal Bustaman tidak membubuhkan parafpada kedua S. K. tersebut di atas;Benar sebelum dilaksanakan lelang, Terdakwa Drs. H. Faisal Bustaman telahmenyampaikan saran secara lisan kepada saksi Drs.

ALFIAN HELMI Bin BUSTAMAN

HELMI Bin BUSTAMANTempat lahir : Pangkalpinang;Umur / tanggal lahir : 62 tahun/ 16 Mei 1948;Jenis kelamin =: Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Menara No. 80 Rt.08/08 KelurBukit Sari, Kecamatan Gerunggang,Pangkalpinang;Agama : Islam;Pekerjaan : Pensiunan PNS (Mantan Anggota D Kota Pangkalpinang 19992004); Pemohon kasasi/ Terdakwa berada di luar tahanan ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pangkalpinang karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa ALFIAN HELMI Bin BUSTAMAN

Menyatakan Terdakwa ALFIAN HELMI Bin BUSTAMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI;4. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan,akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;5.

H.Alfian Helmi bin Bustaman; 4. Kholidi Endang bin EndangWikatma dan 5. Drs, H. Zakaria Ismail bin Ismail;Majelis Hakim : Hendro Suseno, SH, Fatimah, SH, Iwan Irawan, SH Kelompok Kedua 5 (Lima) Terdakwa :1.Terdakwa Agus Afrida bin H.Kase ; 2. Poniman HB bin Mugel; 3. Drs, H.Kaharudin Alwi bin Alwi; 4. Hamzah Suhaimi bin Sihaimi dan 5. Sri Rezekibin H.Yusman;Majelis Hakim : Hendro Suseno, SH, Fatimah, SH, Irawan, SHHal. 27 dari 39 hal. Put.

ARSIL ALWI tidak lagi menjabat Anggota DPRD Kota Pangkalpinang.Jadi bagaimana mungkin Terdakwa ALFIAN HELMI Bin BUSTAMAN dalamperkara ini didakwa telah bersamasama melakukan gratifikasi dengan Letkol. CZI.H.ZARNUBI MUIN; Kapten.Cam.ARIF PRIYANTO, Lettu Sus. ARSIL ALWIyang tidak lagi berstatus anggota DPRD Kota Pangkalpinang.

Akan tetapi hal tersebut telah melanggar hakmungkir Terdakwa karena terikat sumpah.Bahwa, dalam perkara ini 19 (sembilan belas) orang saksi mahkota yangdiajukan dan didengar keterangannya dalam perkara Terdakwa ALFIANHELMI Bin BUSTAMAN juga adalah TERDAKWA dalam perkara ini, yangmemiliki hak mungkir tersebut dan dijadikan saksi mahkota dalam perkaraTerdakwa.Mahkamah Agung RI, telah melarang penggunaan saksi mahkota dalam perkarapembunuhan Marsinah tahun 1993.

Emilia Sesmita binti Bustaman

PUTUSANNomor 100/PID/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : EMILIA SESMITA Binti BUSTAMAN;Tempat lahir : Padang Luar;Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/3 Juli 1979;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ulujami Raya Gang H.

Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM329/JKTSL/EPP.2/09/2017 tertanggal 20 September 2017 terhadap Terdakwa sebagaiberikut :KESATU :Bahwa Terdakwa EMILIA SESMITA Binti BUSTAMAN, pada hari Kamistanggal 14 Januari 2016 sekitar jam 12:54 WIB, pada hari Kamis tanggal 14Januari 2016 sekitar jam 13:30 WIB dan pada hari Jumat tanggal 15 Januari2016 sekitar jam 12:00 WIB atau pada suatu waktu di bulan Januari Tahun2016, bertempat di Kantor Bank Mandiri Cabang Lemigas Cipulir, KelurahanCipulir,

atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut : Bermula pada bulan Januari 2016, ketika saksi koroan ARDINAL BinBAKHTIAR sedang berjualan barang dagangannya di Pasar LamaCipulir, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan kemudian Terdakwa EMILIAHalaman Z Putusan Nomor (00/PIO/208/P TOKSESMITA Binti BUSTAMAN

rupiah)dan uang yang sudah ditransfer tersebut oleh Terdakwa digunakanuntuk membayar hutang Terdakwa kepada orang lain tanpa seijin dansepengetahuan saksi korban dan untuk menyediakan barang pesananHalaman 3 Putusan Nomor (00/PID/Z0(B/PT.DKIdari saksi korban ARDINAL yang telah dibeli dan dibayar lunas sebelumpembelian tertanggal 15 Januari 2016;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 Kitab Uundangundang Hukum Pidana;ATAU:KEDUA :Bahwa TerdakwaEMILIA SESMITA Binti BUSTAMAN

tempat yang masihdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut : Bermula pada bulan Januari 2016, ketika saksi koroan ARDINAL BinBAKHTIAR sedang berjualan barang dagangannya di Pasar LamaCipulir, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan kemudian Terdakwa EMILIASESMITA Binti BUSTAMAN

UMADI bin BUSTAMAN (almarhum)

ALMAHDI MUBAROK bin BUSTAMAN ;

PUTUSANNo. 2214 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ALMAHDI MUBAROK bin BUSTAMAN ;Tempat Lahir : TampusPasaman (Sumatera Barat) ;Umur/Tanggal Lahir :28 Tahun/13 Juni 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal :Jalan Km. 4, Kelurahan Balai Makam,Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Sopir

;Terdakwa tidak ditahan ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Dumai tersebut karenadidakwa :Bahwa Terdakwa ALMAHDI MUBAROK bin BUSTAMAN baik bertindaksecara sendirisendiri maupun bertindak secara bersamasama dengan Sukri(DPO) pada hari Senin tanggal 11 Oktober 2010 sekira pukul 04.10 WIBsetidaktidaknya pada suatu waktuwaktu tertentu dalam bulan Oktober 2010atau setidaktidaknya dalam Tahun 2010, bertempat di Jalan Jenderal SudirmanKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis berdasarkan pasal

Menyatakan Terdakwa ALMAHDI MUBAROK bin BUSTAMAN bersalah telahmelakukan tindak pidana mengangkut atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dalam pasal 50 ayat (3) hurufh Jo. Pasal 78 ayat (7) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 41Tahun 1999 tentang Kehutanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sesuai suratDakwaan dalam dakwaan ;Hal 2 dari 6 hal. Put. No. 2214 K/Pid.Sus/201 12.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Dumai No. 35/Pid.B/2011/PN.Dumtanggal 17 Maret 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ALMAHDI MUBAROK bin BUSTAMAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapidengan surat keterangan sahnya hasil hutan secara bersamasama ;.

FAISAL BUSTAMAN

Faisal Bustaman didampingi oleh penasihat hukum HumisarH.Tambunan,SH dan rekan beralamat dijalan Gedung Graha Tirtadi JIn.

Faisal Bustaman selaku Asisten Administrasidan Drs. Abdul Wahid selaku Kepala Bagian Umum danPerlengkapan Setda telah memaraf Surat yang ditanda tanganioleh Drs.

Faisal Bustaman selaku Asisten Administrasi10pada Pemda Kabupaten Seluma dan Drs.

Faisal Bustaman selaku AsistenAdministrasi dan Drs. Abdul Wahid selaku Kepala BagianUmum dan Perlengkapan Setda telah memaraf Surat yangditanda tangani oleh Drs.

Faisal Bustaman selaku Asisten Administrasi padaPemda Kabupaten Seluma dan Drs.

EMILIA SESMITA binti BUSTAMAN;

PUTUSANNomor 826 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : EMILIA SESMITA binti BUSTAMAN;Tempat Lahir : Padang Luar;Umur/Tanggal Lahir : 38 Tahun / 3 Juli 1979;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Ulujami Raya Gang H.

Menyatakan Terdakwa EMILIA SESMITA binti BUSTAMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukanHal. 1 dari 7 hal. Put. No. 826 K/PID/2018tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu yaitumelanggar Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EMILIA SESMITA bintiBUSTAMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulandikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan kota denganperintah agar Terdakwa ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa EMILIA SESMITA binti BUSTAMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Penipuan, sebagaimana Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EMILIA SESMITA bintiBUSTAMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunhkan;4.

No. 826 K/PID/2018tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa EMILIASESMITA binti BUSTAMAN tersebut: Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus

Menyatakan Terdakwa EMILIA SESMITA BINTI BUSTAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN, sebagaimana Dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EMILIA SESMITA BINTI BUSTAMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

EMILIA SESMITA binti BUSTAMAN

NEGERI tersebut.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatantentang Penunjukan Hakim yang menyidangkan perkara ini.Telah membaca berkasberkas yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertatelah pula memeriksa alat bukti surat dan barang bukti dipersidangan.Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa EMILIA SESMITA binti BUSTAMAN

milik suami Terdakwa yang bernamaALFI DIASMAN namun sebagai imbalan terhadap adik Terdakwa yangbernama saksi RIFAT MAYENDRA als RIVAL bin BUSTAMAN bekerjakepada suami Terdakwa akhirnya suami Terdakwa yang bernama ALFIDIASMAN memberikan Toko Akbar diberikan kepada adik Terdakwayang bernama saksi RIFAT MAYENDRA als RIVAL bin BUSTAMANHal. 27 dari 50 hal.

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiaporang selaku subyek hukum yang diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum karena telah didakwa melakukan suatu perbuatan pidana.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwayaitu EMILIA SESMITA BINT BUSTAMAN dan ternyata setelah diperiksaidentitas lengkap Terdakwa telah sama dengan identitas dalam Surat DakwaanPenuntut Umum No. Reg.

Bahwa Emilia Sasmita binti Bustaman telah datang memenuhipanggilan dari Polres Kebayoran Lama untuk mengklarifikasi perkarayang ditujukan kepadanya.

Menyatakan Terdakwa EMILIA SESMITA BINTI BUSTAMAN telahterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana PENIPUAN, sebagaimana Dakwaan Kesatu.Hal. 48 dari 50 hal. Putusan No. 1009/Pid.B/2017/PN. Jkt. Sel.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EMILIA SESMITA BINTIBUSTAMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan telah meninggal dunia atas nama Bapak Pemohon Rusli Bustaman pada tanggal 14 Mei 1980 dikarena sakit Sah Menurut Hukum;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kematian atas nama Rusli Bustamantersebut kepada Instansi Pelaksana dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta;
4. Membebankan kepada Permohon untuk membayar

Pemohon:
Yulinda Ernawati Bustaman

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama yaitu Edupin Bustaman menjadi Edwin Bustaman ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama yang telah ditetapkan tersebut kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan yakni Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan paling

lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan Pengadilan negeri untuk dibuatkan catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil yaitu Kutipan Akta Kelahiran No: 4807/A/P/JS/1983 tanggal 16 Maret 1984 atas nama : Edupin Bustaman ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;

Pemohon:
EDWIN BUSTAMAN

Saiful Juhdi, Sp.OG bin Bustaman;dr. Irsyad bin Bustaman;Nur Aslam Iskandar, S.H binti Bustaman

PERMA GEBRI bin BUSTAMAN;

Menyatakan Terdakwa BUSTAMAN MAHMUD Bin MAHMUD tersebut diatas terbukti melakukan perbuatan sebagaimana tersebut dalam dakwaan Alternatif Pertama atau Kedua melanggar Pasal 378 KUHP atau Pasal 372 KUHP tetapi perbuatan itu tidak merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa BUSTAMAN MAHMUD Bin MAHMUD oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 4.

BUSTAMAN MAHMUD Bin MAHMUD

HAROMAENoleh karena telah Terdakwa BUSTAMAN MAHMUD setuyjui bilapembayarannya melalui H. HAROMAEN;e Bahwa saksi telah menerima fotocopy 2 (dua) surat jual beli atau opergaraf dari Terdakwa BUSTAMAN MAHMUD dan dalam surat tersebuttertulis selaku pembeli JULIUS MARTONO SUGIHARTO dan LICKEWIDYANTI;e Bahwa saksi telah mentransfer kembali uang sebesar Rp. 75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah) melalui rekening H.

Bahwa Terdakwa BUSTAMAN MAHMUD memiliki tanah garapan di DesaCalobak, Kecamatan Tamansari, Kabupaten Bogor yang luasnya 3 Ha dantanah tersebut oleh Terdakwa BUSTAMAN MAHMUD hendak dijual dansaksi AGUS WUAYA berminat untuk membelinya;3. Bahwa setelah diperkenalkan tersebut oleh saksi H.

didasarkan ataskesepakatan antara Terdakwa BUSTAMAN MAHMUD dan Saksi AGUSWHAYA;Bahwa yang mengurus surat menyurat atas transaksi jual beli atau overgaraf tanah tersebut yaitu H.

HAROMAEN selaku Pihak yang telah diberikuasa oleh Terdakwa BUSTAMAN MAHMUD;Bahwa Surat Jual Beli / Oper Garaf tersebut foto copynya telah diserahkanoleh Terdakwa BUSTAMAN MAHMUD kepada Saksi AGUS WWAYAsedangkan aslinya masih berada pada Terdakwa BUSTAMAN MAHMUD;Bahwa Saksi AGUS WUAYA telah meminta kepada Terdakwa BUSTAMANMAHMUD untuk melakukan pengukuran terhadap tanah tersebut dan biayauntuk melakukan pengukuran tersebut oleh Saksi AGUS WNWAYA telahditransfer uang melalui rekening Saksi H.

HAROMAEN oleh karena telah adakesepakatan dari Terdakwa BUSTAMAN MAHMUD, Saksi AGUS WWAYAbahwa semua pembayaran melalui Saksi H.

BUSTAMAN MAHMUD Bin MAHMUD

PUTUSANNomor 636 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BUSTAMAN MAHMUD Bin MAHMUD;Tempat lahir : Bengkulu ;Umur/Tgl.lahir : 69 Tahun / 01 Juni 1946;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Haromaen dengan mengatakan Bustaman gimana urusannya lalusaksi H. Haromaen menjawab ya udah aja, bayar buat biaya surat ukurlalu saksi Agus Wijaya menanyakan berapa duit pak haji? dan saksiH. Haromaen manjawab terserah bos saksi Agus Wijaya menjawab sayaada Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) bisa ga? dan saksi H.Haromaen menjawab kembali Ya udah ga papa bos. Atas kesepakatanHal. 2 dari 14 hal. Put.

No. 636 K/PID/ 2016yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal sekitar bulan Desember 2013 saksi Agus Wijaya kenal denganTerdakwa Bustaman Mahmud Bin Mahmud melalui saksi H. Haromaendalam hal akan melakukan jual beli sebidang tanah di Kp.

Menyatakan Terdakwa BUSTAMAN Bin MAHMUD terbukti bersalah telahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaanKedua Pasal 372 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUSTAMAN Bin MAHMUD denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan Kota;3. Menyatakan Barang bukti berupa:1 (satu) slip pemindahan dana antar Rekening BCA;1 (satu) buah buku tabungan BCA an. Agus Wijaya, SH, No.

Menyatakan Terdakwa BUSTAMAN MAHMUD Bin MAHMUD tersebutdiatas terbukti melakukan perbuatan sebagaimana tersebut dalam dakwaanAlternatif Pertama atau Kedua melanggar Pasal 378 KUHPidana atau Pasal372 KUHPidana tetapi perbuatan itu tidak merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa BUSTAMAN MAHMUD Bin MAHMUD oleh karenaitu dari segala tuntutan hukum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusanini diucapkan;4.