Terdakwa:
MOH BUKANAH

MENGADILI :

1. Menyatakan TerdakwaMOH BUKANAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar perda kabupaten Sidoarjo Nomor 10 tahun 2013 tentang ketertiban umum dan ketentraman masyarakat;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp. 99.000,- (sembilan puluh sembilan ribu rupiah) subsidair 2 (dua) hari kurungan
3. Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
MOH BUKANAH

) adalah benar didapatkan kandungannarkotika dengan bahan aktif metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu)nomor urut 61 lampiran I Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa Saksi tidak punya hak atau wewenang dari pejabat / instansi yangberwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai, menjual, membeli, menyerahkan,menjadi perantara dalam jualbeli narkotika golongan I.Bahwa Saksi tidak bekerja pada bidang farmasi atau bidang pengembangan danpenelitian ilmu pengetahuan serta bukanah

celananya, namun ketahuan oleh para anggotaKepolisian Resor Barito Utara tersebut selanjutnya dilakukanlahdilakukan penggeledahan badan oleh para anggota Kepolisian ResorBarito Utara;Bahwa narkotika jenis shabu tersebut digunakan oleh Terdakwa hanyauntuk dikonsumsi saja dimana pada hari Selasa tanggal 14 April 2015 dirumah Terdakwa sendiri di desa Luwe Hulu Terdakwa juga adamengkonsumsi shabu;Bahwa Terdakwa tidak bekerja pada bidang farmasi atau bidangpengembangan dan penelitian ilmu pengetahuan serta bukanah

ISNA dan Sdr.JAPANG menghirup asap yang keluar dari sedotan plastik menggunakanmulut seperti layaknya orang yang sedang merokok yang dilakukansecara bergantian;e Bahwa Terdakwa tidak bekerja pada bidang farmasi atau bidang pengembangandan penelitian ilmu pengetahuan serta bukanah orang yang dalam masa rehabilitasiketergantungan narkotika;e Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab :5018/NNF/2015 tanggal 07 Juli 2015 barang bukti kristal bening serta urine milikTerdakwa

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Maat bin Bukanah) dengan Pemohon II (Tirai binti Taufik Akbar Ramadhani) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo pada tanggal 01 Agustus 1980;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suwanto Bin Kasiman) terhadap Penggugat (Mitriani Binti Bukanah );
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Malang Tahun 2019;

Sukun Kota Malang.Bahwa terdakwa ditangkap berdasarkan laporan masyarakat,bukan TO (target operasi).Bahwa terdakwa bukanah tenaga medis atau tenaga abhlidalam ilmu pengetahuan, penelitian dan teknologi karena sehariharinyaia tidak ada pekerjaan, sehingga tidak ada kewenangan pada dirinyauntuk memiliki, menguasai atau menyimpan narkotika jenis Sabusabu.Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasaishabushabu tersebut adalah tidak ada ijjin dari petugas yangberwenang sehingga akhirnya saksi melakukan

Sukun Kota Malang.Bahwa terdakwa ditangkap berdasarkan laporan masyarakat,bukan TO (target operasi).Bahwa terdakwa bukanah tenaga medis atau tenaga abhlidalam ilmu pengetahuan, penelitian dan teknologi karena sehariharinyaia tidak ada pekerjaan, sehingga tidak ada kewenangan pada dirinyauntuk memiliki, menguasai atau menyimpan narkotika jenis Sabusabu.Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasaishabushabu tersebut adalah tidak ada jjin dari petugas yangberwenang sehingga akhirnya saksi melakukan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Fahri bin Bukanah) dengan Pemohon II (2.Sumriati binti Samhudi) yang dilaksanakan pada di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Omben Kabupaten Kabupaten Sampang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kecamatan Omben Kabupaten Kabupaten Sampang;

4.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hannan N bin Bukanah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Umiyah binti Suhdi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

4.

lalu Dadang menghubungi Terdakwa kalau shabushabu tersebutdisimpan oleh Puan di jalan dekat patung massa;Bahwa Terdakwa tidak pernah bertemu dengan Puan;Terdakwa membeli narkotika jenis shabu seharga Rp9.500.000,00(sembilan juta lima ratus ribu rupiah) dengan berat kurang lebih 9 gram;Bahwa awanya Terdakwa mengakui kalau membeli narkotika jenis shbautersebut untuk dipakai sendiri namun setelah diinterogasi Terdakwamengakui kalau shabu tersebut akan dijual di wilayah Sungguminasa;Bahwa Terdakwa bukanah

Memberi izin kepada Penggugat (Hasan Basri bin Romli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Tergugat (Siti Zainab binti Bukanah) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu );

Muh Sholeh bin Bukanah, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Babat Barat Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudaran Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 02 Januari 1994 diKecamatan Silo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hannan N bin Bukanah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Umiyah binti Suhdi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

4.

mertua Terdakwa untuk melakukan penggeledahan dalamrumah dan kios Terdakwa;Bahwa Terdakwa berhasil ditangkap dan diamankan di kantor polisi 1(satu) bulan setelah penggeledahan tersebut yaitu sekitar tanggal 18Agustus 2017;Bahwa ketika diinterogasi Terdakwa mengakui kalau semua barang buktitersebut adalah milik Rizal yang dititipkan kepada Terdakwa untukTerdakwa jual namun Terdakwa tidak berani;Bahwa tidak ada orang lain yang menyaksikan penggeledahan tersebuthanya mertua Terdakwa saja;Bahwa Terdakwa bukanah

) bulan setelah penggeledahan tersebut yaitu sekitar tanggal 18Agustus 2017;Bahwa Terdakwa baru sebulan berhasil ditangkap dan diamankan dikantor polisi karena selama ini tidak pernah didapat dan tidak ada dirumahnya;Bahwa ketika diinterogasi Terdakwa mengakui kalau semua barang buktitersebut adalah milik Rizal yang dititipkan kepada Terdakwa untukTerdakwa jual namun Terdakwa tidak berani;Bahwa tidak ada orang lain yang menyaksikan penggeledahan tersebuthanya mertua Terdakwa saja;Bahwa Terdakwa bukanah

Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1088/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 25 Agustus 1990,di Kecamatan Sllo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sahemi ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Misdar, dan (2) Bukanah

satu ujung sedotan tersambung pipet kaca yang manapada pipet kaca dimasukan serbuk kristal warna putih narkotika jenisshabu lalu pipet kaca tersebut dibakar menggunakan kompor pengapianyang terbuat dari korek gas / mancis hingga ujung sedotan lainnyamengeluarkan asap putih, selanjutnya Terdakwa menghirup / menyedotasap tersebut seperti layaknya orang yang sedang merokok hingga habis.e Bahwa Terdakwa tidak bekerja pada bidang farmasi atau bidangpengembangan dan penelitian ilmu pengetahuan serta bukanah

satu ujung sedotan tersambung pipet kaca yang manapada pipet kaca dimasukan serbuk kristal warna putih narkotika jenisshabu lalu pipet kaca tersebut dibakar menggunakan kompor pengapianyang terbuat dari korek gas / mancis hingga ujung sedotan lainnya23mengeluarkan asap putih, selanjutnya Terdakwa menghirup / menyedotasap tersebut seperti layaknya orang yang sedang merokok hingga habis.e Bahwa Terdakwa tidak bekerja pada bidang farmasi atau bidang pengembangandan penelitian ilmu pengetahuan serta bukanah

SALINANPENETAPANNomor 896/Pdt.P/2019/PA Mig.ZEA AoiSLID 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara perwalian yang diajukan oleh:Sanali bin Bukanah, tempat dan tanggal lahir Malang, 9 Januari 1970, agamaIslam, pekerjaan buruh tani, pendidikan Taman Kanakkanak,tempat kediaman di Jalan KH.

sabu dan diperkuat dengan adanya laporantest urine terdakwa sesuai dengan No Lab R/02/SKM/I/2015/URKES Terdakwa terbuktimenggunakaan sabu sabu yang tergolong Narkotika Gol I bukanTanamanMenimbang bahwa oleh keterangan saksi saksi dan barang bukti serta alat buktisurat tersebut diatas, diperoleh fakta hukum bahwa benar Terdakwa membeli ukuran0.078gram yang telah sesuai untuk dikonsumsi ;Menimbang bahwa dalam persidangan, Terdakwa tidak dapat menunjukan suratdibawah pengawasan dokter dan Terdakwa bukanah

meskipun tidak secara tegas menyebutkan batasansecara limitatif tentangg makna perselisinan dan pertengkaran,akan tetapi patutdipahami bahwa selain perselisihan dan pertengkaran secara fisik, situasi rumahtangga dimana suami isteri sudah tidak lagi memenuhi hak dan kewajibannyamasingmasing sebagai perselisinan dan pertengkran dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa sebagaiman Yurisprudensi MARI Nomor 38/AG/1990tanggal 22 Agustus 1991, bahwa Pengertian cekcok yang terusmnerus dan tidakdapat didamaikan, bukanah

gugatan Penggugat yang diakui olehTBRQU Qi jeseesse eee seesecse nt ercemee et erence ereemeenerenrieeeeenerenieesMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperolehdari bukti T. 11 serta pengakuan para pihak sebagaimana dalilgugatan para Penggugat dan jawaban Tergugat dihubungkandengan ketentuan pasal 53 ayat (1) Undangundang Nomor 9 Tahun2004 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa walaupun Para Penggugat bukanah

Bahwa selain itu, aktivitas yang dilakukan olehTerdakwa bukanah aktivitas jual beli mata uang asing, melainkan penjualanmata uang dinar lrak, yang bukan money changer sebagaimana di maskuddalam Peratuan Bank Indonesia Nomor : 9/11/Pbi/2007.

Bahwa selain itu, aktivitas yang dilakukan olehTerdakwa bukanah aktivitas jual beli mata uang asing, melainkan penjualanHal 30 dari 38 hal. Put.No.380/Pid/2016/PT.Mksmata uang dinar lrak, yang bukan money changer sebagaimana di maskuddalam Peratuan Bank Indonesia Nomor : 9/11/Pbi/2007.