Ditemukan 341 data
ITA CAHYAWATI
5 — 4
Pemohon:
ITA CAHYAWATI
EKA MAILIN CAHYAWATI
21 — 10
Pemohon:
EKA MAILIN CAHYAWATI
Nur Intan Cahyawati
40 — 8
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan Pemohon NUR INTAN CAHYAWATI Kuasa yang sah dari anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama :
- Muhammad Reza Akbar, yang lahir di Jakarta pada tanggal 11 Oktober 2007 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 15850/U/JB/2007 tanggal 02
Pemohon:
Nur Intan Cahyawati
Nurita Cahyawati
28 — 7
Pemohon:
Nurita Cahyawati
NADIA CAHYAWATI
19 — 4
Pemohon:
NADIA CAHYAWATI
NUR CAHYAWATI
23 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah perubahan atas pembetulan nama Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dari NUR CAHYOWATI menjadi NUR CAHYAWATI;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran dari yang semula tertulis NUR CAHYOWATI menjadi NUR CAHYAWATI;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan
Pemohon:
NUR CAHYAWATI
ITA CAHYAWATI
28 — 3
Pemohon:
ITA CAHYAWATIPENETAPANNomor 272/Pdt.P/2021/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan yang diajukan oleh :Ita Cahyawati, perempuan, tempat / tanggal lahir Jakarta, 6 Januari 1968,agama Islam, pekerjaan Notaris / PPAT, alamat JI.
Foto copy Kartu Keluarga No. 3404120304180011 atas nama Ita Cahyawati, yangdiberi tanda P 6;7. Foto copy Akta Cerai Nomor : 0304/AC/2017/PA.Smn, yang diberi tanda P 7;Menimbang, bahwa selain bukti bukti Surat tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah bersumpah menurut caraagamanya, masing masing memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :1.
Nur Intan Cahyawati
45 — 8
Pemohon:
Nur Intan Cahyawati
1.S I W O
2.CAHYAWATI
20 — 3
Pemohon:
1.S I W O
2.CAHYAWATI
1.Feri Priyatna
2.Candra Cahyawati
4 — 3
Pemohon:
1.Feri Priyatna
2.Candra Cahyawati
8 — 0
Cahyawati Pratama binti Suanda;Ir. Radit Kurniawan Hadi bin Suhadi
16 — 5
Juleli) dangan Termohon (Ira Cahyawati binti Andi Baso) yang dilaksanakan pada tahun 2006 di Kelurahan Polewali, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;3. Memberi izin Pemohon (Taslim bin Hi. Juleli) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ira Cahyawati binti Andi Baso) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;4.
Juleli-Ira Cahyawati binti Andi Baso
64 — 18
HANA CAHYAWATI sebagai Penggugat dan IWAN GUNAWAN DJUNAEDI sebagai Tergugat
27 — 13
PERDATA PERMOHONAN - ANAK AGUNG GEDE ARI SUDHANA - ANAK AGUNG AYU CAHYAWATI
PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata/permohonan dalam tingkat pertama dengan Hakim Tunggal,telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan :Nama : ANAK AGUNG GEDE ARI SUDHANA ; Tempat / tanggal lahir : Bangli / 20 Maret 1974 ; Umur BS teh 5 een teeJenis kelamin : Lakilaki ; Agama FRG eee ane ee en reeee eePekerjaan Swasta ;224 22224Kewarganegaraan Mh era. 5 in etnNama : ANAK AGUNG AYU CAHYAWATI
Menetapkan menurut hukum bahwaAnak ke 2 (dua) bernama ANAK AGUNG BAGUSHARISCANDRA, Jenis kelamin Lakilaki lahir di Bangli padatanggal 30 Oktober 2006 ;adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernamaANAK AGUNG GEDE ARI SUDHANA dengan ANAK AGUNGAYU CAHYAWATI , 22 non nnn een nnn3.
Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5106026411780003atas nama ANAK AGUNG AYU CAHYAWATI yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli pada tanggal 1 Desember 2011 dan Foto CopyKartu Tanda Penduduk Nomor : 5106022003740003 atas namaANAK AGUNG GEDE ARI SUDHANA yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangli pada tanggal 13 Pebruari 2012 yang selanjutnya diberitanda P.4 :Menimbang, bahwa buktibukti surat diatas ialah P.1 sampai dengan
Sipil Kabupaten Bangli ; Menimbang bahwa dari alatalat bukti, baik berupa suratsurat bukti(Bukti surat P.1 sampai dengan P.4) dan keterangan SaksiSaksi setelahdihubungkan dengan permohonan Para Pemohon diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : e Bahwa benar anak Para Pemohon yang bernama ANAK AGUNGBAGUS HARISCANDRA, Jenis kelamin Lakilaki lahir di Bangli padatanggal 30 Oktober 2006 memang dilahirkan dari kedua orang tuakandung yaitu Pemohon ANAK AGUNG GEDE ARI SUDHANA danPemohon ANAK AGUNG AYU CAHYAWATI
Menetapkan menurut hukum bahwa ANAK AGUNG BAGUSHARISCANDRA, Jenis kelamin Lakilaki lahir di Bangli pada tanggal30 Oktober 2006 adalah sah anak kandung ke2 (kedua) yang lahir daripasangan suami istri bernama ANAK AGUNG GEDE ARI SUDHANAdengan ANAK AGUNG AYU CAHYAWATI ;3.
Laila Rizka Cahya Wati Alias Laila Rizka Cahyawati
20 — 2
strong>
- Mengabulkan permohonan Pemohon ; ---------------------------------------------
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 872/TLB/1995: tanggal 01 April 2018 disitu tertulis telah lahir Laila Rizka Cahya Wati anak dari suami istri : Herman Siswanto dan Prihastuty Rahayu diperbaiki menjadi telah lahir Laila Rizka Cahyawati
Pemohon:
Laila Rizka Cahya Wati Alias Laila Rizka Cahyawati
HENI CAHYAWATI
Tergugat:
FLORENTINA YENI DWI ASTUTI
120 — 50
Penggugat:
HENI CAHYAWATI
Tergugat:
FLORENTINA YENI DWI ASTUTI
75 — 8
RINO FEDRIANSYAH Bin FIRMAN ARIFIN VS RIA CAHYAWATI Binti M. SOLEH
14 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (H.Andul Mataris bin H.Achin Dg.Rahmatu) terhadap Penggugat (Dewi Cahyawati binti H.M. Dj.AQbdullah) dan menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus ;-------------4.
DEWI CAHYAWATI binti H.M. DJ. ABDULLAHmelawanH.ABDUL MUTARIS bin H.ACHIN DG RAHMATU
PRAGESTA SUDARSO
Terdakwa:
Syahrial La Karim alias Al
76 — 13
-(seribu rupiah) 1 lembar;
- 1 (Satu) buah handphone Merk samsung J2 Prime warna hitam;
- 1 (satu) buah dompet warna hitam Merk Baellerry;
Dikembalikan kepada Saksi Korban Eka Dwi Cahyawati;
- 1 (satu) buah tas warna hijau;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
(seribu rupiah), saat itu Saksi Korban Eka Dwi Cahyawati langsungmengenali uang tersebut adalah uang milik Saksi Korban Eka DwiCahyawati; Bahwa selanjutnya Saudara Busran dan Saksi menanyakan apakahTerdakwa yang mengambil tanpa izin uang dan handphone merkSamsung J2 prime milik Saksi, namun pada saat itu terdakwamengelak/tidak mengakui bahwa dirinyalah yang mengambil barangbarang milik saksi tersebut; Bahwa atas hal tersebut Saksi Korban Eka Dwi Cahyawati langsungmelaporkan kejadian yang menimpa
, mama Terdakwa sudahmeminta maaf kepada Saksi Korban Eka Dwi Cahyawati;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.3.
kaki dan setibanya di depan rumah SaksiKorban Eka Dwi Cahyawati, Terdakwa yang melihat pintu rumah SaksiHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 130/Pid.B/2021/PN LwkKorban Eka Dwi Cahyawati tersebut yang dalam keadaan setengahtertutup; Bahwa selanjutnya Terdakwa memasuki rumah tersebut; Bahwa setelah Terdakwa berada di dalam rumah tersebut terdakwamemperhatikan ke sekeliling Terdakwa dan melihat kearah kamar SaksiKorban Eka Dwi Cahyawati; Bahwa selanjutnya Terdakwa masuk ke kamar Saksi Korban Eka DwiCahyawati
Tan Malaka, KelurahanKaraton, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, Terdakwa yang melihatpintu rumah Saksi Korban Eka Dwi Cahyawati tersebut yang dalamkeadaan setengah tertutup; Bahwa selanjutnya Terdakwa memasuki rumah tersebut; Bahwa setelah Terdakwa berada di dalam rumah tersebut terdakwamemperhatikan ke sekeliling Terdakwa dan melihat kearah kamar SaksiKorban Eka Dwi Cahyawati; Bahwa selanjutnya Terdakwa masuk ke kamar Saksi Korban Eka DwiCahyawati dan Terdakwa melihat ada 1 (satu) buah Handphone
MOCH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
Dra. ENDANG WIDARTI, M.Pd Binti MUKADAR
40 — 18
Tri ;
Dikembalikan kepada saksi Tri Cahyawati.
- 1(satu) buah buku rekening Bank BRI dengan nomor rekening 0033-01-007597-53-4 an. Endang Widarti ;
- 1(satu) buah buku rekening Bank BRI atas nama Nanang Suryono dengan nomor rekening 2204-01-000240-50-5;
Tetap terlampir dalam berkas perkara.
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah ) ;
pengawas SD yang biasa datang ke sekolah Tri Cahyawati hampirtiap seminggu sekalii ;Bahwa awalnya Tri Cahyawati mendapatkan kabar dari Amar kalau Terdakwabisa memasukkan menjadi PNS dari K2, kemudian Tri Cahyawati ceritakepada almarhum ayahnya yaitu Sumitro dan ibunya yaitu Juminah sertakakak Tri Cahyawati yang bernama Sunarti dan sepakat untuk datangmenumui Terdakwa dirumahnya ;Bahwa Tri Cahyawati dan suaminya yang bernama Anton Laa, orang tua TriCahyawati yaitu Sumitro dan Juminah serta kakak
Terdakwa namunTerdakwa menolak menerima sertifikat tetapi mau uang tunai saja kemudianTri Cahyawati dengan keluarganya meminta kepada Terdakwa untukmengupayakan menjadi PNS dan pamit pulang ;Bahwa yang Tri Cahyawati dan keluarganya tertarik dengan katakataTerdakwa tersebut dan membuat Tri Cahyawati serta keluarganya menjadipercaya selain itu Terdakwa adalah PNS sebagai pengawas SD danorangnya sangat baik sekali ;Bahwa pada waktu Gunung Kelud meletus, Tri Cahyawati dihubung!
kekurangan masuk PNS danTerdakwa mengatakan kalau tidak bisa membayar maka Tri Cahyawati danSunarti dicoret dari daftar ;Bahwa pada tanggal 13 Mei 2014 pukul 07.44 Wib Tri Cahyawati bersamaSunarti mentransfer uang sejumlah Rp 45.000.000,00 (empat puluh lima jutarupiah) ke rekening BRI atas nama Endang Widarti (Terdakwa) dengannomor rekening 003301007597534 kemudian Terdakwa SMS lagi kepadaTri Cahyawati untuk membayar kekurangannya dan pada tanggal 21 Mel2014 pukul 12.09 Wib Tri Cahyawati bersama
menjawab semua masih proses dandisuruh menunggu ;Bahwa Tri Cahyawati dan Sunarti kemudian menyatakan mundur danmeminta uangnya untuk dikembalikan tetapi Terdakwa menjawab nanti akanHalaman 21 dari 34 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Gprdisampaikan kepada Nanang Suryono dan Tri Cahyawati dengan Sunartidisuruh untuk menunggu 3 (tiga) bulan untuk pencabutan berkas danpengembalian uang tetapi dengan resiko data base hilang sehingga TriCahyawati tidak jadi mundur;Bahwa awalnya Tri Cahyawati tidak kenal
, bahwa apabila tidak jadi PNS maka uang akandikembalikan sepenuhnya dan oleh karena ayah Tri Cahyawati tidak membawauang tunai kemudian ayah Tri Cahyawati memberikan sertifikat tanah kepadaTerdakwa namun Terdakwa menolak menerima sertifikat tetapi mau uang tunaisaja kemudian Tri Cahyawati dengan keluarganya meminta kepada Terdakwauntuk mengupayakan menjadi PNS dan pamit pulang ;Menimbang, bahwa yang Tri Cahyawati dan keluarganyatertarikdengan katakata Terdakwa tersebut dan membuat saksi serta keluarganyamenjadi