Ditemukan 35 data
Terbanding/Terdakwa : Abu Camah Bin Tgk. Muhammad Piah
33 — 21
MENGADILI:
- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Calang tanggal 24 September 2019 Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN.Cag.yang dimintakan banding tersebut, sepanjang mengenai lamanya masa percobaan yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
- Menyatakan Terdakwa Abu Camah Bin Tgk.
Dikembalikan kepada saksi Darmawi Ali;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 BL Nopol BL 6844 W;
Dikembalikan kepada Terdakwa Abu Camah;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat banding sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Pembanding/Penuntut Umum I : Ahmad Buchori, SH
Terbanding/Terdakwa : Abu Camah Bin Tgk. Muhammad Piah
Salinan PUTUSANNomor 294/PID/2019/PT.BNA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai manatersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Abu Camah Bin Tgk.
Zainoel Abidin di BandaAcehPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (4) UU No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan;DANKedua:Bahwa ia Terdakwa Abu Camah bin.tgk. Muhammad Piah, pada hariSenin tanggal 25 Maret 2019 sekitar pukul 07.45 Wib atau pada suatu waktudalam tahun 2019, bertempat di Jalan umum Meulaboh Calang Desa KabongKec. Krueng Sabee Kab.
Abu Camah;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah)Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Calang tanggal 24 September2019 Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN.Cag. yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1. Menyatakan Terdakwa Abu Camah Bin Tgk.
Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol BL 5327 EAI.Dikembalikan kepada saksi Darmawi Ali; 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 BL Nopol BL 6844 W;Dikembalikan kepada terdakwa Abu Camah;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 7.500,00(tujuh ribu lima ratus rupiah).Telah membaca :1.
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol BL 5327 EAI.Dikembalikan kepada saksi Darmawi Alli; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 BL Nopol BL 6844W;Dikembalikan kepada Terdakwa Abu Camah;.
41 — 27
CAMAH, umur + 45 tahun, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diToya Daya, Desa Toya, kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut sebagai:TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3Mei 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSelong pada tanggal 4 Mei 2017, dalam
dan CAMAH (Tergugat Il)menguasai dan mengerjakan obyek sengketa tanpa alas hak yang sah;Bahwa penguasaan obyek sengketa oleh RADIAH alias INAQ AS(Tergugat 1) dan CAMAH (Tergugat II) masingmasing seluas + 35 aredikuasai Oleh RADIAH alias INAQ AS (Tergugat !)
dan seluas + 17 aredikuasai oleh CAMAH (Tergugat II);Bahwa Penggugat selaku anak dari INAQ BATIK tidak pernahmengalihkan kepemilikan obyek sengketa tersebut kepada para Tergugat;Bahwa perbuatan Tergugat yang memasuki dan menguasai obyeksengketa, serta mempertahankannya adalah tanpa alas hak sah danmerupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa atas perbuatan para Tergugat, Penggugat melalui Kantor Desameminta secara kekeluargaan agar obyek sengketa dikembalikan kepadaPenggugat;Halaman 3 dari 27 Putusan
FAUZI; Sebelah selatan : jalan raya; Sebelah barat : sawah CAMAH (Tergugat II);Halaman 15 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pdt.G/2017/PN Sel Bahwa setahu Saksi pemilik dari tanah obyek sengketa adalah alm. HAulTAHIR; Bahwa tanah obyek sengketa kemudian diberikan oleh alm. HAJI TAHIRkepada anaknya yang bernama RADIAH (Penggugat) yang dikuasainyasampai sekarang; Bahwa sejak kecil Saksi sering melihat alm.
FAUZI; Sebelah selatan : jalan raya Toya Gontor; Sebelah barat : sawah CAMAH (Tergugat II);Halaman 16 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pdt.G/2017/PN Sel Bahwa setahu Saksi tanah obyek sengketa adalah milik alm. HAulTAHIR alias AMAQ RADIAH, yaitu orang tua dari Tergugat ; Bahwa Saksi mengetahuinya karena pada kirakira tahun 19961997Saksi pernah ditunjukkan bukti T.12 oleh Tergugat , karena waktu ituada tuntutan dari cucucucu alm.
14 — 5
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Amaq Desi bin Amaq Minari) dan Pemohon II, (Inaq Desi binti Amaq Camah) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1994 di Dusun Karang Sidemen Atas, Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal
PENETAPANNomor 0367/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Amaq Desi bin Amag Minari, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Karang Sidemen Atas,Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Inaq Desi binti Amaq Camah
Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 03 Mei 1994 di Dusun Karang Sidemen Atas, Desa KarangSidemen, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah denganHal 1 dari 11wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Camah denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai.jab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (AmaqDesi bin Amaq Minari) dan Pemohon Il, (Inaq Desi binti Amagq Camah )yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1994 di di Dusun Karang SidemenAtas, Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah ;3.
Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon Il, InagDesi binti Amaq Camah yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Lombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, P.2;Alat bukti saksi :Hal 3 dari 111. H.
M enyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Amaq Desi bin AmaqMinari) dan Pemohon Il, (Inag Desi binti Amaq Camah) yang dilaksanakanpada tanggal 03 Mei 1994 di Dusun Karang Sidemen Atas, Desa KarangSidemen, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;4.
1.Ahmad Buchori, SH
2.YUNI RAHAYU
Terdakwa:
Abu Camah Bin Tgk. Muhammad Piah
77 — 11
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa Abu Camah Bin Tgk
Dikembalikan kepada saksi Darmawi Ali;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 BL Nopol BL 6844 W;
Dikembalikan kepada terdakwa Abu Camah;
5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).
Penuntut Umum:
1.Ahmad Buchori, SH
2.YUNI RAHAYU
Terdakwa:
Abu Camah Bin Tgk. Muhammad Piah
Nama lengkap : Abu Camah Bin Tgk. Muhammad Piah2. Tempat lahir : Woyla3. Umur/Tanggal lahir : 59/1 April 19604. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Panggong Kecamatan Krueng SabeeKabupaten Aceh Jaya7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Petani/PekebunTerdakwa Abu Camah bin. Tgk.
Abu Camah.4.
Zainoel Abidin di Banda AcehPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (4) UU No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan;DANKedua:Bahwa ia terdakwa Abu Camah bin. tgk. Muhammad Piah, pada hariSenin tanggal 25 Maret 2019 sekitar pukul 07.45 Wib atau pada suatu waktudalam tahun 2019, bertempat di Jalan umum Meulaboh Calang Desa KabongKec. Krueng Sabee Kab.
Dengannomor catatan medik 20 43 95;Menimbang, bahwa Terdakwa Abu Camah Bin Tgk.
;Bahwa dari fakta hukum yang ditemukan dipersidanganberdasarkan dari keterangan saksi, keterangan Terdakwa dan segalaSurat Maupun penetapan yang mencantumkan nama Terdakwa sertapembenaran Terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya padapersidangan sebagaimana termaktub dalam berita acara sidang, yangmembenarkan bahwa yang sedang diadili dipersidangan dalam perkaraini adalah Abu Camah Bin Tgk.
Terbanding/Penggugat : ALISAH alias PAPUQ MUSLIH
Turut Terbanding/Tergugat II : CAMAH
51 — 12
Pembanding/Tergugat I : RADIAH alias INAQ AS
Terbanding/Penggugat : ALISAH alias PAPUQ MUSLIH
Turut Terbanding/Tergugat II : CAMAHFAUZI; Sebelah Selatan: kali; Sebelah Timur: jalan; Sebelah Barat : sawah PAPUQ ANOM;Bahwa setelah INAQ BATIK (ibu Penggugat) meninggal dunia pada tahun1965, RADIAH alias INAQ AS (Tergugat 1) dan CAMAH (Tergugat Il)menguasai dan mengerjakan obyek sengketa tanpa alas hak yang sah;Bahwa penguasaan obyek sengketa oleh RADIAH alias INAQ AS(Tergugat 1) dan CAMAH (Tergugat Il) masingmasing seluas + 35 areHalaman 3 dari 9 Halaman Putusan Nomor 208/PDT/2017/PT MTR10.11.12:13.14.dikuasai Oleh RADIAH alias
dan seluas + 17 aredikuasai oleh CAMAH (Tergugat II);Bahwa Penggugat selaku anak dari INAQ BATIK tidak pernah mengalinkankepemilikan obyek sengketa tersebut kepada para Tergugat;Bahwa perbuatan Tergugat yang memasuki dan menguasai obyeksengketa, serta mempertahankannya adalah tanpa alas hak sah danmerupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa atas perbuatan para Tergugat, Penggugat melalui Kantor Desameminta secara kekeluargaan agar obyek sengketa dikembalikan kepadaPenggugat;Bahwa gugatan Penggugat didasari
11 — 10
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Parman bin Namblin) dan Pemohon II (Camah bin Kuru) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
- Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 96.000
ableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Parman bin Namblin, tanggal lahir 30 Maret 1971, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempatkediaman di Kampung Pengarengan Rt 016 Rw 007 DesaSukadaya Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Camah
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Parman bin Namblin)dengan Pemohon II (Camah bin Kuru) yang dilaksanakan pada tanggal 25Februari 1995 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi;3.
Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Camah binKuru) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi,bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok,selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P.2;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Parman bin Namblin) danPemohon II (Camah bin Kuru) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SukawangiKabupaten Bekasi ;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Ckr.3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannyake Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;4.
46 — 14
Daud dan Abu Camah sertaHal. 1 dari 11 hal. Penetapan Nomor 0347/Pat.P/2018/MS.Cagdisaksikan oleh saudara dan kerabat dekat dengan mahar berupa 8(delapan) mayam telah dibayar tunai.. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilberstatus gadis.. Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan Syaradan tidak ada yang mempermasalahkan sampai sekarang..
Daud dan Abu Camah dengan mahar berupa emas sebanyak 8(delapan) mayam.Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis. Bahwa para Pemohon bukan saudara kandung, sesusuan dan semendayang terhalang untuk menikah. Bahwa setahu saksi sejak Para Pemohon menjadi pasangan suami istritidak pernah ada gugatan maupun keberatan dari pihak manapunterhadap keabsahan pernikahan para Pemohon hingga saat ini.
Abu Camah bin K. Ahmad, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Gampong Lhok Timon, KecamatanSetia Bakti, Kabupaten Aceh Jaya, di bawah sumpahnya dalam persidangantelah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena merupakan saudarasepupu saksi.
Penetapan Nomor 0347/Pat.P/2018/MS.CagNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai dan Pasal 1 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 7 Tahun 1995 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai.Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan 8 (delapan)orang saksi bernama Dirman Efendi bin Harun (saksi 1) dan Abu Camah bin K.Ahmad (saksi II), kKedua saksi sudah dewasa, tidak terhalang menjadi saksidalam perkara ini dan kedua saksi juga telah memberikan keterangan dibawahsumpah sehingga secara formil dapat diterima
193 — 56
Bahwa benar pada hari Senin tanggal 27 Juli 2009 telah terjadi pernikahanantara SULTONI bin KAMBALI (Penggugat) dengan ERVINA MARDIANSIHbinti CAMAH (bukan binti M.YUSUF Tergugat) dan pernikahan tersebut sahatau tidak dikarenakan :1) ERVINA MARDIANSIH binti CAMAH pada saat iti dalam keadaanmengandung 8 bulan;2) Yang menjadi wali nikah adalah Lebe (Pamong Desa bernama SAKRIBAm) sementara Ayali kandung ERVINA MARDIANSIH adalah CAMAH;3) Perkawinan tersebut terpaksa dilaksanakan karena berawal daripemerkosaan
Bahwa tidak benar selama perkawinan antara Penggugat dengan ERVINAMARDIANSIH binti CAMAH Almh.
Yusuf (Tergugat) bukan ayah kandung maupun ayahangkat almarhumah RINAH alias RINA MARIANA alias ERVINAMARDIANSIH dan bukan pula CAMAH, karena CAMAH adalah nama IbuKandung Almarhumah ERVINA MARDIANSIH sebagaimana dokumenSurat Kelahiran yang dimiliki Almarhumah ERVINA MARDIANSIH. Saya(Penggugat) sebagai suami setelah menikah dengan ERVINAHal 8 dari 43 hal Put.
Surat Pemyataan dari pihak pertama Camah alias Sandon untukmenyerahkan anaknya yang bemama Rina Hariana, umur 2 bulankepada pihak kedua Maryati (Mundasir) yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.7);B. Saksi1.
Bahwa pada tanggal 27 Juli 2009 Penggugat (Sultoni bin Kambali) telahmelangsungkan pernikahan dengan Ervina Mardiansih binti Camah yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes,pada tanggal 27 Juli 2009;2. Bahwa antara Sultoni bin Kambali dengan Ervina Mardiansih binti Camahdikaruniai seorang anak bernama Ubeydillah Yusuf, lahir tanggal 17Agustus 2009 di rumah orangtua angkat Ervina;3.
12 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Aji bin Tasid) dengan Pemohon II (Camah binti Leos) yang melangsungkan pada tanggal 09 Desember 2000 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang;
- Membebankan biaya yang
549/Pdt.P/2020/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Aji bin Tasid, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Pakis Il, RT. 001RW. 007, Desa Tanjungpakis, Kecamatan Pakisjaya,Kabupaten Karawang, sebagai Pemohon I;Camah
No.549/Pdt.P/2020/PA.Krwperkara Nomor 549/Pdt.P/2020/PA.Krw, dengan alasanalasan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 09 Desember 2000, Pemohon (Aji bin Tasid)dan Pemohon II (Camah binti Leos) telah melaksanakan pernikahansyariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPakisjaya Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Leosayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Nurman dan 2.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aji binTasid) dengan Pemohon II (Camah binti Leos) yang dilaksanakanpada tanggal 09 Desember 2000 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang;A. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya KabupatenKarawang;5. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari membayarbiaya perkara;Hal. 3 dari 11 Hal. Pen.
Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aji bin Tasid) denganPemohon II (Camah binti Leos) yang melangsungkan pada tanggal 09Desember 2000 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPakisjaya Kabupaten Karawang;3.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya KabupatenKarawang;4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.386.000, (tiga
12 — 9
2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Parman bin Namblin, tanggal lahir 30 Maret 1971, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempatkediaman di Kampung Pengarengan RT 016 RW 007Desa Sukadaya Kecamatan Sukawangi KabupatenBekasi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Camah
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Parman binNamblin) dengan Pemohon II (Camah bin Kuru) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juni 1990 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi;3.
15 — 8
. ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi nikah pada saatitu adalah 2 orang saksi masingmasing bernama Camah dan Umar; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan paraPemohon dihadiri oleh banyak orang yaitu masyarakat sekitarnya ; Bahwa saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon II bersetatusPerawan ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi
(tiga ratus ribu rupiah),dibayar tunai. , disaksikan 2 orang saksi bernama Camah dan Umar, denganjab kabul secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta dihadiri oleh masyarakat sekitarnya, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada keadaan atau hubungan hukum yang menghalangisyahnya pernikahan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon IItersebut telah secara nyata hidup sebagaimana
32 — 7
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Gam Camah hingga pinda dirumah sendiri;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami dan telah dikaruniai anak 4 (empat) orang anak yaitu:3.1. Anak 1 Lakilaki (umur 13 Tahun);3.2. Anak 2, Perempuan (umur 7 Tahun);3.3. Anak 3, Perempuan (umur 5 Tahun);3.4. Anak 4, Perempuan (umur 1 Tahun dan 8 bulan);4.
12 — 0
- Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Jahri bin Camah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Titi Persada binti Ukbaddar)di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu
23 — 5
Biahwa keadnan camah tangga Penggugat dengan Tergugat sudan tianrn a tak tah al ijk tin 2008" ei taessai heuangan den Teruga xting por anpa sive yang ih, Balwa hingge sekarang ini antare.Peiggugat dengan Targugatsuciahbarpinah tempat tiigyal selarva, Kurang. Jetin 7 jun) bulam KarenaTergugat parryi meninggalkan Parggugat lire, Salant 4 fi, Paik, WG BF MAPA Wi A) i* sno, ka tet bea Manin tatan nope Poss!
8 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan menjatuhkan Talak satu Bain Sughro, Tergugat (Karya Wiguna Bin Akum) terhadap Penggugat (Julaeha Binti Camah);
- Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;
16 — 13
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Atep Sukendar bin Uju) terhadap Penggugat (Camah binti Aman);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
29 — 10
Camah dengan Wali Nikah (ayah kandung Pemohon Il)bernama Zikri dengan Saksi Nikah yaitu 1). Muchtar dan 2). Salmini denganmahar berupa emas sejumlah 6 mayam dan telah dibayar tunai;Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangansyara dan tidak ada yang mempermasalahkan keabsahan pernikahantersebut Sampai sekarang;.
Camah dan saksisaksipernikahan adalah Muchtar dan Salmini yang dilaksanakan di GampongPaya Laot, secara agama Islam, dengan mahar berupa emas 6 mayam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan/laranganhukum untuk menikah menurut syariat Islam seperti hubungan senasab,semenda dan sesusuan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukun damai,dan tidak ada pihak yang merasa keberatan, tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai dua orang anak; Bahwa sejak menikah sampai sekarang
11 — 4
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Omon Bin Aman) terhadap Penggugat (Camah Binti Didi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas
17 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sajedi Bin Salipah) dengan Pemohon II (Amisah Binti Amaq Camah) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2011 di Dusun Lendang Guar Barat, Desa Kedaro, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;
- Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2022;
59 — 15
CAMAH : Umur + 45 tahun, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Toya Daya, Desa Toya, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai pihak: wan nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn == PARA TERGUGAT;DAN:HJ. NURUL HIKMAH : Bertempat tinggal di Dusun Pungkang Daya,Desa Aikmel Barat, Kecamatan Aikmel,oh,.Kabupaten Lombok Timur;2.
Sebelah Selatan : Olor/Kali.Dan selanjutnya disebut sebagai OBYEK SENGKETA;Bahwa setelah orang tua/Kakek/ Buyut Para Penggugat/Para TurutTergugat meninggal dunia, maka tanah sengketa dikerjakan oleh anakPE PUA (+) yang paling besar yaitu LAQ BATIK (+) mengerjakan tanahsengketa;Bahwa setelah LAQ BATIK meninggal dunia + tahun 1965 tanpa alas hakRADIAH Alias INAQ AS (Tergugat 1) dan CAMAH (Tergugat 2)menguasai/mengerjakan tanah sengketa;Bahwa kami sudah berusaha semaksimal mungkin lewat Kepala Desauntuk