PUTUSANNomor 12/ Pid.B / 2016 / PN Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Indramayu, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : TARWIN Bin WIRYA(Alm)Tempat lahir : IndramayuUmur atau tanggal lahir : 45 tahun / 07 Januari 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Cangko Blok Waled

Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa TARWIN BIN WIRYA (Alm) pada hari Selasa tanggal 10November 2015 sekira jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihdalam bulan November tahun 2015, bertempat di rumah terdakwa di Desa Cangko

dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwadipersidangan menyatakan telah mengerti dan membenarkan dakwaan tersebut serta tidakakan mengajukan Eksepsi/sanggahan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1Saksi ARDI YONO Bin WASDURIH (Alm), dibawah sumpah yang padapokonya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi anggota Polsek Tukdana;Bahwa, pada hari Selasa tanggal 10 November 2015 sekira jam 20.00 Wibbertempat di rumah terdakwa di Desa Cangko

setiap penyetoran uang pasang;Bahwa pemasang yang dinyatakan menang akan di bayar ke esokanharinya;Bahwa, Terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang untukmenjual kupon judi merk hongkong tersebut;Bahwa, benar barang bukti yang diajukan dipersidangan;Saksi NANA SUSANA Bin KARDAYA, dibawah sumpah yang pada pokonyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi anggota Polsek Tukdana;Bahwa, pada hari Selasa tanggal 10 November 2015 sekira jam 20.00 WibWib bertempat di rumah terdakwa di Desa Cangko

dinyatakan menang akan di bayar ke esokanharinya;Bahwa, Terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang untukmenjual kupon judi merk hongkong tersebut;Bahwa, benar barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut diatas, pada hakekatnyadibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada hari Selasa tanggal 10 November 2015 sekira pukul 20.00 Wibbertempat di Desa Cangko

Tampen binti Radi telah menjadi korbanpembunuhan;0 Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 15 November 2018 sekirapukul 06.00 WIB, bertempat di Sungai Cimanuk Desa Cangko Blok WaledKecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu;0Bahwa bermula ketika saksi sedang menarik perahu untukmenyebrangkan orang di Sungai Cimanuk Desa Cangko Blok WaledKecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu, dari jarak kurang lebih 100(seratuS meter), saksi melihat dipinggir Sungai ada dua orang yangsedang bertengkar sambil saling dorong

Iwan Gunawan alias Iwan bin Walimmengenai kejadian yang saksi lihat;0 Bahwa sekira pukul 09.00 WIB, saksi ditelpon oleh bos perahu yangmemberitahukan agar saksi datang ke Desa Cangko KecamatanTukdana Kabupaten Indramayu;0Bahwa setelah saksi sampai di Desa Cangko Kecamatan TukdanaKabupaten Indramayu, saksi diintrogasi oleh anggota Polres Indramayuperihal apa yang telah saksi ketahui pada saat saksi menarik perahutambang dan saksi bercerita bahwa saksi melihat 2 (dua) orang yangsedang bertengkar di

Sungai Cimanuk Desa Cangko KecamatanTukdana Kabupaten Indramayu;0Bahwa kemudian sekira pukul 10.00 WIB warga desa sekitar mencariSdri.

Tampen binti Radi dengan cara menyelam ke dasar sungalCimanuk Desa Cangko Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayukemudian jenazah Sdri.

pada hari dan tanggal kejadian tersebut sekitar pukul 06.30 Wib saksimendengar kabar kalau korban mencuci karung bekas kotoran ayam diSungai Cimanuk Desa Cangko Kecamatan Tukdana KabupatenIndramayu akan tetapi korban tidak kunjung pulang;0Bahwa selanjutnya saksi disuruh oleh Sdri. Tarinah alias InahbintiTasim (Alm.) untuk memanggil suaminya yaitu Sdr. Suharto yangmerupakan anak korban yang sedang bekerja di Desa Cangko BlokJatilawang Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu;0 Bahwa setelah Sdr.

sambil mengatakanjangan mi memancing disitu kita memancing di pulau Maloang disana banyakikan, dan terdakwa menjawab kalau banyak ikan disana tonda/Tarik mi palengsaya ke sana,; Bahwa kapal terdakwa di tonda/Tarik oleh Cangko ke pulau Maloang dansetibanya di pulau Maloang Cangko pindah ke kapal bodi milik terdakwa danterdakwa disuruh pindah ke kapal jolor milik Cangko dengan menggunakan bodibatang kecil milik terdakwa mendayung kirakira 30 (tiga) puluh meter tidaklama kemudian Cangko melempar botol

Setelah tiba di pulau Maloang saudara Cangko pindah ke kapal bodibatang milik Terdakwa dan Terdakwa pindah ke bodi jolor milik Cangko yangdidalamnya memuat Bom ikan sebanyak 5 (lima) buah dan bahan lainnyaberupa 4 (empat) buah sumbu, 3 (tiga) buah korek api kayu merek PollarBear, 2(dua) buah korek api gas, 1 (Satu ) buah jaring bunre, 1 (Satu) set compressorbeserta tabung gas LPG 12 kg , lalu saudara Cangko mendayung kirakira 30meter tidak lama kemudian saudara Cangko melempar botol berisi Bom ikandan

terdengar suara ledakan, setelah itu sdr Cangko menyelam untukmengambil ikan hasil bom kemudian ikan dibawa ke kapal jolor tempatTerdakwa.

Setelah tiba di pulau Maloang saudara Cangko pindah kekapal bodi batang milik Terdakwa dan Terdakwa pindah ke bodi jolor milik Cangkoyang didalamnya memuat Bom ikan sebanyak 5 (lima) buah dan bahan lainnyaberupa 4 (empat) buah sumbu, 3 (tiga) buah korek api kayu merek PollarBear, 2(dua) buah korek api gas, 1 (satu ) buah jaring bunre, 1 (Satu) set compressorbeserta tabung gas LPG 12 kg , lalu saudara Cangko mendayung kirakira 30meter tidak lama kemudian saudara Cangko melempar botol berisi Bom ikan

danterdengar suara ledakan, setelah itu sdr Cangko menyelam untuk mengambil ikanhasil bom kemudian ikan dibawa ke kapal jolor tempat Terdakwa.

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah tas berwarna hitam berisikan :
  1. 1 (satu) buah martil berwarna merah putih;
  2. 1 (satu) buah gergaji besipanjang 30 cm;
  3. 1 (satu) buah batu asah berwarna abu-abu;
• Tali tambang berwarna putih sepanjang 15 (lima belas) meter;
• 1 (satu) buah cangko

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas berwarna hitam berisikan : 1 (satu) buah tas martil berwarna merah putih; 1 (satu) buah gergaji besi panjang 30 cm; 1 (satu) buah batu asah berwarna abuabu; Tali tambang berwarna putih sepanjang 15 meter; 1(satu) buah cangko besi berbentuk melengkung;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah kaset CD/DVD yang isinya rekaman CCTV;Dikembalikan kepada saksi an. Lim ng Kwang alias akwan.4.

Ucok yang mana peralatan berupa 1 (Satu) buah tas berwarnahitam berisikan : 1 (Satu) buah martil berwarna merah putih, 1 (Satu) buahgergaji besi panjang 30 cm, 1 (Satu) buah batu asah berwarna abuabu, dantali tambang berwarna putih sepanjang 15 (lima belas) meter serta, 1 (Satu)buah cangko besi berbentuk melengkung yang disediakan oleh Sdr. IwanUpah, selanjutnya sekira pukul 01.00 wib terdakwa bersama Sdr. Iwan Upah,Sdr, Roni dan Sdr.

Ucok memanjat pagar dari halaman belakang rumah saksiLim Ng Kwang Alias Akwan dengan menggunakan alat berupa cangko besiyang diikat dengan tali tambang kemudian terdakwaberperanmemperhatikan disekeliling halaman belakang dan Sdr. Roni menunggu diruangan bawah dan mengamati situasi di luar yang berhadapan dengan jalanatau bagian depan rumah sarang walet sedangkan Sdr. lwan Upah bersamaSdr.

Ucok memanjat sampai kedalam sarang walet dengan menggunakanalat berupa bambu yang diikatkan cangko besi ke lubang angin sarang walettersebut, selanjutnya sekira pukul 02.50 wib perbuatan terdakwa bersamaSdr. lwan Upah, Sdr, Roni dan Sdr.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas berwarna hitam berisikan :1. 1 (Satu) buah martil berwarna merah putih;2. 1(satu) buah gergaji besipanjang 30 cm;3. 1 (Satu) buah batu asah berwarna abuabu;Tali tambang berwarna putih sepanjang 15 (lima belas) meter; 1(satu) buah cangko besi berbentuk melengkung; 1 (satu) buah kaset CD / DVD yang isinya rekaman CCTV;Dikembalikan kepada saksi Lim Ng Kwang Alias Akwan;6.

PUTUSANNomor 5858/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :WARINI BINTI TARAM, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Blok WaledRT.003 RW. 002 Desa Cangko Kecamatan TukdanaKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanDEDE ROSADI BIN KAMAL,

HASAN BIN TIKIN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Waled RT.003 RW. 002 Desa Cangko KecamatanTukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal Penggugatdan Tergugat karena Sepupu; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2018 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan

MU'MIN BIN RAJAK, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Waled RT.003 RW. 002 Desa Cangko KecamatanTukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal Penggugatdan Tergugat karena Tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2018 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan

MENGADILI:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan atas sebidang tanah sawah beralamat di Blok Cimuntang Desa Cangko, Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu dengan bukti kepemilikan AJB No 110/2003 atas nama Istiatun, Luas 1,642 m2, dengan batas batas ; Utara: Tanah Milik Sdr H Buchori, Selatan: Tanah Milik sdr Jujum Jumaroh, Barat: Tanah Milik sdr Brohim, Timur: Tanah Milik bengkok Kuwu

Menjual Agunan Tanggal 16 Juli 2018 adalah sah dan berkekuatan hukum;

Idmtanggal 1 April 2020, selanjutnya disebut PENGGUGAT;LawanHalaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 13/Pdt.GS/2020/PN Idm.Samsudin, tempat tanggal lahir Indramayu, 5081969, jenis kelaminlakilaki, tempat tinggal Blok Jatilawang RT 009 RW 005Desa Cangko Kecamatan Tukdana, Kabupaten Indramayu,pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;Istiatun, tempat tanggal lahir Indramayu, 12051971, jenis kelaminperempuan, Blok Jatilawang RT O09 RW 005 DesaCangko Kecamatan Tukdana

berkekuatan hukum;Menyatakan bahwa Surat Kuasa Menjual Agunan Tanggal 16 Juli 2018adalah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat Wanprestasi kepadaPenggugat;Menghukum Para Tergugat untuk membayar secara lunas, seketika dantanpa syarat selurun kewajiban kredit sebesar Rp64.203.757,00 (enampuluh empat juta dua ratus tiga ribu tujuh ratus lima puluh tujuh rupiah);Menghukum Para Tergugat untuk segera mengosongkan objek agunantanah sawah beralamat di Blok Cimuntang Desa Cangko

, KecamatanTukdana Kabupaten Indramayu, dengan bukti kepemilikan AJB No110/2003 atas nama Istiatun, Luas 1,642 m2, dengan batas batas:Utara: Tanah Milik Sdr H Buchori, Selatan: Tanah Milik sdr JujumJumaroh, Barat: Tanah Milik sdr Brohim, Timur: Tanah Milik bengkokKuwu.Menyatakan hukum untuk memberikan hak kepada Penggugat untukmelakukan penjualan agunan tanah sawah beralamat di Desa Cangko,dengan bukti kepemilikan AJB No 110/2003 atas nama Istiatun, Luas1,642 m2, dengan batas batas: Utara: Tanah

Fotocopy Surat Keterangan Kehilangan Nomor 479/089/Desa tanggal6 April 2020 yang dikeluarkan oleh Kuwu Desa Cangko;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut berupa Fotocopy yang telahdibubuhi materai secukupnya dan dinazegelen kantor pos, serta telahdisesuaikan/ dicocokkan dengan aslinya,, sehingga secara formalitas dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Para Tergugat dalam perkara ini mengajukansaksisaksi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan atassebidang tanah sawah beralamat di Blok Cimuntang Desa Cangko,Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu dengan bukti kepemilikanAJB No 110/2003 atas nama Istiatun, Luas 1,642 m2, dengan batas batas ; Utara: Tanah Milik Sdr H Buchori, Selatan: Tanah Milik sdr JujumJumaroh, Barat: Tanah Milik sdr Brohim, Timur: Tanah Milik bengkokHalaman 13 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 13/Pdt.GS/2020/PN Idm.10.11.Kuwu, dan terhadapnya telah

GANDUL Bin (Alm) RAKI, pada hari Kamis tanggal12 Maret 2015 sekira pukul 20.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Maret 2014,bertempat di warung kopi di Desa Cangko Blok Jatilawang Kec. Tukdana Kab.

;e Bahwa permainan judi togel atau pertaruhan tersebut diatas adalah kemungkinanmendapatkan untung atau pemenang tergantung pada kemahiran yang terlatih dan tidakmempunyai ijin dari yang berwenang ;e Bahwa saksi Susanto, saksi Suwantani, SH dan saksi Heri Hermawan (Anggota PolsekTukdana) ketika sedang melaksanakan tugas piket mendapatkan laporan dari masyarakatbahwa di warung kopi milik Ibu Mar Desa Cangko Blok Jatilawang Kecamatan TukdanaKabupaten Indramayu ada orang sedang menjual kupon judi togel

sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaanyang dibuat oleh Penyidik Polsek Tukdana ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut pada hakekatnyadibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan dalampersidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 sekitarjam 20.00 Wib di sebuah warung milik Ibu Mar yang berada di Desa Cangko

persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian satudengan yang lain dihubungkan dengan keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukandalam persidangan, maka Majelis Hakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa berdasarkan keterangan para saksi SUSANTO, dan saksi HERIHERMAWAN serta terdakwa, terdakwa telah ditangkap terdakwa ditangkap pada hari Kamistanggal 12 Maret 2015 sekitar jam 20.00 Wib di sebuah warung milik Ibu Mar yang berada diDesa Cangko

dengan hak orang lain, atau bertentangan dengan kewajibanhukum sipelaku atau bertentangan dengan kepatutan atau kesusilaan ataupunbertentangan dengan sikap hatihati yang sepantasnya didalam pergaulan masyarakatatas diri atau barang orang lain.Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, dari keterangan para saksi,keterangan terdakwa dan adanya barang bukti terungkap :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 sekitar jam 20.00 Wib disebuah warung milik Ibu Mar yang berada di Desa Cangko

PUTUSANNomor 3998/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :TRISNAWATI BINTI SANA, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di RT.003 RW. 002 Desa Cangko KecamatanTukdana Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikuasa kepada SUKANTO, SH., & REKAN beralamat diJl.

ABDUSSALAM, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, tempat kediaman di RT.003 RW. 002 Desa Cangko KecamatanTukdana Kabupaten Indramayu; dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal Penggugatdan Tergugat karena Paman; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Nopember tahun 2017 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah

MU'MIN BIN RAJAQ, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RT.008 RW. 004 Desa Cangko Kecamatan TukdanaHalaman 3dari 7Kabupaten Indramayu; dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwasaksi kenal Penggugatdan Tergugat karena Tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Nopember tahun 2017 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :IKHA SHOKHIKHA BINTI H.AADAM DAMIIN, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Blok JatilawangRT.011 RW. 005 Desa Cangko Kecamatan TukdanaKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MELAWANAKSO FIRMANSYAH

BIN CASMAD, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Blok JatilawangRT.012 RW. 006 Desa Cangko Kecamatan TukdanaKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02 April 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:

Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Blok Waled RT.003 RW. 002 Desa CangkoKecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Desa RT.008 RW. 004 Desa Cangko

ROZAK, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT.008 RW. 004 Desa Cangko Kecamatan Tukdanail.Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena sepupu Penggugat dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Oktober tahun 2017 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

TARMIN BIN DARMIN, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Waled RT.003 RW. 002 Desa Cangko Kecamatan TukdanaKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Oktober tahun 2017 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Blok Waled RT.002 RW. 001 DesaCangko Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Desa RT.008 RW. 004 Desa Cangko

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 461/56/VIII/2015 tanggal 15 Agustus2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TukdanaKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Hasan bin Hasim, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa RT.008 RW. 011 Desa Cangko Kecamatan TukdanaKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada

danharmonis, namun sejak bulan Pebruari tahun 2018 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga; Bahwa sejak 5 bulan Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Muhamad , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Blok Waled RT.002 RW. 001 Desa Cangko

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asran bin Badu) denganPemohon II (Ina binti Kibe) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 2017diCongko,DesaCangko,Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk

Penetapan No.0039/Pat.P/2019/PA.Wsppernikahannya dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2017 di Congko,Desa Cangko, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah mengajukan PermohonanDispensasi Nikah 2 tahun yang lalu di Pengadilan Agama WatanSoppengnamun ditolak oleh Majelis Hakim, tetapi tetap melangsungkanpernikahan karena alasan undangan pernikahan telah tersebar;3.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan di Congko,Desa Cangko, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, padatanggal 02 Februari 2017;7.3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yang berlaku ;Subsidair7.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari2017 di Congko, Desa Cangko, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng;Hal. 10 dari 12 Hal. Penetapan No.0039/Pat.P/2019/PA.Wsp3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng;4.

ABDULLAH ALINDUNISY Bin DAEMIN bersamasama dengan GALANG JIWA PRADANA aliasGALANG alias SEPATU USANG, ROCHIS alias ABU PUTRA alias PUTRA aliasABU SYUHADA alias PEDAGANG BERDEBU, WAWAN WICAKSONO alias ABUATHO alias ABU ATHAA alias HIJAU DAUN, ARIEF HIDAYAT alias ARIF alias AULPUTRA DAULAH bin KATIJAN, ASEP RONI Als IBNU RASYID Als RASYD BinROSID dan NESTI ODE SAMILI alias NESTI alias MARYAM Binti JAUNU ODESAMILI pada sekitar tahun 2019 atau setidak tidaknya dalam kurun waktu tahun2019, bertempat Desa Cangko

Saksi : WARKIDI Bin ROHMAT : Bahwa saksi sebagai Pamong Desa DesaCangko, Kec.Tukdana,Kab.Indramayu ikut serta dalam penggeledahantersebut; Bahwa saksi mengenal terdakwa sejak kecil karena terdakwamerupakan warga asli Desa Cangko, Kec.Tukdana, Kab.Indramayu; Bahwa saksi bekerja sebagai Pamong Desa Cangko,Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu, Jawa Barat yangberada dikKecamatan Tukdana, Kabupaten Indramayu JawaBarat, sejak tahun 2015 hingga sampai saat ini.Halaman 15 Putusan No.492/Pid.Sus/2020/PN

Cangko, Kec.Tukdana, Kab.Indramayu, Jawa Barat pada hari Sabtu tanggal 28 September2019. Tepatnya dirumah saudara DONI; Saat penangkapan menemukan barang berupa 1 (Satu) unitHandphone; Penggeledahan saksi bersama dengan Kepala Desa Cankoditemukan barang berupa :a. 1 (Satu) KartuTanda Pengenal (KTP) a.n.DONI ;b. 1 (Satu) buah botol kacak ratindeng ;c. 3 (tiga) buahsterafom ;d. 1 (Satu) buah wadah plastic ;e. 1 (Satu) buah wadah / tempat canebo.

Bahwa saksi sendiri tidak pernah melihat adanya kedatanganOrangorang yang bukan merupakan warga Blok Waled,Kelurahan Cangko Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayuke rumahnya DONI yang berada di Blok WaledRt.002, Rw.001,Kel.Cangko,KecamatanTukdana,KabupatenIndramayu, karenaterdakwa sendiri sangat terutup;e Bahwa atas keterangan saksi, menurut Terdakwa keterangan tersebutbenar;3.

Saksi juga sudah pernah berlatin membuat bom denganmenggunakan Korek Api dan berhasil walaupun efek yang ditimbulkan saat ituhanya dapat menyebabkan luka bakar saja.e Bahwa atas keterangan saksi, menurut Terdakwa keterangan tersebut benar;Menimbang,bahwaTerdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 28 September 2019sekitar jam 11.30 WIB disaat berada di Blok Waled Rt002/ Rw001Desa Cangko Kecamatan Tukdana Kabupaten

Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor0082/06/III/2011 tanggal 02 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Desa RT.008 RW. 004 Desa Cangko

2020 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulairetak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yangkurang mencukupi;Bahwa sejak Maret 2020 Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Waled RT.002 RW. 001 Desa Cangko

TOMMY CANGKO bin CANGKO) terhadap Penggugat (AMINI FUJIANTI binti AKHMADI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batulicin untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempat kediaman di BlokJatilawang RT.010 RW. 005 Desa Cangko Kecamatan Tukdana KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga/kakakkandung/adik kandung/Paman; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2019 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat sebagai

NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempat kediaman di BlokJatilawang RT.010 RW. 005 Desa Cangko Kecamatan Tukdana KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga/kakakkandung/adik kandung/Paman ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2019 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 3 dari 7 Bahwa penyebabnya

NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempat kediaman di BlokJatilawang RT.012 RW. 006 Desa Cangko Kecamatan Tukdana KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga/kakakkandung/adik kandung/Paman; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2018 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat sebagai

NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempat kediaman di BlokJatilawang RT.012 RW. 006 Desa Cangko Kecamatan Tukdana KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga/kakakkandung/adik kandung/Paman ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2018 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 3 dari 7 Bahwa penyebabnya

PUAD BIN HASAN, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Desa RT.006 RW. 003 Desa Cangko Kecamatan TukdanaKabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUKANTO,SH., Advokat/Konsultan Hukum dari Kantor Hukum SUKANTO, SH., danREKAN, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Sepupu penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Agustus tahun 2020 rumah

MUHAIMIN BIN ROJAK, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Desa RT.006 RW. 003 Desa Cangko KecamatanTukdana Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada3SUKANTO, SH., Advokat/Konsultan Hukum dari Kantor Hukum SUKANTO,SH., dan REKAN, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetangga penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Agustus