Pemohon dengan verstek;

Baru Celincing No. 11 RT.001/RW.001Kelurahan Celincing Kecamatan Celincing Kodya Jakarta Utara ProvinsiDKI Jakarta, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya secaratertulis, tertnggal 29 Maret 2017 dan telah didaftarkan di KepaniteraanNomor 0237/Pdt.G/2017/PATbh.Pengadilan

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu, 06 Januari 2007, bertetapandengan 16 Zulhijjah 1427 H, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Celincing, Kodya Jakarta Utara, ProvinsiDKI Jakarta, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 099/99/I/2007,Tertanggal 27 Februari 2017.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon sempattinggal di JI.

Baru Celincing, No. 11, RT.001/RW.001, Kelurahan Celincing,Kecamatan Celincing, Jakarta Utara, Prov. DKI Jakarta atau dirumah orangtua Termohon kemudian pindah ke Kuala Enok Kabupaten Indragiri HilirPropinsi Riau sampai akhirnya berpisah. Dan selama menikah tersebut telahmemperoleh seorang anak perempuan yang bernama ANAK (Umur 10tahun), dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon.3.

anak Pemohon danTermohon);Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon a quo Termohontidak dapat didengar jawaban dan atau tanggapannya karena ianya tidak hadirdi persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti tertulis berupa 1 (Satu) lembar fotokopi Duplikat AktaNikah Nomor 099/99/I/2007, yang telah bermaterai dan dinezegelen dansetelah diperiksa oleh majelis Hakim telah ternyata sesuai dengan aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Celincing

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak setelah ikrar talak dilaksanakankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan Kabupaten IndragiriHilir Provinsi Riau dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Celincing KodyaJakarta Utara Provinsi DKI Jakarta, untuk dicatat pada daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

PENETAPANNomor 18/ Pdt.P/2018/PN.Ktp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ketapang yang memeriksa perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapannya sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas pemohon ;NURDIANA, Tempat tanggal lahir di Ketapang, tangal 20 April1980 Jenis kelamin perempuan, tempat tinggalJalan Celincing Desa Sukabaru KecamatanBenua Kayong, Kabupaten Ketapang, Selanjutnyadisebut Sebagal:.............:::: PEMOHON.Pengadilan

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama NURDIANA, diberi tanda P5.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti Surat seperti tersebutdiatas Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingPENETAPAN Nomor 18/Pdt.P/2018/PN Ktp Hal 2 Sampai 6telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Saksi SRI WAHYUNI.1.Bahwa saksi kenal dengan pemohon bernama Nurdiana, sebagai sepupusaksi;Bahwa pemohon sekarang bertempat tinggal di Jalan Celincing DesaSukabaru

Setiawan;Bahwa tujuan Pemohon melakukan perubahan nama anak pemohonkarena anak pemohon sebelumnya sering Sakitsakitan;Bahwa saat ini anak pemohon baru mau masuk sekolah dasar;Bahwa di lingkungan tempat tinggal pemohon tidak ada nama INDRIWIDIASARI , selain nama anak pemohon.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut pemohonmembenarkan dan tidak keberatan;Saksi ADIK KAMEL.2.Bahwa saksi kenal dengan pemohon bernama Nurdiana, sebagai Sepupusaksi;Bahwa pemohon sekarang bertempat tinggal di Jalan Celincing

pinggir pada register akta PencatatanSipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh pemohon, apakah dengan buktibukti tersebut pemohon dapatmembuktikan dalil permohonannya ;PENETAPAN Nomor 18/Pdt.P/2018/PN Ktp Hal 4 Sampai 6Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Kartu TandaPenduduk Elektronik atas nama Nurdiana ,dimana dari bukti P1 tersebutPemohon adalah sebagai Warga Negara Indonesia yang bertempat tinggal diJalan Celincing

Bahwa pada tanggal 16 Mei 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Celincing Kota Jakarta Utara Propinsi DKI Jakartasebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Celincing KotaHal. 1 dari 11 Hal.

sehingga upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 691/109/V/2003 Tanggal 19 Mei 2003atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Celincing

kKemudian mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan inimenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Celincing

M E N G A D I L I :DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi tergugat dan turut tergugat;---------------------------------------- DALAM POKOK PEKARA Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;--------------------------------- Menyatakan penggugat adalah selaku pemilik sah atas tanah yang terletak di Kampung Sungai Bambu RT.002/RW.02 seluas 1.000 m2 Kelurahan Marunda, Kecamatan Celincing Jakarta Utara;--------------------------------------

No.230/Pdt.P/2008/PN.Jkt.Uttertanggal 28 Januari43e Bahwa uang tersebut merupakan hasil dari pembayaran ganti rugi atas tanah seluas 1.173m untuk Proyek Sungai Banjir Kanal Timur (BKT) yang terletak di Kelurahan Marunda,Kecamatan Celincing, Jakarta Utara; e Bahwa tanah tersebut semula berasal dari kepemilikan Sdr.

yang terletak di Marunda,Celincing Jakarta Utara antara SAMPAN bin PENYUN selaku penjual dengan FRISKASAMOSIR (penggugat) selaku pembeli. Bahwa bukti ini sesuai pula dengan keterangan saksiMAT ALI (anak kandung dari SAMPAN bin PENYUN) yang menerangkan bahwa benarpenggugat telah membeli sebagian dari tanah milik ayahnya (SMPAN bin PENYUN) seluassekitar 1.000 M?

dengan akta jual beli PPAT/Camat Celincing No.701/JB/MA/1994 tanggal 2481994yang belum dimutasikan dilekatkan pada akta ini merupakan bagaian yang tidakterpisahkan;e Bukti T4 dalam pasal 5 disebutkan, bahwa jual beli ini dilaksanakan atas dasar akta jualbeli PPAT/Camat Celincing No.701/JB/MA/1994 tanggal 2481994 dari Girik C.344psl.25 S.II atas nama SAMPAN bin PENYUN seluas 4.000 m?

dengan AktaJualbeli No.701/JB/MA/1994 tanggal 24 Agustus 1994, sedangkan P2 dibuat dandihadapan PPAT/Camat Celincing dengan Akta Jualbeli No.700/TB/MA/1994 tanggal 24Agustus 1994, jadi jelas sekali terjadi perbedaan, dimana penggugat dasarnya akte jualbeli No. 700, sedangkan tergugat dasarnya akte jual beli No. 701.

Kelurahan Marunda,Kecamatan Celincing Jakarta Utara; e Menyatakan Penggugat berhak atas uang ganti rugi yang telah dikonsinasikansebagaimana dalam Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Utara No.04/cons/2008/PN.Jkt.Ut jo.

Karya Celincing Kel. Karang Berombak Kec. Medan Barat sering dijadikantempat penyalahgunaan narkotika jenis ganja lalu saksi R. Siburian bersama dengananggota kepolisian lainnya pergi ketempat tersebut untuk melakukan penyelidikanlalu setelah sampai di tempat tersebut saksi R.

Karya Celincing Kel. Berombak Kec.

Yosudarso Simpang Celincing Kel. PuloBrayan Kota Kec. Medan Barat, lalu oleh WAWAN (DPO) mempersiapkanalat alat untuk melakukan pencurian tersebut berupa, 1 (satu) buahCangkul, 1 (satu) buah gergaji besi, 3 (tiga) pisau Carter dan 1 (satu) buahObeng, selanjutnya terdakwa dan WAWAN (DPO) pergi menuju tempattersebut dengan menggunakan becak barang, sesampainya di Jalan Kl.Yosudarso simpang Celincing Kel. Pulo Brayan Kota kec.

Yosudarso simpang Celincing Kel. Pulo BrayanKota kec. Medan Barat, lalu terdakwa mengambil cangkul dan mencangkultanah tersebut kurang lebih setengah meter dan terlihat kabel Telkomtersebut, dan setelah kebal tersebut terlihat lalu terdakwa dan WAWAN(DPO) memotongnya dengan menggunakan gergaji besi dan juga memakaipisau carter, kurang lebih 90 Cm. Bahwa atas kejadian tersebut PT Telkom mengalami kerugianRp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah).

Yosudarso simpang Celincing Kel. Pulo BrayanKota kec.

Bahwa, pada tanggal 18 April 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Celincing Jakarta Utara (Kutipan AktaNikah Nomor : 0733/156/IV/2010 tanggal 19 Agustus 2010;Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo .0281/Padt.G/2018/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang Tua Penggugat;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 0733/156/IV/2010 tanggal19 April2010, yang dikeluarkan KUA Kecamatan Celincing Jakarta Utara yangtelah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup serta telah diNazegellen, bukti P.2;. Saksi:1.

Oleh karena itu Penggugat memiliki kepentingan (legal standing)untuk mengajukan cerai gugat, karena keduanya berkompenten untuk bertindaksebagai para pihak dalam perkara ;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 18 April 2010 tercatat di KUAKecamatan Celincing Jakarta Utara.

Bahwa, Pemohon adalah calon mempelai wanita yang akanmenikah yang akan dilaksanakan pada tanggal 13 Juli tahun 2019dengan calon mempelai pria dengan identitas sebagai berikut:Nama : Eka Kusdiana Bin SuhanaUmur : 21 TahunAgama : IslamPekerjaan: Karyawan SwastaAlamat : Kelurahan Semper Barat, Kecamatan Celincing, Kota JakartaUtara;2. Bahwa, di antara Pemohon dengan calon mempelai pria pilihanPemohon tidak terdapat halangan pernikahan baik secara Syariat IslamHal. 1 dari 5 Hal.

Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan penetapan walladhol ini adalah dalam rangka upaya segera mewujudkan pernikahandan membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah warohmah danPemohon mohon kiranya menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama(KUA)/Pejabat Pencatat Nikah (PPN) Kecamatan Celincing sebagai wallhakim dalam pernikahan Pemohon dengan calon mempelai pria pilihanPemohon dimaksud ;7.

Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah bersama di Celincing Jakarta(kontrakan);3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, perempuan, umur 3 tahun 4 bulan;4.

islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SMP, golongan darah O, tempat tinggal di KelurahanXXX Kecamatan XXX Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Tetangga Penggugat, kenal kepada Penggugatdan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah Bulan Nopember 2012,saksi menghadiri acara pernikahannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di Celincing

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan perkawinanpada tanggal 25 Nopember 1993, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Celincing, KotaJakarta Utara, Propinsi DKI Jakarta, sebagaimana bukti berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah NomorB498/KUA.09.04.4/Pw.01/7/2019, tertanggal 15 Juli 2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Celincing, KotaJakarta Utara, Propinsi DKI Jakarta.2.

Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB498/KUA.09.04.4/Pw.01/7/2019 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Celincing, Kota Jakarta Utara,Propinsi DKI Jakarta, bertanggal 15 Juli 2019, telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok denganaslinya diberi kode P.;B.

dan Termohon serta saksisaksi didepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal20 Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta,Nomor 735/Pdt.G/2015/PAJU, telah mengajukan permohonan untuk1melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut:TeBahwa pada tanggal 14 Februari 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Celincing

Jakarta Utara (Kutipan AktaNikah Nomor : tanggal 14 Februari 2003) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal rumah kediaman bersama di rumah orang tua Pemohon diKelurahan Celincing, Kecamatan Celincing, Kota Jakarta Utara selama 5tahun.

Di bawah sumpahnya memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa Saya kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun, kemudian tinggal dirumah kontrakan di Celincing Jakarta Utara selama 21 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai, yaitu 1 orang anak,anak tersebut sudah menikah;Bahwa Penggugat dan sering bertengkar karena masalah kurangekonomi;Bahwa Saya pernah mendengar mereka

Di bawah sumpahnya memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa Saya kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai sepupuPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun, kemudian pindah dantinggal di rumah kontrakan di Celincing Jakarta Utara selama 21tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai, yaitu 1 orang anak,anak tersebut sudah menikah;Bahwa Penggugat dan sering bertengkar karena masalah kurangekonomi;Bahwa Saya pernah mendengar

SAHUSILAWANE, bertempat tinggal di JalanPondok Karya 1/59, RT 008, RW 004, Kelurahan PelaMampang, Kecamatan Mampang Prapatan, Kota MadyaJakarta Selatan;RUTH YANSEN MIRI, bertempat tinggal di Jalan Kasuari Nomor 164, RT 007, RW 007, Kelurahan JatiCempaka, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi, JawaBarat;IRIAN RANTE, bertempat tinggal di Jalan F, KebonBaru, RT 011, RW 010, Kelurahan Semper Barat,Kecamatan Celincing, Kotamadya Jakarta Utara;FINCE RATULANGI RANTE, bertempat tinggal di JalanKebantenan Ill

, Nomor 24, RT 002, RW 004, KelurahanSemper Timur, Kecamatan Celincing, Kota MadyaJakarta Utara:PETRUS RANTE, bertempat tinggal di PerumahanCendana E 3, Nomor 20, RT 003, RW 023, KelurahanBelian, Kecamatan Batam, Kota Batam, Kepulauan Riau;MARKUS NELIS, bertempat tinggal di Jalan Jend.Halaman 1 dari 12 hal.

ROY MARTHEN KIUK,Nomor 9 sampai dengan 12, bertempat tinggal di JalanKebantenan III, Nomor 24, RT 002, RW 004, KelurahanSemper Timur, Kecamatan Celincing, Kota MadyaJakarta Utara:13. ABDUL MALIK alias Dg. KULLE,14.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahKontrakan Pemohon di Jakarta di Tanjung Priok Celincing Jakarta UtaraSelama 16 Tahun 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nen cnn.

ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan gugatannya dapat diputus dengan verstek,sebagaimana dimaksud pasal 125 HIR jo. pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975: 222222222 nnn nnn nnn cnn n nnn e nnn n nnnMenimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok dalam perkara ini Bahwa Pemohon dengan Termohon yang menikah tanggal 02 April1999, kemudian pernah hidup bersama di rumah Kontrakan Pemohondi Jakarta di Tanjung Priok Celincing

Penggugat (Jumra Tulakbar Yluiarti alias Yuliarti Binti Abu Bakar);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mengirmkansalinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, dan Kantor Urusan Aagama Kecamatan Celincing

Tainan Interpres Bulog di JakartaUtara, bertempat tinggal di Jalan Tipar Cakung RT.007, RW.003, No. 07, Gang Gempol Kelurahan Suka Pura,Kecamatan Celincing, Kabupaten/ Kota Cakung JakartaUtara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 05 Juni 2017 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untukmengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Celincing, Kota Cakung Jakarta Utara, setelah putusanint berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Saksi , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman di ,Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bima, yang dalam persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi sebagai teman Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Kontrakan Kelurahan Celincing Kecamatan Tanjung

No.1265/Pdt.G/2017/PA.Bm Bahwa saksi sebagai sepupu dua kali Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Kontrakan Kelurahan Celincing Kecamatan Tanjung Priuk JakartaUtara selama 3 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahmilik Adik dari Tergugat di Desa Campa Kecamatan MadapanggaKabupaten Bima sampai sekarang. dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SafrudinBin Baco) terhadap Penggugat (Jumra Tulakbar Yluiarti alias Yuliarti Binti Abu Bakar);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mengirmkansalinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, dan Kantor Urusan Aagama Kecamatan Celincing, Kota

Tainan Interpres Bulog di JakartaUtara, bertempat tinggal di Jalan Tipar Cakung RT.007, RW.003, No. 07, Gang Gempol Kelurahan Suka Pura,Kecamatan Celincing, Kabupaten/ Kota Cakung JakartaUtara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 05 Juni 2017 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untukmengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Celincing, Kota Cakung Jakarta Utara, setelah putusanini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Kecamatan Celincing, KotaJakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugatberdasarkan surat gugatannya tertanggal09 Oktober 2015 yang telah terdaftar di

Kebantenan Ill No. 7 Rt. 06 Rw. 05 Kelurahan Sempar TimurKecamatan Celincing Kota Jakarta Utara Provinsi DKI Jakarta;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai1 orang anak yang bernama ANAK 1, Lakilaki Jakarta 29Agustus 2001;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat Rukun danharmonis akan tetapi sejak bulanJanuari 2011 sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang disebabkan:a.

ZAKARIA TAHIR, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan D3, bertempat tinggal di Jalan Perum Malaka BlokC3 Rt.015 Rw.006 Kelurahan Rorotan Kecamatan Celincing Jakarta Utara,dalam hal ini menguasakan terhadap; YOLANDA G PATTINASARANY, SH.,MAX M TUMONDO, SH dan ZULKIFLI DANIEL, SH. Advokat dan KonsultanHukum sebagaimana Surat Kuasa yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cibadak Nomor 076/Leg/Rsk/X1I/2014/PaCbd.

langsung melarikan diri masuk kelorong XXI, melihatitu saksi Indra Gunawan langsung melakukan pengejaran terhadap terdakwasambil berteriak mengatakan Rampok kearah terdakwa, dan sesampainya Gangyang buntu terdakwa meninggalkan sepeda motornya dan langsung melarikandiri, melihat hal itu saksi Indra Gunawan mengamankan kunci kontak sepedamotor tersebut dan kemudian pergi menuju Polsek Medan Barat untuk membuatpengaduan, dan pada saat mobil yang dikemudikan oleh saksi Indra Gunawanmelintas di jalan Celincing

langsung melarikan diri masuk kelorong X XI, melihatitu saksi Indra Gunawan langsung melakukan pengejaran terhadap terdakwasambil berteriak mengatakan Rampok kearah terdakwa, dan sesampainya Gangyang buntu terdakwa meninggalkan sepeda motormnya dan langsung melarikandiri, melihat hal itu saksi Indra Gunawan mengamankan kunci kontak sepedamotor tersebut dan kemudian pergi menuju Polsek Medan Barat untuk membuatpengaduan, dan pada saat mobil yang dikemudikan oleh saksi Indra Gunawanmelintas di jalan Celincing