Pemohon:
CENAN

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 12 Oktober 1985 di LingkunganBermi, Kelurahan Pancor, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timurdengan wali nikah Bapak kandung Pemohon II bernama Amag Tohriah, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Cenan dan Amaq Udinsaksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa seperangkat pakaian sholat ;2.

dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12Oktober 1985 di Lingkungan Bermi, Kelurahan Pancor, Kecamatan SelongKabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Bapak kandungPemohon II bernama Amagq Tohriah dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Cenan

Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal 12 Oktober 1985 di Lingkungan Bermi, Kelurahan PancorKecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Bapak kandungPemohon II bernama Amaq Tohriah dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Cenan

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan para pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanyafakta yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 12 Oktober 1985 di LingkunganBermi, Kelurahan Pancor Kecamatan Selong Kabupaten Lombok Timurdengan wali nikah Bapak kandung Pemohon II bernama Amag Tohriah,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Cenan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Misnan Alias Cenan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

Terdakwa:
MISNAN Alias CENAN

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Seruni Binti Serimah) dengan Tergugat (Zulhadi Bin Cenan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2012 di Dasan Geres Timur, Kelurahan Dasan Geres, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zulhadi Bin Cenan) terhadap Penggugat (Seruni Binti Serimah);

5. Membebankan

Agama Islam, Pendidikan SMEA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat Kota Malang, yang selanjutnyasebagai PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 16 Desember 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Malang Nomor 0374/Pdt.P/2014/PA.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pada tanggal 08 Januari 1954, telah terjadi pernikahan antara ..........s0000 .CENAN

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan yang diberi nama AWIT ARINI, anak tersebut merupakananak ke IV (empat), yang dilahirkan di Kulon Progo pada tanggal 04Oktober 2000 5 2022 2 nnn connec nn nonce cenan coneenene3. Bahwa karena ketidak tahuan pemohon tentang kelahiran anaktersebut sampai saat ini telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahunbelum dilaporkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kulon Progo; 4.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon,, 922002 soon nn non nn ence nennn nn nn nnn nn nennnnn nnnnnnnnn nnnncnnnn an cenan aecnan anna anannen ane3. Membebankan biaya Perkara ini sesuai dengan UndangUndang yang berlaku.Subsider : mohon perkara ini diputus yang seadiladilnya.

umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman DIKabupaten Grobogan : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga dekatPemohon dengan jarak rumah sekitar 100 meter ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada tahun2010 setelah menikah bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohonselama 2 tahun 3 bulan dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAKumur : tahun 6 bulan, yang sekarang berada dibawah asuhan orang tuaPemohon ; 2 22252222 nnn nec nnn nnn ec cenan

Memberi izin kepada Pemohon = (****3tooHeKOM IE) UNtUKmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(RARRAAKAAKAAKAIKKAAAAEKEEEE) Cli CENAN SIdang Pengadilan Agama Talu;3.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugat telahDerketetapan hati untuk menggugat cerai dari Tergugat.hal 2 dari 10 halamanPutusan no. 0640/Pdt.G/2016/PA.Smdg.jsanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Kias A Sumedang yang memeriksadan mengadili perkara ini beri cenan untuk memutus dengan amar sebagaiberikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat2.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon,, 922002 soon nn non nn ence nennn nn nn nnn nn nennnnn nnnnnnnnn nnnncnnnn an cenan aecnan anna anannen ane3. Membebankan biaya Perkara ini sesuai dengan UndangUndang yang berlaku.Subsider : mohon perkara ini diputus yang seadiladilnya.

G/2016/ Pi tri Menimbana. bahwa perkara ini bidana perkawinan. maka berdasarkanketentuan Pasai 89 ayat (1) UndanaUndana Nomor 7 Tahun: 4 989: tentanaPeradilan Agama yang telah dirubah dan ditambah denaan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan dengan Perubanan Kedua meiaiui UndangUndangNomor 50 Tahun 2009. biava perkara dibebankan kepada Penaquaat: ten aes a cenan. Beem ele ate ene ee teewengiigac Sgaa Kenan pcrawiah peTunGangundaberiaku dan hukum isiam yang bersanakutan:MENGADIiLIiI1.

Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2000, ( duariDU rUPiah) j 22022 nnn nn seer nn nnn ene nn ence nnn nnn nenennnenenenensn Setelah mendengar pula permohonan Terdakwa, yang pada pokoknyamemohon keringanan NUKUMAN . ene nnn ene n nn en en nn enna nn nenn annewo Setelah mendengar pula tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya. 0nnnnnn nn ene ncn nnn nn nnn cenan Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan dengan Dakwaanoleh Penuntut Umum sebagai

sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor1679/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 13 Mei 2019 dan tanggal 13 Juni 2019 telahdipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaraagar mengurungkan niatnyadengan cara memberi nasihat keys fa eenoeegatdan rukun kembali cenan

setelah dipuEt Repertum Nomor g44/VER/PKMPOP BRT/O7/MVU2013g dibuat dan ditanda tangani oleh dokter Rian Septiany H.dengdidepan warung tersebut dan mabuk, memanggidihiraukan oleh korban, dengan orangmenggunakamasih dalamMenimbang,keadaanberdasarkan Visumtanggal 05 Juni 2013 yanpada kesimpulannya eorang korban jakilaki berumur dua puluh enam tahun padaTelah diperiksa 5pemeriksaan ditemukan pada hidung sebelah kiri tampak luka memar denganntimeter koma yang diduga akibat benda tumpulr nol koma lima cenan

06Nopember 1991 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :MK06.12/2.6/737/95 tanggal 21 Agustus 1995 ; Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan di Jakarta selama 4 tahun (hingga 1995) kemudianpindah dan tinggal di rumah kontrakan di Bandung selama 1 tahun (hinggatahun 1996) kemudian pindah lagi ke rumah kontrakan di Jakarta selama 2tahun (hingga tahun 1998) pindah lagi di ke Bogor selama 12 tahun (hinggatahun 2010) ;2 222555202222 nce cenan

sah dan meyakinkan bersalah akan tetapi kurangsependapat dengan lamanya pidana penjara yang dijatunkan terhadap terdakwa, LEGIOK PETRUS SINAGA ,dengan alasanalasan sebagai berikut;a Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa kejam terhadap wanita denganmemukul dan menendang korban berkalikali, serta terdakwa tidak mempunyairasa penyesalan dan tidak mau berdamai, sehingga dengan perbuatanterdakwa mengakibatkan korban mengalami memar, lecet, sakit danberhalangan ketja; 22222 22 nnn enn nnn nen cee ne ee cenan

La Kare bin Cenan, agama islam, umur 19 tahun, bertempat tinggaldi Kelurahan Gunung Bahagia,Adalah sepupu Pemohon, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istreri; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa sebelum pisah rumah Pemohon dan Termohonsering bertengkar disebabkan masalah Pemohon tidak memilikirasa cinta kepada Termohon, Termohon tidak melakukan hubunganlayaknya suami istri dengan Pemohon

DANDI PUTRA SETIAWAN danDINDA PUTRI SETIAWATI umur 8 tahun (kembar), dalam asuhan Penggugat, akan tetapisejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak Nomor : 5302/Pdt.G/2024/PA, J2> 2 nnn on no neo nn ro nn nee one con ne a nnn ne ne ne a nnn cnn ne cenan ce cnnccc scence 5bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan kedua anaknya disebabkan malaskerja sehingga untuk mencukupi kebutuhan

harmonis; Saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dengan Tergugatberselisih dan bertengkar; Penyebab pertengkaran karena Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain bernama Fuji Lestari dan bersikap acuh, tidak perdulikepada Penggugat; Sejak bulan Maret 2017 Penggugat dengan Tergugat pisah rumah; Keluarga Penggugat dengan keluarga Tergugat sudah pernah berupayamerukunkan, tetapi upaya tersebut tidak berhasil; Tidak ada hal lain yang disampaikan saksi;Saksi kedua, bernama :Mariyam binti Cenan