INNI CERAGEM VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

INNI CERAGEM, beralamat di JI.

Inni Ceragem, NPWP 02.414.543.5056.000, beralamat di JI.

Bahwa alasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalam perkaraa quo tidak dapat dibenarkan, karena dailildalil yang diajukan dalam MemoriPeninjauan Kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali dihubungkan denganKontra Memori Termohon Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkanfaktafakta dan buktibukti yang terungkap dalam persidangan sertapertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena Pemohon Bandingsekarang Pemohon Peninjauan Kembali mengimpor barang berupa CeragemWarmpad dan Ceragem Warmpad for

spare serta A/S Part For CeragemHalaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 357/B/PK/PJK/2015Warmpad yang diberitahukan dalam PIB Nomor 335678 tanggal02 Desember 2009 negara asal Korea oleh Supplier Ceragem Co.

INNI CERAGEM tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu Rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Jumat, tanggal 31 Juli 2015 oleh Dr. H. Imam Soebechi, S.H.,M.H., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr.

INNI CERAGEM VS DIRJEN BEA DAN CUKAI;

INNI CERAGEM, tempat kedudukan di JI. Batu Ceper Raya No. 50BE Jakarta Pusat 10120, diwakili oleh: Kim San Jin, Jabatan DirekturPT. INNI CERAGEM, beralamat di Jl. Batu Ceper Raya No. 50 BEJakarta Pusat 10120, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. ANWAR, SH.2. MARODIN SWABAT, SH.Keduanya Pengacara/Konsultan Hukum pada Kantor HUKUM INDRIANI,ANWAR, JIMMY, JI.

Inni Ceragem, NPWP 02.414.543.5056.000, beralamat di JI.

Ketentuan mengenai nilai pabean untuk perhitungan bea masukdiatur lebih lanjut dengan atau berdasarkan peraturan menteri ;Bahwa berdasarkan penelitian atas data yang disampaikan oleh PemohonBanding di persidangan tersebut Majelis berpendapat :Bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Purchase Order No. 006/IM/2009tanggal 19 Maret 2009 yang diterbitkan Pemohon Banding untuk Ceragem Co,Ltd Korea atas barang berupa : Description Quantity Container CountMechano Therapy Appliance 1200 SET 40/EA(CERAGEM

CGMINN0903 tanggal 25 Maret 2009 yang diterbitkan Ceragem Co, Ltd Korea untukPemohon Banding atas barang berupa :Halaman 7 dari 16 halaman.

CGMINNO903 senilai USD 382.976.39 (348.160,35 X 110 % );Bahwa berdasarkam pemeriksaan Majelis atas Bill of Lading No.KMTCPUS1733174 tanggal 29 Maret 2009 yang diterbitkan oleh Korea MarineTransport Co,Ltd Ulsan, Korea diketahui bahwa Ceragem Co,Ltd Korea,telah mengirim 1216 ( seribu dua ratus enam belas) CTNS Mechano Therapyappliance Ceragem Thermal Acupressure Device Tipe CGMP390 dan A/S PartHalaman 9 dari 16 halaman.

Menetapkan barang bukti berupa: Tanda terima penyerahan Ipenerimaan barang mesin terapi Ceragem beserta beratannya dan IVAN CHISANTO yang diterima oleh VENDHY BHINARTO No.Nota 00237 tanggal 18 Pebruari 2009, No.: 000243 tanggal 24 Pebruari 2009, No.: 00402 tanggal 09 Maret 2009, No.: 00419 tanggal 13 April 2009, No.Nota 444 tanggal 19 Juli 2009, No.Nota 000052 tanggal 30 September 2009 ; 3 lembar print out penginman uang melalui ATM BCA terdiri dan :No.Reg 0188177177 tertanggal dengan mlai Rp. 5.000.000

,-No. reg 0188177177 tertanggal 14 Desember 2009 sebesar Rp. 9.000.000,-; No.Reg. 0188177177 tertanggal 02 September 2009 sebesar Rp. 16.000.000, 2 lembar bukti penyerahan uang pembelian 1 unit mesin terapi kesehatan Ceragem beserta peranannya, masing-masing antara lain: Tanggal 02 Nopember 2009 senilai Rp. 10.000.000,- ; Tanggal 01 Desember 2009 senilai Rp.3.460.000,- : Nota pelunasan pembayaran mesin terapi Ceragem tanggal 01 Desember 2009; 2 lembar penyerahan uang pembelian Ceragem kepada VENDHY

Ceragem Center SudirmanProbolinggo kurang lebih 1 tahun dengan jabatan pemasaran alat Terapi KesehatanCeragem berikut perlengkapannya. Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwatelah menerima atau mengambil mesin Terapi Ceragem milik Sdr. INAN CHISANTOdengan barang barang sbb.

:a.Mesin Pijit Terapi Merk Ceragem seri P3890 keadaan baru sebanyak 2 (dua)unit dengan harga per unit Rp. 11.800.000, (sebelas juta delapan ratus riburupiah) jadi untuk 2 unit sebesar Rp. 23.600.000, (dua puluh tiga juta enamratus ribu rupiah);1(satu) mesin Terapi Pijat dalam keadaan bekas pakai sebanyak 1 (satu) unitmerk Ceragem dengan harga Rp. 8.500. 000,(delapan juta, lima ratus riburupiah);7 (tujuh) unit 9 (Sembilan) bola Ceragem dengan harga per unit Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah

) jumlah Rp. 15.400.000, (limabelas juta empat ratus ribu rupiah);3 (tiga) buah Warm Pad Ceragem dengan harga perbuah Rp. 2.850.000.

Sidoarjo;Bahwa benar terdakwa bekerja di CV Ceragem Center SudirmanProbolinggo kurang lebih 1 tahun dengan jabatan pemasaran alat tempikesehatan Ceragem berikut perlengkapannya;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa telahmenerima atau mengambil mesin terapi Ceragem , 7 unit 9 bolaceragem ; 3 buah warm pad ceragem, 3 buah ranjang besar untukterapi , 2 meja kecil dan 4 unit dudukan 3 bola milik lvan Chisanto;Bahwa setelah terdakwa menerima barang tersebut diatas dan telahlaku. dengan

Center Ceragem Sudirman Probolinggo;Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka unur ad.4 yaitu " Barangtersebut berada dalam kekuasaannya bukan kanena kejahatan" telah terbukti;Ad 5.

Pengadilan Agama Denpasar Nomor 35/SK.Khusus/2012/PA.Dps tanggal 02072012, telah memberikan kuasa kepada: Advokat/Pengacara Praktek berkantor di Jalan Imam Bonjol No. 192 Denpasar;yang menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketa antara mereka itu sepertiyang termuat dalam surat gugatan, dengan damai dan untuk halhal tersebut telahmengadakan persetujuan sebagai berikut : 1.Bahwa Tergugat bersedia memberikan uang tunai sebesar Rp. 50.000.000,(Lima puluh juta rupiah) dan (satu) buah alat kesehatan (Ceragem

) kepadaPenggugat sebagai kompensasi gugatan harta gonogini tersebut;Bahwa Tergugat bersedia menyerahkan 1 (satu) buah alat kesehatan(Ceragem) kepada Penggugat sebagai kompensasi gugatan harta gonoginitersebut; Bahwa Penggugat menerima dan tidak keberatan atas pemberian danpenyerahan uang serta alat kesehatan (Ceragem) tersebut dari Tergugat;Bahwa Penggugat tidak akan menuntut apaapa lagi kepada Tergugat terhadapharta bersama (GoniGini) tersebut dikemudian hari;Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat

Perkara : PDM / Lamon / 03 / 2012 tanggal25 Mei 2012 yang berbunyi sebagai berikut : Kesatu :wonnne Bahwa Terdakwa Yusuf Wardiansyah pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2012sekitar jam 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam tahun2012, bertempat di tempat praktek terapi Ceragem milik H.

Perbuatan tersebut dilakukaan terdakwa diketahui dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada awalnya terdakwa bekerja di tempat praktek terapi Ceragem milik H.Suyoto di Jalan Suwoko Desa Tlogo Anyar Kecamatan Lamongan KabupatenLamongan, dan terdakwa dipercaya untuk menyimpan kunci ruang praktek milik H.Suyoto tersebut, bahwa kemudian pada hari kamis tanggal 22 Maret 2012 sekitarjam 04.00 Wib terdakwa telah mengambil alat terapi merk Ceragem warna putih milikH.

Suyoto yang disimpan didalam ruang praktek terapi ceragem milik H. Suyoto diJalan Suwoko Nomor 140 Kelurahan Tlogoanyar dengan cara masuk ke ruang terapimelalui pintu belakang sebelah mushola yang tidak terkunci, Kemudian mengangkatsendiri alat terapi ceragem tersebut menuju ke rumah salah satu pelanggan/ pasienterapi yakni saksi Sriani dan kemudian terdakwa menawarkan kepada saksi Srianidengan mengatakan bahwa terdakwa disuruh istrinya H.

Suyoto untuk menjualkanalat terapi merk ceragem tersebut dan terdakwa juga mengatakan kepada saksiSriani bahwa keluarga H.

Suyoto sedang berada diluar kota, kKemudian terdakwamenawarkan alat terapi merk ceragem tersebut dengan harga Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) namun oleh saksi Sriani ditawar dengan harga Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) dan kemudian terdakwa menyetujui harga penawaran dari saskiSriani, namun saksi Sriani baru membayar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dansisanya baru akan dibayar bulan berikutnya ; Bahwa pada saat terdakwa mengambil alat terapi merk ceragem tersebut dilakukantanpa seijin dan tanpa

Bahwa yang menyebabkan Terdakwa tidak melaporkandiri ke Kesatuan baru Kodim 0207/Sml karenaTerdakwa masih harus' berobat terapi ceragem diPerumnas Simalingkar kota Medan untuk prosespenyembuhan kaki kiri Terdakwa yang patah akibatkecelakaan lalin pada tahun 1997 di kota BinjaiKab. Langkat.6.

pada tahun2010 Terdakwa ditugaskan di Kodim 0207/SML sampaidengan sekarang berpangkat Kopka NRP 3910042070171dengan jabatan Taramil 16 Dim 2007/SML.Bahwa Terdakwa pada tanggal 02 Agustus 2010 sampaidengan tanggal 28 ~=Pebruari 2011 meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sah dari Dandim 0207/SMLsesuai Daftar Absensi Koramil 16/Pane Tongah Kodim0207/SML yang ditanda tangani Kapten Inf J.KaroKaro.Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan dinaskesatuan Kodim 0207/SML tanpa ijin karena terdakwaharus terapi Ceragem

Cinta Sandri Br Tanjung, perempuan Umur 1,7Tahun.Bahwa kegiatan selama Terdakwa tidak melaksanakanSurat Perintah dari Danrem 022/PT, Terdakwa hanyaistirahat dirumah dan berobat terapi Ceragem Umumdi Prumnas Simalingkar Kota Medan untuk prosespenyembuhan kaki kiri Terdakwa yang patah akibatkecelakaan Lalin pada tahun 1997 di Kota Binjai12.13.14.15.16.17.18.19.20.10Kab Langkat.Bahwa yang memenuhi kebutuhan keluarga Terdakwasehari hari selama meninggalkan Satuan tanpa ijinyang sah dari Dansat dengan

Cinta Sandri Br Tanjung, perempuan Umur 1,7Tahun.Bahwa benar kegiatan selama Terdakwa tidakmelaksanakan Surat Perintah dari Danrem 022/PT,Terdakwa hanya istirahat dirumah dan berobatterapi Ceragem Umum di Prumnas Simalingkar KotaMedan untuk proses penyembuhan kaki kiri Terdakwayang patah akibat kecelakaan Lalin pada tahun1997 di Kota Binjai Kab Langkat.Bahwa benar para Saksi belum pernah melihatTerdakwa melaksanakan Corpts Raport dan apel pagimaupun apel siang baik di Kodim 0207SML maupun diKoramil

Bahwa benar penyebab Terdakwa tidak melaksanakanSurat Perintah Danrem 022/PT, karena Terdakwamasih harus berobat terapi Ceragem Umum diPrumnas Simalingkar Kota Medan untuk prosespenyembuhan kaki kiri Terdakwa yang patah akibatkecelakaan Lalin pada tahun 1997 di Kota BinjaiKab Langkat.7.

bersamaSaksi IMRON ROSYIDI (terpidana) masuk ke dalam rumah tersebutdengan cara melewati pintu depan rumah tersebut yang sudah Terdakwadan Saksi IMRON ROSYIDI (terpidana) rusak sebelumnya, lalu Terdakwabersama Saksi IMRON ROSYIDI (terpidana) memeriksa setiap kamarrumah tersebut, karena tidak menemukan barang berharga kemudianTerdakwa bersama Saksi IMRON ROSYIDI (terpidana) pergi ke kamarbelakang (gudang) dan menemukan 1 (satu) unit Handycam lengkapdengan tasnya dan 1 (satu) unit mesin terapi merk Ceragem

MEITRA WIDIANTO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diajukan dalam perkara ini karena masalah kehilangan barangbarang milik Korban TUTI FARIDA di rumahnya yang beralamat di KampungSobirin RT/RW 006/006, Kelurahan Prapen, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah;Bahwa kejadian tersebut baru Saksi ketahui pada hari Kamis, tanggal 21Februari 2019 sekitar Pukul 12.00 Wita;Bahwa barangbarang milik Korban TUTI FARIDA yang hilang adalah : 1 (satu) buah mesin terapi merk Ceragem

atap berugakrumahnya sudah dilepas, Saksi dan Korban TUTI FARIDA merasa curiga laluberhenti untuk mengecek kondisi rumah Korban TUTI FARIDA, ternyata benarrumah tersebut pintunya sudah rusak dan terbuka setengahnya akan tetapidiikat dari dalam menggunakan dasi milik Korban TUTI FARIDA, setelah ituSaksi bersama Korban TUTI FARIDA masuk ke dalam rumah tersebut danbaranbarang milik Korban TUTI FARIDA seperti : 1 (Satu) buah mesin terapiHalaman 6 dari 34 halaman Putusan Nomor 8/Pid.B/2020/PN Pyamerk Ceragem

sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa diajukan dalam perkara ini karena mengambil barangbarang milik Korban TUTI FARIDA bersama teman Terdakwa IMRONROSYIDI di rumah Korban TUTI FARIDA yang beralamat di KampungSobirin, Kelurahan Prapen, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;;e Bahwa Terdakwa lupa tanggal dan harinya ketika mengambil barangbarangtersebut namun seingat Terdakwa pada bulan Februari 2019;e Bahwa barangbarang milik Korban TUTI FARIDA yang Terdakwa ambiladalah 1 (satu) buah mesin terapi merk Ceragem

halaman rumah tersebut dengan caramemanjat tempok pagar rumah, setelah sampai di halaman rumahkemudian Terdakwa dan IMRON ROSYIDI masuk ke dalam rumah dengancara melewati pintu depan rumah tersebut yang sudah Terdakwa rusaksebelumnya, lalu Terdakwa dan IMRON ROSYIDI memeriksa setiap kamarrumah tersebut, karena tidak menemukan barang berharga kemudianTerdakwa dan IMRON ROSYIDI pergi ke kamar belakang (gudang) danmenemukan 1 (satu) unit Handycam lengkap dengan tasnya dan 1 (satu)unit mesin terapi merk Ceragem

untukmenggugat cerai Pemohon dan sampai saat ini Termohon tidak menganggappemohon sebagai suami namun mengganggap orang tuanya sebagaipemimpin dalam rumah tangga pemohon ini dibuktikan dengan SuratPengaduan Pengadilan No Reg 159/Pdt. 6/2011/PATTD tertanggal1242011.b. di dalam menjalani kehidupan rumah tangga termohon selalu mengeluh danmengeluh mengenai ekonomi keluarga padahal suami (Pemohon) telahbekerja pagi siang dan malam pagi sebagai guru honor, siang menanam ubidi ladang malam usaha terapi ceragem

Ini dibuktikan dengan sejaktanggal 12 Oktober 2011 Pemohon dan Termohon tinggal di keluargaPemohon di bantu nafkah jahir dan di beri usaha Ceragem namun Termohonmasih merasa kurangc. Termohon sering menganiaya Pemohon (Suami) selama menikah sampaisekarang Termohon sudah tiga kali berturutturut memukul dan mencakarPemohon karna alasan yang tidak jelas5.

Loteng Bahwa barangbarang milik saksi yang hilang yakni 1 (Satu) buah mesinterapi merk CERAGEM warna putih, 1 (Satu ) buah handycam merk Sonywarna hitam, 3 buah pot crystal, 1 buah mangkok pyrex, 1 unit tea set, 1 unitmesin pembuat kopi, 1 buah sepeda merk Polygon warna merah list hitamdengan cCiri ciri jok Sepeda tersebut robek sedikit. Bahwa saksi pergi ke Jakarta pada tanggal 25 Januari 2019 dan setahusaksi tidak ada yang menjaga rumah.

merk CERAGEM yang saksi simpan di dalam lemari sudahtidak ada, saksi juga mengecek mesin air merk sanyo yang berada di dalamgudang juga sudah tidak ada di tempat semula.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN Pya Bahwa saksi mengetahui kalau ada orang yang berkerja di rumah saksipada saat saksi mengecek rumah tersebut dan mengetahui kalau rumahsaksi kemalingan, sebelumnya saksi tidak tahu, ternyata adik saksi yangbernama EDI yang menyuruh tukang untuk memindahkan berugak kerumahnya dimana

Loteng Bahwa Barang milik saksi korban yang hilang adalah 1 (Satu) buah mesinterapi merk CERAGEM warna putih, 1 ( satu ) buah handycam merk Sonywarna hitam, 3 buah pot crystal, 1 buah mangkok pyrex, 1 unit tea set, 1unit mesin pembuat kopi, 1 buah sepeda merk Polygon warna merah listhitam dengan ciri ciri jok sepeda tersebut robek sedikit.

saksibersama sdra TUTI FARIDA lalu ke kamar belakang tempat sdra TUTIFARIDA menyimpan barang barang miliknya dan menemukan 1 unit sepedaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN Pyamerk Polygon miliknya, 1 buah mangkok Pyrex, 1 unit tea set, 1 unit mesinpembuat kopi sudah tidak ada di tempat semula yakni sdra TUT FARIDAsimpan diatas peti dan peti tersebut sudah dalam keadaan terbuka dan isi didaalmnya yakni 3 buah pot crystal juga sudah tidak ada di tempat semula, 1buah mesin terapi merk CERAGEM

Dan Penggugatberusaha untuk membuka usaha theraphy ceragem membantu perekonomiankeluarga namun Tergugat sering menaruh rasa curiga, cemburu buta terhadaptamutamu yang akan theraphy sehingga sering menimbulkan pertengkaran sepertiTergugat berbicara kasar yang menyakitkan hati Penggugat;b. Bahwa sejak tahun 2014 Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir bathinkepada Penggugat;Halaman 2 dari 6 hal. Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Btm.6.

RUSDIANA;Mobil Toyota Cayla dengan nopol : S 1765 NL;Alat Terapi Ceragem V3 ada 3 (tiga) unit;Alat Terapi Ceramed 1 unit;Alat Terapi Jademad 1 unit;Alat Terapi Biodisc 1 unit;Alat Terapi Listrik 1 unit;Alat Terapi untuk kaki 2 unit;Alat Terapi sepeda untuk Stroke 1 unit;Alat Terapi sepeda statis 1 unit;Gym 1 unit;Kursi tunggu untuk terapi 1 unit;Lemari buffet jatiukir 1 unit;TV LLED 32 LG 1 unit;Jam LEDTV Sharp tabung 21AC Panasonic 1PK 1 unit;Pemanas air merk NIKO 1 unit;SpringbedLemari rias jatiLemari

Rusdiana;halaman 11 dari 50 Putusan Nomor 2814/Padt.G/2018/PA.Mr.2)3) Mobil Toyota Cayla dengan Nopol S 1765 NL; Alat Terapi Ceragem V3 ada 3 (tiga) unit; Alat Terapi Ceramed 1 unit; Alat Terapi Jademad unit; Alat Terapi Biodisc 1 unit; Alat Terapi Listrik 1 unit; Alat terapi untuk kaki 2 unit Alta Terapi sepeda untuk stroke 1 unit; Alat terapi sepeda statis 1 unit; Gym 1 untt; Kursi tunggu untuk terapi 1 unit; Lemari buffet jati ukir 1 unit; TV LED 32LG 1 unit; Jam LED; TV Sharp tabung 21; AC Panasonic

Rusdiana;Mobil Toyota Cayla dengan Nopol S 1765 NL;Alat Terapi Ceragem V3 ada 3 (tiga) unit;Alat Terapi Ceramed 1 unit;Alat Terapi Jademad unit;Alat Terapi Biodisc 1 unit;Alat Terapi Listrik 1 unit;Alat terapi untuk kaki 2 unitAlta Terapi sepeda untuk stroke 1 unit;Alat terapi sepeda statis 1 unit;Gym 1 unit;Kursi tunggu untuk terapi 1 unit;Lemari buffet jati ukir 1 unit;TV LED 32 LG 1 unit;Jam LED;TV Sharp tabung 21;AC Panasonic 1 PK 1 unit;Pemanas air merk NIKO 1 unit;Springbed;Lemari rias jati

RUSD1ANA;Mobil Toyota Cayla dengannopol: S 1765 NL;Alat Terapi Ceragem V3 ada 3(tiga) unit;Alat Terapi Ceramed 1 unit;Alat Terapi Jademad 1 unit;Alat Terapi Biodisc 1 unit;Alat Terapi Listrik 1 unit;Alat Terapi untuk kaki 2 unit;Alat Terapi sepeda untuk Stroke 1 unit;Alat Terapi sepeda statis 1 unit;Gym 1 unit;Kursi tunggu untuk terapi 1 unit;Lemari buffet jati ukir 1 unit;halaman 21 dari 50 Putusan Nomor 2814/Pat.G/2018/PA.Mr.20. TV LED 32" LG 1 unit;21. Jam LED22. TV Sharp tabung21"23.

RUSDIANA;Mobil Toyota Cayla dengan nopol : S 1765 NL;Alat Terapi Ceragem V3 ada 3 (tiga) unit;Alat Terapi Ceramed 1 unit;. Alat Terapi Jademad 1 unit;12.13:14.15.Alat Terapi Biodisc 1 unit;Alat Terapi Listrik 1 unit;Alat Terapi untuk kaki 2 unit;Alat Terapi sepeda untuk Stroke 1 unit;. Alat Terapi sepeda statis 1 unit;17.18.19.20.21.22.Gym 1 unit;Kursi tunggu untuk terapi 1 unit;Lemari buffet jatiukir 1 unit;TV LLED 32 LG 1 unit;Jam LEDTV Sharp tabung 21.

Untuk membuka usaha penyewaan alat pesta antara lain membelimobil kijang(kendaraan operasional) Sepeda motor(melunasiangsuran) Bangku penganten, Gepyok, alat Ceragem, Komputer duabuah, estalase, kulkas, lemari pajangan, TV dua unit, AC SplitYang jumlah keseluruhannya sekitar Rp.125.000.000.3.

Bahwa selama pernikahan harta yang diperoleh hanya berupa modalusaha penyewaan alat pesta dan rias penganten senilai Rp.125.000.000. berupa mobil Kjang,Sepeda Motor, dua buah Komputer, bangkupenganten, Gepyogk, alat ceragem, estalase, kulkas, lemari pajangan TVdua unit, AC split.Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 35 ayat(1) UU No.1 tahun 1974sangat jelas dan nyata bahwa harta berupa alat alat pesta tersebutmerupakan harta bersama yang harus dibagi.Bahwa untuk menjamin kepastian Hukum Penggugat Konvensi

. ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama Pamit sejak Juli 2010 dan sekarang berada dirumah Jalan Dr.Subandi (Rumah Ceragem) No. 98 Kelurahan Patrang Kecamatan PatrangKabupaten Jember; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 2 tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak adahubungan lagi layaknya suami istri; Bahwa

TERMOHON umur 30 ~ tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Ceragem, bertempat tinggal di KotaKediri , selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; r cr rr errr reePengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara :Setelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksidalam persidangan ; Hal 1 dari 13 hal.Put.No.165/Pdt.G/2011/PA.KdrTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 21 Maret 2011 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediripada Register

Penggugatyang harus membayarnya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan jawaban secara lisan pada persidangan tanggal 24September 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa tidak benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat selaludiwarnai pertengkaran, yang benar rumah tangga Penggugat danTergugat rukunrukun saja; Bahwa tidak benar Tergugat punya wanita idaman lain bernama WIL,yang benar ia adalah teman kerja, ia yang mempunyai kliniksedangkan Tergugat mempunyai alat ceragem

sekira jam 15.00 Wita BUDI datanglagi kerumah saksi dilihat oleh SUMERTHA, dan ada lagi yang melihatnyaadalah ROMLAH, pada saat BUDI datang kerumah saksi dilihat olehSUMERTHA dan ROMLAH dia sedang jongkok berada di lingkunganpekarangan saksi posisi belakang kendaraan BIS milik anak saksi ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara mudah, padaawalnya saksi tinggalkan rumah dalam keadaan terkunci, kemudianterdakwa masuk kerumah saksi dan mengambil kunci yang saksi taruh dibawah sprei ceragem

Penggugat jugatelah menghadirkan saksisaksi sebanyak 2 (dua) orang di persidangan, yakni :1 RATNA KOMALASARI, ( disumpah ) pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat ;Bahwa benar Penggugat telah menikah ;Bahwa benar setahu saksi Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun2004 ;Bahwa benar suami Penggugat bernama Djohan yang biasa saksi panggildengan nama Hengky ;Bahwa benar saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugatkarena saksi mengikuti terapi Ceragem

PUTUSANNomor: 0353/Pdt.G/2010/PA.MPWaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Honorer Kantor Kesehatan Ceragem, tempat tinggal di DesaSembora Kecamatan Toho, Kabupaten Pontianak, sebagai"PENGGUGAT";LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Operator

Tidak benar saya sering cemburu buta. istri saya kurang lebih 2 tahun tidaklagi pernah pamitan jika keluar rumah. jika diingatkan pasti saya didebatdengan alasan urusan masing masing. saya tidak mengerti makna urusanmasing masing, saya cari di al hadis tidak ada yang namanya urusanmasing masing. kalau harta warisan ortu memang ada. seandainya pamitanuntuk hal yang benar tidak akan saya marah marah. contoh saat ikutmemasarkan alat terapi ceragem ke ngabang berbulan bulan. saya restuidan saya tidak

Fotokopi data terapi dari ceragem, bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.3);Bahwa selain bukti surat, Pemohon menghadirkan keluarga dansaksinya, Masingmasing sebagai berikut:Saksi : YASTARI bin SANAWI, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di RT.06 RW.01 Desa Sumurber Kecamatan Panceng KabupatenGresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa