Ditemukan 10 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-12-2011 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 1854/Pdt.G/2011/PA.Bgl. Tanggal 11 April 2012 —
11 — 2
11 — 2
Register : 07-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 639/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 4 September 2018 — PEMOHON dan TERMOHON
18 — 1
18 — 1
Register : 22-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 100/Pdt.G/2019/PA.Nbr Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon dan Termohon
38 — 13
38 — 13
Register : 20-07-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 1103/Pdt.G/2011/PA. Bgl. Tanggal 31 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 4
11 — 4
Register : 21-07-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 559/Pdt.G/2010/PA.Pmk Tanggal 9 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
sidang tanggal 09 Desember 2010 yangantara lain telah menyatakan, bahwa Penggugat, mohon untuk mencabut kembali Gugatancerai yang telah diajukan pada tanggal 21 Juli 2010 ; PENGGUGAT ASLI, Umur 21 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggaldi PAMEKASAN, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT ASLI, Umur 26 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, tinggal diPAMEKASAN, selanjutnya disebut Tergugat ;e Pengadilan Agamatersebut ; e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Gugatan ceraim
Register : 26-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 31/Pdt.G/2012/PA.Bky Tanggal 27 Februari 2012 — NURHAYANI binti BAKRAN Vs
YUSRAN bin MARZUKI
20 — 10
20 — 10
Sebagai "Tergugaty/;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;AKNG MAHA ESA.hgadili perkara tertentuit dalam perkara ceraim, Pendidikan SMP,A Singkawang.
Register : 12-08-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1211/Pdt.G/2013/PA Mks Tanggal 23 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 3
7 — 3
No. 1211/Pdt.G/2013/PA Mkse Bahwa saksi kenal pemohon selama tinggal di KOTAMAKASSAr sedang termohon saksi kenal sejaktermohon menikah dengan pemohon ;e Bahwa sejak pemohon dan termohon menikah, saksisering datang berkunjung ke toko pemohon dantermohon yang beralamat di KOTA MAKASSAr;e Bahwa setelah menikah, pemohon dantermohontinggal bersama di KOTA MAKASSATr;e Bahwa pemohon dan termohon bertengkar mulut;e Bahwa termohon mengatakan secara langsung kepadapemohonkatakata sudahmi, ceraim denganintonasi
Register : 12-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1432/Pdt.G/2014 Tanggal 23 September 2014 — Pemohon dan Termohon
8 — 1
8 — 1
termohon menikah 2008 diMakassar;e Bahwa setelah menikah, pemohon dantermohontinggal bersama di jalan Blibis Mariso Makassar;e Bahwa pemohon dengan termohon rukun selama 2tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak pemohon dan termohon menikah, saksisering datang berkunjung ke rumah pemohon dantermohon yang beralamat di jalan Blibis;Bahwa awalnya pemohon dan termohon rukunrukunnamun sejak 2012 sudah mulai bertengkar mulut;Bahwa termohon mengatakan secara langsung kepadapemohonkatakata sudahmi, ceraim
Register : 23-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 670/Pdt.G/2016/PA.Tba Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Atas hal tersebutlah Penggugat berkesimpulan=2>wa Tergugat sudah tidak ingin kembali lagi bersama Penggugat,s="ingga Penggugat berketetapan hati untuk mengajukan gugatan ceraim *=mhadap Tergugat ke Pengadilan Agama.S2owa atas dasar uraian dan keterangan tersebut di atas, PenggugatMe" bersedia lagi bersuamikan Tergugat dengan alasan antara=Soggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan serta tidak=02 Narapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Hal 3 dari 14 hal.
Register : 14-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 46/PDT/2018/PT.PLG Tanggal 26 Juli 2018 — WINARDI, S.H MELAWAN DIREKTUR UTAMA PT.PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA PERSERO PLN, Dkk
61 — 870
61 — 870
Pokok Gugatan mengenai tuntutan pembagian harta perkawinan(gonogini) setelah putusan mengenai gugatan ceraim empunyaikekuatan hukumtetap.e. Dikabulkannya gugatan Provisionil, dengan pertimbangan hukum yangtegas dan jelas serta memenuhi Pasal 323 Kv.f. Gugatan berdasarkan Putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap (in kracht van gewisjde) dan mempunyai hubungandengan pokok gugatan yang diajukan.g.