: CHAISAR FIAN IMAM MAHENDRA alias IAN Bin JOKO SRIONO

PU TUS ANNomor: 16 /Pid.Sus/2013/PN.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara perkara Pidana padatingkat pertama dengan acara Biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : CHAISAR FIAN IMAM MAHENDRA alias IANBin JOKO SRIONOTempat lahir : Boyolali.Umur / tanggal lahir :21 tahun / 23 Nopember 1991Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Tegalsari Rt.03 Rw.02 Desa NgaruaruKec.Banyudono

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndangrepublik Indonesia No. 35 tahun 2009, tentang narkotikaATAUKEDUAwonn Bahwa Terdakwa CHAISAR FIAN IMAM MAHENDRA Alias IAN Bin JOKOSRIONO bersama NANANG SULISTYO WIBOWO (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan RINDA Alias BON (belum tertangkap), pada hari Sabtu tanggal 24Nopember 2012 sekitar jam 10.00 Wib, atau pada suatu waktu dalam bulan Nopember2012, bertempat di rumah kost Jl. Parangliris No. 2 A Kp.

CHAISAR FIAN IMAMMAHENDRA Alias IAN Bin JOKO SRIONO sudah tahun 2011 dantidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi ditangkap oleh petugas Dit Resnarkoba Polda Jatengpada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2012 sekitar pukul 14.00 Wibdi rumah saksi di Dsn. Ngaliyan Rt 09 Rw 02 kel. Bendan Kec.Banyudono Kab. Boyolali, saksi semuanya dari Dit Resnarkoba PoldaJateng tetapi saksi tidak tahu namanya.

Laweyan, Surakarta.Bahwa Terdakwa CHAISAR FIAN IMAM MAHENDRA Alias IAN BinJOKO SRIONO mengkomsumsi Narkotika dalam bentuk tanaman jenis ganja sejak bulanAgustus 2012 sampai dengan kirakira sebanyak + 10 (sepuluh) kali. Terdakwa CHAISARFIAN IMAM MAHENDRA Alias IAN Bin JOKO SRIONO kalau mengkomsumsiNarkotika dalam bentuk jenis ganja sendirian kadangkadang di rumah kost Jl. ParanglirisNo. 2 A Kp. Tegalrejo Rt 01 Rw 01, Kel. Sondakan, Kec.

Laweyan, Surakarta dan kadangkadang di lapangan dekat rumah kost terdakwa CHAISAR FIAN IMAM MAHENDRAAlias IAN Bin JOKO SRIONO.Terakhir terdakwa CHAISAR FIAN IMAM MAHENDRA Alias IAN BinJOKO SRIONO mengkomsumsi ganja pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2012 sekitarpukul 14.00 Wib di Sawah Desa, Jempungan, Pengging, Boyolali.

M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa RIZKY CHAISAR alias RIZKY bin SIDIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan permufakatan jahat untuk menjual Narkotika Golongan I;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama

-Terdakwa RIZKY CHAISAR Alias RIZKY Bin SIDIK

-------------------------------------------------M E M G A D I L I -----------------------------------

1.Menyatakan Terdakwa Chaisar Fernando Ginting telah terbukti secara sah dan meyakinkan berslah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;

2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9( sembilan) Bulan ;

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
LINDA MARIETHA SEMBIRING, SH.MKn
Terdakwa:
CHAISAR FERNANDO GINTING

Nama lengkap : CHAISAR FERNANDO GINTING;2. Tempat lahir : Binjai;3. Umur/tanggal lahir : 28 Tahun/24 Desember 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Kuta Parit Dsn. Sei Kule KecamatanSelesai Kabupaten Langkat;7. Agama : Protestan;8. Pekerjaan : Mocokmocok;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 28 November 2018 sampai dengan tanggal 17Desember 2018;2.

Menyatakan Terdakwa CHAISAR FERNANDO GINTING telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana,;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CHAISAR FERNANDO GINTINGdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa :NIHIL;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN Bnj4.

Menetapkan agar Terdakwa CHAISAR FERNANDO GINTING dibebaniuntuk membayar ongkos perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa CHAISAR FERNANDO GINTING pada hariSelasa tanggal 02 Oktober

diajukan ke muka persidangan karena adanya Surat Dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmanimaupun rohani serta berdasarkan pengamatan Majelis Hakim selamapemeriksaan perkara berlangsung tidak terdapat tandatanda dalam diriTerdakwa yang mengindikasikan Terdakwa tidak sehat akal pikirannyasehingga dapat bertanggungjawab atas perbuatannya dan setelah ditanyakanidentitas Terdakwa adalah sama dengan identitas yang disebutkan dalamsurat dakwaan Penuntut Umu yaitu Chaisar

Menyatakan Terdakwa CHAISAR FERNANDO GINTING telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dalam dakwaan Tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RICO CHAISAR Bin RUDI HARTONO (Alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak atau melawan hukum menerima, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika golongan I sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon dengan permufakatan jahat, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

Terdakwa:
RICO CHAISAR Bin RUDI HARTONO Alm

Mesuji saatSaksi Dwi Adriansyah bin Hi Sutejo, Saksi Chaisar Wisnu bin Heri Susantodan Saksi Cahyo Saputra bin Paijo (masingmasing merupakan petugasHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 541/Pid.Sus/2020/PN Mg!

Polres Mesuji) yang sedang melakukan penyelidikan perkara narkotikamendapatkan informasi ada tindak pidana narkotika kemudian sekitar pukul13.30 WIB Saksi Dwi Adriansyah bin Hi Sutejo, Saksi Chaisar Wisnu binHeri Susanto dan Saksi Cahyo Saputra bin Paijo menelusuri informasitersebut dan sekitar pukul 13.46 WIB Saksi Dwi Adriansyah bin Hi Sutejo,Saksi Chaisar Wisnu bin Heri Susanto dan Saksi Cahyo Saputra bin Paijomelakukan razia dan tidak menemukan orang yang dimaksud lalu Saksi DwiAdriansyah bin

Hi Sutejo, Saksi Chaisar Wisnu bin Heri Susanto dan SaksiCahyo Saputra bin Paijo menelusuri di daerah Desa Simpang Pematang,Kec.

Mesuji saat Saksi DwiAdriansyah bin Hi Sutejo, Saksi Chaisar Wisnu bin Heri Susanto danSaksi Cahyo Saputra bin Paijo (masingmasing merupakan petugasPolres Mesuji) yang sedang melakukan penyelidikan perkara narkotikamendapatkan informasi ada tindak pidana narkotika;Bahwa pada sekitar pukul 13.30 WIB Saksi Dwi Adriansyah bin Hi Sutejo,Saksi Chaisar Wisnu bin Heri Susanto dan Saksi Cahyo Saputra bin Paijomenelusuri informasi tersebut dan sekitar pukul 13.46 WIB Saksi DwiAdriansyah bin Hi Sutejo, Saksi

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat terhadap PenggugatMenetapkan anak yang bernama Almaidah Putri Chaisar, umur 2 tahun 5bulan berada dalam pemeliharaan Penggugat sampai anak tersebut berumur12 tahun atau mumayyiz ;3.

Februari 2018 telah mengajukanpermohonan banding sebagaimana tercantum dalam Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Pengadilan Agama Ternate tanggal 21 Februari2018, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penggugatselanjutnya disebut Terbanding pada hari Senin tanggal 26 Fabruari 2018;Bahwa selanjutnya Pembanding mengajukan memori banding padatanggal 7 Maret 2018, yang pada pokoknya tidak sependapat denganpertimbangan dan putusan yang menetapkan anak yang bernama AlmaidahPutri Chaisar

serta urusan partai adalah sangat bertentangan dengan kaidahatau norma hukum, Terbanding bukan pengurus partai politik namun hanyasimptisan biasa sehingga Terbanding mengambil kesempatan untuk berhurahura dan ketika anak berada di pengasuhan Terbanding sehari saja sudahmengalami memar dimata karena Terbanding tidak perduli dan membiarkan,2 dari 8 halaman, Putusan Nomor 5/Pdt.G/2018/PTA.MU.oleh karena itu mohon putusan tersebut dibatalkan dengan mengabulkan danmenetapkan anak bernama Almaidah Putri Chaisar

sekaligussebagai tanggapan terhadap keberatankeberatan yang telah diajukan dandiuraikan dalam memori banding Pembanding;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat/Terbanding terhadap anakyang bernama Almaidah Putri Chaisar, telah terbukti masih berumur 2 tahun 5bulan, secara hukum berada dalam hak asuh ibunya sebagaimana ditentukandalam pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa hak asuh anak tersebut dapat dialihkan dari ibukepada ayah sepanjang terdapat alasan yang dibenarkan menurut

dalam kondisi mata bengkak.4 dari 8 halaman, Putusan Nomor 5/Pdt.G/2018/PTA.MU.Terbanding, oleh karena itu keberatan Pembanding harus ditolak danpermohonan atau gugat baliknya harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa namun demikian berdasarkan Surat EdaranMahkamah Agung RI (SEMA) Nomor Tahun 2017 maka Pembanding sebagaiayah kandungnya harus diberi akses untuk bertemu dengan anak kandungnya(Almaidah Putri Chaisar), artinya secara hukum tidak bisa dihalangi untukbertemu dengan anak kandungnya karena

Heri Susanto dan Saksi Cahyo Saputra bin Paijo (masingmasingmerupakan petugas Polres Mesuji) yang sedang melakukan penyelidikanperkara narkotika mendapatkan informasi ada tindak pidana narkotikakemudian sekitar pukul 13.30 WIB Saksi Dwi Adriansyah bin Hi Sutejo,Saksi Chaisar Wisnu bin Heri Susanto dan Saksi Cahyo Saputra bin Paijomenelusuri informasi tersebut dan sekitar pukul 13.46 WIB Saksi DwiAdriansyah bin Hi Sutejo, Saksi Chaisar Wisnu bin Heri Susanto dan SaksiCahyo Saputra bin Paijo melakukan

razia dan tidak menemukan orang yangdimaksud lalu Saksi Dwi Adriansyah bin Hi Sutejo, Saksi Chaisar Wisnu binHeri Susanto dan Saksi Cahyo Saputra bin Paijo menelusuri di daerah DesaSimpang Pematang, Kec.

Adriansyah bin Hi Sutejo, Saksi Chaisar Wisnu bin HeriSusanto dan Saksi Cahyo Saputra bin Paijo memberhentikan Saksi Samsulyang menggunakan sepeda motor Vega R warna hitam dan Saksi DwiAdriansyah bin Hi Sutejo, Saksi Chaisar Wisnu bin Heri Susanto dan SaksiCahyo Saputra bin Paijo melakukan penggeledahan hingga ditemukanbarang berupa 2 (dua) buah plastic klip kecil berisi Kristal putin sabudidalam 1 (Satu) buah kotak rokok magnum filter warna hitam yang beradadidalam 1 (Satu) buah jaket kain warna

buah kaca pirek adalah milikTerdakwa DEDI bin RASAK kemudian setelah itu Saksi Dwi Adriansyah binHi Sutejo, Saksi Chaisar Wisnu bin Heri Susanto dan Saksi Cahyo SaputraHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 542/Pid.Sus/2020/PN Mg!

CHAISAR WISNU BIN HERI SUSANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada hari Selasa Tanggal 30 Juni 2020 sekitar pukul 13.20 WIBbertempat di Kecamatan Simpang Pematang, Kab. Mesuji saat Saksi DwiAdriansyah bin Hi Sutejo, Saksi Chaisar Wisnu bin Heri Susanto danSaksi Cahyo Saputra bin Paijo (masingmasing merupakan petugasHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 542/Pid.Sus/2020/PN Mg!

Denny Bin Sigit Widodo Subayu, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani, bersedia diperiksa serta akan memberikan keterangan yangsebenarnyaBahwa saksi DENNY, saksi CHAISAR WISNU I, dan saksi CAHYOSAPUTRO (masingmasing merupakan anggota POLRI) telahmenangkap Terdakwa pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekirapukul 20.30 Wib, bertempat di Jalan Poros Desa Tri Karya MulyaKecamatan Tanjung Raya Kabupaten Mesuji

karena memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis Shabu; Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekira pukul 18.00 Wibpada saat saksi DENNY sedang bersama saksi CHAISAR WISNU dansaksi CAHYO SAPUTRO (masingmasing merupakan anggota POLRI)sedang melakukan penyelidikan Tindak Pidana Narkotika di Desa BujungBuring Kecamatan Tanjung Raya Kabupaten Mesuji.

Chaisar Wisnu Irawan Bin Heri Susanto, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani, bersedia diperiksa serta akan memberikan keterangan yangsebenarnya Bahwa saksi DENNY, saksi CHAISAR WISNU I, dan saksi CAHYOSAPUTRO (masingmasing merupakan anggota POLRI) telahmenangkap Terdakwa pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekirapukul 20.30 Wib, bertempat di Jalan Poros Desa Tri Karya MulyaKecamatan Tanjung Raya Kabupaten

Mesuji karena memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis Shabu; Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekira pukul 18.00 Wibpada saat saksi DENNY sedang bersama saksi CHAISAR WISNU dansaksi CAHYO SAPUTRO (masingmasing merupakan anggota POLRI)sedang melakukan penyelidikan Tindak Pidana Narkotika di Desa BujungBuring Kecamatan Tanjung Raya Kabupaten Mesuji.

Menimbang Bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh di depanpersidangan berupa keterangan saksisaksi, Surat, petunjuk, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini, Bahwabenar pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekira pukul 18.00 Wib pada saatsaksi DENNY sedang bersama saksi CHAISAR WISNU dan saksi CAHYOSAPUTRO (masingmasing merupakan anggota POLRI) sedang melakukanpenyelidikan Tindak Pidana Narkotika di Desa Bujung Buring KecamatanTanjung Raya Kabupaten Mesuji.

Kemudiansekira pukul 16.30 saksi ZAINAL ABIDIN Bin JUMARI, saksi CHAISARWISNU Bin HERI SUSANTO dan saksi DWI ADRIANSYAH Bin HARYONOsampai di Jalan Poros Desa Tebing Karya Mandiri untuk melakukanpenyelidikan atas informasi tersebut lalu pada saat itu juga saksi ZAINALABIDIN Bin JUMARI, saksi CHAISAR WISNU Bin HERI SUSANTO dansaksi DWI ADRIANSYAH Bin HARYONOmelihat terdakwa dalam keadaangugup.

pada saat itu terdakwa mengaku kepada saksi ZAINAL ABIDIN BinJUMARI, saksi CHAISAR WISNU I Bin HERI SUSANTO dan saksi DWIADRIANSYAH Bin HARYONO bahwa terdakwa mendapatkan 2 (dua)Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 385/Pid.Sus/2020/PN Mg!

Kemudiansekira pukul 16.30 saksi ZAINAL ABIDIN Bin JUMARI, saksi CHAISARWISNU Bin HERI SUSANTO dan saksi DWI ADRIANSYAH Bin HARYONOsampai di Jalan Poros Desa Tebing Karya Mandiri untuk melakukanpenyelidikan atas informasi tersebut lalu pada saat itu juga saksi ZAINALABIDIN Bin JUMARI, saksi CHAISAR WISNU Bin HERI SUSANTO dansaksi DWI ADRIANSYAH Bin HARYONO melihat terdakwa dalam keadaangugup.

Dwi Adriansyah bin Haryoko: Pada hari Rabu, tanggal 1 April 2020 sekira pukul 14.00 WIB, Saksibersama dengan Saksi Zainal Abidin bin Jumari dan Saksi Chaisar WisnuIrawan bin Heri Susanto yang merupakan anggota kepolisian PolresMesuji mendapatkan informasi bahwa terdapat seseorang yang menjadikurir narkotika jenis sabu di jalan Poros Desa Tebing Karya Mandiri,Kecamatan Mesuji Timur, Kabupaten Mesuji.

Chaisar Wisnu Irawan bin Heri Susanto: Pada hari Rabu tanggal 1 April 2020 sekira pukul 14.00 WIB, Saksibersama dengan Saksi Dwi Adriansyah bin Haryoko dan Saksi ZainalAbidin bin Jumari yang merupakan anggota kepolisian Polres Mesujimendapatkan informasi bahwa terdapat seseorang yang menjadi kurirnarkotika jenis Sabu di jalan Poros Desa Tebing Karya Mandiri, KecamatanMesuji Timur, Kabupaten Mesuji.

Gowa SulawesiSelatan dan menanyakan apakah ada anggotanya diluar yang bisamengambil paket berupa narkotika jenis shabu dan saksi Chaisarmenjawab bahwa akan dicarikannya dulu, kKemudian terdakwa kembalimendatangi saksi Wahyu dan menyuruh saksi Wahyu untuk berbicaralangsung dengan saksi Chaisar;> Bahwa selanjutnya sekira pukul 10.15 Wita saksi Wahyu kembali menemuiterdakwa untuk meminjam HP nya dan diberikan kepada saksi Chaisar,selanjutnya saksi Chaisar langsung menggunakan Hp milik terdakwaPutusan

Anmad Aafandi kemudian saksi Chaisar menyampaikankepada saksi Wahyu bahwa sdr. Ahmad Afandi sudah siap untukmengambil barang / paketan yang dimaksud, selanjutnya saksi Wahyumeminta HP milik terdakwa yang dibawa oleh saksi Chaisar tersebut dansaksi Wahyu langsung berkomunikasi dengan Sdr. Ahmad Afandi yangberada diluar Lapas untuk memberitahu tata cara untuk mengambil barangatau paketan yang berada di Kantor Jasa Pengiriman Tiki Cab.

Gowa SulawesiSelatan dan menanyakan apakah ada anggotanya diluar yang bisamengambil paket berupa narkotika jenis shabu dan saksi Chaisarmenjawab bahwa akan dicarikannya dulu, kemudian terdakwa kembalimendatangi saksi Wahyu dan menyuruh saksi Wahyu untuk berbicaralangsung dengan saksi Chaisar;> Bahwa selanjutnya sekira pukul 10.15 Wita saksi Wahyu kembali menemuiterdakwa untuk meminjam HP nya dan diberikan kepada saksi Chaisar,selanjutnya saksi Chaisar langsung menggunakan Hp milik terdakwatersebut

Anmad Afandi kemudian saksi Chaisar menyampaikankepada saksi Wahyu bahwa sdr. Ahmad Afandi sudah siap untukmengambil barang / paketan yang dimaksud, selanjutnya saksi Wahyumeminta HP milik terdakwa yang dibawa oleh saksi Chaisar tersebut dansaksi Wahyu langsung berkomunikasi dengan sdr. Anmad Afandi yangberada diluar Lapas untuk memberitahu tata cara untuk mengambil barangatau paketan yang berada di Kantor Jasa Pengiriman Tiki Cab.

Anmad Afandi kemudian saksi Chaisar menyampaikankepada saksi Wahyu bahwa sdr. Anmad Afandi sudah siap untuk mengambilbarang / paketan yang dimaksud, selanjutnya saksi Wahyu meminta HP milikTerdakwa yang dibawa oleh saksi Chaisar tersebut dan saksi Wahyu langsungberkomunikasi dengan Sdr. Ahmad Afandi yang berada diluar Lapas untukmemberitahu tata cara untuk mengambil barang atau paketan yang berada diKantor jasa pengiriman Tiki Cab.

Putusan Nomor 28 PK/Pid.Sus/2021Digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Chaisar alias Isar binSuwardi:Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor491/Pid.Sus/2018/PN Tar tanggal 6 Maret 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa FEBBY OKTAVIANI alias FEBBY binti(Almarhum) SUARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahatmelawan

Putusan Nomor 28 PK/Pid.Sus/2021 24 (dua puluh empat) lembar kertas koran; Kertas sampul warna coklat yang bertuliskan (alamat kepadaAmelia Wati, Jalan Pampang 4 Pondok Wahyu, Nomor 12 Blok CRW 2, Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakukkang, Nomor0815272453366, Makassar Sulawesi Selatan): 1 (satu) unit handphone merek Xiaomi warna biru; 1 (satu) unit handphone merek Oppo F3 warna gold; Digunakandalam perkara atas nama Terdakwa Chaisar alias Isar binSuwardi:6.

(tiga) lembar kertas karbon warna hitam pembungkus Sabu;1 (satu) lembar kertas alumunium foil pembungkus Sabu;24 (dua puluh empat) lembar kertas koran;Kertas sampul warna coklat yang bertuliskan (alamat kepadaAmelia Wati Jalan Pampang 4 Pondok Wahyu Nomor 12 BlokC RW 2, Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakukkang,Nomor 0815272453366, Makassar Sulawesi Selatan);1 (satu) unit handphone merek Xiaomi warna biru;1 (satu) unit handphone merek Oppo F3 warna gold:Digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Chaisar

Terpidana dalam memori peninjauan kembaliselengkapnya termuat dalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan peninjauan kembali yang diajukanPemohon Peninjauan Kembali/Terpidana tersebut, Mahkamah Agungberpendapat sebagai berikut: Bahwa alasan peninjauan kembali Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana didasarkan atas adanya kekhilafan Hakim atau suatukekeliruan yang nyata yang dilakukan Majelis Hakim dalam mengadiliperkara Pemohon Peninjauan Kembali, dengan alasan:e Bahwa menurut keterangan Saksi Chaisar

suatukekeliruan yang nyata dalam menjatuhkan putusan in casu,karena dalam putusannya telah memberikan pertimbangan hukumyang tepat dan benar sesuai faktafakta hukum di persidangan,;In casu, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana telahterbukti terlibat dalam perkara a quo, yakni melakukanpermufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram,yang dilakukan atas permintaan kakak Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana yaitu Saksi Chaisar

Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah anggota POLRI yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal24 Nopember 2012 sekira pukul 14.00 wib. di rumahTerdakwa di Dusun Ngaliyan RT 09 RW 02 Desa BendanKecamatan Banyudono Kabupaten Boyolali karena didugatelah melakukan penyalahgunaan narkotika;Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,saksi bersama dengan rekan sesama anggota Polisi yaituKRISTIYONO, SH dan NUR WIJAYADI melakukan penangkapanterhadap CHAISAR

Saksi CHAISAR FIAN IMAM MAHENDRA als IAN bin JOKOSRIONO ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa Terdakwa pada hari yang saksi tidak ingat padabulan Agustus tahun 2012 dan September 2012 Terdakwa121313telah memesan ganja kepada saksi melalui sms ke nomorhandphone sakis 085623497;Bahwa isi sms dari Terdakwa yaitu memesan separe partbahan (suku cadang) Rp. 100.000, 00 (seratus riburupiah);Bahwa maksud isi sms tersebut adalah Terdakwa

FIAN IMAM MAHENDRAals IAN;e Bahwa saksi CHAISAR FIAN IMAM MAHENDRA als TANtertangkap karena kedapatan telah membawa ganja;e Bahwa dari keterangan CHAISAR FIAN IMAM MAHENDRA ganjayang dibawa adalah merupakan pesanan dari Terdakwa;e Bahwa Terdakwa telah memesan kepada FIAN sebanyak duakali yang pertama pada bulan Oktober 2012 dan yang192020kedua adalah pada hari Jumat tanggal 16 Nopember 2012masingmasing dengan harga Rp. 100.000,00 (seratusribu rupiah);Bahwa cara Terdakwa memesan ganja kepada saksi

FIANIMAM MAHENDRA karena telah menyimpan ganja;ps)25Bahwa setelah diadakan interogasi terhadap saksiCHAISAR FIAN IMAM MAHENDRA diketahui ganja yangdisimpan dan dibawa oleh saksi CHAISAR FIAN IMAMMAHENDRA merupakan ganja yang dipesan oleh Terdakwasebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa saksi CHAISAR FIAN IMAM MAHENDRA memperolehganja tersebut dengan membeli dari RINDA yangberalamat di SOLO;Bahwa cara Terdakwa memesan ganja kepada saksi CHAISARFIAN IMAM MAHENDRA dengan mengirimkan sms yang

isinyapesan bahan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dansaksi CHAISAR FIAN IMAM MAHENDRA telah memahami danmengerti maksud sms Terdakwa tersebut;Bahwa Terdakwa sudah dua kali memesan ganja kepadasaksi CHAISAR FIAN IMAM MAHENDRA dan setiap kali saksiCHAISAR FIAN IMAM MAHENDRA telah mendapatkan pesananTerdakwa, saksi CHAISAR FIAN IMAM MAHENDRAmengantarkan ke rumah Terdakwa,;Bahwa ganja yang dibeli Terdakwa dari CHAISAR FIANIMAM MAHENDRA sebesar Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah) dijadikan 8 (delapan

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan pemohon;- Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama CHAISAR AHMAD SOBRI HASIBUAN, jenis kelamin laki-laki lahir di kota pinang pada tanggal 04 JUNI 2007,adalah benar anak ke-7 yang lahir dari orang tua bernama;Ayah : AZAI MAHMUD HASIBUAN Ibu : WARDAH NASUTIONYang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 04 APRIL 1987 dengan bukti kutipan akta nikah nomor :274/72/IV/1987 yang dikeluarkan oleh kantor urusan agama (KUA)KEC.Kualuh hulu kab.labuhan batu

ANDAYANI (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Azai Mahmud Hasibuan padatanggal 04 April 1987; Bahwa anak pemohon bernama Chaisar Ahmad Sobri Hasibuan adalah anakkandung pemohon yang ke7; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2.

TUMIYATI, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Azai Mahmud Hasibuan padatanggal 04 April 1987; Bahwa anak pemohon bernama Chaisar Ahmad Sobri Hasibuan adalah anakkandung pemohon yang ke7; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Siipil;Menimbang, bahwa

OA ,~f/ji Fr sa i a Ne Re 3pokoknya menerangkan bahwa Pemohon tersebut telah menikah secara syahdengan AZAl MAHMUD HASIBUAN sesuai dengan UndangUndang RI Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan anak pemohon bernama CHAISAR AHMADSOBRI HASIBUAN sampai dengan saat ini belum mempunyai Akte Kelahiran :Menimbang, bahwa Pemohon belum juga mendaftarkan kelahiran anakPemohon tersebut di Kantor Catatan Sipil dikarenakan kelalaian dan kesibukkanPemohon dalam pekerjaan seharihari sehingga sampai dengan saat

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama CHAISAR AHMADSOBRI HASIBUAN, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Kota Pinang, pada tanggal04 Juni 2007 adalah anak ke7 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : AZAI MAHMUD HASIBUANIbu : WARDAH NASUTIONyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 04 April 1987 denganbukti Kutipan akta Nikah nomor : 274/72/IV/1987 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kec. Kualuh Hulu Kab. Labuhan Batu Utara;3.

TAMRINsama dengan saksi RIZKY CHAISAR Alias RIZKY Bin SIDIK dan sakSAPUTRA Alias ANDI Bin JUMARDI (dituntut dalam perkas perkarepada hari Senin tanggal 02 Nopember 2020 sekira jam 14.00 wita, attidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2020,di sebuah gudang rumput laut di Jalan Tanjung, Kelurahan NunulKecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan atau setidaktidaknya ptempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilNunukan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara terdamelakukan

Ilyas kKemudian terdakwa diberikan 10 (Sepuluh) bungkus paltransparan ukuran kecil yang diduga berisi Narkotika jenis sabu dardiberikan juga 1 (satu) bungkus ukuran kecil untuk terdakwa pakai,terdakwa langsung kerumah saksi RIZKY CHAISAR yang beralamBhayangkara dan setelah sampai dan bertemu dengan sakCHAISAR kemudian diajak masuk kedalam rumah saksi RIZKYlalu terdakwa memberikan 10 (sepuluh) bungkus barang yang dictersebut kepada saksi RIZKY CHAISAR sambil mengatakan ini bjual seratus ribu perbungkusnya

TAMRINsama dengan saksi RIZKY CHAISAR Alias RIZKY Bin SIDIK dan sakSAPUTRA Alias ANDI Bin JUMARDI (dituntut dalam perkas perkarpada hari Senin tanggal 02 Nopember 2020 sekira jam 14.00 wita, attidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2020,di sebuah gudang rumput laut di Jalan Tanjung, Kelurahan NunulKecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan atau setidaktidaknya ptempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilNunukan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara terdamelakukan

dan saksi RANDY SAPImenemukan 8 (delapan) bungkus plastik warna transparan ukurandiduga berisi Narkotika jenis sabu yang ditemukan didalam satu bmerk American Made warna merah yang dipegang dengan mertangan Kiri oleh saksi RANDY SAPUTRA, kemudian saksi WNbertanya siapa punya ini, yang dijawab terdakwa aku pukemudian ditanya lagi dari mana kau dapat ini sabu, dijawab terdLias pak, selanjutnya saksi Mahmuddin dan rekanrekan saksiterdakwa, saksi RIZKY CHAISAR dan saksi RANDY SAPUTRbarang bukti ke Sat

TAMRINdan saksi RIZKY CHAISAR Alias RIZKY Bin SIDIK (dituntut dalam perkasperkara terpisah) pada hari Senin tanggal 02 Nopember 2020 sekira jam 14.00wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Nopember tahun2020, bertempat di sebuah gudang rumput laut di Jalan Tanjung, KelurahanNunukan Barat, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Nunukan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa

beserta barang bukti ke Sat Resnarkoba Polres Nunukanuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan di Sat Resnarkoba Polres Nunukan,terdakwa menerangkan bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 02Nopember 2020 sekira jam 13.50 wita, ketika dirumah terdakwa ada acaraagiqah anak terdakwa kamudian terdakwa disuruh oleh tantenya untukmengantarkan makanan kepada saksi RIZKY CHAISAR yang sedang bekerjadigudang rumput laut milik dari tante terdakwa dan setelah sampai danmemberikan

makanan kepada saksi RIZKY SAPUTRA kemudian saksiRIZKY CHAISAR meminjam sepeda motor milik terdakwa untuk saksi RIZKYCHAISAR pergunakan mengambil uang kepada temannya namun sebelumpergi saksi RICKY SAPUTRA memperlihatkan dulu barang sabu kepadaterdakwa kemudian barang sabu tersebut dititipkan kepada terdakwa yanglangsung diambil oleh terdakwa, kemudian saksi RIZKY CHAISAR pergimeninggalkan terdakwa dan tidak beberapa lama datang saksi Mahmuddindan rekanrekan saksi hingga terdakwa juga dilakukan

(satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa perbuatan terdakwa RANDY SAPUTRA Alias ANDI Bin JUMARDIbersamasama dengan saksi ARDIANSYAH Alias BAGAS Bin MUH.TAMRIN dan saksi RIZKY CHAISAR Alias RIZKY Bin SIDIK (dituntut dalamperkara terpisah) yang melakukan percobaan atau permufakatan jahat tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerimaNarkotika

makanan kepada saksi RIZKY SAPUTRA kemudian saksiRIZKY CHAISAR meminjam sepeda motor milik terdakwa untuk saksi RIZKYCHAISAR pergunakan mengambil uang kepada temannya namun sebelumpergi saksi RICKY SAPUTRA memperlihatkan dulu barang sabu kepadaterdakwa kemudian barang sabu tersebut dititipokan kepada terdakwa yanglangsung diambil oleh terdakwa, kemudian saksi RIZKY CHAISAR pergimeninggalkan terdakwa dan tidak beberapa lama datang saksi Mahmuddindan rekanrekan saksi hingga terdakwa juga dilakukan

Mesuji kemudian berdasarkan informasitersebut Saksi Dian, Saksi Chaisar, Dan Saksi Cahyo yang masingmasingmerupakan anggota kepolisian melakukan penyelidikan dan penyidikanmengenai kebenaran informasi tersebut, kKemudian setelah di ketahui mengenaikebenaran informasi tersebut kemudian sekira Pukul 21:00 wib selanjutya SaksiDian, Saksi Chaisar, Dan Saksi Cahyo langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Made yang sedang menunggu pembeli narkotika jenisekstasi/Inex di Pinggir Jalan Lintas Timur

Saksi CHAISAR WISNU Bin HERI SUSANTO, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jJasmani dan rohani, serta siapmemberikan keterangan.Bahwa saksi pernah diperiksa sebelumnya oleh penyidik dan saksimembenarkan Berita Acara Pemeriksaan Saksi.Bahwa Saksi Dian, Saksi Chaisar dan Saksi Cahyo merupakan masingmasing merupakan anggota kepolisian, menerangkan telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Made pada hari Senin tanggal 06 Juli2020 sekira pukul 21:

Mesuji sekira Pukul 21:00 wib Terdakwa Made berhentiuntuk mengangkat telepon, tibatiba dari arah belakang datang SaksiDian, Saksi Chaisar, Dan Saksi Cahyo yang masingmasing anggotakepolisian langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Madeyang sedang menunggu pembeli narkotika jenis ekstasi/Inex di PinggirJalan Lintas Timur, Desa Agung Batin, Kec.

Mesuji sekiraPukul 21:00 wib Terdakwa Made berhenti untuk mengangkat telepon, tibatibadari arah belakang datang Saksi Dian, Saksi Chaisar, Dan Saksi Cahyo yangmasingmasing anggota kepolisian langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Made yang sedang menunggu pembeli narkotika jenis ekstasi/Inex diPinggir Jalan Lintas Timur, Desa Agung Batin, Kec.

Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa di tangkap di rumah terdakwa sendiri;Bahwa terdakwa menulis di tiap hari Senin, Selasa, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu;Bahwa permainan judi dilakukan lewat sms;Bahwa tebakan 2 (dua) angka Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), tebakan3 (tiga) angka dan tebakan 4 (empat) angka Rp. 300.000 (tiga ratus riburupiah);Bahwa hasilnya disetorkan ke Bandar MARGA SNABAT melalui Rekeningdari Sdr CHAISAR

bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa di tangkap di rumah terdakwa sendiri;Bahwa terdakwa menulis di tiap hari Senin, Selasa, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu;Bahwa permainan judi dilakukan lewat sms;Bahwa tebakan 2 (dua) angka Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), tebakan3 (tiga) angka dan tebakan 4 (empat) angka Rp. 300.000 (tiga ratus riburupiah);Bahwa hasilnya disetorkan ke Bandar MARGA SUABAT melalui Rekeningdari Sdr CHAISAR

inibahwa benar pada hari Sabtu tanggal 05 November 2016 sekira pukul 22.00wib, terdakwa di tangkap di rumah terdakwa sendiri, terdakwa menulis di tiapHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 2517/Pid.B/2016/PN Lophari Senin, Selasa, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, permainan judi dilakukanlewat sms, tebakan 2 (dua) angka Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah),tebakan 3 (tiga) angka dan tebakan 4 (empat) angka Rp. 300.000 (tiga ratusribu rupiah), hasilnya disetorkan ke Bandar MARGA SWNABAT melaluiRekening dari Sdr CHAISAR

dan petunjuk dikaitkan barang bukti dalam perkara inibahwa benar pada hari Sabtu tanggal 05 November 2016 sekira pukul 22.00wib, terdakwa di tangkap di rumah terdakwa sendiri, terdakwa menulis di tiaphari Senin, Selasa, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, permainan judi dilakukanlewat sms, tebakan 2 (dua) angka Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah),tebakan 3 (tiga) angka dan tebakan 4 (empat) angka Rp. 300.000 (tiga ratusribu rupiah), hasilnya disetorkan ke Bandar MARGA SWABAT melaluiRekening dari Sdr CHAISAR

dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2020 sekira pukul23.00 Wib, pada saat saksi CHAISAR WISNU sedang bersama saksiDIAN APRIANI dan saksi DWI ANDRIANSYAH (masingmasingmerupakan anggota Polres Mesuji) sedang melakukan penyelidikanTindak Pidana Narkotika di seputaran Jalan Lintas Timur DesaWirabangun Kecamatan Simpang Pematang Kabupaten Mesuji parasaksi Polisi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adaseseorang yang dicurigai sedang menguasai Narkotika

DIAN APRIANI binti HALIM ISHAK, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi CHAISAR WISNU, saksi DIAN APRIANI dan saksiDWI ANDRIANSYAH (masingmasing merupakan anggota Polres Mesuji)telan menangkap terdakwa pada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2020sekira pukul 01.00 wib, bertempat di Jalan Lintas Timur DesaWirabangun Kecamatan Simpang Pematang Kabupaten Mesuji karenamemiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika Golongan bukantanaman jenis Shabu;Bahwa barang bukti yang didapatkan

pada saat penangkapanterhadap terdakwa adalah 3 (tiga) buah plastic klip besar kosong dengan1 (Satu) buah palstik klip kecil yang brisi kristal shabu dan 1 (satu) buahpirek kaca yang terdapat residu yang dibungkus dengan 1 (satu) buahkantong kresek warna hitam yang ditemukan dari dalam saku depansebelah kanan 1 (Satu) buah celana pendek merek Kendy warna coklatyang digunakan Terdakwa;Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2020 sekirapukul 23.00 Wib, pada saat saksi CHAISAR WISNU sedang

DWI ADRIANSYAH bin H.Il SUTEJO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi CHAISAR WISNU, saksi DIAN APRIANI dan saksiDWI ANDRIANSYAH (masingmasing merupakan anggota Polres Mesujl)telan menangkap terdakwa pada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2020sekira pukul 01.00 wib, bertempat di Jalan Lintas Timur DesaWirabangun Kecamatan Simpang Pematang Kabupaten Mesuji karenamemiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika Golongan bukantanaman jenis Shabu;Bahwa barang bukti yang didapatkan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Chaisar Efendi Bin Efendi Do Hadi) kepada Penggugat (Sri Wahyuni Djunaedy Binti Dahlan Djunaedy);
3. Menetapkan anak yang bernama Almaidah Putri Chaisar, umur 2 tahun 5 bulan berada dalam pemeliharaan Penggugat ,sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau Mumayyiz ;
4. membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.631.000,00 ( enam ratus

Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi berupa:

1. Nafkah iddah sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);
2. Kiswah berupa uang sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
3. Mutah berupa emas London seberat 5 (lima) gram;

Chaisar Zen Hari Siregar, lakilaki, umur 12 tahun;b. Novi Aini Siregar, perempuan, umur 11 tahun;c. Nurul Aini Siregar, perempuan, umur 8 tahun;d. Chonita Aini Siregar, perempuan, umur 6 tahun;e. Ahmad Abizar, lakilaki, umur 3 tahun;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak rukun disebabkan terjadi peselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus dan berkepanjangan yang sulit untuk diatasi sejak awaltahun 2014;5. Adapun alasanalasan ketidak rukunan tersebut sbb.;a.

Chaisar Zen Hari Siregar, lakilaki, umur 12 tahun;b. Novi Aini Siregar, perempuan, umur 11 tahun;c. Nurul Aini Siregar, perempuan, umur 8 tahun;d. Chonita Aini Siregar, perempuan, umur 6 tahun;e. Ahmad Abizar, lakilaki, umur 3 tahun;mohon kepada Majelis Hakim agar Termohon dalam Rekonvensi yangmengasuhnya, karena Pemohon dalam Rekonvensi telah mengantarkan danmenyerahkan kepada Termohon dalam Rekonvensi agar ke lima anaktersebut diasuh oleh Termohon dalam Rekonvensi ;7.

Chaisar Zen Hari Siregar, Lakilaki, umur 12tahun, 2. Novi Aini Siregar, perempuan, umur 11 tahun, 3. Nurul AinSiregar, perempuan, umur 8 tahun, 4. Chonita Aini Siregar, perempuan,umur 6 tahun, 5. Anmad Abizar Siregar, lakilaki, umur 3 tahun;6.

Chaisar Zen Hari Siregar, lakilaki, umur 12 tahun, 2). Novi Aini Siregar, perempuan, umur 11 tahun, 3). NurulAini Siregar, perempuan, umur 8 tahun, 4). Chonita Aini Siregar, perempuan,umur 6 tahun, 5).

Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) terhadap kelima orang anak Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi yang bernama : 1) Chaisar Zen Hari Siregar, lakilaki,umur 12 tahun, 2). Novi Aini Siregar, perempuan, umur 11 tahun, 3). NurulAini Siregar, perempuan, umur 8 tahun, 4). Chonita Aini Siregar,perempuan, umur 6 tahun dan 5). Ahmad Abizar Siregar, lakilaki, umur 3tahun;4.