JASWAR CHATIB;

., jabatanKepala Seksi Penanganan Masalah dan PengendalianPertanahan dan kawankawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 20/SKU36.07.MP.02.02/III/2020,tanggal 23 Maret 2020JASWAR CHATIB, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Wijaya Kusuma 1, Komplek Mabad 60,Halaman 1 dari 7 halaman.

Azmy Chatib

Azmy Chatib pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut pada dakwaan pertama, dengan maksud hendakHal. 3 dari 12 hal. Put.

Azmy Chatib tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan" padahal unsur memiliki barang oleh peradilan dalam perkaraperdata sudah dinyatakan sah milik Terdakwa H.

Azmy Chatib adalahpenguasaan yang didasarkan adanya pertalian hukum yaitu adanya AktaNomor 7, tanggal 3 Juni 1996, Akta Nomor 8 tanggal 3 Juni 1996;Bahwa dengan adanya akta notaris tersebut oleh H.

Azmy Chatib ;Putusan itu dengan jelas memperlihatkan suatu kekhilafan Hakim atau suatukekeliruan yang nyata ;Bahwa dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum menguraikan bahwaTerdakwa H. Azmy Chatib pada hari Selasa tanggal 10 April 2007 sekirapukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2007,bertempat di JI.

Azmy Chatib (Terdakwa) cs sebagai TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi dinyatakan bahwa gugatan PenggugatKonvensi H. Amiruddin Tanjung ditolak, dan mengabulkan gugatan rekonvensiH.

WINARNI CHATIB, dkk.

WINARNI CHATIB, umur 72 =~ tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal di Komplek CibaduyutPermai G.15 RT.02 RW.002 ~ JalanSalakadomas No.4 KelurahanCibaduyut Kidul KecamatanBojongloa Kidul Kota Bandung,bertindak untuk diri sendiri danselaku kuasa dari:2. ARVID EFYANO, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Muararajeun Kulon No.10RT.03 RW.11 KelurahanCihaurgeulis, Kecamatan CibeunyingKaler, Kota Bandung;3.

WINARNI CHATIB (istri);3.2. ARVID EFYANO (anak kandunglakilaki);3.3. DODDY RISYANO (anak kandunglakilaki);3.4. SANTHI RISJANI (anak kandungperempuan);35 ESTI RESTIANTI (anak kandungperempuan);3.6. FIFIN VERDIYANTI (anak kandungperempuan);. Bahwa orang tua kandung Almarhum SUDAYAT, ayahnyabernama KASAN PAWIRA dan ibunya bernama MURSINEM telahmeninggal dunia lebih dahulu;. Bahwa selain mempunyai ahli waris yang disebut diatas, Bpk.

WINARNI CHATIB (istri);2.2. ARVID EFYANO (anak kandunglakilaki);2.3. DODDY RISYANO (anak kandunglakilaki);2.4. SANTHI RISJANI (anak kandungperempuan);25.. ESTI RESTIANTI (anak kandungperempuan);20 FIFIN VERDIYANTI (anak kandungperempuan);3. Menetapkan biaya menurut hukum;4.

Tanda Penduduk atas nama WINARNI CHATIB, ARVIDEFYANO, DODDY RISYANO, Dra. SANTHI RISJANI, ~~ ESTIRESTIANTI, dan FIFIN VERDIYANTI, S.Sos., (P 1);Surat Nikah atas nama SUDAJAT dengan WINARNI, (P 2);Surat Kematian atas nama SUDAYAT, (P 3);Kartu) Keluarga atas nama WINARNI CHATIB, (P 4);. Kutipan Akta Kelahiran atas nama ARVID EFYANQ (P 5);. Kutipan Akta Kelahiran atas nama DODDY RISYANO (P 6);. Kutipan Akta Kelahiran atas nama SANTHI RISJANI, (P7);8.

WINARNI CHATIB (istri);Dede ARVID EFYANO (anak kandunglakilaki);Dre i DODDY RISYANO (anak kandunglakilaki),Ded SANTHI RISJANI (anak kandungperempuan);2.5. ESTI RESTIANTI (anak kandungperempuan);2.6. FIFIN VERDIYANTI (anak kandungperempuan);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.121.000,(seratus dua puluh = satu ribu rupiah) kepada ParaPemohon;Demikian ditetapkan di Bandung pada hari Kamistanggal 16 September 2010 M. bertepatan dengan tanggal 07Syawal 1431 H. oleh kami Drs.

Menetapkan bahwa SYAFRIL CHATIB sebagai Pengampu (Curator) dari RIKA SATRIANI ;4. Menetapkan pemohon SYAFRIL CHATIB selaku Pengampu (Kurator) dari RIKA SATRIANI untuk menjual sebidang tanah dengan sertifikat Hak MIlik No.3785 Kel. Bungo Pasang Surat Ukur tanggal 24 Desember 2013 No.145/2013 luas 335 M2 yang terletak di Kel. Bungo Pasang Kec. Koto Tangah Kota Padang ; 5. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;

SYAFRIL CHATIB

PENETAPANNOMOR : 69/Pdt.P/2014.PN.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Klas.A Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan atasnama : "= == === = == $= 22 == = 22 === = ==SYAFRIL CHATIB, Lakilaki lahir di Bukittinggi 10 Desember 1946, PekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil.

Menetapkan bahwa SYAFRIL CHATIB sebagai Pengampu (Kurator) dari4. Menetapkan pemohon SYAFRIL CHATIB selaku Pengampu (Kurator) dariRIKA SATRIANTI untuk menjual sebidang tanah dengan sertifikat Hak MIlikNo.3785 Kel. Bungo Pasang Surat Ukur tanggal 24 Desember 2013No.145/2013 luas 335 M2 yang terletak di Kel Bungo Pasang Kec. KotoTangah Kota Padang ; 5.

karena tidak ada lagi yang akan disampaikan selanjutnya Pemohonmohon penetapan; = 222 220 222 non nnn nnn nnnnnnnne nanoHal 5 Penetapan No.69/PDt.P/2014.PN.PDGMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka segalasesuatu. yang tercantum dalam berita acara persidangan dianggap telah turutdipertimbangkan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahMenetapkan bahwa RIKA SATRIANI ditaruh dibawah Pengampuan ;Menetapkan bahwa SYAFRIL CHATIB

sebagai Pengampu (Kurator) dari RIKAMenetapkan pemohon SYAFRIL CHATIB selaku Pengampu (Kurator) dari RIKASATRIANI untuk menjual sebidang tanah dengan sertifikat Hak Mllik No.3785 Kel.Bungo Pasang Surat Ukur tanggal 24 Desember 2013 No.145/2013 luas 335 M2 yangterletak di Kel.

Menetapkan bahwa SYAFRIL CHATIB sebagai Pengampu (Kurator) dari4. Menetapkan pemohon SYAFRIL CHATIB selaku Pengampu (Kurator) dariRIKA SATRIANTI untuk menjual sebidang tanah dengan sertifikat Hak MITlikNo.3785 Kel. Bungo Pasang Surat Ukur tanggal 24 Desember 2013No.145/2013 luas 335 M2 yang terletak di Kel Bungo Pasang Kec. KotoTangah Kota Padang ; 5.

Saman Chatib, SH dkk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon yang semula CHAIRUL CHATIB menjadi Drs. CHAIRUL CHATIB sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 551.0139419, An.

Chairul Chatib, yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan catatan sipil Kabupaten Solok;

Pemohon:
DRS CHAIRUL CHATIB

Jaksa pada Kejari; Chatib bin Kusni

PUTUSANNomor 2067 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : CHATIB bin KUSNI;tempat lahir : Serang;umur / tanggal lahir : 45 tahun/10 Juni 1965;jenis kelamin > Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Kampung Cigodak Rt.001/003, DesaHarjatani, Kabupaten Serang;agama : Islam;pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa di luar tahanan :Yang diajukan di muka persidangan

Pengadilan Negeri Serang, karenadidakwa:Bahwa ia terdakwa CHATIB Bin KUSNI, pada hari Sabtu, tanggal 21Nopember 2009, sekira jam 09.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih dalam bulan Nopember 2009, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain yang masih dalam tahun 2009, bertempat di Lokasi tanah milik saksikorban MADSA WIRI Bin SAIMAN, di Blok 0170 persil No. 00760 seluaskurang lebih 8,519 m?

Pol : A 8039 BLyang telah disewa oleh terdakwa semua kayu tersebut selesai dimuat,selanjutnya saksi CHATIB Bin KUSNI menyuruh sopir mobil Truk yaitu saksiAHMAD MISRI Bin SUKRI untuk membawa dan mengantarkan potonganpotongan kayu itu ke panglongpaglong untuk dijual, kemudian oleh saksiAHMAD MISRI Bin SUKRI kayukayu tersebut dibawa dan diantarkan kepanglong milik saksi MAHRUS Bin H. ROBANI dan panglong milik saksiYASIN Bin H.

pidana dalam pasal363 ayat (1) ke5 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSerang, tanggal 29 Juli 2010, sebagai berikut :1.Menyatakan ia terdakwa CHATIB Bin KUSNI, bersalah telah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dandiancam pidana berdasarkan pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHPidana Jo pasal55 Ayat (1) ke1 KUHPidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaankami;Menjatuhkan

Nomor 2067 K/Pid/2010PN.Srg, tanggal 19 Agustus 2010, yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Chatib Bin Kusni sebagaimana identitasnya tersebutdi atas tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;3.

Pemohon:
FERIYALA AL CHATIB

Iskandar Chatib Rajo; dan Zainal Achmad

AZMI CHATIB X NY. DALINA

MUHAMMAD CHATIB

Bustami bin Buchori, Terdakwa II Suhardialias Ayong bin Daud Leman dan Terdakwa Ill Najamudin BE bin H.Muhammad Chatib bersamasama dengan saksi Drs. H. Muhammad MadelMM bin H. Muhammad Zen, saksi Drs. H. Muhammad Madel MM bin H.Muhammad Zen, saksi Drs. Anwar Arminto ME bin Soemadi, saksi M. NasirJufri BE bin H. Jufri, saksi H. Taufik Abdu bin H.

Najamudin BE bin H.Muhammad Chatib bersamasama dengan saksi Drs. H. Muhammad MadelMM bin H. Muhammad Zen, saksi Drs. H. Muhammad Madel MM bin H.Muhammad Zen, saksi Drs. Anwar Arminto ME bin Soemadi, saksi M. NasirJufri BE bin H. Jufri, saksi H. Taufik Abdu bin H. Abdullah dan saksiBambang Irianto bin Abdul Muis telah memperkaya masingmasing:Hal. 29 dari 79 hal. Put.

Najamudin BE bin Muhammad Chatib berupa pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;4. Para Terdakwa dibebani membayar denda masingmasing sebesarHal. 39 dari 79 hal. Put. No. 84/PK/Pid/2007Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidair masingmasing 6(enam) bulan kurungan;5.

Muhammad Chatib tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu Pertama dan KesatuKedua;Membebaskan oleh karena itu Terdakwa Ill. dari dakwaan Kesatu Pertamadan Kesatu Kedua;Memulihkan hak Terdakwa Il. dan Terdakwa Ill. dalam kemampuan,kedudukan dan harkat martabatnya;Menyatakan Terdakwa . Drs.

NAJAMUDIN BE bin H.MUHAMMAD CHATIB tersebut;MENGADILI SENDIRI:Menyatakan Terdakwa I. Drs. BUSTAMI bin BUCHORI, Terdakwa Il.SUHARDI alias AYONG bin DAUD LEMAN, dan Terdakwa III. NAJAMUDINBE bin H. MUHAMMAD CHATIB tersebut di atas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukansecara bersamasama;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa . Drs. BUSTAMI binBUCHORI berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun, terhadapTerdakwa II.

AZMI CHATIB, SH.NY. DALINA

KETUT BERATA.SH MELAWAN FARID A.AL CHATIB, DK.

( Tergugat I ) danSyeha A.Al Chatib ( Tergugat II ) di kantornya Pak I Ketut Berata, S.H( Penggugat ) ;e Bahwa, saksi tidak tahu kalau Farid A.Al Chatib ( Tergugat I ) pinjamuang pada I Ketut Berata, S.H ( Penggugat ), saksi hanya pernah disuruholeh Pak I Ketut Berata, S.H ( Penggugat ) mengetik surat perjanjian,setelah selesai saksi serahkan kepada Pak I Ketut Berata, S.H ( Penggugat5Bahwa, saksi lupa berapa jumlah uang yang dipinjam dalam suratperjanjian yang saksi ketik tersebut ;Bahwa, yang

saksi ketahui pada waktu mengetik surat perjanjian tersebutyang dipakai jaminan adalah berupa Sertifikat ;Bahwa, saksi tidak mengetahui ada hubungan apa antara Farid A.AlChatib ( Tergugat I) dengan Syeha A.Al Chatib ( Tergugat II ) ;Bahwa, saksi lupa atas nama siapa Sertifkat yang dipakai jaminantersebut ;Bahwa, saksi tidak tahu apakah Farid A.Al Chatib ( Tergugat I ) sudahmelakukan kewajibannya sesuai dengan surat perjanjian tersebut ;Bahwa, saksi mengetik surat perjanjian tersebut sekitar tahun

Umar Husin sesuai denganbarang bukti bertanda P 5 ini ;Bahwa, saksi tidak tahu rencananya untuk apa uang pinjaman tersebutoleh Farid A.Al Chatib ( TergugatI) ;14Bahwa, saksi tidak melihat dan tidak mengetahui pada waktupenandatanganan perjanjian tersebut ;Bahwa, yang saksi ketahui waktu mengetik adalah pinjam uang ;Bahwa, saksi tidak tahu dibuat rangkap berapa perjanjian tersebut ;Bahwa, saksi tidak tahu apakah uang pinjaman tersebut sudahdikembalikan atau belum oleh Farid A.Al Chatib (TergugatI)

adalah saksi pernah disuruholeh Pak I Ketut Berata, S.H ( Penggugat ) untuk datang kerumahnyaSyeha A.Al Chatib ( Tergugat II ), tetapi waktu itu Syeha A.Al Chatib( Tergugat II ) tidak ada dirumah ;Bahwa, saksi tidak mengetahui orang yang bernama Farid A.Al Chatib( Tergugat I) ;Bahwa, saksi pernah menghubungi Bu Syeha A.AI Chatib ( Tergugat II ),saksi bilang waktu itu usahakan ketemu dengan Pak I Ketut Berata,SH;Bahwa, kemudian Bu Syeha A.Al Chatib ( Tergugat II ) ketemu denganPak I Ketut Berata,

S.H di KFC Kebo Iwa ;Bahwa, yang saksi dengar dari omongan antara Bu Syeha A.Al Chatib( Tergugat II ) dengan Pak I Ketut Berata, S.H ( Penggugat ) adalah BuSyeha A.A Chatib bilang sertifikat dijaminkan kepada Pak I Ketut Berata,S.H;e Bahwa, saksi tidak pernah melihat sertifikat yang dipakai jaminantersebut ;e Bahwa, Pak I Ketut Berata, S.H ( Penggugat ) bilang bahwa kewajibannyabelum dipenuhi oleh Bu Syeha A.Al Chatib ;e Bahwa, saksi dengar dari Pak I Ketut Berata, S.H bahwa pinjamannyasebesar Rp

CHATIB tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dalam perkara ini dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

CHATIB

CHATIB, yang identitasselengkapnya tercantum dalam Surat dakwaan Penuntut Umum yang olehMajelis Hakim sebelum Surat dakwaan dibacakan, ditanyakan kepadaterdakwa tersebut dan ternyata terdakwa membenarkan bahwa identitas yangtercantum dalam Surat Dakwaan adalah benar identitas dirinya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 2.

AZMY CHATIB (PENGGUGAT)- NY. HJ. DJANNATUN (TERGUGAT)

AZMY CHATIB, Lakilaki, Lahir tanggal 04 Juli 1943, Umur 64 tahun,Pekerjaan Jualan, Agama Islam, Alamat di Jalan SantunNo.66 Kel. Sudirejo Kec. Medan Kota.Selanjutnya disebut sebagai ...................... PENGGUGAT ;LAWANNY. HJ. DJANNATUN, Perempuan, Agama Islam, dahulu bertempat tinggaldi Jalan SMRaja No.87/93A Kel. Kota MatsumlllKecamatan Medan Kota, Kota Medan, sekarang tidakdiketahui lagi di mana berada.Selanjutnya disebut sebagai ...................... TERGUGAT I;ALM. NY.

PUTUSAN PENGADILAN TINGGI NO : 829/PID/2008/PTMDNtelah dibubuhoi meterai cukup diberi Tanda P13.14.Photo copy KEPUTUSAN MAHKAMAH AGUNG RI Nomor : 977.K/PID/2009telah dibubhi materi cukup diberi Tanda P14.15.Photo copy KEPUTUSAN MAHKAMAH AGUNG RI No 121 PK/2010 ataskeputusan keputusan dalam bukti P12,P13,P14 telah dibubuhi meteraicukup diberi Tanda P15.PUTUSAN No. 693/Pdt.G/2013/PN.MdnHalaman 14 dari 20 Halaman16.Photo copy perihal laporan penanganan perkara Tindak pidana Penggelapanatas nama H AZMY CHATIB

SYAFRUDIN CHATIB, DKK VS KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG, DKK

PUTUSANNomor 2561 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:10.SYAFRUDIN CHATIB, bertempat tinggal di Jalan lbnuKhaldun Nomor 1, Kelurahan Pisangan, KecamatanCiputat Timur, Kota Tangerang Selatan;Drs. H. NURDIN IDRIS, M.A, bertempat tinggal di Jalanlbnu Khaldun Nomor 2, Kelurahan Pisangan, KecamatanCiputat Timur, Kota Tangerang Selatan;NURUL S.

MUARDI CHATIB, bertempat tinggal di Jalanlbnu) Khaldun Il Nomor 17, Kelurahan Pisangan,Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan;Prof. Dr. MOH. ARDANI, bertempat tinggal di Jalan lbnuKhaldun Il Nomor 18, Kelurahan Pisangan, KecamatanCiputat Timur, Kota Tangerang Selatan;Dra.

Chatib (alm), yangdalam hal ini bertindak selaku dan mewakili para ahli waris Prof. Dr. H.A.Chatib (alm) berdasarkan kuasa dari ahli waris lainnya kepada PenggugatI, untuk mengurus tanah dan bangunan Prof. Dr. H. A. Chatib (alm) yaknisebidang tanah seluas 250 m? (dua ratus lima puluh meter persegi)beserta bangunan di atasnya seluas 200 m?

Chatib (alm) (ic. orang tua Penggugat !)semasa hidupnya adalah Guru Besar IAIN Syarif Hidayatullah(sekarang UIN);Halaman 12 dari 278 hal. Put. Nomor 2561 K/Pdt/20141.2 Bahwa, tanah tersebut diperoleh Prof. Dr. H.A. Chatib (alm) padatahun 1957 dari Yayasan Pendidikan Madrasah Islam dan Ihsan(YPMII) (Ssekarang dan selanjutnya akan disebut ex.

SYAFRUDIN CHATIB, 2. Drs. H. NURDIN IDRIS, M.A, 3. NURUL S.KAMAL, 4. TAUFIQURRACHMAN, 5. ELIDAR HUSEIN, 6. Drs.BANADJID, 7. Prof. Dr. H. MUARDI CHATIB, 8. Prof. Dr. MOH. ARDANI,9. Dra. MACHSUNAH, 10. MAWARDI HASAN, 11. RIZALDIFAKHRUDDIN, 12. Hj. SITI AZIZAH, 13. Prof. Dr. KAUTSAR AZHARINOER, 14. MURDIATI CHUMAIDI, S, 15. Prof. Dr. AMINUDIN RASYAD,16. Hj. SAFIAH ISMAIL, 17. ZAINAL ABIDIN, 18. TUT! SOLEHUDDIN, 19.Hj. RUSYDIYAH, 20. Ny. SIT LATIFAH A. MUDZAKKIR, 21. DJUSLAINIMUSLIM, 22. Drs.

SYAFRUDIN CHATIB , dkk. melawan KEMENTERIAN AGAMA REPUBLIK INDONESIA, dkk.

SYAFRUDIN CHATIB, bertempat tinggal di JI. Ibnu Khaldun No.1, Kelurahan Pisangan, Kecamatan Ciputat Timur, KotaTangerang Selatan ;2. Drs. H. NURDIN IDRIS, MA., bertempat tinggal di Jl. lbnuKhaldun No. 2, Kelurahan Pisangan, Kecamatan CiputatTimur, Kota Tangerang Selatan ;3. Hj. SRI SUMIRAT, bertempat tinggal di JI. Ibnu Khaldun No. 3,Kelurahan Pisangan, Kecamatan Ciputat Timur, KotaTangerang Selatan ;4. NURUL S.

MUARDI CHATIB, bertempat tinggal di Jl. lbnuKhaldun Il No. 17, Kelurahan Pisangan, Kecamatan CiputatTimur, Kota Tangerang Selatan ;Hal 1 dari 20 hal. Putusan No. 112/PDT/2013/PT.BTN.9. Prof. Dr. MOH. ARDANI, bertempat tinggal di Jl. lbnu Khaldun10.11.12.13.14,15.16.17.18.19.ll No. 18, Kelurahan Pisangan, Kecamatan Ciputat Timur, KotaTangerang Selatan ;Dra. MACHSUNAH, bertempat tinggal di Jl.

AZMI CHATIB LAWAN NY. Hj. DJANNATUN, DKK

AZMY CHATIB, Lakilaki, Lahir tanggal 04 Juli 1943, Umur 64 tahun,Pekerjaan Jualan, Agama Islam, Alamat di JalanSantun No.66 Kel. Sudirejo Kec. Medan Kota,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat;Melawan;NY. HJ. DJANNATUN, Perempuan, Agama Islam, dahulu bertempattinggal di Jalan SMRaja No.87/93A Kel. KotaMatsumlll Kecamatan Medan Kota, Kota Medan,sekarang tidak diketahui lagi di mana berada,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat ;ALM. NY.

*Aziarti binti Chatib Amirudin*Drs. Idrizal bin Rahab

CHATIB RASYID, S.H.,M.H. tersebut;

CHATIB RASYID, S.H.,M.H VS YONO MUGIYONO, DK

Chatib Rasyid, SH., MH.,dengan batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Utara :dahulu tanah milik Darip, sekarang tanah milik PT.Arimbi;Sebelah Selatan :dahulu tanah milik Arnawi, sekarang tanah milik H.Astari;Sebelah Barat : Tanah milik H. Sarsiah;Sebelah Timur :dahulu tanah milik Rafiah/Mustar, sekarang tanahmilik H.

Chatib Rasyid, SH., MH.

Chatib Rasyid, SH., MH.dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara :dahulu tanah milik Darip, sekarang tanah milikPT. Arimbi; Sebelah Selatan :dahulu tanah milik Arnawi, sekarang tanah milik H.Astari;Hal. 4 dari 21 hal. Putusan Nomor 1669 K/Pdt/20142. Sebelah Barat : tanah milik H. Sarsiah; Sebelah Timur :dahulu tanah milik Rafiah/Mustar, sekarang tanahmilik H.

Chatib Rasyid, S.H.,M.H., dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara : Dahulu tanah milik Darip,sekarang tanah milik PT Arimbi Sebelah Selatan : Dahulu tanah milik Arnawi,sekarang tanah milik H. Astari Sebelah Barat : Tanah milik H. Sarsiah Sebelah Timur : Dahulu tanah milik Rafiah/Mustar,sekarang tanah milik H.

CHATIB RASYID, S.H.