Menyatakan Terdakwa Ansar Bin Congge tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa Ansar Bin Congge terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

Ansar Bin Congge;

Menyatakan Terdakwa CONGGE BIN DOCA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul.2. Menghukum Terdakwa CONGGE BIN DOCA dengan pidana penjara selama 3 ( tiga) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,-(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (du) bulan; 3.

CONGGE Bin DOCA

yang mendekat dengan sayajuga namun Terdakwa CONGGE hanya merabaraba dan mencium saksi ;Bahwa pada waktu saksi disuruh buka baju oleh Terdakwa CONGGE saksi menolakdan berontak jadi Terdakwa CONGGE hanya menahan saksi dengan memeluk daribelakang dan mecium saksi setelah itu saksi lari keluar rumah ;Bahwa terdakwa kemudian memberikan uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)kepada saksi, namun saksi menolak dengan mengatakan tidak mau dan mengatakansaya bukan perempuan bayaran ;Bahwa yang dilakukan

KHAIDIR mengapakamu bawah saya kerumah CONGGE ?

yang mendekat dengan saksi SUCI juga namunTerdakwa CONGGE hanya merabaraba dan mencium saksi ;Bahwa pada waktu saksi disuruh buka baju oleh Terdakwa CONGGE saksi menolakdan berontak jadi Terdakwa CONGGE hanya menahan saksi dengan memeluk daribelakang dan mecium saksi setelah itu saksi lari keluar rumah ;Bahwa terdakwa kemudian memberikan uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)kepada saksi, namun saksi menolak dengan mengatakan tidak mau dan mengatakansaya bukan perempuan bayaran ;Bahwa yang dilakukan

Bahwa pada waktu saksi disuruh buka bajuoleh Terdakwa CONGGE saksi menolak dan berontak sehingga Terdakwa CONGGE hanyamenahan saksi dengan memeluk dari belakang dan mecium saksi setelah itu saksi lari keluarrumah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka telah terbukti bahwaterdakwa membujuk saksi korban untuk melakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan apakah korban masukkategori usia anak ?

Menyatakan Terdakwa CONGGE BINDOCA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja membujuk anakuntuk melakukan perbuatan cabul.2. Menghukum Terdakwa CONGGE BINDOCA dengan pidana penjara selama 3( tiga) tahun dan denda sebesarRp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila tidak dibayarharus diganti dengan pidana kurunganselama 2 (du) bulan;3.

Karim melawan Sabaruddin bin Congge

Midon
Termohon:
Nanna binti Congge

Midon, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 01 Januari 1977, agamaIslam, pekerjaan Tukang batu, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanMacan, Kelurahan Maccorawalie, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon;melawanNanna Binti Congge, tempat dan tanggal lahir Pinrang 31 Desember 1982, 31Desember 1982, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Di Ammani, Desa Mattiro Tasi, KecamatanMattiro Sompe, Kabupaten Pinrang

Memberi izin kepada Pemohon Burhan bin P.Midon untukmengikrarkan Talak Satu Raji terhadap Termohon Nanna binti Congge.3.

Midon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Nanna Binti Congge) di depan sidangPengadilan Agama Pinrang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Syawwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Mursidin,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANSAR Bin CONGGE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : A. Vickariaz Tabriah, S.H., M.H

sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) ditemukan didalam dompet Sdr RAMLI Als CONGGE Bin LAPARIMANG (Alm) kemudianterdakwa beserta Sdri EKA MISDAYANTI Als EKA Binti (Alm) H.NYOMPA danSdr RAMLI Als CONGGE Bin LAPARIMANG (Alm) serta barang bukti dibawa keMako Polresta Samarinda untuk proses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdengan No.

(Alm) dan ditemukan barang buktiberupa Uang Tunai sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) ditemukan didalam dompet Sdr RAMLI Als CONGGE Bin LAPARIMANG (Alm) kemudianterdakwa beserta Sdri EKA MISDAYANTI Als EKA Binti (Alm) H.NYOMPA danSdr RAMLI Als CONGGE Bin LAPARIMANG (Alm) serta barang bukti dibawa keMako Polresta Samarinda untuk proses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdengan No.

Simcard : 0812 53853006 dan Imei: 3528 8705 4110 089, beserta uang Tunai sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) merupakan milik saksi sedangkan uangTunai sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan 1 (satu) buah dompetwama hitam merupakan milik sdra Ramli Als Congge ; Bahwa saksi disuruh oleh sdra SLAMET (DPO) untuk membeli narkotikajenis shabu dari sdra Ramli Als Congge sebanyak 3 (tiga) kali.

1. E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Indar Jaya Alias Dg.Sigollo Alias Gollo Bin Congge, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat melakukan tindak pidana Narkotika yang secara Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 gram ;
2. Menjatuhkan

pidana terhadap Terdakwa Indar Jaya Alias Dg.Sigollo Alias Gollo Bin Congge, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;

) ditemukan didalam dompet Sdr RAMLI Als CONGGE Bin LAPARIMANG (Alm) kemudianterdakwa beserta Sdra MUHAMMAD KRISTIAN Als KRIS Bin SUHARDI danSdr RAMLI Als CONGGE Bin LAPARIMANG (Alm) serta barang bukti dibawa keMako polresta Samarinda untuk diproses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdengan No.

Nyompa (Aim) dari Sdra Ramli Als Congge Bin Laparimang(Alm); Bahwa saksi tidak mengetahui tujuan Sdri Eka Misdayanti Als Eka BintiH.

Simcard : 0812 5385 3006 dan Imei:3528 8705 4110 089, beserta uang Tunai sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) merupakan milik terdakwa sedangkan uang Tunai sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan 1 (satu) buah dompet wama hitammerupakan milik sdra Ramli Als Congge ; Bahwa terdakwa disuruh oleh sdra SLAMET (DPO) untuk membelinarkotika jenis shabu dari sdra Ramli Als Congge sebanyak 3 (tiga) kali.

Lalu setelah terdakwa mendapatkan uang tersebutterdakwa bersama Sdra MUHAMMAD KRISTIAN menuju kerumah Sdr RAMLIAls CONGGE Bin (Aim) LAPARIMANG yang berada di JI. Gerilya Gg. MesjidBlok B2 No.50 Rt. 048 Kel. Sungai dalam Kec.

Awaluddin alias Awal Bin Bin Udin (yang diajukan secara terpisah) pada hari Rabu tanggal16 April 2014 sekitar jam 13.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan April2014 berada di rumahnya lelaki Congge di Caleko Desa Pasaka Kec. Sabbangparu Kab.

IDIL ISMAIL ALIAS IDUL BIN IBRAHIM dari sekolahnya dengan memakaiseragam sekolah menuju ke rumahnya lelaki Congge.Bahwa setelah dirumah Congge maka terdakwa 2. IDIL ISMAIL ALIAS IDUL BINIBRAHIM menyuruh korban untuk naik ke atas rumah melalui tangga belakang sambil terdakwa2.

Bahwa kejadian persisnya, saksi tidak tahu, tapi pada bulan April 2014, sekitar pukul13.30 di rumah CONGGE di Caleko, Desa Pasaka, Kecamatan Sabbangparu, KabupatenWajo.e Bahwa saksi hanya mengetahui bahwa Para Terdakwa dan AWAL telah melakukanpersetubuhan dengan SUCI berdasarkan cerita dari Para Terdakwa.e Bahwa saat itu, saksi berada di depan rumah CONGGE sedang menjual air galon.Putusan No.139/Pid.Sus/2014/PN.SKG 7An.MUH.NURDIN SALEH ALIAS NURDIN BIN KACCE PATEHA, Dkk Bahwa saksi melihat ketika

di Caleko, Desa Pasaka,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo Para Terdakwa dan AWAL telah melakukanpersetubuhan dengan SUCI berdasarkan cerita dari Para Terdakwa.e Bahwa saat itu, saksi berada di depan rumah CONGGE sedang menjual air galon.e Bahwa saksi melihat ketika Terdakwa II datang membawa SUCI ke rumah CONGGEdan melihat pula ketika SUCI turun dari pintu belakang rumah dan diantar pulang olehTerdakwa II.e Bahwa hari itu, saksi naik ke rumah CONGGE dan melihat Para Terdakwa dan SUCIada di rumah

Menyatakan terdakwa I AMBO ESSA alias CONGGE BIN TINA, terdakwa II TASDING alias TASE BIN SAMBURA, terdakwa III MUH. TANG FATTA alias LATANG BIN FATTA dan Terdakwa IV SYAMSU ALAM alias SAMSU BIN KIBE, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Melakukan Perbuatan Tidak Menyenangkan Dengan Ancaman Kekerasan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I AMBO ESSA alias CONGGE BIN TINA, terdakwa II TASDING alias TASE BIN SAMBURA, terdakwa III MUH.

1.AMBO ESSA alias CONGGE BIN TINA2.TASDING alias TASE BIN SAMBURA3.MUH. TANG FATTA alias LATANG BIN FATTA4.SYAMSU ALAM alias SAMSU BIN KIBE

PUTUSANNomor : 33/Pid.B/2012/PN.SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalamperkara TerdakwaTerdakwa yang identitasnya:I.Nama : AMBO ESSA alias CONGGE BIN TINA;Tempat lahir : Labuangpatu;Umur/tgl.

15Maret 2012;10 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sengkang, sejaktanggal 16 Maret 2012 sampai dengan tanggal 14 Mei 2012;Para Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri Sengkang tersebut:e Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;e Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa;Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutsebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa I AMBO ESSA alias CONGGE

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:Terdakwa I AMBO ESSA alias CONGGE BIN TINA dengan bersama samadengan terdakwa II TASDING alias TASE BIN SAMBURA, terdakwa III MUH.TANG FATTA alias LATANG BIN FATTA dan terdakwa IV SYAMSU ALAM aliasSAMSU BIN KIBE yang masingmasing membawa parang panjang mendatangi rumahsaksi korban SUPRIADI BIN JUFRI dimana saksi korban sementara dudukdudukditembok dekat rumah saksi ABBAS dan SAMSUDDIN kemudian para terdakwamemanggil saksi korban dengan bahasa

TANGFATTA alias LATANG BIN FATTA dibawah rumah lalu terdakwa IIkeluar memanggil terdakwa I AMBO ESSA alias CONGGE BIN TINAuntuk kerumah dan terdakwa I datang kerumah dan melihat terdakwa IIdan terdakwa IV sedang minumminuman keras lalu terdakwa I menegursupaya jangan terlalu banyak minum namun terdakwa II, terdakwa III danterdakwa IV tetap minum sampai mabuk selanjutnya terdakwa II, terdakwaIM dan terdakwa IV keluar rumah dan menuju rumah SUPRIADI BINJUFRI yang diikuti oleh terdakwa I yang berada

Tanasitolo, KabupatenWajo, para terdakwa yaitu terdakwa I AMBO ESSA alias CONGGE BIN TINA,terdakwa II TASDING alias TASE BIN SAMBURA, terdakwa IIT MUH.

PENETAPANNomor 0231/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Taming bin Congge, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kallimpo, Desa Palakka, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Salma binti Appa, umur 45 tahun, agama Islam

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Taming bin Congge) dengan Pemohon II(Salma binti Appa) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1995 di DesaPalakka, Kecamatan Kahu.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungan dengan

Taming bin Congge, Nomor 7308020205083668 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bonetanggal 01 Agustus 2012, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dan diberi tanda bukti (P.1).e Fotocopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Pemohon I (Taming) dan a.n.

);Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Salma binti Appa);Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernama Appa;Adanya 2 orang saksi yaitu Mareng dan Aripin;an FF W NYIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desa Palakkayang bernama Mappiasse dengan Pemohon I (Taming bin Congge), dengan mas kawinberupa dua petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah

Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagai perubahan keduaHal. 9 dari 11UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danmemperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Taming bin Congge) dengan Pemohon II(Salma binti Appa) yang dilaksanakan

SUCI APRIA MUHRANI Alias SUCI Binti NUR AKSAN;e Bahwa saksi diperiksa karena telah diperkosa oleh terdakwa pada hari kamis tanggal 17April 2014 dirumahnya Congge di Caleko Desa Pasaka Kec. Sabbangparu Kab.

saksi tidak dibawa kebendungan tetapi dibawa kerumah CONGGE danternyata tidak ada PUTRA di tempat itu ;e Bahwa saat dirumah CONGGE Terdakwa memaksa saksi masuk dalam kamar saatsaksi mau keluar Terdakwa menarik tangan saksi dan saksi kemudian dipaksa bukabaju.

CONGGE dan Sdr. TIAR ;Bahwa mengenai pengancaman terhadap korban, saksi pernah mendapat informasi darianak saksi, Sdr. RIFALDI yang membaca sms di HP Sdri.

CONGGE;Bahwa saksi kemudian memarkir motor di bawah rumah, setelah itu pergi minum didepot air minum, setelah saksi kembali, Terdakwa dan Saksi korban sudah naik kerumah, sayapun menyusul naik dan duduk di ruang tamu bersama Sdr.

CONGGE ;e Bahwa selang beberapa lama kemudian, IDIL datang membawa Saksi korbankemudian IDIL memarkir motor di bawah rumah Sdr. CONGGE, terdakwa kemudian Putusan No.162/Pid.Sus/2014/PN.SKGAn.MUH.

Penggugat:
1.MALLA BIN TASYE
2.ONCING BIN TASYE
3.BECCE BINTI TASYE
Tergugat:
1.CONGGE BIN JUNNU
2.LUKMAN BIN CONGGE
3.SULAEHA BINTI RAUFUNG
4.BUPATI KABUPATEN SINJAI Cq.KEPALA KANTOR KECAMATAN BULUPODDO

CONGGE BIN JUNNU, Umur 68 tahun, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Petani, Alamat Dusun Jerrung I, Desa Lamatti Riawang,Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 2. LUKMAN BIN CONGGE, Umur 40 tahun, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Petani Alamat Dusun Jerrung I, Desa Lamatti Riawang,Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 14/Pdt.G/2018/PN SnjKecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II3.

di Desa Wage.Bahwa setelah di rumahnya lelaki Congge maka terdakwa menyuruh korban naik ke atasrumah.

CONGGE di Caleko, Desa Pasaka, Kecamatan Sabbangparu, KabupatenWajo.Bahwa kejadian itu diketahui oleh saksi awalnya pada hari Senin, 28 April 2014, sekitarpukul 14.00 wita, anakanak sekolah yang baru pulang dari sekolah lewat di depan rumahsaksi, mereka berbicara dan mengatakan bahwa Sdri. SUCI telah diperkosa, setelah itu saksimenghubungi tantenya Suci yaitu Sdri.

Bahwa kejadian persisnya, saksi tidak ingat, tetapi masih di bulan April 2014, di rumah Sdr.CONGGE di Caleko, Desa Pasaka, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo.e Bahwa pada malam hari setelah kejadian, saksi diceritakan oleh Terdakwa, bahwa siangharinya ia telah melakukan persetubuhan dengan SUCI di rumah CONGGE.e Bahwa terdakwa hanya menceritakan bahwa siang harinya ia telah melakukanpersetubuhan dengan SUCI di rumah CONGGE.

CONGGE di Caleko, Desa Pasaka, Kecamatan Sabbangparu, KabupatenWajo, bahwa sebelum kejadian, sekitar pukul 13.00 wita, terdakwa mengirim sms ke SUCImengajaknya berhubungan badan dan SUCI mengiyakan, setelah itu SUCI menyuruh terdakwamenjemputnya di sekolah, kemudian terdakwapun menjemput SUCI di sekolahnya danmembawanya ke rumah CONGGE, bahwa terdakwa dan korban kemudian naik ke rumah dan dudukdi kursi tamu, setelah itu terdakwa ajak SUCI bersetubuh, dan SUCI mengiyakan, kamipunkemudian masuk ke

Menimbang, bahwa dari keterangan korban SUCI dan terdakwa tersebut nampak bahwasebenarnya SUCI tidak mengalami paksaan oleh terdakwa saat diajak oleh terdakwa ke rumahCongge namun telah dibohongi atau diperdaya karena di rumah Congge ternyata orang yang mauketemu yang sebelumnya dikatakan oleh terdakwa tersebut ternyata Darlis, kakak terdakwa yangakhirnya menyetubuhi korban.

No. 448/Pdt.P/2016/PA.Mj Tedong dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Abbas bin Nanci dan Roni bin Congge: ey Pig aBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon HI:Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon !!

Rahman sebagai Imam Masjid Taukong, dengan wali nikah adalahTajuddin selaku paman kandung Pemohon Il, karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia, disaksikan oleh Abbas bin Nanci dan Roni bin Congge,dengan mahar berupa sekati mesa tedong dibayar tunai:;Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Ii telahdikaruniai seorang anak, bernama Natiful Abid bin Harjono, umur 2 tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk penerbitan akta nikah

Rahman, dengan maskawin berupa sekati mesatedong dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Abbas binNanci dan Roni bin Congge; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pemah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Hl;Hal. 6 dari 8 Hal. Pen.

Congge
6.Mustakin Bin H. Congge
7.Harmina Binti H. Congge
8.Arfah
9.Basri Bin Zainuddin
Tergugat:
1.Ardiansyah
2.Armansyah
3.Muliana

Congge) dengan Pemohon II (Ramla binti Tampa) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 2008 di Desa Abumpungeng, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.

Congge, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunData, Desa Abbumpungeng, Kecamatan Kajuara, KabupatenBone, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor2572/Pdt.P/2018/PA.Wtp, mengemukakan halhal

Congge) yang dilaksanakan pada tanggal 14Maret 2008 di Desa Abbumpungeng, Kecamatan Kajuara, KabupatenBone;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II tidak hadir dipersidangan meskipun mereka telah dipanggilsecara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan kepada Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 2 dari 4 Hal. Pen.

Congge
8.Mustakin Bin H. Congge
9.Harmina Binti H. Congge
10.Arfah
Tergugat:
10.Ardiansyah
11.Armansyah
12.Muliana

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1971 diDesa Cipotakari, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten SidenrengRappang, yang menjadi Wali Nikah adalah saudara kandung Pemohon IIyang bernama Larente bin Lakalibu, dan dinikahkan oleh imam kampungyang bernama Nohong serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Congge dan Lasire dengan mahar uang sebesar Rp.500.000.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka serta tidak adahubungan nasab dan Pemohon II berstatus perawan

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Lasire dan Congge. Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang namun saksi tidak tahu berapa jumlahnya. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus perjaka sedangkanPemohon II berstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan bukan pula saudara sesusuan.

membuktikan dalildalilpermohonannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon dan Pemohon II menghadirkan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasingmenerangkan bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il,yang mengawinkan adalah imam kampung yang bernama Nohong dan yangmenjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon II yangbernama Larente bin Lakalibu serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Congge