Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ra'di bin Conggo) dengan Pemohon II (Jubaria binti Leka) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Maret 1996 di Dusun Kalitarung, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Kalitarung, Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Ra'di bin Conggo-Jubaria binti Leka

PENETAPANNomor 339/Pdt.P/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Ra'di bin Conggo, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Kalitarung, Desa Peburru,Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut Pemohon I.Jubaria

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ra'di bin Conggo) denganPemohon II (Jubaria binti Leka) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Maret1996 di Dusun Kalitarung, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Kalitarung, Desa Peburru,Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar).3.

untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi di persidangan yangmasingmasing telah memberikan keterangannya secara terpisah dibawahsumpah menurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu, Cikdan bin Ta'bu, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kalitarung, Desa Peburru, Kecamatan TubbiTaramanu, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Ra'di bin Conggo

dengan Pemohon II tidak dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk kelanjutan pendidikananakanak Pemohon dan Pemohon II;Saksi kedua, Yunding bin Mandaung, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Timolo, Desa Peburru, Kecamatan TubbiTaramanu, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Ra'di bin Conggo

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ra'di bin Conggo) denganPemohon II (Jubaria binti Leka) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Maret1996 di Dusun Kalitarung, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Kalitarung, Desa Peburru,Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Menyatakan Terdakwa ASRIJAL Alias CONGGO Bin MANGGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Menjadikan Orang lain sebagai Objek atau Model yang Mengandung Muatan Pornografi "; 2.

ASRIJAL Alias CONGGO Bin MANGGA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkaraperkara pidana dengan AcaraPemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : ASRIJAL Alias CONGGO Bin MANGGA;Tempat Lahir : Tosora;Umur / tanggal lahir : 19 Tahun/ tahun 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ladua Dusun WajoWajo Desa Tosora Kec. MajaulengKab.

CONGGO BinMANGGA tertanggal 23 Nopember 2011, yang pada pokoknya PenuntutUmum menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkangmemutuskan sebagai berikut.Menyatakan Terdakwa ASRIJAL Alias.

CONGGO Bin MANGGA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJADIKANORANG LAIN SEBAGAI OBJEK ATAU MODEL YANG MENGANDUNGMUATAN PORNOGRAFI sebagaimana diatur dalam Dakwaan alternativekesatu pasal 35 UndangUndang Nomor dan diancam pidana menurut pasal 81ayat (1) UndangUndang Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASRIJAL Alias.

Tibatiba datang petugas Polsek Majauleng mengamankan terdakwadan dibawa ke kantor Polsek Majauleng untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa ASRIJAL alias CONGGO Bin MANGGA diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 35 UndangUndang RI Nomor 44 tahun 2008 Tentang Pornografi.ATAU KEDUA:Bahwa Terdakwa ASRIJAL Alias.

CONGGO Bin MANGGA pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan oleh dakwaan kesatu tersebut di atas, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, yangmendanai atau memfasilitasi perbuatan sebagaimana dimaksud pasal 7 UU RI No. 44 Tahun2008 Tentang Pornografi, dilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagaiberikut :Berawal ketika Pr. Fitriani alias Fitri Bintt Muslimin, Pr. Heriana alias Heri BintiAras, Pr.

Gassing) kepada Penggugat (Sudarni binti Conggo Dg.

Penggugat:
Sudarni binti Conggo Dg. Unte
Tergugat:
Basri bin Arif Dg. Gassing

PUTUSANNomor 32/Pdt.G/2018/PA JnpZN :SEA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Sudarni binti Conggo Dg.

Gassing, terhadap penggugat, Sudarni binti Conggo Dg.

Sunarti S.Pd.l binti Conggo Dg.

Hukum Islam.Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo adalah perceraiandengan alasan adanya perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerus,Hal. 7 sampai hal. 12 Nomor 32/Pdt.G/2018/PA Jnpmaka masih tetap diperlukan pembuktian, knususnya mendengar keterangansaksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang dekat dengan kedua belahpihak.Menimbang, bahwa untuk membuktikan peristiwa rumah tangganyapenggugat telah mengajukan dua orang saksi di persidangan yang masingmasing bernama Sunarti, S.Pd binti Conggo

Gassing)terhadap penggugat (Sudarni binti Conggo Dg. Unte).Hal. 11 sampai hal. 12 Nomor 32/Pdt.G/2018/PA Jnp4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sejumlah Rp421.000,00 (empat ratus dua puluhsatu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Jeneponto pada hari Selasa tanggal 13 Februari 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awal 1439 Hijriyah, oleh kamiDra.

Anas bin Arifin) dengan Pemohon II (Yuni binti Nasir) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Febaruari 2017 di Lingkungan Conggo Sarabakan, Kelurahan Sulewatang, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;

1. Menyatakan Terdakwa Conggo telah terbukti secara sah dan menyakin bersalah melakukan tindak pidana melepaskan ternak untuk berkeliaran yang menggangu kelancaran lalu lintas, menggangu atau merusak barang milik orang lain, menimbulkan pencemaran dan atau merusak keindahan dan kebersihan kota
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dan 15(lima belas

Catatan putusan yang dibuatoleh Hakim Pengadilan NegeriPalopo dalam daftar catatanperkara (Pasal 205 ayat KUHAP)Nomor 2/PID.C/ 2019/PN PlipCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Palopoyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Conggo ;Tempat Lahir : Jeneponto ;Umur/Tgl.Lahir : 49 tahun/ 03 Juni 1971 ;Jenis Kelamin > lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin.

Wara TimurKota Palopo Palopo, Provinsi Sulawesi Selatan, telah terjadi pelanggaran tindakpidana ringan (TIPIRING) yang dilakukan oleh saudara Conggo. Adapunpelanggaran yang dilakukan adalah, Saudara Conggo yang juga berprofesi lainsebagai peternak disangka telah melepaskan ternak sapinya untuk berkeliaran disekitar Kelurahan Malatunrung, Kec.

Wara Timur, Kota Palopo.Halaman 1 dari 7 halaman Catatan Nomor 2/Pid.C/2019/PN PlpTerhadap tersangka Saudara Conggo dapat disangka melanggar Pasal12 Ayat (1) junto pasal 21 ayat (1) Peraturan Daerah Kota Palopo Nomor 6 Tahun2019 Tentang Peternakan dan Penertibannya.Bahwa terhadap dakwaan yang disampaikan Terdakwa memberikanpendapat benar dan tidak keberatan;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan persidangan, ternyataberkesesuaian dengan berita acara pemeriksaan yang dibuat oleh penyidik, makaberdasarkan

Pasal 209 ayat (2) Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana tidakdibuat Berita Acara pemeriksaan Sidang dan selanjutnya dibuatkan Putusan;PUTUS ANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara cepat dalam perkara Tindak Pidana Ringan, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Conggo ;Tempat Lahir : Jeneponto ;Umur/Tgl.Lahir : 49 tahun/ 03 Juni 1971 ;Jenis Kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia

Menyatakan Terdakwa Conggo telah terbukti secara sah dan menyakinbersalan melakukan tindak pidana melepaskan ternak untuk berkeliaranyang menggangu kelancaran lalu lintas, menggangu atau merusakbarang milik orang lain, menimbulkan pencemaran dan atau merusakkeindahan dan kebersihan kota2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 1 (Satu) bulan dan 15(lima belas) hari atau denda sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);3.

Nomor 129/Pid.C/2018/PN GinCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriGianyar yang mengadiliperkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, telah memutuskan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirEKSON DANGA TAMO ;Paore Conggo ;27 tahun/ 2 Agustus 1991 ;Jenis kelamin Laki laki ;Kebangsaan Indonesia ;Alamat Tetap :Peore Conggo, Desa Delu Depa, Kec.Kodi Bangedo, Kab. Sumba Barat Daya, NTT ,alamat sementara : JI. Cinta Br.

sebagai berikut :e Berawal ketika saksi korban SITI NURHAIDAH, AMK sedang duduk sambilmenanyakan tentang kenapa terdakwa memanggil teman saksi korban kemarin,kemudian datang terdakwa yang berdiri dipojok gang dekat rumah terdakwa;e Selanjutnya pada waktu dan tempat tersebut diatas, dengan jarak 6 (eman) meterterdakwa langsung menunjuk saksi korban sambil mengeluarkan kata kata * e IDAlako sunda, ma sunda ma landa omba Sanai nai, ti bade kone pa tetangga mu lalanda DINO re, landa kaimu di cola kaimu conggo

Bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan ini sehubungan dengan pencemarannama baik yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Hari Minggu tanggal 14 Februari 2016 sekitarpukul 21.30 Wita, bertempat di gang depan rumah saksi Kelurahan SimpasaiKecamatan Woja Kabupaten Dompu;Bahwa pada waktu itu saksi dicaci maki oleh terdakwa dengan berkata ** e IDA lakosunda, ma sunda ma landa omba Sanai nai, ti bade kone pa tetangga mu la landaDINO re, landa kaimu di cola kaimu conggo

di penyidik kepolisian dan keterangan saksibenar;Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan pencemaran namabaik yang dilakukan oleh terdakwa terhadap NURHAIDAH;Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2016 sekitarpukul 21.30 Wita, bertempat di gang depan rumah korban Kelurahan SimpasaiKecamatan Woja Kabupaten Dompu;Bahwa benar korban dicaci maki oleh terdakwa dengan berkata * e IDA lako sunda,ma sunda ma landa omba Sanai nai, landa kaimu di cola kaimu conggo

atas perbuatannya.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan dihubungkan dengan keteranganTerdakwa yang satu sama lainnya bersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2016 sekitar pukul 21.30 Wita,bertempat di gang depan rumah saksi korban Kelurahan Simpasai Kecamatan WojaKabupaten Dompu terdakwa melontarkan katakata kepada korban NURHAIDAHyaitu * e IDA lako sunda, ma sunda ma landa omba Sanai nai, landa kaimu di colakaimu conggo

SAKSI 1, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, BertempatKediaman di Lingkungan Conggo Sara'bakan, Kelurahan Sulewatang,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagaiAyah Kandung Penggugat dan setelah bersumpah saksi telah menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksisendiri Lingkungan Conggo Sara'bakan, Kelurahan Sulewatang,Kecamatan Polewali, Kabupaten

Polewali Mandar, kemudian tinggal dirumah sendiri Lingkungan Conggo Sara'bakan, Kelurahan Sulewatang,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa awal menikah Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, dimana kedua anak tersebut beradadalam Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang initidak rukun lagi bahkan telah berpisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2016 hingga sekarang telah berlangsung selama 4 (empat)bulan; Bahwa

Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat mengunjungi Penggugat namun tidak bermalam, adapunmengenai nafkah, setahu saksi setelah berpisah tempat tinggal,Tergugat tidak pernah memberi atau mengirimkan nafkah untukPenggugat maupun anak Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi selaku orang tua Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat untuk kembali rukun namun tidak berhasil;2.SAKSI 2, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Bertempat Kediaman di Lingkungan Conggo

Sara'bakan, KelurahanSulewatang, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, saksimengaku sebagai lbu Kandung Tergugat dan setelah bersumpah saksi telahmenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksisendiri Lingkungan Conggo Sara'bakan, Kelurahan Sulewatang,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, kemudian tinggal dirumah sendiri Lingkungan Conggo Sara'bakan, Kelurahan

Harmiati binti Conggo di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,karena saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada bulan Oktober 2018 Tergugat tibatiba pergimeninggalkan Penggugat tanpa sebab yang jelas dan sejak itu tidakpernah kembali menemui Penggugat;Bahwa kini Tergugat sudah tidak diketahui tempat tinggalnya diseluruh

Harmiati binti Conggo keduanyatelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut saling bersesuaiansatu sama lain dan menguatkan dalildalil gugatan Penggugat yang padapokoknya Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsudah kurang lebih 1 tahun sampai sekarang, dan selama pisah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan

Conggo Timur : berbatasan dengan tanah perwatasan Lawele/H.Gani; Selatan : berbatasan dengan tanah perwatasan H. Pesah; Barat :berbatasan dengan tanah perwatasan H. Conggo;Tidak bernilai hukum karena telah dinyatakan hilang dan telah adapenggantinya yaitu Duplikat Surat Keterangan Pelepasan Hak Nomor815/PH/CBT/VII/93 yang diketahui oleh Camat Balikpapan Selatantanggal 05 Desember 2005;Halaman 2 dari 11 hal. Put. Nomor 722 PK/Pdt/20185.

Conggo Timur : berbatasan dengan tanah perwatasan Lawele/H.Gani; Selatan : berbatasan dengan tanah perwatasan H. Pesah; Barat :berbatasan dengan tanah perwatasan H. Conggo;Tidak mempunyai kekuatan hukum karena telah dinyatakan hilangdan telah ada penggantinya yaitu Duplikat Surat KeteranganHalaman 5 dari 11 hal. Put.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada hari Minggu tanggal 02 September 2012 M. bertepatan dengan tanggal18 Syafar 1483 H. berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 375/14/X/2013, tertanggal 07 Oktober 2013, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Lingkungan Conggo Sara'bakan,Kelurahan Sulewatang, Kecamatan Polewali

bawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut:Saksi kesatu, SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumahtangga, bertempat tinggal di Lingkungan Congggo, Kelurahan Sulewatang,Kecamatan Polewali Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri;e Bahwa saksi adalah Saudara Penggugat; Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumahorang tua Penggugat di Lingkungan Conggo

Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat kurang memperhatikan Penggugat dan ingin kembalikepada mantan istrinya serta tidak ingin punya anak dengan Penggugat;e Bahwa selama Pemohon dan Tergugat berpisah tempat tinggal, tidak ada lagikomunikasi antara Penggugat dan Tergugat dan tidak ada nafkah Tergugatuntuk Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dirukunkan akan tetapi tidakberhasil;Saksi kedua, SAKSI 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Lingkungan Conggo

, Kelurahan Sulewatang, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri;e Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat;e Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumahorang tua Penggugat di Lingkungan Conggo Sara'bakan, KelurahanSulewatang, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar dan terakhir dirumah pemberian orang tua Tergugat di Kelurahan Binanga

(lebih kurang dua belas ribu lima puluh meterpersegi) panjangnya + 164,50 m (seratus enam puluh empat koma lima meter)dan lebarnya + 70 m (tujuh puluh meter) dengan batasbatas sebagai berikut:Dahulu:Utara berbatasan dengan tanah perwtasan H .Conggo;Timur berbatasan dengan tanah perwatasan Lawele/H.Gani;Selatan berbatasan dengan tanah perwatasan H.Pesah;Barat berbatasan dengan tanah perwatasan H.Conggo;Sekarang: Utara berbatasan dengan tanah perwatasan Balai Lingkungan Hidup; Timur berbatasan dengan

(lebih kurangdua belas ribu lima puluh meter persegi) panjangnya + 164,50 m (seratusenam puluh empat koma lima meter) dan lebarnya + 70 m (tujuh puluhmeter) dengan batasbatas sebagai berikut; Utara berbatasan dengan tanah perwatasan H .Conggo; Timur berbatasan dengan tanah perwatasan Lawele/H.Gani; Selatan berbatasan dengan tanah perwatasan H. Pesah; Barat berbatasan dengan tanah perwatasan H.

Conggo;Tidak bernilai hukum karena telah dinyatakan hilang dan telah adapenggantinya, yaitu Duplikat Surat Keterangan Pelepasan Hak Nomor 815/PH/CBT/VII/93 yang diketahui oleh Camat Balikpapan Selatan tanggal 5Desember 2005;. Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1986 KelurahanSepinggan luas 1.524 m?

Conggo; Timur berbatasan dengan tanah perwatasan Lawele/H. Gani; Selatan berbatasan dengan tanah perwatasan H. Pesah; Barat berbatasan dengan tanah perwatasan H. Conggo;Tidak mempunyai kekuatan hukum karena telah dinyatakan hilang dan telahada penggantinya, yaitu Duplikat Surat Keterangan Pelepasan Hak Nomor815/PH/CBT/VII/93 yang diketahui oleh Camat Balikpapan Selatan tanggal 5Desember 2005; Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1986 kelurahanSepinggan luas 1.524 m?

PENETAPANNomor 518/Pdt.P/2019/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ambo Gau bin Ako, Umur 49 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Tidak Ada,Pekerjaan Buruh bangunan, Bertempat Kediaman diLingkungan Conggo Sarabakan, Kelurahan Sulewatang,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon

I.Mira binti Wahib, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan Tidak Ada,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat Kediaman diLingkungan Conggo Sarabakan, Kelurahan Sulewatang,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal

Salbia binti Wahib, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Lingkungan Conggo Sarabakan,Kelurahan Sulewatang, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar.Saksi mengaku sebagai adik kandung Pemohon Il, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II.

mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Busman bin Bahri, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTukang Batu, bertempat kediaman di Lingkungan ConggoSara'bakan, Kelurahan Sulewatang, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Hasriani binti Hamma Amin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman diLingkungan Conggo

Radiana binti Butung, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Lingkungan Conggo Sara'bakan,Kelurahan Sulewatang, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar.Saksi mengaku sebagai Bibi Pemohon , di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Bahwa benar ada uang dari tebus tanah sejumlah Rp.22 juta rupiahtetapi sudah untuk membayar hutang di Bank BRI Conggo sebesar Rp.50juta rupiah ditambah hasil jual tanah 23 juta;9. Bahwa ada uang Pemohon dan Termohon yang dibawa oleh Termohonsejumlah Rp. 8 juta dan 12 Juta sehingga totalnya Rp. 20 juta rupiah;Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan dupliksecara lisan bahwa Termohon menyatakan tetap pada jawaban dan gugatanrekonvensinya.

Adapun hutang di BRI Conggo hanya 20 juta bukan 50 juta dansudah dibayar lunas Rp20 juta;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:A. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk denganNomor Induk Kependudukan 5206120107581270 yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat. Buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.1;2.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Conggo bin Mumu) dengan Termohon (Nur Alam binti Haman) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1982 Masehi di Kecamatan Binango, Kabupaten Jeneponto, Provinsi Sulawesi Selatan;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Conggo bin Mumu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Alam binti Haman) di depan sidang Pengadilan Agama Palopo