Pemohon:
Muhamad Khaerudin bin Dakhori

Pemohon:
Dakhori dan Ukhabaitin

Pemohon:
Dakhori dan Ukhabaitin

Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;Membaca Surat Permohonan tertanggal 15 Juni 2021 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan padatanggal 01 Juli 2021 dibawah Nomor : 510/Pdt.P/2021/PN.JKT.Sel. dalamperkara Perdata Permohonan yang diajukan oleh :Dakhori dan Ukhabaitin, beralamat di JI. Bangka IX, Rt.009/010, Kel. PelaMampang, Kec.

DAKHORI Alias KARJO Bin SUNJAR

, dan dijawab oleh saksi Dedi sudah,kemudian terdakwa DAKHORI bertanya lagi dengan mengatakansekarang?

menjepit leher korban Aliyah denganmenggunakan dada sebelah kanan dan mencekik leher korban Aliyahsementara terdakwa DAKHORI memegang kedua kaki dan tangan korbanAliyah tetapi korban Aliyah berontak hingga korban Aliyah dan saksi Dedijatuh kedalam sungai;e Bahwa terdakwa DAKHORI masih berada diatas perahu kemudianterdakwa DAKHORI langsung memberikan karung plastic yang berisi batubata kemudian terdakwa DAKHORI memegang kedua kaki korban Aliyah;e Bahwa saksi Dedi memasukkan kepala korban Aliyah kedalam

yaitu korban Aliyah, kalau korban Aliyahbelum mati, hidup terdakwa DAKHORI als KARJO Bin SUN belumtenang, Kemudian terdakwa DAKHORI als KARJO Bin SUNJARmeminta tolong kepada saksi Dedi untuk membantu membunuh korbanAliyah, kemudian saksi Dedi dan terdakwa Dakhori melakukan rencanamembunuh korban di kampung halaman saksi Dedi di Kampung Bom Rt.001 Rw. 006 Desa Jenggot Kec.

, dandijawab oleh saksi Dedi sudah, kemudian terdakwa DAKHORI bertanyalagi dengan mengatakan sekarang?

, dan dijawab olehsaksi Dedi sudah, kemudian terdakwa DAKHORI bertanya lagi denganmengatakan sekarang?

DAKHORI melawan MUHAMMAD IMRON ROSADI, dkk

PUTUSANNOMOR 206 / Pdt / 2015 /PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkara perdata padatingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :DAKHORI, Umur 62 tahun, Pekerjaan Tani, alamat Ds. PesanggrahanRt. 07/01, Kretek, Paguyangan, Brebes ;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya : SOBIRIN, S.H. Advokat/Pengacara yang beralamat JI.

Bahwa dailildalil gugatan Penggugat dalam posita nomor 1tidak benar, karena SPPT NOP : 33.29.040.08.022.0093.0luas 6.0122 M2 yang terletak di Desa Kretek KecamatanPaguyangan, Kabupaten Brebes dengan batasbatassebelah Timur : Bengkok Lurah Kretek, Selatan : Jalan raya,Barat : Muharir, Utara : Dakhori adalah bukan bukti sahkepemilikan tanah sawah persil No. 61 S.Il tetapi SPPThanyalah sebagai Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang atas NomorObyek Pajak : 33.29.040.08.022.0093.0 luas 6.0122 M2 atas namaWajib

Pajak : DAKHORI, sehingga tidak benar bahwa SPPT adalahbukti kepemilikan sah atas tanah, tetapi hanyalah Surat PemberitahuanPajak Terhutang atas nama Wajib Pajak, sedangkan bukti pemilikantanah yang belum bersertifikat terdapat pada buku C Desa di KretekKecamatan Paguyangan, Kab.

SPPT PBB tahun 2011 atas nama DAKHORI;g. Fe. Kartu Keluarga an. Penjual DAONAHh. Fe. Kartu Penduduk Penjual dan Suami;. Bahwa kemudian terhadap pendaftaran tersebut telah dilakukanpengecekan fisik di lapangan oleh petugas dari Kantor PertanahanKabupaten Brebes dan terbitlah peta bidang tanah tanggal 1562011No. 1062/2011, luas 2.800 M2 NIB : 00223;.

tertulis dari Pembanding/semula Penggugat selaku Pemiliknya, dan fakta hukumdipersidangan menunjukkan tidak pernah ada ijin formal tertulisbaik dihadapan maupun diluar Notaris/PPAT, maka akibathukumnya yang berkaitan dengan rangkaian pensertifikatantersebut batal demi hukum ;Bahwa masih tercantumnya nama DAUNAH dalam letter C tidakberarti secara otomatis ia sebagai pemilik tanah sengketa tersebut ;Bukti akuratnya yaitu DAUNAH sudah mengaku kepada saksiSUMARNO kalau tanahnya sudah dijual kepada DAKHORI

DAKHORI Als. IMUH bin DJARKASIH (alm)

B/ 2013 / PN.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DAKHORI Als. IMUH bin DJARKASIH (alm).Tempat lahir : Tegal.Umur / tanggal Jahir : 34 Tahun/ 18 Desember 1979.Jenis kelamin > Laki Jak.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Ds. Sutrapanan RT 06/01 Kec.

Menyatakan terdakwa Dakhori als. Imuh bin Djarkasih (alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan main judi kepada umum sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangman selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan.3.

Perk : PDM13/SLAWI/ Ep. 2/06/2013tanggal 26 Juni 2013, yaitu sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa Dakhori als. Imuh bin Djarkasih (alm) pada hari Selasa tanggal 14 Mei2013 sekitar pukul 21.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu lain dalam bulan Mei2013 bertempat di Desa Sutrapanan Rt 06/ 01 Kec. Dukuhturi Kab.

Pengertian barangsiapa dalam KUHP adalah siapa saja setiap orang yang dapat melakukan tindak pidana, dankepadanya perbuatan tersebut dapat dipertanggungjawabkan.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pengertian seperti tersebut di atas,dihubungkan juga dengan faktafakta yang terungkap dalam persidangan sebagaimana yang telahdiuraikan di atas terdakwa Dakhori als.

Menyatakan bahwa terdakwa Dakhori Als. Imuh Bin Djarkasih (alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Dakhori Als. Imuh Bin Djarkasih (alm) oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari.3.

. ; DAKHORI ALIAS KASNA ; SUDIAH, dkk.

DAKHORI ALIAS KASNA, bertempat tinggal di DesaKebutuh, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga ;2. SUDIAH,3. TARTI,4. DJUWEDI, semuanya bertempat tinggal di DesaKarangcengis, Kecamatan Bukateja, KabupatenPurbalingga ;RATI,Hal 1 dari 13 hal. Put. No.1631 K/Pdt/20026. RADIEM,7. DARSO,8. KASINI,9. GOPLE,10. DAYEM,11. RIPAN,12. RATIYEM,13. DIRUN,14. YATI,15. MARYO,16. KANTI,17. HARTO,18. ATMOWIREDJO,19. SANIS,20.

Dakhori ( Penggugat ) ;Djuwedi ( Penggugat IV ) ;Darso(Penggugat VII ) ;Ni Yasadi, meninggalkan tiga orang anak, yaitu :a.b.Ni Yasa Yasin, meninggal dunia tanpa meninggalkan ahli waris ;Ni Ridem, meninggalkan satu orang anak yaitu ;Hal 4 dari 13 hal. Put. No.1631 K/Pdt/20025. Kasini (Penggugat VIII);c.

Kemudian parasaksi tersebut melakukan penangkapan terhadap saksi Dakhori dan dalam penangkapantersebut didapati barang bukti berupa unit HP merk Nokia type 105, kertas rekapannomor para pemasang dan uang taruhan atau pasangan sebesar Rp. 506.000, (lima ratusenam ribu rupiah) dan setiap harinya saksi Dakhori menyetorkan hasil penjualan togelkuda lari tersebut kepada terdakwa Mohamad Aminudin Als.

angkabeserta nominal uang pasangannya lalu saksi Dakhori menginformasikan penjualannyatersebut kepada terdakwa dengan mengirim sms ke nomor Sim Indosat IM3 milikterdakwa dengan nomor 085642599933.

Hasil undian nomor togel yang dijual oleh saksi Dakhorikeluar sekira pukul 01.00 Wib yang dapat diakses melalui internet atau terdakwamenginformasikan nomor yang keluar melalui sms kepada saksi Dakhori.

angkabeserta nominal uang pasangannya lalu saksi Dakhori menginformasikan penjualannyatersebut kepada terdakwa dengan mengirim sms ke nomor Sim Indosat IM3 milikterdawka dengan nomor 085642599933.

SUNJARmengeluh kepada terdakwa Dedi als Nuryadi Bin Dana (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dengan mengatakan rumah tangga saksi DAKHORI akan dihancurkan olehkorban Aliyah serta korban juga meminta kepada saksi DAKHORI untuk menikahikorban Aliyah dan saksi DAKHORI mengatakan hidupnya belum tenang kalau korbanAliyah belum mati selanjutnya saksi DAKHORI meminta terdakwa Dedi untukmembantu membunuh korban Aliyah kemudian terdakwa Dedi bersedia membantusaksi DAKHORI membunuh korban Aliyah selanjutnya

als Nuryadi Bin Dana (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dengan mengatakan rumah tangga saksi DAKHORI akan dihancurkan olehkorban Aliyah serta korban juga meminta kepada saksi DAKHORI untuk menikahikorban Aliyah dan saksi DAKHORI mengatakan hidupnya belum tenang kalau korbanAliyah belum mati selanjutnya saksi DAKHORI meminta terdakwa Dedi untukmembantu membunuh korban Aliyah kemudian terdakwa Dedi bersedia membantusaksi DAKHORI membunuh korban Aliyah selanjutnya pada hari Minggu tanggal 25Mei

, dan dijawab terdakwa Dedi Ya terserah kamu yang punya urusan kamu,yuk kita pulang, tiduran atau istirahat dulu kemudian saksi DAKHORI bersamasamadengan korban Aliyah dan terdakwa Dedi pulang kerumah terdakwa Dedi dan setelahsampai dirumah terdakwa Dedi, saksi DAKHORI dan korban Aliyah tidur didalamkamar terdakwa Dedi kemudian saksi DAKHORI dan korban Aliyah melakukanhubungan badan dan sekira jam 22.50 wib sakst DAKHORI membangunkan terdakwaDedi dengan mengatakan Yad...

Alias KARJO Bin SUNJARmengeluh kepada terdakwa Dedi als Nuryadi Bin Dana (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dengan mengatakan rumah tangga saksi DAKHORI akan dihancurkan olehkorban Aliyah serta korban juga meminta kepada saksi DAKHORI untuk menikahikorban Aliyah dan saksi DAKHORI mengatakan hidupnya belum tenang kalau korbanAliyah belum mati selanjutnya saksi DAKHORI meminta terdakwa Dedi untukmembantu membunuh korban Aliyah kemudian terdakwa Dedi bersedia membantusaksi DAKHORI membunuh korban

selanjutnya saksi DAKHORI menyuruh terdakwa Dedi mengikat korbanAliyah setelah korban Aliyah tenggelam di sungai, terdakwa dan saksi DAKHORIlangsung pergi meninggalkan korban Aliyah lalu saksi DAKHORI dan terdakwakembali kerumah terdakwa Dedi; Bahwa setelah sampai dirumah terdakwa Dedi, saksi DAKHORI memeriksatas milik korban Aliyah kemudian saksi DAKHORI melihat kalung warna kuning lalusaksi DAKHORI mengambil kalung tersebut sementara barangbarang milik korbanberupa 1 (satu) buah lipstick, 1 (satu

SEPTIANUS ZEGA (DPO), lalu Terdakwa mendapat dana / uang daribendahara yang bernama saksi KIKI RIZKI AMELIA, kemudian yangTerdakwa maksud melakukan penagihan terhadap para nasabah yaituTerdakwa melakukan penagihan uang pada para nasabah, kemudiannasabah yang membayar diberikan tanda bukti / promis yang merupakanbukti bahwa tanda bukti pembayaran dari Nasabah ; Namun setelah dilakukan audit langsung oleh saksi DAKHORI selakuasistem manager operasional Koperasi Talang Dana Lestari (LANDARI))Halaman

TNGkepada para nasabah atau konsumen pada hari Senin tanggal 02 Desember2013 sekira jam 10.00 Wib ternyata beerapa konsumen mengatakan tidakpernah menerima pinjaman dari koprasi Talang Dana Lestari melaluiTerdakwa FERINUS ZEBUA, disamping itu DAKHORI jugamenemukan bahwa beberapa orang nasabah atau konsumen mengaku telahsaksimelunasi atau membyaar tagihan pinjaman dari koperasi Talang DanaLestari namun oleh Terdakwa FERINUS ZEBUA tidak disetorkan ke KantorKoperasi Talang Dana Lestari serta ada juga

DAKHORI sebagai berikut : NG) NAMA.

Saksi DAKHORI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi ; Bahwa keterangan yang pernah saksi terangkan di Polisi tersebut benar ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan telahterjadinya tindak pidana penggelapan ;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 985/Pid.B/2014/PN. TNGBahwa kejadiannya baru diketahui pada hari Senin tanggal 2 Desember2013 sekira jam 10.00 Wib di Kantor Koperasi Talang Dana Lestari(LANDARI) Jl.

Namun setelah dilakukan audit langsung olehsaksi DAKHORI selaku asistem manager operasional Koperasi Talang DanaLestari (LANDARI) kepada para nasabah atau konsumen pada hari Senintanggal 02 Desember 2013 sekira jam 10.00 Wib ternyata beerapa konsumenmengatakan tidak pernah menerima pinjaman dari koprasi Talang Dana Lestarimelalui Terdakwa FERINUS ZEBUA, disamping itu saksi DAKHORI jugamenemukan bahwa beberapa orang nasabah atau konsumen mengaku telahmelunasi atau membyaar tagihan pinjaman dari koperasi

Dakhori di Pasar Jatilaba, Desa Karanganyar, Kec. Kedung Banteng, Kab. Tegal. Melihatkejadian tersebut Saksi datang untuk melarai.Dds3. Bahwa pada saat terjadi perkelahian yangdilakukan oleh Saksi 1 dan Terdakwa dengan Sadr.Prastiono, sdr, Karyo dan Sdr. Dakhori' Terdakwamemakai piSau lipat dan pada saat Saksi meleraiperkelahian tersebut, Saksi kena sabetan pisau lipatTerdakwa yang mengenai lIengan kanan Saksi.4.

Dakhori pada hariKamis tanggal 11 Maret 2010 sekira pukul 18.30 Wib ditoko milik Sdr. Prastino di Pasar Jatilaba, DesaKaranganyar, Kec. Kedung Banteng, Kab. Tegal sehinggaSdr. Prastiono mengalami luka pada ibu jari tangankanan dan dahi lebam dan Sdr. Dakhori luka padatangan kiri sobek.2S5. Bahwa setelah situasi telah reda, Saksimelaporkan kejadian tersebut ke piket Kodim0712/Tegal dan selanjutnya Saksi berobat ke Bedanpraktek di Desa Kedung Banteng, Kab. Tegal.6.

Dakhori di toko Sadr.Prastiono.7. Bahwa akibat dari perkelahian tersebut Sadr.Prastiono mengalami luka pada telapak tangan kanandan kiri robek, Sdr. Karyo mengalami luka pada ibujari tangan kanan dan dahi lebam dan Sdr.

Payitno, Sdr. = Dakhori dan SerdaFakihudin mengalami luka luka akibat terkenan sabetanpisau dan kerugian barang dagangan dari toko milikSdr. Prastiono berkisar + Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah).Saksi 6:Nama lengkap : SISWO PRANOTOPekerjaan : SwastaTempat, tanggal lahir : Tegal, 4 April 1983Jenis kelamin : Laki LakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama >: IslamTempat tinggal : Desa Karanganyar Rt. 02/01 Kec.Kedung Banteng, Kab. TegalPada pokoknya Saksi 6 menerangkan sebagai berikut1.

DAKHORI BIN SAHURIPekerjaan : SwastaTempat, tanggal lahir : Tegal, 23 April 1983Jenis kelamin : Laki LakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama >: IslamTempat tinggal : Desa Karanganyar Rt. 01/01 Kec.Kedung Banteng, Kab. TegalPada pokoknya Saksi 9 menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dantidak ada hubungan kaluarga/famili.2.

atau karena mendapat upah untuk itu;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa TONI PERDAMAIAN AdFOLORENCIUS M. dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam)bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3 menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bendel Fe copy rekapan buku tagihan;e 1 (satu) bendel Fe copy buku tagihan harian;Terlampir dalam berkas perkara;e 42 (empat puluh dua) lembar Promes nasabah;Dikembalikan kepada saksi DAKHORI

B/2014/PN.TNG.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dimukapersidangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1 SAKSI DAKHORI Bin FATIKHIN :Bahwa saksi telah memberikan keterangan di penyidik dan membenarkanseluruh keterangan saksi di Penyidik;Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan di Koperasi Talang Dana Lestari;Bahwa Terdakwa bekerja di Koperasi Talang Dana Lestari selama 5 (lima)bulan, jabatan terakhir Kolektor

persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa berupa (satu) bendel Fe copyrekapan buku tagihan, 1 (satu) bendel Fe copy buku tagihan harian yang telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan dan atau merupakan hasil dari kejahatan,maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara,42 (empat puluh dua) lembar Promes nasabah merupakan milik saksi, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi DAKHORI

Terdakwa TONI PERDAMAIAN AdFOLORENCIUS M. oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) bendel Fe copy rekapan buku tagihan;e 1 (satu) bendel Fe copy buku tagihan harian;Terlampir dalam berkas perkara;e 42 (empat puluh dua) lembar Promes nasabah;Dikembalikan kepada saksi DAKHORI

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 1224/168/XIV2009 antara TARJUKI BinSUEB dengan ROKHIMAH Binti DAKHORI yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Pangkah pada tanggal 13 Desemeber 2009, dan untuk selanjutnyaGISEDUT SERGE wecssccmscmmscamascmnn wna cannes sae oi Kina Heiss KERCRRERARNRANIT . Bukti P3;4.

sertaSAPUROH Binti DAKHORI dan diantara para saksi tersebut 2 (dua) orang saksiyaitu SAIRIN Bin SUEB dan KHODNAH Binti RASMUN merupakan orang tuakandung dari AHZAR DANIS anak yang akan dijadikan anak angkat oleh paraPemohon dan dipersidangan telah pula mendengar keterangan dari para Pemohona quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan bukti P5 telah terbuktipara Pemohon tersebut di atas bertempat tinggal di Desa Balamoa RT. 002/ RW.006 Kecamatan Pangkah Kabupaten Tegal, yang termasuk wilayah

Pemohon tersebut di atas,Pengadilan Negeri selanjutnya akan mempertimbangkan apakah permohonanpara Pemohon tersebut beralasan dan karenanya harus dikabulkan, ataukah tidakberalasan dan karenanya harus ditolak;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dari permohonannya maka paraPemohon juga telah mengajukan bukti tertulis yang diberi tanda dengan bukti P1sampai dengan bukti P14 serta menghadirkan saksi sebanyak 4 (empat) orangmasingmasing bernama SAIRIN Bin SUEB, KHODNAH Binti RASMUN,TASLIKHA Binti DAKHORI

Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 6 Tahun 1983 Tentang Penyempurnaan Surat EdaranMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 1979 TentangPengangkatan Anak dan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 2 Tahun 2009 Tentang Kewajiban Melengkapi Permohonan PengangkatanAnak Dengan Akta Kelahiran, maka para Pemohon telah mengajukan bukti P4,bukti P10, bukti P11, bukti P12 dan bukti P13;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dalam permohonanini yaitu saksi TASLIKHA Binti DAKHORI

serta SAPUROH Binti DAKHORI sertadidasarkan atas keterangan dari orang tua kandung dari anak yang akan diangkatyaitu saksi SAIRIN Bin SUEB dan saksi KHODNWAH Binti RASMUN, jugaberdasarkan keterangan dari para Pemohon a quo maka persyaratan untukmengajukan permohonan pengangkatan anak menurut Hakim telah terpenuhimenurut ketentuan hukum yang berlaku ditambah lagi setelah dilakukanPemeriksaan Setempat dimana diketahui kalau para Pemohon memilikikemampuan secara ekonomi dan sosial serta lingkungan

Memberi izin kepada Pemohon ( Aat Dakhori bin Slamet Wasmad ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sriyati binti Sudjai ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu );

Mengabulkan permohonan Pemohon (Aat Dakhori bin Slamet Wasmad);2. Memberi izin kepada Pemohon (Aat Dakhori bin Slamet Wasmad) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (Sriyati binti Sudjai) di depansidang Pengadilan Agama Pemalang;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KADIM BIN TAYAM ) terhadap Penggugat (SUYANTI BINTI DAKHORI);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 970000 ( sembilan ratus tujuh puluh ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cipto Bin Satori) terhadap Penggugat (Khopridah Binti Dakhori);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Alimin Bin Dakhori) kepada Penggugat (Eli Herwaningsih Binti Kamirin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akhmad Saefulloh Bin Dakhori) terhadap Penggugat (Tati Rusdiana Binti Wajud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Dwi Mulyaningsih binti Dakhori untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Nur Amin bin Tasurip ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akhmad Saeful bin Dakhori) terhadap Penggugat (Yuni Lestari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);