Menyatakan terdakwa DALMANTO Bin (Alm) PARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

terdakwa DALMANTO Bin (Alm) PARDI

Mgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : DALMANTO Bin (Alm) PARDITempat Lahir : KlatenUmur/Tanggal Lahir : 38 Tahun / 07 September 1978Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dukuh Karangmalang Desa Kepanjen Rt.04/Rw.03 Kecamatan Delanggu KabupatenKlaten, Jawa

Mgt., tentang penetapanhari sidang;Berkas perkara serta suratsurat lainnyaTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan Terdakwa DALMANTO Bin (Alm) PARDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurianKUHP;sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362

Menjatuhkan terhadap Terdakwa DALMANTO Bin (Alm) PARDI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selamaterdakwa berada di dalam tahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy Note 1 warna putih;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui Sdri.

pokoknya sebagai berikut : Terdakwa mengakui kesalahan, berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya dan oleh karenanya mohon hukuman yang seringanringannya;Halaman 2 dari 16 Putusan Pidana No. 273/Pid.B/2016/PN.Mgt.Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yangpada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 12 Oktober 2016 Nomor : PDM87/MGTAN/10/2016, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa DALMANTO

Menyatakan terdakwa DALMANTO Bin (Alm) PARDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN*;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 10 ( sepuluh) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwasebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

EDY SANTOSO, BA, dkk melawan DALMANTO

" g eIeS 1 +MELAWAN :DALMANTO, ( ) & * $ : &( &! *! oo % ()& 1+,,18 (+,,/* &&* 0 ! )$)&) )* me ) ) tpii " 6 &1+ &+ + * + + 2+ 9 92 ox + + 3) ! 1) 3) !&+ + * + +* st 9 9&t +Hal 1 dari 14 hal. Put.258/Pdt/2014/PT.SMG)) 5 % (& % !* oo 6S& #%6%8 ! ! I< & 2,124"$3! & "S! " &Pengadilan Tinggi tersebut :# "0 J 1S! 2: 4% 2,1 ) ) r 2/ ! ) ) :1/?* % & 1275 2 !&* O+ )S$)&) )* "+ ) ) ' Of fs!) &) Bachelor of Art* "l* & & " " %" # ! ' ) +" # % ) I+" # ! , AS( +" # I ! ) $) )+Il.

DALMANTO tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut; 3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa J.F.R. BETANTINI MARGANINGSIH, S.S. Binti FX.

DALMANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, serta pidana denda sejumlah Rp. 50.000.000,- (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu ) bulan;4.

DALMANTO

DALMANTO selakuKepala Bank Tabungan Negara Kantor Cabang Pembantu Sukabumi (Sub Branch Head), baikbertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan saksi ABDUL KADIRMUHAM AD BAMBANG SUHARTO, SE. M.Si alias AAM BAMBANG alias BAMBANG BinSOBARI selaku Staf Marketing (Freelance) Kantor Jasa Penilaian Publik (KJPP) KampianusRoman, SE dan saksi MARDIYANO, SH, MH. Bin IPIN TASRIFIN selaku pemilik sekaligusDirektur PT.

DALMANTO adalah Terdakwa yang menjabat sebagaiKepala Bank Tabungan Negara Kantor Cabang Pembantu Sukabumi (Sub Branch Head);Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini dalam keadaan sehatjasmani dan sehat rohani, Terdakwa telah memperhatikan dan mengerti isi dan maksuddakwaan yang dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum pada awal persidangan ini. Orang yangdimaksud dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut adalah benar Terdakwa J.F.R.BETANTINI MARGANINGSIH, S.S. Binti FX.

DALMANTO, sebagaimana yang dihadapkan olehJaksa Penuntut Umum dipersidangan ini, bukan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka sepanjang mengenai jati diriterdakwa telah lengkap dan Jelas, dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad. 2.

DALMANTO selaku Kepala KantorBank Tabungan Negara Cabang Pembantu Sukabumi;Bahwa, berdasarkan hasil audit perhitungan kerugian keuangan negara terkaitPenyalahgunaan Dana Fasilitas Kredit Kepemilikan Rumah (KPR) Sejahtera Tapak(Subsidi) pada PT Bank Tabungan Negara (BTN) (Persero) Kantor Cabang PembantuSukabumi tersebut ditemukan penyimpangan terhadap prosedur dan mekanismepemberian fasilitas kredit sebagaimana yang diatur dalam Surat Edaran Direksi PT BankTabungan Negara (Persero) (BTN) Nomor 41/

Penggugat:
BPR DANAMAS PRATAMA
Tergugat:
DALMANTO

tetapipada hari persidangan kedua tidak hadir lagi tanpa alasan yang sahsehingga pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa kehadiran Tergugat dandiputus secara contradictoir (Vide Pasal 13 ayat (4) Perma No 4 Tahun 2009Tentang Perubahan Atas Perma No 2 Tahun 2015 Tentang Tata CaraPenyelesaian Gugatan Sederhana);Menimbang bahwa Penggugat dalam persidangan telah mengajukan buktisurat berupa:Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2019/PN KIn Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3310160101690002,atas nama Dalmanto

yang dikeluarkan oleh Kabupaten Klaten,selanjutnya diberi tanda P1; Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3310164212730001,atas nama Danik Ambarini yang dikeluarkan oleh Kabupaten Klaten,selanjutnya diberi tanda P2; Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3310160512050007, tanggal18 Desember 2012, atas nama Dalmanto yang dikeluarkan oleh HJoko Wiyono, S.Sos, M.M Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Klaten, selanjutnya diberi tanda P3; Fotocopy Permohonan Kredit PT.

BPR Danamas Pratama,No.Reg: 14/BPR/ 5/ 2017 tertanggal 13 Januari 2017, selanjutnyadiberi tanda P4; Fotocopy Bon Pembayaran tertanggal 17 Januari 2017 yangditerima oleh Dalmanto, selanjutnya diberi tanda P5; Fotocopy Surat Perjanjian Kredit (SPK) Nomor:0054/KUM/BPR.DP/DLG/I/2017 tertanggal 17 Januari 2017, antaraPT.

-DALMANTO .-H. EDY SANTOSO, BA.- Ny. YAMTINI DARWATI

P UTUS ANNomor:2/Pdt.G/2014/PN.Bi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASanne Pengadilan Negeri Boyolali, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara gugatanantara :Nama : DALMANTO >Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan Wiraswasta)02cennc ncn rnc ncn ncn nnnTempat Tinggal : Purwosari Rt. 001/Rw.005, Desa Manggis,Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali;Selanjutnya disebut Sebagai ..............

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : REZZA AULIA IGASANDRA binti SUGIYANTOTanggal lahir : 15 tahun, (28 6 1997 ), agama: Islam, pekerjaan : Tidak Bekerja, Alamat di : Gawanan RT.002 RW.006, Desa Gawanan, Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyatdengan calon SUAMInya :Nama : DWI ANDRIYANTO bin DALMANTO Umur : 19 tahun, agama : Islam, pekerjaan : Buruh (bengkel), Alamat di : Janten RT.001 RW.003, Desa Ngasem, Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar yang akan dilaksanakan dan

Menetapkan, memberi Dispensasi Nikah kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama REZZA AULIA IGASANDRA binti SUGIYANTO dengancalon suaminya yang bernama DWI ANDRIYANTO bin DALMANTO ; 3. membebankan biaya = perkara = menurut hukum ~ yang berlaku ;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanyang seadiladilnya ; Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah hadir sendiri dipersidangan, dan majelis hakim telah menyarankan kepada Pemohon

yang belum memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa hubungan dirinya dengan calon suaminya sudah sangat akrab dan telahberlangsung lama bahkan sekarang anak Pemohon telah hamil 4 bulan, sebagai akibathubungan dirinya dengan calon suaminya tersebut dan oleh karena itu ia sangatmengharapkan segera dapat terlaksana pernikahannya dengan calon suaminya tersebut,karena dari keluarga kedua belah pihak telah samasama menyetujui maksudpernikahan tersebut;Bahwa calon suami (DWI ANDRIYANTO bin DALMANTO

), hadir dipersidangan dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa ia mengaku kenal dengan anak Pemohon, karena anak Pemohon akan menikahdengan DWI ANDRIYANTO bin DALMANTO tetapi terhalang oleh usia anakPemohon yang baru berusia 14 tahun;Bahwa antara dirinya dengan anak Pemohon adalah orang lain, sehingga tidak adahubungan yang dapat melarang untuk menikah ; Bahwa oleh karena hubungan keduanya tersebut sudah cukup lama dan sudah sangatakrab bahkan anak Pemohon kini telah

hamil hampir 5 bulan sebagai akibathubungannya dengan dirinya, maka dirinya mohon agar kepada anak Pemohon segeradapat diberikan dispensasi nikah agar segera dapat dilaksanakan pernikahan ;e Bahwa calon suami anak Pemohon mengaku berpenghasilan Rp.700.000,(tujuh ratusribu rupiah) setiap bulanya bekerja sebagai buruh (bengkel) las merasa mampu untukmenghidupi keluarganya nantiBahwa ayah calon suami anak Pemohon DALMANTO bin WARSO DIMEJO hadirdipersidangan dan telah memberikan keterangan yang pada

Edy Santoso, BA atas nama pembeli DALMANTO( Vide : Kutipan Risalah Lelang Nomor : 614/2013 tanggal 23 April2013 ) ;SHM Nomor 1585/Desa/Kelurahan Kwangan , Kec. Gemolong, Kab.Sragen tercatat atas nama H.

., telah terjual kepada atasnama pembeli AGUS KRISTIONO ( Vide : Kutipan risalah LelangNomor 812/2013 tanggal 4 Juni 2013 ) ;e Bahwa oleh karena para pembeli objek lelang yang telah terjual yakni GUNAWAN,DALMANTO dan AGUS KRISTIONO tidak ditarik sebagai subjek dalam gugatana quo maka objek sengketa yang disengketakan oleh para penggugat jika telahdiputus oleh Pengadilan Negeri Surakarta tidak dapat diselesaikan secara tuntas danmenyeluruh.e Bahwa dengan demikian oleh karena gugatan penggugat mengandung

Edy Santoso, BA atas nama pembeli DALMANTO ( Vide :Kutipan Risalah Lelang Nomor : 614/2013 tanggal 23 April 2013 ) ;(3) SHM Nomor 1585/Desa/Kelurahan Kwangan , Kec. Gemolong, Kab.Sragen tercatat atas nama H.

Edy Santoso, BA atas nama pembeli DALMANTO ( Vide : KutipanRisalah Lelang Nomor : 614/2013 tanggal 23 April 2013 ) ; SHM Nomor 1585/Desa/Kelurahan Kwangen , Kec. Gemolong, Kab. Sragentercatat atas nama H.

., telah terjual kepada atas nama pembeliAGUS KRISTIONO ( Vide : Kutipan risalah Lelang Nomor 812/2013 tanggal 4Juni 2013 );Bahwa oleh karena para pembeli objek lelang yang telah terjual yakni GUNAWAN,DALMANTO dan AGUS KRISTIONO tidak ditarik sebagai subjek dalam gugatana quo maka objek sengketa yang disengketakan oleh para penggugat jika telahdiputus oleh Pengadilan Negeri Surakarta tidak dapat diselesaikan secara tuntas danmenyeluruh.Bahwa dengan demikian oleh karena gugatan penggugat mengandung

.@ a dkepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 07 Januari 2013 dibawah Nomor> si P/2013/PN Sky, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:3ah va Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan Suaminya Dalmanto pada tanggal 30'ae 2 Qsebagamana Kutpan Akta Nikah No 1122/22/V/2000;Ketuamama. Al Hafiz Ragisebagamana surat keterangannaan !G Bdan Ba3 Mst

PUTUSANNomor: 0190/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaYULIYANI binti DALMANTO, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, pendidikanSMA bertempat tinggal di Dusun Pucung, RT.01 RW. 10, DesaBolon, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar,MUH,ARIFIN bin WAGIMAN, umur 26

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BUDI HARDONO bin MUH SUTARMO) terhadap Penggugat (RENI TORILIANA binti DALMANTO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp309.000,00 (tiga ratus sembilan ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Eka Sapitri binti Dalmanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ariya Permono bin Parno;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp204.000,00 (dua ratus empat ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS DALMANTO BIN MULYOREJO) terhadap Penggugat (SRI MURYANTI BINTI MARTOUTOMO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu ).

denganmenggunakan tangan kanannya dan memegang senjata menyerupai pistoldengan tangan kiri;Bahwa saat itu saksi berusaha menangkap orang tersebut saksi melihatbenda yang menyerupai senjata api tersebut terjatuh di pinggir sungai;Bahwa Saksi menerangkan saat itu pelaku sempat melakukan perlawanandengan cara menggigit lengan bagian atas saksi dan saat itu saksi sempatmenggigit jari tangan pelaku sampai putus dan saksi teriak minta tolong;Bahwa Saksi menerangkan tidak lama kemudian datang warga sekitardiantaranya DALMANTO

Satu) unit sepeda mini merk phoenix warna merah ada dipinggir kali diTKP namun saksi tidak tahu siapa pemilknya saat itu, 1 (satu) buah helmHonda TRX3 warna hitam tidak tahu;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa berpendapat keterangansaksi ada yang tidak benar yakni saksi memegang senjata, terdengar suaratembakan Tor berulang kali, yang benar Terdakwa tidak pegang senjata dantidak mendengar suara Tor berulang kali, muka Terdakwa ditutupmenggunakan gombal dan helm dipegang oleh Terdakwa;3.Saksi DALMANTO

Terdakwa sempat melakukan perlawanan dengancara menggigit lengan bagian atas saksi Slamet dan saat itu saksi Slametsempat menggigit jari tangan pelaku sampai putus keterangan manaberkesesuaian dengan keterangan Terdakwa yaitu saat itu Terdakwasempat menggigit lengan saksi SLAMET ADI SUTOMO Bin AMAT MUSRINdan saksi SLAMET ADI SUTOMO Bin AMAT MUSRIN menggigit jari tanganTerdakwa hingga putus;Bahwa benar tidak lama kemudian setelah mendengar teriakan minta tolongdatang warga sekitar diantaranya Saksi DALMANTO

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Sri Joko Widodo Bin Harjo Tioso) dan Pemohon II (Surati Binti Kasdi) yang bernama Novana Deswita Maharani binti Sri Joko Widodo untuk menikah dengan anak Pemohon III (Bambang Irawan Bin Darto Wirejo) dan Pemohon IV (Puji Rahayu Binti Dalmanto) yang bernama Agung Juli Saputro bin Bambang Irawan di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalikotes Kabupaten Klaten

;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (DALMANTO bin HADI MUKHAYAT) terhadap Penggugat (ESTI FAIZAH binti SETYO PANUT) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

Bantul dengan nomor sim 840714490851 berlaku s/d 25-07-2014;Dikembalikan kepada terdakwa TOPAN Bin BUDI UTOMO; 1 (satu) unit sepeda ayun jenis lipat merk Polygon Urbano 3.0 warna putih, no. seri SNI 1049-2008 NRP.120.005.111564;Dikembalikan kepada saksi DWI HARYANTO Bin DALUT DALMANTO; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Bantul dengan nomor sim 840714490851berlaku s/d 25072014 dikembalikan kepada Terdakwa TOPAN BIN BUDIUTOMO, dan (satu) unit sepeda ayun jenis lipat merk Polygon Urbano 3.0 warnaputih, no. seri SNI 10492008 NRP.120.005.111564 dikembalikan kepada DWIHARYANTO BIN DALUT DALMANTO;5 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 yang pada pokoknya

persidangan telah diakui keberadaan serta telah disita secara sahdari Terdakwa TOPAN Bin BUDI UTOMO, dan telah dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini, maka patut dan berdasar menurut hukum barang buktitersebut untuk dikembalikan kepada terdakwa TOPAN Bin BUDI UTOMO ;e 1 (satu) unit sepeda ayun jenis lipat merk Polygon Urbano 3.0 warnaputih, no. seri SNI 10492008 NRP.120.005.111564;Karena dalam persidangan telah diakui keberadaan serta kepemilikannya oleh saksiDWI HARYANTO Bin DALUT DALMANTO

Bantul dengan nomor sim 840714490851 berlaku s/d25072014;Dikembalikan kepada terdakwa TOPAN Bin BUDI UTOMO;e 1 (satu) unit sepeda ayun jenis lipat merk Polygon Urbano 3.0 warnaputih, no. seri SNI 10492008 NRP.120.005.111564;Dikembalikan kepada saksi DWI HARYANTO Bin DALUT DALMANTO;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkaraini sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada Hari R nggal 2 ktober 2014 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (YUNANTO bin DJUAIR) terhadap Penggugat (SRI LESTARI binti DALMANTO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp500.000,- ( lima ratusribu rupiah) ;

Edy Santoso, BA atas nama pembeli Dalmanto( Vide: Kutipan Risalah Lelang Nomor 614/2013 tanggal 23 April 2013);(3) SHM Nomor 1585/Desa/Kelurahan Kewagen, Kec. Gemolong, Kab. Sragentercatat atas nama H.

., telah terjual kepada atas namapembeli Agus Kristiono (Vide: Kutipan risalah Lelang Nomor 812/2013tanggal 4 Juni 2013); Bahwa oleh karena para pembeli objek lelang yang telah terjual yakni Gunawan,Dalmanto dan Agus Kristiono tidak ditarik sebagai subjek dalam gugatan a quomaka objek sengketa yang disengketakan oleh para Penggugat jika telah diputusoleh Pengadilan Negeri Surakarta tidak dapat diselesaikan secara tuntas danmenyeluruh; Bahwa dengan demikian oleh karena gugatan Penggugat mengandung

HAFIDUL FURKON Bin MUHAMMAD ALI SETIAWAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( KIKI APRIYANI Binti DALMANTO ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Metro;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);