Penuntut Umum:
ANGGA PANDANSARI PURWANTO, SH
Terdakwa:
SLAMET Bin DARIAT

EPENDI Alias EPEN Bin DARIAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;

Terdakwa:
1.LUKI ISKANDAR Bin SAEPUDIN
2.SAMAN Als ABUY Bin CAMAS
3.EPENDI Als EPEN Bin DARIAT

Nama lengkap : EPENDI Alias EPEN Bin DARIAT ;Tempat lahir : Garut ;Umur / Tgl lahir : 25 Tahun /0O6 Desember 1994 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Karangsewu Sadatar RT.005/003 Desa KarangsewuKec. Cisewu Kab.

EPENDI AlsEPEN Bin DARIAT masingmasing selama 3 (tiga) tahun pidana penjaradikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Para Terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan agar barang bukti berupa := 1 (Satu) unit kendaraan sepeda motor merk Honda Sonic, warna hitam,tahun pembuatan 2018, No.Pol.D5456ZDC No. Rangka.MH1KB111BJK174556, No. Mesin.

EPENDI AlsEPEN Bin DARIAT, pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 sekira jam 21.00Wib, atau setidaknya pada tahun 2019 di Kp. Bugel Rt.03/06 Desa Neglasari Kec.Banjarsari Kab Bandung, pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 sekira pukul15.00 dihalaman rumah Jl. Permata Sindang Panon F31 12 RT.004/015 DsSindang Panon Kec Banjaran Kab Bandung dan pada hari Selasa tanggal 19Februari 2019 sekira pukul 04.30 Wib di Kp Jagabaya Kaler 03/04 desa JagabayaKec. Cimaung Kab.

EPENDI AlsEPEN Bin DARIAT, pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 sekira jam 21.00Wib, di Kp. Bugel Rt.03/06 Desa Neglasari Kec. Banjarsari Kab Bandung, padahari Selasa tanggal 19 Februari 2019 sekira pukul 15.00 dihalaman rumah Jl.Permata Sindang Panon F31 12 RT.004/015 Ds Sindang Panon Kec BanjaranKab Bandung dan pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 sekira pukul 04.30Wib di Kp Jagabaya Kaler 03/04 desa Jagabaya Kec. Cimaung Kab.

EPENDI AliasEPEN Bin DARIAT tersebut dengan pidana penjara masing masingselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa masingmasing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;12 Menyatakan barang bukti berupa := 1 (Satu) unit kendaraan sepeda motor merk Honda Sonic, warna hitam,tahun pembuatan 2018, No.Pol.D5456ZDC No. Rangka.MH1KB111BJK174556, No. Mesin.

Bag.mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi, bernama: DARIAT, SH dan LUKMANHERNADI, yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah dimukapersidangan dan pada pokoknya menerangkan, sebagai berikut :1.Saksi DARIAT, SH ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagaiKakak kandung saksi ;Bahwa Pemohon lahir di Purworejo pada tanggal 10 Agustus 1953dari suami istri Mugihardjo dan Rokin ;Bahwa Pemohon sekarang akan memperbaiki nama yang terteradalam akta kelahirannya yaitu dari KURNIATI.

adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalidalil Permohonannya inimaka Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa photo copy suratsuratyang telah dimaterai secukupnya dan telah pula dilegalisir serta disesuaikandengan aslinya dimuka persidangan, buktibukti mana bertanda P1 s/d P7 ;Menimbang, bahwa melihat bukti surat sebagai mana tersebut diatasmaka guna memperkuat dalidalil Permohonannya ini maka Pemohon telahmengajukan bukti 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama DARIAT

Nomor 5357/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Misnadi alamat di Kecamatan AmbuluKabupaten Jember dan (2) Supardi alamat di Kecamatan Ambulu KabupatenJember ;Maskawin / mahar berupa 1.000 telah dibayar tunai ;Lafad Ijab dilakukan oleh Dariat setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPErawan ;Antara Pemohon dan Pemohon

;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupu Pemohon ; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 04September 1984 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember karena saksi waktuitu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Kasmidi denganmaskawin berupa 1.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Dariat

tani, bertempat tinggal diDesa Karanganyar Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 04 September 1984, di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Kasmididengan maskawin berupa 1.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Dariat

saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 04 September 1984, diKecamatan Ambulu Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Kasmidi, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Dariat

ABDUL ROJAK dan TerdakwaMUHAMAD DARIAT al AJAT bin RUSMADJA memiliki (satu) paket daunganja kering tersebut yang dibungkus dengan kertas koran milik para Terdakwadidapatkan dari orang yang tidak dikenal didaerah Pasar Kemirimuka yangtujuannya akan dikonsumsi bersamasama ;Para Terdakwa memiliki, menyimpan daun ganja kering tanpa ijin dari pihak yangberwenang ;e Berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Mabes polri No.

ABDUL ROJAK dan TerdakwaMUHAMAD DARIAT al AJAT bin RUSMADJA memiliki (satu) paket daunganja kering tersebut yang dibungkus dengan kertas koran milik para Terdakwadidapatkan dari orang yang tidak dikenal didaerah Pasar Kemirimuka yangtujuannya akan dikonsumsi bersamasama ;e Para Terdakwa memiliki, menyimpan daun ganja kering tanpa ijin dari pihak yangberwenang ;e Berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Mabes polri No.

ABDUL ROJAK dan TerdakwaMUHAMAD DARIAT al AJAT bin RUSMADJA memiliki 1 (satu) paket daunganja kering tersebut yang dibungkus dengan kertas koran didapatkan dengan caramembali dari orang yang tidak dikenal didaerah Pasar Kemirimuka dengan hargaRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), yang tujuannya akan dikonsumsi bersamasama ;Bahwa para Terdakwa memiliki, menyimpan daun ganja kering tersebut tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Saksi Il.

ABDUL ROJAK dan TerdakwaMUHAMAD DARIAT al AJAT bin RUSMADJA memiliki 1 (satu) paket daunganja kering tersebut yang dibungkus dengan kertas koran didapatkan dengan caramembali dari orang yang tidak dikenal didaerah Pasar Kemirimuka dengan hargaRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), yang tujuannya akan dikonsumsi bersamasama ;e Bahwa para Terdakwa memiliki, menyimpan daun ganja kering tersebut tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diminta pendapatnya tentang keterangandari

Advokat /Penasehat Hukum dari Kantor Yayasan Informasi Indonesia UntukMasyarakat Desa (YASIMA) beralamat di Jalan Padang MatinggiNo.58 Rantauprapat berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal28 Juli 2021 (terlampir), selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanM.ALI AMSYAH NUR BIN DARIAT,Agama Islam, Tempat dan tanggal lahirSisumut, 28 Desember 1975 / 46 tahun, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan petani, Tempat tinggal d/a Bapak Samijan,KampungTujuh Jadi Kogem Kelurahan Kotapinang Kecamatan KotapinangKabupaten

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (DIKA ADITYA PRADIKA Bin DEDI DARIAT) terhadap Penggugat (RISMA AMELIA Binti ROHMAN ISMAYADI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 780000,- ( tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaAulia Aziza Binti Ade Dariat untuk menikah dengan calon suaminya yangbernamaYanto Aryanto Bin Engkos ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

Dalam putusan Pengadilan Negeri Pandeglang halaman 4 padaparagrap ke 4, Majelis Hakim tidak mempertimbangkan saksi Dariat BinSanadi sebagaimana Pasal 184 Ayat (1) huruf a mengenai keterangansaksi yang merupakan alat bukti yang sah, bahwa dalarn persidanganketerangan saksi Dariat Bin Sanadi tidak dipertimbangkan sama sekalibahwa atas keterangannya di Persidangan, saksi menerangkan : Bahwa Kapal KM.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Amor bin Dariat) dengan Pemohon II (Agustina binti Toliso) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1995 di Desa Sam-Sam, Kec. Pinggir, Kab. Bengkalis;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541000 ,- (lima ratus empat puluh satu ribu );

Tergugat terlalu mene perkataan keluarga Tergugat dariat,pada perkataan PRONGd.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Khairul bin Laa) dengan Pemohon II (Erni binti Dariat) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 1998 di Desa Begah Rumbai Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541000 ,- (lima ratus empat puluh satu ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bahrir Mannadje bin Manadje) terhadap Penggugat (Yeni Nuraeni binti Dariat Bactiar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar perkara sejumlah Rp. 326.000,00 (Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah ribu rupiah).

Rika binti Dariat);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agamna Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

5. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Hilir yang berhak memeriksadan mengadili perkara ini, permufakatamjahat untuk melakukan, secara tanpahak atau melawan hukum warkan untuk dijual, menjual, membeli,Narkotika Golongan j busabu, yang dilakukan para terdakwa denganmenerima, menjadi ee ravdalam jual beli, menukar, atau menyerahkancara antara lain sebag TIKUt: Bahwa ber a hari Selasa tanggal 08 Agustus 2017 sekira pukul16.00Fahib i Ramalo Hasibuan, saksi Feriyandi Sitanggang, dan saksi (personil Polsek Bagan Sinembah) mendapat informasi dariat

Bahwa mengingat Para Pemohon adalah Ahli waris yang sah dariaT maka wajar apabila Para Pemohon memohon agar PengadilanAgama Kabupaten Tulungagung berkenan menetapkan membagi hartawarisan sesuai apa yang terurai dalam berita acara kesaksian pembagianharta warisan tertanggal 08 September 2013.Berdasarkan alasan dan dalil dalil tersebut diatas maka Para Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Tulungagung Cq MajelisHakim yang memeriksa perkara ini agar berkenan memutuskan dengankeputusan

Dariat yang pada saat kejadian merekaberdua melerai.Kondisi para Saksi tersebut pada saat kejadian dalamkeadaan mabuk berat akibat overdosis menengak minuman kerasdan Saksi 3 serta Saksi 4 adalah merupakan teman dekat dariSaksi 1, sehingga keterangan yang diberikan kepada penyidiksudah dipengaruhi.Petuga security atas nama Sdr.

Bahwa benar karena keributan tersebut kemudian dilerai olehSaksi Dariat dan Saksi Bram dengan tindakan Saksi Dariatmenghalangi Terdakwa untuk memukul lagi ke arah Saksi 1 dan SaksiBram menarik dari arah belakang dengan cara memeluknya.7. Bahwa benar setelah keributan dan dapat di atasi oleh pihakkeamanan Saksi 1 korban pulang sambil mengantar Saksi 2 pulangdengan mobil Saksi 1.8.

Bahwa benar karena keributan tersebut kemudian dicerai olehSaksi Dariat dan Saksi Bram dengan tindakan Saksi Dariatmenghalangi Terdakwa untuk memukul lagi ke arah Saksi 1 dan SaksiBram menarik dari arah belakang dengan cara memeluknya.5. Bahwa benar setelah Saksi 1 dipukul oleh Terdakwa, Saksi 1terdorong ke belakang yang kemudian dipegang oleh Saksi Regen.Kejadian pemukulan tersebut juga disaksikan oleh Saksi Sani.6.

Hal itu terjadi sejak tahun 2009 Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernamaWIL orang asal Jombang, Tergugat tidak memberi nafkah padaPenggugat, Tergugat jarang pulang, Tergugat mengambil uang dariAT milik Penggugat, kemudian Tergugat pergi meninggakanPenggugat;Menimbang bahwa puncak keretakan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi tepatnya September 2010 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dari tempat

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Indra Sopiat bin Yayat Dariat) terhadap Penggugat (Mita Kartika binti Karman) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);

5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Junaedi bin Dariat) terhadap Penggugat (Marzanah binti Uwang);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah