M E N G A D I L I1.Menyatakan Terdakwa IVAN DARIL Anak Dari LUKAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka kepada Terdakwa dikenakan hukuman pengganti berupa pidana kurungan

IVAN DARIL Anak Dari LUKAS

PUTUSANNomor 110/ Pid.Sus / 2016/ PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : IVAN DARIL Anak Dari LUKAS ;Tempat lahir : Linggang Bigung ;Umur / tanggal lahir: 22 tahun / 24 Mei 1993 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Linggang Bigung RT.O7 KecamatanLinggang

Per : PDM60/SDWR/TPUL/06/2016 tertanggal 10 Oktober 2016 yang padapokoknya berpendapat Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum, danmenuntut supaya Majelis Hakim menjatuhkan putusan :LeMenyatakan terdakwa Ivan Daril Anak Dari Lukas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, sebagaimana

diatur dandiancam dalam Pasal 81 ayat (2) Jo Pasal 76 huruf D UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan AtasUndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ivan Daril Anak DariLukas dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam)bulan penjara dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijaani terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp.100.000.000, (seratus

Siswa Adi Pratama dengan kesimpulan telahdiperiksa korban perempuan berusia lima belas tahun, didapatkantanda persetubuhan berupa robekan selaput dara pada korban,tidak terdapat luka lain, tidak ada infeksi saluran kencing ataukemaluan dan tidak sedang hamil.Putusan Perkara Nomor: 110/Pid.Sus/2016/PN Sdw11 Perbuatan terdakwa IVAN DARIL Anak dari LUKAS tersebutsebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 287 KUHP.ATAUKEEMPAT Bahwa terdakwa IVAN DARIL Anak dari LUKAS pada hariminggu tanggal 21

Menyatakan Terdakwa IVAN DARIL Anak Dari LUKAS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhandengannya ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlahRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, maka kepada Terdakwa dikenakanhukuman pengganti berupa pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan ;3.

M E N G A D I L I : 1.Menyatakan terdakwa : DARIL SUSGIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN . 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARIL SUSGIANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Bulan ; 3.Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 4.Menyatakan barang bukti berupa : -1(satu) buah gelansi warna putih -5(lima)helai bulu unggas jenis mentok Dirampas

-1(satu) Unit sepeda motor Merk happy warna hitam -1(satu) buah sarung warna coklat -1(satu) pasang sandal warna hitam Dikembalikan kepada terdakwa Daril Susgianto ; -6(enam) ekor unggas jenis mentok Dikembalikan kepada Saksi Rudi Winarto 5.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,( lima ribu rupiah ) ;

DARIL SUSGIANTO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DARIL SUSGIANTOTempat lahir : SurabayaTgl.Lahir/ Umur : 05 April 1991/24 TahunJenis kelamin : laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempatTinggal : Dusun Junwatu RT.04 RW.04 Desa Junrejo KecamatanJunrejo Kota BatuAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa

Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta telah memperhatikan barang bukti dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum tertanggal 13 Januari2016, dengan Nomor reg.perk.PDM56/Batu /Epp.1/12/2015, yang memintaagar supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :Hal. 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 764/Pid.B/2015/PN.Mlg1.Menyatakan Terdakwa : DARIL

SUSGIANTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian denganPemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke 1 tersebut dalam dakwaan kami.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : DARIL SUSGIANTO denganpidana penjara selama 6(enam) Bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan ;3.Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) buah gelansi warna putih5(lima)helai bulu unggas jenis mentokDirampas untuk dimusnahkan.1(satu) Unit sepeda motor Merk happy

warna hitam1(satu) buah sarung warna coklat1(satu) pasang sandal warna hitamDikembalikan kepada terdakwa Daril Susgianto ;6(enam) ekor unggas jenis mentokDikembalikan kepada Saksi Rudi Winarto4.Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut dipersidangan, Terdakwa dipersidangan telah mengajukan pembelaan secaralisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman karena Terdakwamenyesali perbuatannya dan Terdakwa

berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan dari Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya yang telah dibacakandipersidangan ;Hal. 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 764/Pid.B/2015/PN.MlgMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umumkepersidangan dengan surat dakwaan tertanggal 18 Desember 2015,No.Reg.Perk PDM56/Batu/Epp.1/12/2015, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Terdakwa DARIL SUSGIANTO pada hari Minggu tanggal

BUSTAMI DARIL SYAHID alias DARIL bin MUHAMMAD SUPANDI

informasi darimasyarakat yang tidak mau menyebut identitasnyamenerangkan bahwa BUSTAMI DARIL SYAHID bin MUHAMVADSUPANDI sering transaksi shabu di depan warung steak Obongtepatnya di bawah pohon mangga Kp.

Supandi tertanggal 30 Oktober 2009 ;Medical Record atas nama terdakwa tertanggal 30 Oktober2009 ;Surat Resume Medis dari Rumah Sakit MH Thamrin InternationalSalemba Surat Radiology Test Result atas nama TerdakwaBustami Daril Syahid ;Surat dari Laboratorium Patologi Klinik dari Rumah Sakit MHThamrin International Salemba Surat Radiology Test Resultatas nama Terdakwa Bustami Daril Syahid tertanggal 30Oktober 2009 ;Surat dari Laboratorium Klinik Prodia atas nama TerdakwaBustami Daril Syahid tertanggal

13 Agustus 2009Surat dari Laboratorium Klinik Prodia atas nama TerdakwaBustami Daril Syahid tertanggal 20 Agustus 2009Surat dari Laboratorium Klinik Prodia atas nama TerdakwaBustami Daril Syahid tertanggal 09 Nopember 2009Surat Rajal Patologi Klinik dari RS Sardjito Yogyakarta atas18nama Terdakwa Bustami Daril Syahid tertanggal 16 Desember2009Surat Rajal Patologi Klinik dari RS Sardjito Yogyakarta atasnama Terdakwa Bustami Daril Syahid tertanggal 30 Desember2009Surat dari Laboratorium Klinik Prodia

atas nama TerdakwaBustami Daril Syahid tertanggal 12 Januari 2010Surat dari Laboratorium Klinik Prodia atas nama TerdakwaBustami Daril Syahid tertanggal 10 Pebruari 2010Surat dari Laboratorium Klinik Prodia atas nama TerdakwaBustami Daril Syahid tertanggal O02 Maret 2010Menimbang, bahwa dari keterangan dari Saksi Prof.Dr. dr.

SYAHID alias DARIL binMUHAMMAD SUPANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKAGOLONGAN !

Pemohon:
DARIL ULUMIYAH

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon Daril Usman adalah sebagai wali dari seorang anak laki-laki bernama Boni Septiawan, lahir di Semumu tanggal 12 September 1997 yang merupakan anak sah dari pasangan suami-istri Albanik dan Elsa Nopyarti;
3. Menyatakan bahwa penetapan perwalian ini khusus dipergunakan oleh Pemohon untuk memenuhi persyaratan mendaftar masuk sebagai calon anggota TNI AD tahun 2019;
4. Membebankan

Pemohon:
DARIL USMAN

PENETAPANNomor 86/Pdt/P/2018/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara voluntair padatingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Daril Usman, Lakilaki, umur 40 tahun, pekerjaan TNI (Tentara NasionalIndonesia), alamat : Jalan Duyung Raya Blok E no. 696 Rt.07/02 Desa Karya Makmur Kecamatan Pemali KabupatenBangka, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

Dikarenakan Pemohon Daril USman dengan Albanik, masih ada hubungankeluarga;4. Bahwa atas kesepakatan keluarga, Boni Septiawan diasuh oleh Pemohondan menjadi tanggung jawab Pemohon, hal ini dibuktikan dengan kartukeluarga Pemohon;5. Bahwa permohonan perwalian dimaksud untuk menjadi wali dalam proses /seleksi TNI;Halaman 1 dari 12 Putusan No.86/Pdt/P/2018/PN.Sgl6. Bahwa atas hal dimaksud, maka Boni Septiawan bersedia untuk diasuh dandi wali oleh Pemohon;7.

Bukti P1 :Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Daril Usman NIK.1901050104780002 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka tanggal13022012 (diberi tanda P1) ;2. Bukti P2 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Dian AnggrainiNIK. 1901055004810001 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka tanggal27062012 (diberi tanda P2) ;3.

Bahwa benar pemohon adalah bernama Daril Usman yang beralamat di JI.Duyung Raya Blok E No. 696 Rt. 007/002 Desa Karya Makmur KecamatanPemali Kabupaten Bangka sebagaimana bukti P1 berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Daril Usman (Pemohon) dan bukti P4 berupa KartuKeluarga atas nama Daril Usman (Pemohon);2.

Menetapkan bahwa Pemohon Daril Usman adalah sebagai wali dariseorang anak lakilaki bernama Boni Septiawan, lahir di Semumu tanggal 12September 1997 yang merupakan anak sah dari pasangan suamiistriAlbanik dan Elsa Nopyarti;3. Menyatakan bahwa penetapan perwalian ini khusus dipergunakan olehPemohon untuk memenuhi persyaratan mendaftar masuk sebagai calonanggota TNI AD tahun 2019;4.

Menyatakan Terdakwa 1 DARIL SUSGIANTO dan Terdakwa 2 DEVID SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan" ; ----------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 DARIL SUSGIANTO dan Terdakwa 2 DEVID SANTOSO dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ; ------------------------------------------------3.

(satu) buah gelangsi warna putih ; ----------------------------------------- 1 (satu) pasang sandal warna hitam ; --------------------------------------- 5 (lima) helai bulu ekor unggas jenis menthok ; -------------------------- 6 (enam) ekor unggas jenis menthok ; -------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor merk Happy warna hitam ; ----------------- 1 (satu) buah sarung warna coklat ; ----------------------------------------Dipergunakan dalam perkara lain atas nama DARIL

1.DARIL SUSGIANTO
2.DEVID SANTOSO

Menyatakan terdakwa DARIL SUSGIANTO dan Terdakwa II DEVIDSANTOSO, bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3,4,5 KUHP sebagaimana yang tercantum dalam dakwaanjaksa penuntut UMUM ; 222 ooo on neon one nn ene2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARIL SUSGIANTO danTerdakwa Il DEVID SANTOSO, dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ; 3.

Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) buah gelangsi warna putih ;e 1 (satu) pasang sandal warna hitam ;e 5 (lima) helai bulu unggas jenis mentok ;e 6 (enam) ekor unggas jenis mentok ;e 1 (satu) unit sepeda motor merk happy warna hitam ;e 1 (satu) buah sarung warna coklat ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama DARIL SUSGIANTO 4.

SUSGIANTO, bersamasama dengan terdakwaIl DEVID SANTOSO berangkat dengan menggunakan 1(satu) unitsepeda motor merk happy warna hitam menuju koskosan milik saudarasaksi Rudi Winarto, sesampainya di koskosan tersebut terdakwa DARIL SUSGIANTO meletakkan sepeda motornya dan terdakwa DARIL SUSGIANTO mendengar suara mentok dari arah rumah SaksiRudi Winarto selanjutnya terdakwa DARIL SUSGIANTO mengajakterdakwa I DEVID SUSANTO untuk mengambil mentok yang berada dirumah saksi Rudi Winarto tersebut , selanjutnya

sore hari Terdakwakembalikan kepada pemiliknya ; Bahwa Terdakwa mengembalikan menthoktersebut dengan DARIL ; Putusan Perkara Nomor:763/PID.B/2015/PN MLGHalaman 19 dari 27 halaman20Bahwa Terdakwa mengatakan pak sepuntene sing katah kulo njupukmentok e njenengan kulo ngaku salah artinya pak saya meminta mintamaaf sebesarbesarnya saya mengambil menthoknya bapak, sayamengaku salah ; 0nc nn nnn ncn nnere Bahwa Terdakwa kenal DARIL sebatas temandan sering minum minuman keras denganTerdakwaBahwa Terdakwamembenarkanbarang

- Devi Susanti Caniago Binti Daril Caniago

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Syahril alias Daril Bin Mistar telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Syahril alias Daril Bin Mistar tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
FETTY HIMAWATI, SH
Terdakwa:
SYAHRIL ALIAS DARIL BIN MISTARSYAHRIL ALIAS DARIL BIN MISTAR

Penyidik Atas Kuasa PU:
PAULUS LALENOH
Terdakwa:
DARIL RAMADHAN

1. Menyatakan Terdakwa Mohammad Ali Daril Ilmi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tidak mematuhi protokol kesehatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 40.000,00 (Empat Puluh Ribu Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa : KTP dikembalikan kepada terdakwa;
4. Membebankan

Penyidik Atas Kuasa PU:
SATPOL PP KOTA KEDIRI
Terdakwa:
MOHAMMAD ALI DARIL ILMI

Penuntut Umum:
DEDI RIYANTO, SH
Terdakwa:
SUNTORO Alias YUYUN Alias NYUYUN Bin DARIL

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Daril Jaza Fadillah Bin Kajat Wahyudi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Daril Jaza Fadillah Bin Kajat Wahyudi selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
DARIL JAZA FADILLAH Bin KSJST WAHYUDI (alm)

1. Menyatakan Terdakwa I Hendra Purnama Als Kotok Bin Achmad Kateng dan Terdakwa II Syahril Alias Daril Bin (Alm) Mistar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara masing-masing selama1 (satu) tahun dan 8 (

Penuntut Umum:
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
1.HENDRA PURNAMA Als KOTOK Bin ACHMAD KATENG
2.SYAHRIL Alias DARIL Bin Alm MISTAR

DARIL BIN TAMBASIR (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;

2.--- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun 4 (empat) Bulan;

3.--- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Daril bin Tambasir

; Telah membaca surat gugatan; Telah mendengarketerangan Penggugat dan para saksi; Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukandipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 06 Oktober2015, dan ditanda tangani oleh Penggugat sendiri yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora register Nomor : 1395/Pdt.G/2015/PA.Bla. tanggal 06Oktober 2015, mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasansebagai berikut:Hal 1 daril

Foto Copy Kutipan Akta Nikah NomorWB yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JHal 3 daril 1 Hal.Put.No.1395/Pdt.G/2015/PA.Bla.Kabupaten ia tanggal Pe bermaterai cukup dan telahdinasegelen diberi kode (Bukti P.2) ;3.

EE cibawah sumpah memberikan keterangan :Hal 4 daril 1Hal.Put.No.1395/Pdt.G/2015/PA.Bla.

SUHADI. masingmasingsebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim anggotaHal 9 daril 1 Hal.Put.No.1395/Pdt.G/2015/PA.Bla.tersebut, dibantu oleh NUR NGAFIF, SH. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama Blora, dihadiri oleh Penggugatdan tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDra. SARSINI. Drs. SUROSO, SH. M.Hum.Hakim Anggota Panitera PenggantiDrs. MA. SUHADI.

Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 371.000,Hal 10 daril 1 Hal.Put.No.1395/Pdt.G/2015/PA.Bla.Disalin sesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama BloraTONTOWI, SH.Hal 11 daril1Hal.Put.No.1395/Pdt.G/2015/PA.Bla.Hal 12 daril 1 Hal.Put.No.1395/Pdt.G/2015/PA.Bla.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Maret 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 1 daril 10 hlm, Put.No.09 16/Pdt.G/2016/PA.JPUrusan Agama Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 217/40/III/2010 tanggal 08 Maret 2010;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di JIn.

yangakibatnya antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran hebatsehingga Penggugat pergi meninggal kediaman bersama Penggugat danTergugat;Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Hal 2 daril

,MH. namun tidak berhasilmendamaikan Penggugatdan Tergugat.Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwaatas gugatan Penggugattersebut, Tergugat telah memeberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui seluruh dalildalil gugatanPenggugatdan tidak keberatan untuk bercerai dengan Tergugat;Hal 3 daril 10 hlm, Put.No.09 16/Pdt.G/2016/PA.JPBahwa selanjutnya baik Penggugat maupun Tergugat mencukupkanjawab menjawabnya dan tidak akan mengajukan

harmonis, namun sejak bulanDesember tahun 2011 terjadi pertengkaran terus menerus;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karenamasalah keuangan karena tergugat tidak terbuka dan selalumemperasahkan gaji Penggugat kemana perginya/digunakanuntuk apa dan tergugat sering pulang malam kadang jam 1 2malam karena main diluar;Bahwa, penggugat dengan Tergugat saat ini berpisah tempattinggal sejak bulan Maret 2015 yang hingga sekarang karenaPenggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama;Hal 4 daril

Idris Wahidin, M.H.Hal 9 daril 10 hlm, Put.No.09 16/Pdt.G/2016/PA.JPHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDra. Hj. Nurroh Sunnah, S.H. Hj. Suciati, S.H., .M.H.Panitera Pengganti,TTDZaelani Aziz, S.H.. M.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. BiayaProses :Rp. 75.000,003. Pemanggilan : Rp. 200.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah: Rp 316.000,00 (Tigaratus enam belas ribu rupiah).Hal 10 daril 10 hlm, Put.No.0916/Pdt.G/20 16/PA.JP

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dalamusia 25 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 14 tahun;3. bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakak kandungPemohon Il yang bernama Bapak Abu Slin dan kemudian menyerahkannyakepada pamannya yang bernama Dao yang kemudian menyerahkanHalaman 1 daril 1 halaman salinan Penetapan Nomor 0432/Pdt.P/2016/PAUna10.perwaliannya kepada Bapak Sahban, imam Desa/PPN setempat untukmenikahkan Pemohon Il dengan Pemohon bahwa yang

nikahpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il mengajukan permohonan ini agardapat ditetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang terjadi pada tanggal 04 Januari 2004 di Desa Tobimeita, KecamatanWonggeduku Barat, Kabupaten Konawe;Bahwa oleh karena Pemohon dengan Pemohon Il saat ini telahberkediaman tetap di Desa Tobimeita, Kecamatan Wonggeduku Barat,Kabupaten Konawe yang merupakan wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonggeduku, mohon kiranya agar pernikahan paraHalaman 2 daril

nasab;Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan ataumasa iddah pihak lain;Bahwa saksi mendengar adanya ijab kabul yang diucapkan oleh imamdan Pemohon ;Bahwa keduanya tidak pernah tinggal bersama saat mereka masih kecil.Bahwa sejak setelah Pemohon dan Pemohon Il menikah hingga kinitidak ada yang pernah keberatan;Bahwa mereka memiliki tiga orang anak;Bahwa tujuannya Pemohon dan Pemohon Il mengajukan isbat nikahadalah untuk memperoleh kepastian hukum atas perkawinannya.Halaman 4 daril

PasalHalaman 8 daril 1 halaman salinan Penetapan Nomor 0432/Pdt.P/2016/PAUna14 dan Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam serta tidak terdapat halanganperkawinan sebagaimana diatur Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Akramudin, M.HHalaman 10 daril 1 halaman salinan Penetapan Nomor 0432/Pdt.P/2016/PAUnattdUlfiana Rofigoh, S.H.1 Panitera PenggantittdLasmanah, S.H.IPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 0,2. Biaya Proses : Rp 0,3. Biaya Panggilan : Rp 0,4. Biaya Redaksi : Rp 0,5. Biaya Meterai : Rp 0,Jumlah : Rp O;(nol Rupiah )Untuk salinanOleh Panitera Pengadilan Agama UnaahaDrs. Safar, M.HHalaman 11 daril 1 halaman salinan Penetapan Nomor 0432/Pdt.P/2016/PAUna

M E N E T A P K A N .Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan abjad nama Anak Pemohon dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut yang semula tertulis : HANDIKA DARIL DARIANTO dibetulkan menjadi HANDIKA DAHRIL DARIANTO ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan/menyampaikan pembetulan abjad nama Anak Pemohon, dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 45140/DISP/2010 tertanggal 01 Desember 2010 tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Bahwa Anak Pemohon tersebut telah dibuatkan Akta Kelahiran dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor : 45140/DISP/2010 tertanggal 01 Desember2010 atas nama : HANDIKA DARIL DARIANTO ;. 23. Bahwa Pemohon bermaksud akan membetulkan abjad nama dalam AktaKelahiran tersebut yang semula tertulis : HANDIKA DARIL DARIANTOdibetulkan menjadi HANDIKA DAHRIL DARIANTO ; 4.

Menetapkan kepada Pemohon untuk membetulkan abjad nama AnakPemohon dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut yang semula tertulisHANDIKA DARIL DARIANTO dibetulkan menjadi HANDIKA DAHRILDARIANTO ; 22 22 2n nn nn nnn nnn nnn cece nnn ence ne nec ncee3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 45140/DISP/2010 atas namaHANDIKA DARIL DARIANTO tertanggal 01 Desember 2010,diberi tanda P4;5. Foto copy ljazah Madrasah Tsanawiyah Miftahul Ulum Cermenan Nomor :MTS.597/13.17/PP.01.1/032/2012 atas nama HANDIKA DAHRIL DARIANTOtertanggal 2 Juni 2012, diberi tanda P5; 6.

Sa@kSl BOWO ~ nn mannan nnn nnn nnn nnn nnn mnnnnnnnnnmn nnn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan Kasundidaerah tempat tinggal Pemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Gandan RT.002 RW.001,Desa Gajah, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang ; Bahwa Pemohon menikah dengan SUKISNO dan mempunyai anak yangbernama HANDIKA DARIL DARIANTO ; Bahwa anak Pemohon tersebut lahir di Jombang pada tanggal 13 Februari Bahwa nama anak Pemohon yang tercantum didalam Akte Kelahiranterdapat kesalahan

Saksi MAMIK RIBUT ERWAHYUNI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan tetanggadidaerah tempat tinggal Pemohon ; 22nn nn ne nnn nen Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Gandan RT.002 RW.001,Desa Gajah, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang ; Bahwa Pemohon menikah dengan SUKISNO dan mempunyai anak yangbernama HANDIKA DARIL DARIANTO ; ~22222o2oeonooeoo Bahwa anak Pemohon tersebut lahir di Jombang pada tanggal 13 Februari Bahwa nama anak Pemohon yang tercantum didalam Akte Kelahiranterdapat

Bahwa, pada tanggal 18 Juni 2005 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 daril lhal, Putusan Nomor 2448/Pdt.G/2016/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Sleman Kabupaten Sleman (KutipanAkta Nikah Nomor XXX/XX/XX/XXXX tanggal 20 Juni 2005);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakHalaman 2 daril lhal, Putusan Nomor 2448/Pdt.G/2016/PA.CbnTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Bahwa Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon;Halaman 7 daril lhal, Putusan Nomor 2448/Pdt.G/2016/PA.Cbn5.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahunHalaman 8 daril lhal, Putusan Nomor 2448/Pdt.G/2016/PA.Cbn1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syar'i sebagai berikut:1. Al Qur'an Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahur;2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 daril lhal, Putusan Nomor 2448/Pdt.G/2016/PA.Cbn

., pekerjaanPerdagangan, domisili di: Kota Batu selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 14 Februari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHim.1 daril 1 hlm.Putusan No.0336/Pdt.G/2017/PA.MlgAgama Malang Nomor 0336/Pdt.G/2017/PA.Mlg tanggal 14 Februari 2017

danTERGUGAT dari Perkawinan sebelumnya;Bahwa, karena adanya pertikaian antara PENGGUGAT dan TERGUGATyang terjadi terus menerus tanpa kemungkinan akan rukun kembalimaka antara PENGGUGAT dan TERGUGAT pisah ranjang dan tempattinggal semenjak 4 (empat) bulan terakhir;Bahwa, kecurigaan PENGGUGAT terhapap TERGUGAT karena jarangbersama keluarga terbukti dengan adanya hubungan antara TERGUGATdengan wanita lain yang curigai oleh PENGGUGAT bahwa wanita laintersebut masih sebagai ISTERI sah dari orang lain;Him.2 daril

Bahwa, kemudian Tergugat meninggalkan Penggugat sampai sekarangkurang lebih 4 bulan, tidak ada komunikasi lagi;Him.6 daril 1 him.Putusan No.0336/Pdt.G/2017/PA.MlgMenimbang, bahwa petitum pokok yang dimohonkan oleh Penggugatadalah memohon kepada Pengadilan Agama untuk menjatuhkan talak satubain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut tidak datang tersebut patut dianggap sebagai tidak hendak membantahdlildalil Penggugat;Menimbang, bahwa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji Kota Batu danHim.9 daril 1 hlm.Putusan No.0336/Pdt.G/2017/PA.MlgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batuuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

BiayaProses Rp. 50.000;Him.10 daril 1 hlm.Putusan No.0336/Pdt.G/2017/PA.Mlg3. BiayaPanggilan Rp. 575.000;4. Redaksi Rp. 5.000;5. Materai Rp. 6.000;Jumlah Rp. 666.000;Him.11 daril 1 him.Putusan No.0336/Pdt.G/2017/PA.Mlg