DARIN

Pegadaian (Persero)Rantauprapat Nomor : 151/02.10102/2018 tanggal O6 Februari 2018menerangkan Barang bukti yang disita dari Terdakwa Darin berupa : 2 (dua)bungkus plastik klip kecil yang berisikan kristal putin diduga Narkotika jenissabu dengan berat 0,42 (nol koma empat puluh dua) gram brutto dan berat0,16 (nol Koma enam belas) gram netto;Perbuatan Terdakwa Darin diatur dan diancam pidana Pasal 114 ayat (1)Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsider :Halaman 4 dari 15 Putusan

Nomor 943/Pid.Sus/2018/PT MDNBahwa Terdakwa Darin pada hari Selasa Tanggal 04 Februari 2018sekitar pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam BulanFebruari tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempat diDusun Sukamulia Desa Damuli Pekan Kec.

Pegadaian (Persero)Rantauprapat Nomor : 151/02.10102/2018 tanggal O6 Februari 2018menerangkan Barang bukti yang disita dari Terdakwa Darin berupa : 2 (dua)bungkus plastik klip kecil yang berisikan kristal putih diduga Narkotika jenissabu dengan berat 0,42 (nol koma empat puluh dua) gram brutto dan berat0,16 (nol Koma enam belas) gram netto;Perbuatan Terdakwa Darin diatur dan diancam pidana Pasal 112 ayat(1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat

dakwaan dan hasil pemeriksaandipersidangan dalam perkara tersebut, Penuntut Umum menuntut supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa Darin, tidak terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah dalam dakwaan Primer;2.

Menyatakan Terdakwa Darin tersebut diatas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam Dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu Dakwaan Primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Darin, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanopa hak menguasai Narkotikagolongan bukan tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Subsider;4.

Menyatakan terdakwa DARIN BIN PARNO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa DARIN BIN PARNO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- DARIN Bin PARNO

llPUTUSANNo : 38/Pid.B/2014/PN.KTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DARIN Bin PARNOTempat lahir : Tegal BinangunUmur/Tgl.

Menyatakan terdakwa DARIN Bin PARNO bersalah telah melakukan TindakPidana PERJUDIAN TOTO GELAP (TOGEL) sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP sesuai Surat Dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARIN Bin PARNO dengan hukumanpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara yang telah terdakwa jalani, dengan perintah terdakwa tetapditahan;Barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone Merk MITO warna Merah berikut

dan petugas polisi berhasilmengamankan barang bukti yang di gunakan untuk melakukan permainan nomor togelberupa 1 (satu) unit handphone merk MITO warna merah berikut dengan SIM CARDnyadengan nomor 0812177459599, 2 (dua) lembar kertas rekapan judi nomor jenis togel, 1(satu) lembar kertas SHIO binatang, uang tunai sebesar Rp. 73.000, (tujuh puluh tiga riburupiah);Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal303 Ayat (1) ke 1 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa DARIN

atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kota Agung, tanpa mendapat izin dengan sengaja3PAGEmenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi jenis toto gelap atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tatacara, Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Bermula terdakwa DARIN

Menyatakan terdakwa DARIN BIN PARNO terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umums untukmelakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa DARIN BINPARNO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;12133. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pemohon:
ABU DARIN

Menyatakan terdakwa DARIN Bin Alm. NARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

DARIN Bin Alm. NARI;

Pid.LA.3 PUTUSANNomor 392/Pid.B/2016/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Namalengkap : DARIN Bin Alm.

Menyatakan terdakwa DARIN Bin Alm. NARI bersalah melakukan tindakpidana dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum sebagaimana diatur dalam Pasal303 (1) kKe2 KUHP jo. Pasal 2 (1) UU RI Nomor 7 Tahun 1974;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARIN Bin Alm. NARI denganhukuman penjara selama 5 (lima) bulan potong tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Terdakwa agar diberikan keringananhukuman dengan alasan Terdakwa mengaku bersalah, menyesal, dan berjanjitidak akan melakukan tindak pidana lagi, disamping Terdakwa mempunyaitanggungan keluarga;Setelah mendengar replik lisan Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutannya semula, demikian duplik lisan Terdakwa yang menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa Penuntut Umum berdasarkansurat dakwaan No.Reg.Perk: PDM130/TLUNG/Epk.2/2016, sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DARIN

Unsurbarangsiapa:Menimbang, bahwa menurut ketentuan undangundang yang dimaksudbarangsiapa adalah siapa saja yang harus dijadikan terdakwa / dader ataumanusia sebagai subjek hukum yaitu setiap orang tanpa terkecuali yang sehatjasmani dan rohaninya sehingga yang dapat diminta pertanggungjawabandalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa yang diperhadapkan dalam persidangan olehPenuntut Umum adalah terdakwa DARIN Bin Alm.

Menyatakan terdakwa DARIN Bin Alm. NARI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pemohon:
DARYANTO DARIN

Bukti P1: Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor :3303161310750001atas nama DARYANTO DARIN;2. Bukti P2 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3303164711830001atas nama SUPARTI;3. Bukti P3 : Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaDARYANTO DARIN tanggal 09102019 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga;4.

Bukti P5 : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 276/2/II/2000 tanggal 6Maret 2013 antara DARIN dengan SUPARTI yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Pengadegan;6. Bukti P6 : Foto copy SKCK Nomor :SKCK/YAN2.3/1162/X/SEKPGD atasnama DARYANTO DARIN;7. Bukti P7 : Foto copy Surat Keterangan Beda Nama atas namaDARYANTO DARIN, Nomor : 470/321/X/2019 tanggal10 Oktober2019 yangdikeluarkan oleh yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPasungginganKecamatan Pengadegan,Kabupaten Purbalingga;8.

/Kota Purbalingga,sehingga sudah tepat apabila permohonannya diajukan di Pengadilan NegeriPurbalingga;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 dan P6 Pemohonmenggunakan nama DARYANTO DARIN;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P4 menggunakan namaSUDARIN;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P5 menggunakan nama DARIN;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P8 dan P9 Pemohonmenggunakan nama SUDARYANTO;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Bukti P7, namaSUDARYANTO dan DARYANTO DARIN adalah orang yang sama;Menimbang

Demikian pula halnya nama kecil Pemohonadalah DARIN, kemudian Pemohon setelah menikah diberikan nama tuaSudaryanto atau dipanggil Daryanto.

Selanjutnya tetangga sekitar memanggilPemohon dengan nama Daryanto Darin;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan buktibukti dan keterangansaksisaksi benar ada satu orang menggunakan beberapa nama, yakniPemohon selain bernama DARIN, SUDARIN, SUDARYANTO juga bernamaDARYANTO DARIN, maka demi kepastian hukum, harus digunakan satu namauntuk satu orang;Menimbang, bahwa keinginan Pemohon merubah namanya tersebutbukanlah untuk menjelmakan Pemohon menjadi orang baru seolaholah oranglain dari yang memakai

AGUS PURNOMO BIN DARIN

Menyatakan terdakwa AGUS PURNOMO Bin DARIN bersalah melakukan tindak pidana :Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memenuhi standard an/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang RI No. 36 Tahun22009 tentang Kesehatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 UndangUndang RI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS PURNOMO Bin DARIN berupa pidana penjaraselama : (satu) tahun , dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), subsidair : 3 (tiga)bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Sediaan farmasi pil jenis LL sebanyak 139 (seratus tiga puluh sembilan) butir,Dirampas untuk dimusnahkan ; (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna abuabu No.Pol.

Bahwa terdakwa AGUSPURNOMO Bin DARIN dalam menjual atau mengedarkan sediaan farmasi berupa obat jenis LL/Artane tersebut tidak memiliki izin edar dari pihak yang berwenang.4Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UndangUndangRepublik Indonesia No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa AGUS PURNOMO Bin DARIN, bersamasama dengan saksi SUSILO BinREMAN (tersangka dalam perkara lain) pada waktu dan tempat seperti tersebut

Bahwa terdakwa AGUS PURNOMO Bin DARIN dalam menjual atau mengedarkansediaan farmasi berupa obat jenis LL/Artane tersebut tidak memiliki identitas atau label yangmelekat yaitu harus berisi : Nama produk ; Daftar bahan yang digunakan ; Berat bersih atau isi bersih ; Nama dan alamat pihak yang memproduksi ; Tanggal, bulan tahun kedaluwarsa ; Mendapat ijin edar dari Pemerintah ;sehingga perbuatan terdakwa AGUS PURNOMO Bin DARIN yang telah mengedarkan sediaanfarmasi berupa obat jenis LL/Artane tersebut

Menyatakan Terdakwa : AGUS PURNOMO BIN DARIN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu ;2.

Sarmidi bin Suto Darin

Menyatakan Terdakwa DEDY HAPDARIN Als DARIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum Menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram2.

DEDY HAPDARIN Als DARIN

Perkara : PDM616/KPR/10/2016, tanggal 29Nopember 2016 yang pada pokoknya menuntut :1.Menyatakan Terdakwa DEDY HAPDARIN ALS DARIN, telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana diatur dalam Pasal112 Ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sesuai DakwaanAlternatif Kedua kami ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

DEDY HAPDARIN ALS DARIN,dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwatetap ditahan ;.

Dipergunakan dalam perkara lain an.Saksi FAISAL AMIR Als FAISAL ACEHMenetapkan supaya Terdakwa DEDY HAPDARIN ALS DARIN, dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Penasihat Hukum Terdakwatelah mengajukan pembelaan secara tertulis yang pada pokoknya memohon sebagaiberikut:Hal. 2 dari 23 Hal. Putusan No.529/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.1. Terdakwa telah mengerti dan menerima Tuntutan Jaksa Penuntut Umum;2.

Perkara : PDM 97/BN ANG/O3/2016, tanggal 07 Maret 2016 sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa DEDY HAPDARIN ALS DARIN, pada hari Sabtu tanggal13 Agustus 2016 sekira pukul 01.00 WIB , atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2016, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2016, bertempat di JlFlamboyan II, Desa Tanjung Sawit Kec.tapung Kab.Kampar,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangkinang yang berwenang memeriksa

.01.05.851.08.16.1473 tanggal 25 Agustus 2016 yangditandatangani oleh ODrs.H.Indra Ginting, Apt.MM selaku Kepala BPOMPekanbaru, pada pokoknya menyimpulkan bahwa : contoh barang bukti positif (+)mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan I sesuaidengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal114 ayat (2) Undangundangan Nomor. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU :KEDUA :Bahwa terdakwa DEDY HAPDARIN ALS DARIN

Pemohon:
Abu Darin

ABDULLAH bin AKHMAD ABU DARIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Pertama Primair;2. Membebaskan Terdakwa Drs. ABDULLAH bin AKHMAD ABU DARIN dari dakwaan Pertama Primair Tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Drs. ABDULLAH bin AKHMAD ABU DARIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI Secara Bersama-sama;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs.

ABDULLAH bin AKHMAD ABU DARIN tersebut dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun;5. Menetapkan lamanya penahanan kota yang pernah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara yang dijatuhkan;6. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan dalam tahanan kota;7.

ABDULLAH bin AKHMAD ABU DARIN

ABDULLAH bin AAHMAD ABU DARIN;Tempat lahir : Rembang.Umur/ tanggal lahir :50 tahun/ 30 Juni 1965.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Perumahan Permata Hijau Gang Taman ManggaNo.55 Desa Ngotet, Kec. Rembang, KabupatenRembangAgama : Islam.Pekerjaan :PNS (Pegawai Negeri Sipil pada Kabag KesraSetda Kab. Rembang).Pendidikan : S1.Terdakwa ditahan dalam tahanan berdasarkan perintah/penetapan dari:1. Penyidik sejak tanggal 1 April 2015 s/d 20 April 2015;2.

ABDULLAH Bin AKHMAD ABU DARIN, padasuatu waktu antara bulan Juli sampai Desember tahun 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2013 bertempat di Kantor BagianKesejahteraan Rakyat Pemerintah Kabupaten Rembang atau di DesaBogorejo Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang atau atau setidaktidaknya pada suatu tempat di Kabupaten Rembang atau setidaktidaknyaHim2 Putusan No: 6/Pid SusTPK/2016/PT SMGpada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriTindak Pidana Korupsi Semarang yang

ABDULLAH bin AKHMADABU DARIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan di RUTAN;3. Menyatakan Terdakwa Drs. ABDULLAH bin AKHMAD ABU DARINmembayar denda sebesar Rp. 50.000.000, (Lima puluh juta rupiah)subsidair selama 3 (Tiga) bulan kurungan;4. Menghukum Terdakwa Drs.

ABDULLAH bin AKHMADABU DARIN itersebut dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun danmenjatuhkan Pidana Denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dan bila denda tersebut tidak dibayar diganti pidana kurunganselama 1 (satu) bulan;. Menetapkan lamanya penahanan kota yang pernah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara yangdijatuhkan;6. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan dalam tahanan kota;7.

ABDULLAH binAKHMAD ABU DARIN tersebut dengan Pidana Penjara selama 1(satu) tahun;5. Menetapkan lamanya penahanan kota yang pernah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara yangdijatuhkan;6. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan dalam tahanan kota;7. Memerintahkan barang bukti berupa:1. 10 (Sepuluh) lembar kwitansi dari Toko Bangunan Simpati;2. 1 (satu) lembar kwitansi dari Toko Bangunan Simpati sebesar Rp.40.000.000;3. 1 (satu) buah buku rekening Bank Jateng a.n.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon dalam akta kelahiran Pemohon Nomor 1643/T/01/2007 tertanggal 18 April 2007 yang semula tertulis Afra Darin Savsan menjadi Afra Darin Sausan;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada dinas kependudukan dan catat sipil yang berwenang paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sampai

Pemohon:
AFRA DARIN SAUSAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAFRI bin DARIN) dengan Pemohon II (RAIDAS binti JUMIN) yang dilaksanakan pada bulan Februari.tahun 1972 di Jorong Saah Padang, Nagari Sariek Laweh, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada KUA Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota ;
4.

Pemohon:
SAFRI bin DARIN

PENETAPANNomor 0024/Pdt.P/2016/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:SAFRI bin DARIN umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Jorong Sawah Padang, NagariSarik Laweh, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten LimapuluhKota, sebagai Pemohon I;RAIDAS binti JUMIN, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAFRI bin DARIN)dengan Pemohon II (RAIDAS binti JUMIN) yang dilaksanakan pada bulanFebruari tahun 1972 di Jorong Sawah Padang, Nagari Sariek Laweh,Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada KUA Kecamatan Akabiluru, Kabupaten LimapuluhKota ;4.

Konidah Binti Tayo;Refiano bin Darin

Abu Darin Bin Mat Rawi

PUTUSANNomor 65/Pid.Sus/2015/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanterurai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : Abu Darin Bin Mat Rawi;Tempa lahir : Bojonegoro;Umur/Tgl.Lahir : 38 Tahun / 10 Nopember 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Katur Rt.10 / 03 Kecamatan Gayam, Kab.Bojonegoro;Agama : Islam

Menyatakan bahwa Terdakwa Abu Darin Bin Mat Rawi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjualbahan bakar minyak olahan tanpa izin usaha niaga sebagaimana dalamdakwaan ketiga Pasal 53 huruf d Undangundang Nomor 22 Tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumii.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Abu Darin bin Mat Rawi denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dandenda Rp.1.000.000,0 (satu juta rupiah) subsidiair 2 (dua) bulankurungan.3. Menetapkan barang bukti berupa :e 2(dua) drum berisi solar tradisional Wonocolo @ 210 liter;e 1(satu) batang kayu;2e 2(dua) buah corong;2(((dua) buah timba;((dua) jerigen kosong;Dirampas untuk dimusnahkan4.

membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Permohonan Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yangpada intinya memohon untuk keringanan hukuman, karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan merupakan tulang punggung keluarganya;Replik dan Duplik yang disampaikan secara lisan pula dipersidangan yang padapokoknya masingmasing tetap pada tuntutan dan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan dengandakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa ABU DARIN

Menyatakan Terdakwa Abu Darin Bin Mat Rawi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan niagaminyak bumi tanpa Izin Usaha Niaga;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari dan pidana denda sebesarRp.1.000.000. dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu VS DARIN

ABU DARIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tersebut tetap dalam tahanan ;5.

SOBIR Bin (Alm) ABU DARIN

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa MOHAMAD SOBIR Als.SOBIR Bin Alm.ABU DARIN dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3.

Terdakwa mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwatersebutdiatas Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangandengan surat dakwaan yang disusun secara tunggal tertanggal 04Desember 2015 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MOHAMAD SOBIR Als.SOBIR Bin Alm.ABU DARIN pada hari yang sudah tidak dapat ditentukan lagi padatanggal 06 Juli 2014, 31 Juli 2015 dan tanggal 13 Agustus 2015 sekirapukul

SOBIR Bin Alm ABU DARIN baik secara fisikmaupun Psikis adalah sehat, dimana hal tersebut dibuktikan dengan adanyakemampuan mempertanggungjawabkan semua perbuatan yang telah dilakukan.Bahwa didepan persidangan terdakwa telah membenarkan identitasdirinyaseperti yang tersebut dalam surat dakwaan serta terdakwa telah mampumemberikan keterangan dan menjawab setiap pertanyaan yang diajukankepadanya dengan lancar dan benar .hal ini telah menunjukkan bahwaterdakwa mempunyai kemampuan bertanggungjawab atas

NUROSIHA binti ABU DARIN VS ADI SUYANTO bin SUMARNO

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Damuri Mln Parmato bin Darin) terhadap Penggugat (Rosniati binti Bachtiar); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000.-(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Rosniati binti Bachtiar melawanDamuri Mln Parmato bin Darin

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Darin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Penuntut Umum:
SYARIFAH NAYLA
Terdakwa:
MUHAMMAD DARIN

Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa Muhammad Darin ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 22 Juli 2019 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Agustus 2019sampai dengan tanggal 19 September 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 16 September 2019 sampai dengan tanggal 5Oktober 2019. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 September 2019 sampai dengantanggal 25 Oktober 2019.

Menyatakan terdakwa Muhammad Darin telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363ayat (1) ke3 KUHP dalam surat dakwaan Tunggal .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad. Darindengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa dalam masa penangkapan dan ataupenahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : NIHIL4.

(dua ribu rupiah.)Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah, dan berjanji untuk tidak akan mengulangi lagiperbuatannya tersebut, serta Terdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD DARIN, bersama Saidi Als Genjol(berkas perkara diajukan secara terpisah), pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019sekitar pukul 01.30 Wib, atau setidaktidaknya

yang dilakukannya sendiri atau pertanggungjawabanpribadi;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tersebut telahmembenarkan identitas dirinya sebagaimana termuat dalam dakwaan PenunutUmum, maka orang yang dimaksud dalam perkara ini benar ditujukan kepadaTerdakwa tersebut diatas, sehingga tidak salah orang (error in persona) ;Menimbang, bahwa namun demikian untuk menentukan apakahTerdakwa Muhammad Darin dapat dikatakan sebagai orang yang melakukantindak pidana atau sebagai pelaku tindak pidana, tentunya

Menyatakan Terdakwa Muhammad Darin tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Ringgo Manansang als Reynaldo Loayan Darin