Pemohon:
DARIYANI

Menyatakan terdakwa Sebri Wandoko Bin Dariyani telah terbukti secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana :" tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan narkotika golongan I bukan tanaman;2. pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00(satu milyar Rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan.3.

Sebri Wandoko Bin Dariyani

Nama lengkap : Sebri Wandoko Bin Dariyani;2. Tempat lahir : Tempuran;3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/ 5 September 1989;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Il RT.OO8 RW.004 Kelurahan TempuranKecamatan Trimurjo Kabupaten Lampung Tengah;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan terdakwa Sebri Wandoko Bin Dariyani terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tanoa hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli atau menyerahkan narkotika golongan Isebagaimana dimaksud dalam Surat Dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa Pidana Penjara selama7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,00(satu milyarrupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara.3.

MetMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa Sebri Wandoko Bin Dariyani pada hari Selasa tanggal25 April 2017 sekira jam 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan April 2017 bertempat di rumah saksi NADIANOFRI FARDI di Jalan Karang Bolong Bedeng 11 D Kelurahan SimbarwaringinKecamatan Trimurjo Kabupaten Lampung Tengah atau setidaktidaknya padatempattempat lain dimana

Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah menunjuk kepadasubjek Hukum yakni orang perorangan/beberapa orang/badan hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban didalam persidangan telahdihadirkan terdakwa SEBRI WANDOKO Bin DARIYANI yang telah diperiksaindentitasnya dan yang bersangkutan mengaku dan membenarkan, terdakwadapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim danPenutntut Umum serta terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohanisehingga dapat mempertanggung

Menyatakan terdakwa Sebri Wandoko Bin Dariyani telah terbukti secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana :" tanoa hakatau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkannarkotika golongan bukan tanaman;2. pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlahRp1.000.000.000,00(satu milyar Rupiah) dengan ketentuan jika denda tidakdibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2017/PN. Met3.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (ZAINAL ARIFIN BIN DARIYANI) terhadap Penggugat (UTFAH AZIZAH BINTI SUPOMO) dengan iwadl Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;-----------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 321.000,- (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;------------

UTFAH AZIZAH BINTI SUPOMO VS ZAINAL ARIFIN BIN DARIYANI

Speedline Auto )untuk membayar hak-hak Penggugat secara tunai berdasarkan pasal 161 jo. pasal 156 ayat (2), (3), dan (4) UndangUndang Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dengan perincian sebagai berikut :

Penggugat:
DARIYANI MERLYS KRISTIEN SETYAWATI KELENDONU
Tergugat:
1.JERMIA ELIA DAVID LUASE
2.SURATININGSIH

Tanda Penduduk dengan NIK5305015103730004 atas nama Dariyani Merlys Kristien SetyawatiKelendonu;2.P2. berupa Kartu.

PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa pencatatanperkawinan dari mereka yang melangsungkan perkawinannya menurutagamanya dan kepercayaannya itu selain Agama Islam, dilakukan oleh PegawaiPencatat perkawinan pada kantor catatan sipil sebagaimana dimaksud dalamberbagai perundangundangan mengenai pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan telah mengajukanbukti P10 berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor 100/1991 tertanggal 30 Juli1992 antara Jermia Elia David Luase dan Dariyani

sepatutnya Petitum angka ke 2 (dua) beralasan hukumuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena petitum gugatan ke 2 (dua) dan ke 3(tiga) dikabulkan, dan berdasarkan pertimbangan perjanjian yang dibuat olehTergugat dan Tergugat II tidak memenuhi syarat sahnya perjanjian dalam haladanya suatu sebab yang terlarang, maka sudah sepatutnya petitum angka 4(empat) gugatan penggugat untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti P1 berupa Kartu TandaPenduduk dengan NIK 5305015103730004 atas nama Dariyani

;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut darisaudara Sebri Wandoko Bin Dariyani tersebut dengan cara langsungdatang ke kamar saudara Sebri Wandoko Bin Dariyani di kamar 13Blok B Lapas Kelas Il Way Kanan.

Kemudian Terdakwa menemuisaudara Sebri Wandoko Bin Dariyani dan mengatakan ingin membelinarkotika jenis shabu dengan harga Rp 100.000 (seratus ribu rupiah).Lalu, Terdakwa memberikan saudara Sebri Wandoko Bin Dariyani uangtunai sebesar Rp 100.000 (seratus ribu rupiah). Lalu, Saudara SebriWandoko Bin Dariyani memberikan 1 (satu) bungkus plastik beningukuran kecil berisikan narkotika jenis Shabu.

Lalu, saudara Imam Sayuti Bin Ali Sadikin mengatakan bahwananti narkotika jenis shabu tersebut akan diantar oleh saksi SebriWandoko Bin Dariyani. Kemudian terdakwa kembali ke kamar. Sekira15 menit, datang saksi Sebri Wandoko Bin Dariyani ke kamar terdakwadan saudara Muhyen Bin Basid, lalu saksi Sebri Wandoko Bin Dariyanimemberikan 1 (Satu) bungkus plastic berisikan narkotika jenis shabu.Kemudian saksi Sebri Wandoko Bin Dariyani langsung pergi.

dengan cara langsung datangke kamar saksi Sebri Wandoko Bin Dariyani di Kamar 13 Blok B Lapas Kelas IIWay Kanan.

Lalu, saksi SebriWandoko Bin Dariyani memberikan 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran kecilberisikan narkotika jenis Shabu.

SYAMSULBACHRI UDING Bin MAHMUD UDING telah menikah dengan seorangwanita bernama (Almh) KARTIKA DARIYANI Binti KH. Zainuri Entik,pada tanggal 14 Maret 1979 di Palembang, sebagaimana kutipan AkteNikah No: 421 /III/III/8/1979. dari Kantor Urusan Agama Kec. Illir Timur, KotaPalembarSumsel. Tertanggal 14 Maret 1979.2. Bahwa, dari hasil Pernikahan sebagaimana tersebut diatas, telah lahirempat (4) orang anak yang bernama :1) LYDIA ROSMIATI AZIZAH Binti SJAMSUL BACHRI UDING,Tempat/Tgl.

Bahwa saksi kenal ayah para Pemohon bernama H.Sjamsul Bachri dan ibunya bernama Kartikan Dariyani;5. Bahwa saksi mengetahui H. Sjamsul Bachri denganKartika Dariyani sebagai Suami isteri dan telah dikaruniai 4(empat)orang anak masingmasing bernama Lydia Rosmiati Azizah(Perempuan), Abdullah Rachmad Soleh (lakilaki), AbdullahRachmad Hidayat lakilaki) dan Latifah Kumala Sari (perempuan),namun telah bercerai sekitar 5 tahun lalu;6. Bahwa pada saat H.

Bahwa saksi kenal ayah para Pemohon bernama H.Sjamsul Bachri dan ibunya bernama Kartikan Dariyani;16. Bahwa semasa hidupnya H. Sjamsul Bachri telah menikahdengan Kartika Dariyani dan telah dikaruniai 4(empat) orang anakmasingmasing bernama Lydia Rosmiati Azizah (Perempuan),Abdullah Rachmad Soleh (lakilaki), Abdullah Rachmad Hidayat lakilaki) dan Latifah Kumala Sari (perempuan);17. Bahwa pada saat H.

Sjamsul Bachri bin Mahmud Uding telah bercerai denganisterinya yang bernama Kertika Dariyani binti K.H. Zainuri Entik pada tahun2015, sehingga pewaris meninggal dunia pada tahun 2020 tidak meninggalkanisteri Karena sudah bercerai sebelum pewaris meninggal dunia;Menimbang, bahwa bukti P.10 menerangkan bahwa nama H. SjamsulBachri Uding dan nama H.

Sjamsul Bachri Uding bin Mahmud Uding telah menikahdengan seorang perempuan bernama Kartika Dariyani binti K.H. ZainuriEntik dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama:Lydia Rosmiati Azizah (Perempuan), Abdullah Rachmad Soleh (lakilaki),Abdullah Rachmad Hidayat lakilaki) dan Latifah Kumala Sari (perempuan);e Bahwa H. Sjamsul Bachri Uding bin Mahmud Uding dengan isterinyabernama Kartika Dariyani binti K.H. Zainuri Entik telah bercaria pada tahun2015;e Bahwa anak almarhum H.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bilah sabit ; Dirampas untuk dimusnahkan; - 1 (satu) buah Handphone Blacberry Curve warna putih dan 1 (satu) buah Handphone Blacberry Curve warna ungu Dikembalikan kepada saksi Endah Dariyani;6. Membebankan kepada Tedakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000 (tiga ribu rupiah) ;

diperas oleh Terdakwa, saksi kemudian ingatTerdakwa adalah orang yang. sering diinformasikan memeraspengunjung Pantai Celong, saksi kemudian menemani saksi EndahDariyani mencari Terdakwa di Pantai Celong, dan Terdakwa ternyatasudah tidak ada di Pantai Celong, saksi Endah Dariyani kemudianberusaha menghubungi Handphone Blacberry saksi Endah Dariyaniyang dibawa Terdakwa, ternyata nomornya sudah tidak aktif, saksikemudian mengantarkan saksi Endah Dariyani melaporkan perbuatanTerdakwa ke Polisi.Halaman

Obyek Wisata Pantai Celong Dukuh Mangunsari DesaKedawung Kecamatan Banyuputih Kabupaten Batang; Bahwa awalnya Terdakwa melihat saksi Endah Dariyani dan saksiMuhatrom sedang melakukan perbuatan asusila di Pantai Celong,kemudian Terdakwa mendekati saksi Endah Dariyani dan saksi Muhtarom,Terdakwa kemudian mengatakan akan melaporkan perbuatan saksi EndahDariyani dan saksi Muhtarom ke warga Desa Celong, saksi Endah Dariyanikemudian meminta Terdakwa tidak melaporkan saksi Endah Dariyani dansaksi Muhatarom

menyesal telah memeras saksi Endah Dariyani dansaksi Muhtarom.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) bilah sabit;2. 1 (satu) buah Handphone Blacberry Curve warna putih;3. 1 (satu) buah Handphone Blacberry Curve warna ungu.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti diadili sehubungan dengan adanya terdakwadengan memeras saksi Endah Dariyani dan saksi Muhtarom;

mengatakan akan melaporkan perbuatan saksi EndahDariyani dan saksi Muhtarom ke warga Desa Celong, saksi Endah Dariyanikemudian meminta Terdakwa tidak melaporkan saksi Endah Dariyani dansaksi Muhatarom ke warga Desa Celong, saksi Endah Dariyani kemudianmenyerahkan uang sebesar Rp.30.000, , Terdakwa merasa tidak puasdengan uang tersebut kemudian meminta uang sebesar Rp.300.000, ,dan Terdakwa mengancam akan melukai saksi Endah Dariyani dan saksiMuhtarom dengan senjata tajam clurit yang dibawanya; Bahwa

Endah Dariyanikemudian meminta Terdakwa tidak melaporkan saksi Endah Dariyani dan saksiMuhatarom ke warga Desa Celong, saksi Endah Dariyani kemudianmenyerahkan uang sebesar Rp.30.000, Terdakwa merasa tidak puas denganuang tersebut kemudian meminta uang sebesar Rp.300.000, , dan Terdakwamengancam akan melukai saksi Endah Dariyani dan saksi Muhtarom dengansenjata tajam clurit yang dibawanyaDengan demikian unsur Dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,memaksa

Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanNAMA JAMIL tanggal lahir 1961 dan DARIYANI tanggal lahir 1969yang benar NAMA XXXXXX tanggal lahir 26 Agustus 1962 danSUDARIYANI tanggal lahir 31 Desember 1970;5.

karena saksi adalahTetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri nikahnyasudah cukup lama telah hidup berumah tangga, dan dan dikaruniai2 orang anak; Bahwa Pemohon bernama XXXXXX tanggal lahir 26 Agustus1962 dan SUDARIYANI tanggal lahir 31 Desember 1970, dan yangdigunakan seharihari dan biasa tercantum dalam suratsurat lainyang terkait dengan diri Pemohon adalah nama tersebut, akantetapi yang tertulis dalam buku kutipan akta nikahnya adalah NAMAJAMIL tanggal lahir 1961 dan DARIYANI

karena saksi adalahTetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri nikahnyasudah cukup lama telah hidup berumah tangga dan dan dikaruniai2 orang anak; Bahwa Pemohon bernama XXXXXX tanggal lahir 26 Agustus1962 dan SUDARIYANI tanggal lahir 31 Desember 1970, dan yangdigunakan seharihari dan biasa tercantum dalam suratsurat lainyang terkait dengan diri Pemohon adalah nama tersebut, akantetapi yang tertulis dalam buku kutipan akta nikahnya adalah NAMAJAMIL tanggal lahir 1961 dan DARIYANI

No 0068/Pdt.P/2015/PA.JbgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.5, P.6 dan P.7 telahterbukti bahwa Pemohon bernama XXXXXX tanggal lahir 26 Agustus1962 dan SUDARIYANI tanggal lahir 31 Desember 1970;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa KutipanAkta Nikah Nomor XXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal XXXXX, telah membuktikantentang adanya ketidak tepatan dalam penulisan biodata Pemohon yaitutertulis nama JAMIL tanggal lahir 1961 dan DARIYANI

Menetapkan perubahan nama Pemohon 1 NAMA JAMIL tanggallahir 1961 dan DARIYANI tanggal lahir 1969 dalam kutipan aktanikah XXXXXX tanggal XXXXX, menjadi NAMA XXXXXX tanggallahir 26 Agustus 1962 dan SUDARIYANI tanggal lahir 31 Desember1970;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX Kabupaten Jombang;Hal.8. dari 10 hal. Pen. No 0068/Pdt.P/2015/PA.Jbg4.

Setelah 2 (dua) minggu kemudian terdakwa datang kerumah saksi ANIS NASUCHA BIN DARIYANI untuk membayar hutangnya sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), sedang mobil Daihatsu Grand Max jenis Pick UpTahun 2009 warna hitam K 1928 MV tetap berada di rumah saksi ANIS NASUCHA BINDARTYANI ;Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, maka saksi SUTAMAJI BIN KARSANI merasadirugikan sebesar Rp. 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur

menggadaikan mobil Daihatsu Grand Max jenis pick upTahun 2009 warna hitam K 1928 MV milik saksi SUTAMAJI BIN KARSANIkepada saksi ANIS NASUCHA BIN DARIYANTI sebesar Rp. 10.000.000,00(sepuluh juta rupiah);Bahwa setelah 2 (dua) minggu kemudian terdakwa datang ke rumah saksi ANISNASUCHA BIN DARTYANI untuk membayar hutangnya sebesar Rp. 1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah), sedang mobil Daihatsu Grand Max jenis Pick UpTahun 2009 warna hitam K 1928 MV tetap berada di rumah saksi ANISNASUCHA BIN DARIYANI

hutangnya sebesar Rp. 1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah), sedang mobil Daihatsu Grand Max jenis Pick UpHalaman 5Tahun 2009 warna hitam K 1928 MV tetap berada di rumah saksi ANISNASUCHA BIN DARIYANTI;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, maka saksi SUTAMAJI BINKARSANI merasa dirugikan sebesar Rp. 150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;3 Saksi ANIS NASUCHA BIN DARIYANI

diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan terdakwa menggadaikan sebuah mobil Daihatsu Grand Max jenispick up Tahun 2009 warna hitam K 1928 MV milik saksi korban SUTAMAJI BIN KARSANI kepada saksi ANIS NASUCHA BIN DARIYANI sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) tanpa sepengetahuan dan seijin saksi korban, adalah bentuk perbuatan memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain, karena mobiltersebut adalah milik saksi korban

Dengan demikian, unsur keempat telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa menvewa kemudian meng gadaikan sebuah mobil DaihatsuGrand Max jenis pick up Tahun 2009 warna hitam K 1928 MV milik saksi korban SUTAMAJI BINKARSANI kepada saksi ANIS NASUCHA BIN DARIYANI sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) tanpasepengetahuandanseijinsaksikorban, dilakukan oleh terdakwa denganpengetahuan

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I HADRI Bin HANI dan Terdakwa II NURRAHMAN Bin DARIYANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana disebut dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu

Penuntut Umum:
1.FEBRIANA HABIBAH, S.H
2.RENDY LAPUTIGAR, S.H
Terdakwa:
1.HADRI Bin HANI
2.NURRAHMAN Bin DARIYANI